第一篇：訴訟中,允許當事人對司法鑒定意見申請重新鑒定和補充鑒定的適用情形？

訴訟中，允許當事人對司法鑒定意見申請重新鑒定和補充鑒定的適用情形？

當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，應當按照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條之規定決定是否準許。該規定指出，申請重新鑒定一方有證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結論明顯依據不足的；

（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

根據司法部《司法鑒定程序通則》的規定，重新鑒定應當委托原鑒定機構以外的列入司法鑒定機構名冊的其他鑒定機構進行，接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件一般應當高于原委托的司法鑒定機構。當然，如果委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機構，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。

《司法鑒定程序通則》第二十八條規定了補充鑒定的情形：

（一）委托人增加新的鑒定要求的；

（二）委托人發現委托的鑒定事項有遺漏的；

（三）委托人在鑒定過程中又提供或者補充了新的鑒定材料的；

（四）其他需要補充鑒定的情形。

可以明確的是，補充鑒定是原委托鑒定的組成部分。

第二篇：對申請重新鑒定的補充說明

對申請重新鑒定的補充說明

梁子湖區人民法院：

我公司訴鄂州市盛昌臵業開發有限公司建筑安裝施工合同糾紛發回重審一案，已經貴院受理。我公司現對湖北煉達工程造價咨詢有限公司2009年12月28日出具的鄂煉基字（2009）第0045號《建設工程造價咨詢報告書》（以下簡稱《報告書》）不服，已向貴院申請對涉案的盛昌大廈綜合樓增補項目進行重新鑒定。我方認為：該《報告書》違反程序，漏列少算了工程項目，漏算重扣了工程價款，其內容邏輯混亂，存在嚴重的瑕疵和錯誤，根本不能客觀真實地反映該鑒定項目的實際情況，嚴重侵害了我方的合法權益，并對法院的公平公正判決帶來嚴重的干擾。為此，我方堅決要求貴院本著以事實為依據、以法律為準繩的原則，依法啟動重新鑒定程序，以維護公平正義。現將相關事實與理由陳述如下，請審閱。

一、《報告書》漏列增補的樁基工程量（4根樁），少算工程價款185559元。

雙方于2003年10月18日簽訂的《建筑安裝工程施工合同》第十七條規定：“本合同價款，任何一方均不得擅自變更，發生下列情況之一，應作調整；

2、甲方確認的工程量增、減；

3、設計變更和甲乙雙方共同洽商。”我方在實際施工過程中，根據設計單位及建筑單位的設計及變更指令（即由原八層改為建設十二層），在原40根樁基的基礎上增加4根樁，變為44根。而《報告書》則依據原、被告代理人于2006年元月20日簽訂的《說明意見書》第一條：“根據雙方在二00三年十月十八日簽訂的建筑安裝工程施工合同規定，樁基礎是528萬元包干之內，由人工挖樁改為機械鉆樁與甲方無關”，據此推定這增加的4根樁的工程價款包含在“528萬元包干之內。”殊不知，這句話是針對2003年10月18日簽訂的合同中的八層而言。現不管是設計還是建設均變為后來的十二層。那么無論是尊重后來變更的事實，還是依據合同第十七條規定，以及依據公平原則，此4根樁基均應作為增補項目的工程量，取價計算。而《報告書》恰恰忽視了這一點。

二、《報告書》漏列了以下增補的工程量，從而導致少算工程款，具體明細如下：

1、增補樁接頭，合計價款3378元；

2、增補電梯井砂墊層，合計價款493元；

3、增補因面積增加而相應增加的樓地下，樓梯找平、天棚抹灰，合計價款32000元；

4、增補因樓層增加而增加的避雷網，合計價款1500元；

5、增加污水管道鋪設，合計價款18777.31元（如被告方否認，可作破壞性檢查）。

以止五項合計56148.31元，屬應算而漏算的項目。

三、《報告書》漏列了人工挖樁改機械鉆樁前實際發生的人工施工工程量，實際少算131900元。

《報告書》依據上述《說明意見書》第一條中的“由人工挖樁改為機械鉆樁與甲方無關”一段話，漏列了人工挖樁改機械鉆樁前發生的實際人工施工工程量，這既違背客觀事實，又不符合法律規定。首先，這段話的含義系指人工改為機械后發生的工程量及相應工程款由乙方（即我方）負責，但這之前已實際發生的人工挖樁行為，工程量及價款并不由我方負責。其次，這種改變系由地質原因引起，是由勘測、建設、監理、設計、施工五部門會同協商確定，符合建設施工合同第十七條之規定。再次，如果此項費用包干在528萬元之內，后面發生的機械挖樁費用也包干在528萬元內，那對我方來說是極不公平的，不符合公平公正原則。最后，需強調的是，此項費用發生后，我方已支付給施工隊，但被告并未彌補給我方。因此無論是依據合同、雙方簽署的《說明意見書》還是法律規定，此筆131900元的工程款不應漏列和扣減，應列入增補項止的范圍內。

四、《報告書》扣減屋面的工程費，少算工程款157450元。2005年4月10日，雙方確認的《建筑工程預算分析表〈編制說明〉第2條中明確指出：“本預算書是以雙方協商，只計算九層以上工程量，原八層屋面、女兒墻、防水層、屋面沖頂層及屋面工程等不扣除，結合2000全國建筑工程統一基礎定額、湖北省基價表，不計取模板，起高費、稅金、利潤進行計價。”雙方最后確定8層以上價款為120萬元。而《報告書》的《工程造價匯總表》第2條第2項則扣除了八層沖頂層的相關工程量及費用，少算157450元。

五、《報告書》漏列該項目獲優良工程應獎3—5萬元的合同條款，那么按雙方簽訂的《建筑安裝工程施工合同》第十四條之規定，被告應向我方支付3—5萬元。

六、根據上述《說明意見書》，材料差價不再增減。如乙方確實虧損，甲方在結算時酌情考慮補助。在本案中，我方依據原圖紙計算的工程量預算書中，鋼材價格2380元/T與實際購買價4500元/T，價差達2300元元/T，出現明顯的虧損。根據《報告書》中的實際鋼材用量351T及少算的鋼材用量24T，則鋼材款應調整為：24×（4500－2300）＋（351－24）×700﹦281700元。

根據以上一至六項，《報告書》一共少算漏算工程費用總計185559＋56148.31＋131900＋157450＋49999＋281700﹦852757.31元。

七、需要重點強調的是，該《報告書》的內容邏輯混亂，錯漏百出，根本就不能客觀真實地反映鑒定項目的實際情況，存在嚴重的瑕疵。試列舉如下：

（1）P10中現澆板換成圓孔板，但相應的材料增加量及其費用在《報告書》中未予計算或少計算，比如應增加的鋼材量應為0.0221×82﹦1.8122T，但在P15中只反映增加0.316T。

（2）P15中所用○5～○18的鋼材總量為72.587T，而在P20中只反映48.18T，中間相隔24.407T的用量及費用少算。

（3）P9中標注增加部分“1～8層設計變更增加工程”造價為110378.77元，而在P13標注工程總造價為1103780.77元，出現明顯的錯誤。

（4）前后不符。如P15的5～46有梁板模板厚＞10cm（二層），但在P15的5～356中，卻變成厚﹤10cm（二層），P15的5～46梁板模板厚＞10cm（三層），但在5～356中，卻變成厚﹤10cm（三層）等等，前后不相符。

（5）P15中列舉鋼筋有○

12、○

16、○18，但在P18《工料機匯總表》的統計中只有○12，漏列○

16、○18兩種型號。

（6）P21中未計算樓地面工程，而在監理公司的《驗收報告》中明明白白對我方所做的樓地面工程進行了驗收，此項費用18800元本不應扣減，而《報告書》中卻予以扣減。

綜上所述，鑒于《報告書》邏輯混亂，前后矛盾，錯漏百出，漏算少算，存在嚴重的瑕疵和錯誤，根本就不能客觀真實地反映我方實際的工程量及工程費用，故我方堅持要求依法對涉案項目重新鑒定。

望批準！

申請人：原告代理律師 夏立群

2012年5月10日

第三篇：行政訴訟中申請重新鑒定

贏了網s.yingle.com

遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

行政訴訟中申請重新鑒定

行政訴訟中申請重新鑒定

代理詞

審判長、審判員：

劉某、張某不服洛陽市公安局大慶路派出所的行政處罰一案已于今日在貴院開庭審理，做為劉某、張某的代理人，現就原告劉某及本案第三人陳某申請重新鑒定事項發表如下代理意見。

一、人民法院應批準原告劉某的重新鑒定申請

1、洛陽市公安局吉利分局(2008)公傷檢字第41號刑事技術鑒定書的鑒定結論“輕微傷(偏重)”明顯偏輕。據現有證據，結合《人體輕傷鑒定標準》第14條、第34條之規定，劉某的傷情已完全達到法定的輕傷標準。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

2、公安機關的鑒定結論作出后，原告劉某不服，認為“輕微傷(偏重)”的鑒定結論顯然偏輕，遂申請重新鑒定，然而，被告以各種理由推脫，不予委托重新鑒定。

綜合上述兩點意見，依據《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第62條之規定，人民法院應批準原告劉某的重新鑒定申請。

二、人民法院不應批準本案第三人陳某的鑒定申請

(一)在程序上，陳某已經喪失了申請鑒定的權利。

1、《行政訴訟證據規則》第五十九條：被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供證據，原告依法應當提供而拒不提供，在訴訟程序中提供的證據，人民法院一般不予采納。事發后，公安機關多次告知第三人陳某有權就自己的傷情申請鑒定，第三人心虛，明確表示不做鑒定。后來為逃避處罰，報復原告，遂又申請鑒定。公安機關為慎重起見，還是同意其鑒定申請，遂委托法醫對其傷情進行鑒定。后法醫多次要求其到省政府指定的醫院做進一步檢查，然而，陳某總是以各種理由拖延，不予配合。(對此，有洛陽市公安局大慶路派出所和洛陽市公安局吉利分局刑事科學技術室于2008年10月6日出具的兩份證明為證。)結合第三人陳某庭審中出具的幾份洛陽正骨醫院的診

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

斷證明的不同日期和內容，從另一方面也間接證明了這幾份診斷證明書的虛假性。退一步講，即使這幾份診斷證明書真實，也因其在公安機關對其處罰前拒不提供這些證據，而應承擔舉證不能的法律責任。

2、《司法鑒定程序通則》第十六條：具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機構不得受理：(二)鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的;第二十七條：司法鑒定機構在進行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：(三)因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的;(五)被鑒定人不予配合，致使鑒定無法繼續進行的;根據上述規定，第三人陳某的鑒定程序是被依法終止的，既然已經依法終止，就不應當再次啟動鑒定程序。

(二)在實體上，陳某提供的材料不能作為合法的鑒定材料。

1、本案系行政處罰所引起，陳某的鑒定材料均系其個人提供，在行政處罰程序中沒有經過公安機關的查證，也不是公安機關依法調查取得，因此，不宜做為鑒定材料和本案的證據來進行鑒定。陳某正是企圖以此達到證明：公安機關辦案不公或者處罰結論錯誤的目的，如果法院準予其以此類材料進行鑒定，顯然對公安機關是不公平的，也是違背法律的相關規定和精神。陳某在公安處罰的行政程序中應當出示證據，進行辯解和鑒定，而故意不出示，不行使辯解和提供鑒定

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

材料。等到行政處罰作出后，再來進行行政訴訟并申請鑒定，其主觀目的明顯是惡意的。《行政訴訟證據規則》第五十九條：被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供證據，原告依法應當提供而拒不提供，在訴訟程序中提供的證據，人民法院一般不予采納。

2、陳某的所謂傷情根本夠不上輕微傷的鑒定標準。對此，原告劉某已提供多份證言及照片證明第三人在事發后的幾天里經常到自家的菜地里手握鋤頭干活。

3、第三人陳某在這次庭審程序中提交的洛陽正骨醫院的幾份

診斷證明顯系偽造。因為，同一日在同一醫院、同一門診、針對同一病人竟有兩名醫生做出內容不同的診斷，且在沒有進行實驗室檢查的情況下得出“肌腱損傷”的診斷結論，明顯是錯誤的。退步一講，即使第三人的傷是真實的，事發后的第三天洛陽正骨醫院門診醫生已得出“肌腱損傷”的結論，為什么當時不建議病人住院手術治療?而是只進行一般的門診抗炎治療，反而在十個月后卻又建議住院治療的個中原因，令人費解。

依據《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第5條之規定，本案第三人陳某要求對其傷情進行鑒定的申請于法無據，依法不應得到法庭的支持。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

來源：（行政訴訟中申請重新鑒定http://s.yingle.com/ss/490972.html）訴訟知識.相關法律知識

? 監外執行最多可以幾年

http://s.yingle.com/ss/662848.html ? 在什么情況下批捕后可以不起訴 http://s.yingle.com/ss/662847.html ? 羈押與拘留的區別是什么

http://s.yingle.com/ss/662846.html ? ? 證據收集的方法 http://s.yingle.com/ss/662845.html 旅游合同糾紛判決書范本

http://s.yingle.com/ss/662844.html ? 民事訴訟與刑事訴訟區別的比較 http://s.yingle.com/ss/662843.html ? 團伙敲詐勒索能保釋嗎

http://s.yingle.com/ss/662842.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 檢察院公訴科職能是什么有哪些權利 http://s.yingle.com/ss/662841.html ? 先行羈押日期是否能折抵刑期 http://s.yingle.com/ss/662840.html ? 宣判后多久才能收到判決書

http://s.yingle.com/ss/662839.html ? ? 取保候審的批準 http://s.yingle.com/ss/662838.html 什么是公訴案件，公訴案件的范圍有哪些 http://s.yingle.com/ss/662837.html ? 刑事拘留后會被判刑嗎

http://s.yingle.com/ss/662836.html ? 許霆案二審公訴意見書

http://s.yingle.com/ss/662835.html ? 誣告陷害罪的立案標準(2018年)與量刑 http://s.yingle.com/ss/662834.html ? 什么病可以免于刑事拘留

http://s.yingle.com/ss/662833.html ? ? 二審后我還能上訴嗎 http://s.yingle.com/ss/662832.html 刑事判決和裁定的區別是什么 http://s.yingle.com/ss/662831.html ? 哪些地點可以作為監視居住的地點 http://s.yingle.com/ss/662830.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 協助組織賣淫罪辯護詞范文

http://s.yingle.com/ss/662829.html ? 殺人奸尸案刑事判決書

http://s.yingle.com/ss/662828.html ? 取保出來檢察院傳喚需不需要去 http://s.yingle.com/ss/662827.html ? 審查起訴階段取保候審申請書（2018最新）http://s.yingle.com/ss/662826.html ? 公訴人與訴訟代理人區別

http://s.yingle.com/ss/662825.html ? 過了追訴時效是否還要立案

http://s.yingle.com/ss/662824.html ? 案件受理后多久立案,超過期限怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662823.html ? 交警強制措施記錄什么意思

http://s.yingle.com/ss/662822.html ? 簡單交通事故處理有什么程序2018最新 http://s.yingle.com/ss/662821.html ? 精神病人犯罪,可以要求其監護人賠償嗎 http://s.yingle.com/ss/662820.html ? 二審法院駁回上訴如何處理

http://s.yingle.com/ss/662819.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 工程重大安全事故罪與重大責任事故罪有什么不同 http://s.yingle.com/ss/662818.html ? 給收回死刑復核權后的歡呼降降溫 http://s.yingle.com/ss/662817.html ? 什么是非法證據排除規則

http://s.yingle.com/ss/662816.html ? 刑事自訴撤訴的法律后果

http://s.yingle.com/ss/662815.html ? 不起訴決定書算刑事處罰嗎,不起訴條件 http://s.yingle.com/ss/662814.html ? 未成年人犯罪什么時候可以不起訴 http://s.yingle.com/ss/662813.html ? 關于偵查終結的相關規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662812.html ? 哪些人、什么時候可以申請取保候審 http://s.yingle.com/ss/662811.html ? 死刑復核，難以承受的生命之＂輕＂ http://s.yingle.com/ss/662810.html ? 反訴答辯狀書寫格式2018 http://s.yingle.com/ss/662809.html ? 取保候審的期限是多久

http://s.yingle.com/ss/662808.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 指定居所監視居住的適用條件有哪些 http://s.yingle.com/ss/662807.html ? 取保候審保證人的責任及追究 http://s.yingle.com/ss/662806.html ? 關于取保候審規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662805.html ? ? 抗訴代理詞 http://s.yingle.com/ss/662804.html 被駁回申請再審的抗訴期限是多長時間 http://s.yingle.com/ss/662803.html ? 取保候審要交多少錢 取保候審保證金可以退還嗎 http://s.yingle.com/ss/662802.html ? ? 制造毒品刑事裁定書 http://s.yingle.com/ss/662801.html 對人民法院的一審判決不服時可以提出上訴嗎 http://s.yingle.com/ss/662800.html ? 拘留后和解還有案底嗎

http://s.yingle.com/ss/662799.html ? 指定居所監視居住管轄移送是什么樣子的 http://s.yingle.com/ss/662798.html ? 民間借貸拘留能保釋嗎

http://s.yingle.com/ss/662797.html ? 公訴案件退回補充偵查建議書 http://s.yingle.com/ss/662796.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? ? 什么是監視居住 http://s.yingle.com/ss/662795.html 終審判決書下來后怎么執行

http://s.yingle.com/ss/662794.html ? ? ? ? 辯護人的概念 http://s.yingle.com/ss/662793.html 辯護詞范本 http://s.yingle.com/ss/662792.html 如何認定余罪漏罪 http://s.yingle.com/ss/662791.html 對犯罪嫌疑人逮捕偵察羈押期限 http://s.yingle.com/ss/662790.html ? 2018法官判錯案怎么辦,如何追責 http://s.yingle.com/ss/662789.html ? 什么是刑事判決生效日

http://s.yingle.com/ss/662788.html ? 不起訴的種類及適用條件規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662787.html ? 刑事拘留期限有規定(2018)多久嗎 http://s.yingle.com/ss/662786.html ? 刑事訴訟申訴時效是多久呢

http://s.yingle.com/ss/662785.html ? 判決書生效被執行人失蹤怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662784.html ? 山西省常見犯罪的量刑最新標準(2018年)2018 http://s.yingle.com/ss/662783.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 刑事訴訟起訴書書寫格式2018 http://s.yingle.com/ss/662782.html ? 人民法院直接受理的刑事自訴案件有哪些，有哪些罪名 http://s.yingle.com/ss/662781.html ? 傳喚自首可以認定為自首嗎

http://s.yingle.com/ss/662780.html ? 怎么取消判決書被執行人

http://s.yingle.com/ss/662779.html ? 取保候審不起訴的機率有多大 http://s.yingle.com/ss/662778.html ? 什么是犯罪嫌疑人不在案

http://s.yingle.com/ss/662777.html ? 什么叫搜查，對搜查有什么法律規定2018(2018)http://s.yingle.com/ss/662776.html ? ? 尋釁滋事保釋多少錢 http://s.yingle.com/ss/662775.html 我國的刑事訴訟制度是什么樣子的呢 http://s.yingle.com/ss/662774.html ? 訴訟時效的中止、中斷的含義是什么 http://s.yingle.com/ss/662773.html ? 外國人犯罪如何批準逮捕

http://s.yingle.com/ss/662772.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 案子到刑警隊能保釋嗎

http://s.yingle.com/ss/662771.html ? ? ? 刑事案件辯護詞 http://s.yingle.com/ss/662770.html 刑事辯護委托書范本 http://s.yingle.com/ss/662769.html 銀行卡被盜刷多少錢才可以立案 http://s.yingle.com/ss/662768.html ? 精神病人強制醫療需要多久的時間 http://s.yingle.com/ss/662767.html ? 關于辦理非法采礦,破壞性采礦刑事案件適用解釋）最新解讀 http://s.yingle.com/ss/662766.html ? 什么是證據不足不起訴，證據不足不起訴需要符合哪些條件 http://s.yingle.com/ss/662765.html ? 刑事案件承擔法律責任還賠償費用嗎 http://s.yingle.com/ss/662764.html ? 遺棄罪的立案標準(2018年)http://s.yingle.com/ss/662763.html ? 刑事案件訊問查證時間

http://s.yingle.com/ss/662762.html ? 刑事申訴駁回后怎么辦

http://s.yingle.com/ss/662761.html ? 醉酒駕車是否可以直接逮捕

http://s.yingle.com/ss/662760.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 二審發回重審的期限是多久

http://s.yingle.com/ss/662759.html ? 什么是立案監督，對立案監督是如何規定(2018)的 http://s.yingle.com/ss/662758.html ? 取保候審申請書（2018最新）規定(2018)時間 http://s.yingle.com/ss/662757.html ? 律師會見犯罪嫌疑人應注意哪些問題 http://s.yingle.com/ss/662756.html ? 民訴法申請回避的時間

http://s.yingle.com/ss/662755.html ? 立案后不受追訴時效限制的情況 http://s.yingle.com/ss/662754.html ? ? 網上多少錢可以立案 http://s.yingle.com/ss/662753.html 一審刑事案件審理期限需要多少時間 http://s.yingle.com/ss/662752.html ? 對適用取保候審的調查與思考 http://s.yingle.com/ss/662751.html ? 對駁回申請回避的決定不服怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662750.html ? 刑事上訴狀范文書寫格式2018 http://s.yingle.com/ss/662749.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：原告對被告申請產品質量鑒定的意見

原告對被告申請鑒定的意見

原告不同意被告提出的關于對3條自動包裝線（以下簡稱產品）進行鑒定的意見。理由如下：

1、首先，被告提出鑒定的產品屬于《產品質量仲裁檢驗和產品質量鑒定管理辦法》中規定的不具備鑒定條件的產品。

原、被告間本來就是加工、定做法律關系，原告是按被告要求生產的產品，該產品交付給被告使用至今其中1條包裝線已超過2年保質期，另2條包裝線也均將近2年，而且交付安裝的產品一直存放在被告處，2年中被告對產品已進行了長期使用并對產品進行了拆解。現產品未經原、被告一致確認封存，早已不是原告最初安裝調試完畢的狀態，故產品根本不具備產品鑒定的條件。

2、其次，產品自原告2012年5月至10月安裝、調試交付給被告之后，均能正常工作運轉包裝。即：3條自動包裝線交付之后均已經過了被告驗收合格確認（產品驗收單和現場視頻錄像均是交付產品質量的真實反映），現被告提出原告交付的產品有質量問題明顯不符合事實，且違反誠實信用。

3、再次，2013年6月28日被告發給原告函中反映：被告是在使用產品一年后，其中1套使用已超過一年、另2套也已在使用將近一年之后（2013年6月4日）才向原告提出要求維修產品（三套中的一套），而且從被告的函中也證明經原告上門維修發現產品工作出現問題是因原告在包裝過程中使用了不符合同規定規格、材質的輔材造成的。即：被告為了節約包裝成本使用了回收的劣質、腐爛木架（木托盤）以及極其廉價的泡沫板、包裝帶、塑料膜進行包裝，才致使產品運行產生問題。

由此說明原告交付的產品在被告使用了近一年中都能正常運行工作，并不存在任何質量問題，出現產品運行不暢是因被告使用廉價、回收輔材所致，被告現提出的申請質量鑒定完全了為了逃避債務在拖延時間。

4、最后，經原告了解目前國內并沒有對該產品進行鑒定的專業機構，因被告提出申請鑒定的產品系被告要求原告度生定做的并非市場上買賣通用的常規產品，現國家質量技術監部門對該產品的參數并沒有國家統一標準，故該產品也因缺乏鑒定標準無法進行鑒定。

綜上，請法院駁回被告關于申請產品質量鑒定的申請。

第五篇：關于對原告吳家明所受之傷進行重新鑒定的申請

重新鑒定申請書

申請人：中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司

住所：南京市玄武區龍蟠中路69號

負責人：婁偉民，總經理

申請事項：對吳家明的受傷情況重新進行司法鑒定，具體鑒定事項為是否構成傷殘（或傷殘等級）、誤工期、護理期、營養期。

事實和理由：

原告吳家明與被告潘曉青、中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司（以下稱“保險公司”）道路交通事故損害賠償糾紛一案，鑒于原告提交的南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書（東南司法鑒定中心【2010】法臨鑒字第1548號）給出了10級傷殘及“三期”鑒定結論，保險公司對此不服，特申請重新鑒定。

具體理由如下：

首先，從單純的法律層面，鑒定意見書的鑒定結論系原告自行委托鑒定機構作出的，該自行委托行為本身有失公平，為公平起見，應當由法院委托法定的鑒定機構進行鑒定才能使當事人各方信服；

其次，從病歷記載的內容和醫學層面，10級傷殘的鑒定結論亦不可靠，主要疑點有：

一、交通事故發生在2010年1月28日，原告受傷住院5天后出院，從南京軍區南京總醫院湯山分院2010年2月2日的出院小結以及鑒定意見書第2頁關于住院起見治療的表述（第10行）來看：“??患者于急診下橈骨遠端粉碎性骨折手法復位法，現石膏在位有效，復查X片可見斷端對位可??”從醫院病歷的陳述文字來看，手術效果是不錯的。

二、2010年1月28日原告受傷當天拍攝的X線片與2010年6月15日拍攝的X線片顯示的結果差異較大：

2010年1月28日X線片顯示：“左橈骨遠端粉碎性骨折，斷端移位，左尺骨莖突骨折。” 2010年6月15日X線片顯示：“左橈骨遠端及尺骨莖突骨折見骨痂生長，對位可，骨折線已模糊。”

三、保險公司認為，從原告的病歷來看，醫囑并沒有加強營養和護理要求，這與鑒定意見書得出的10殘疾結論不相匹配。

四、鑒定結論明顯證據不足。東南司法鑒定所司法鑒定意見書作出10級傷殘鑒定的依據有缺陷，司法鑒定意見書的自行判斷與病歷的客觀記載不符。

從病歷來看，2010年4月13日南京軍區南京總醫院的門診病歷記載：“體格檢查：左腕關節活動稍受限”；此后，2010年4月28日、2010年5月28日、2010年6月15日，原告的南京軍區南京總醫院門診病歷均記載為：“體格檢查：左腕關節活動稍受限”。

而鑒定意見書在分析說明部分（在第3頁）表述為“左腕關節活動受限”，顯然，“活動 1

稍受限”與“活動受限”僅一字之差，但有輕重之別，法律含義可能就大不一樣了。而這一點，恰巧是東南司法鑒定所鑒定意見書認定左上肢喪失功能百分比（10%以上）的關鍵點。

五、鑒定意見書關于原告左上肢喪失功能10%以上的判斷不具體明確，不符合相關規范。

傷殘等級鑒定有法定的標準，即《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（中華人民共和國國家標準 GB 18667－2002），而鑒定意見書也引用了這一法律文件。但是，保險公司注意到，根據該法律文件C.8.2 肢體喪失功能的計算的規定：

“肢體喪失功能的計算是用肢體三大關節喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關節相應的權重指數（腕關節0.18，肘關節0.12，肩關節0.7，踝關節0.12，膝關節0.28，髖關節0.6），再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。”

由此，依據上述規定，鑒定機構對左上肢喪失功能的程度的計算，給出的必然是一個非常具體的數值，而不是“10%以上”這種這種含混的表達和蓋然性的判斷。所以，“左上肢喪失功能10%以上”的描述范圍太寬泛，保險公司認為一個專業的、負責任的鑒定機構，對喪失功能的描述應當是具體明確的，而不是“10%以上”這種寬泛、含混的表達。

顯然，該鑒定的這種描述主觀隨意性較大；而左上肢喪失功能百分比的具體數值，直接牽連到原告能否構成傷殘等級的問題。

綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保本案的公正處理，特根據民事訴訟證據認定的相關法律規定，請求法院安排法定的鑒定機構對原告的傷情進行重新鑒定，望批準。

此致

南京市白下區人民法院

申請人：中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司

委托代理人：

二0一0年十一月十八日