第一篇：2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：公職人員招考“專業(yè)限制病”

匯總>>>國(guó)家公務(wù)員

2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：公職人員招考“專業(yè)限制病”

【熱點(diǎn)背景】

2017年3月25日，內(nèi)蒙古民族大學(xué)歷史學(xué)碩士畢業(yè)的劉瑞玲，參加了呂梁市市直事業(yè)單位公開(kāi)招聘考試，應(yīng)聘一所學(xué)校的歷史教師。經(jīng)筆試，她與其他5位入選者從200多人中脫穎而出，進(jìn)入面試前的資格復(fù)審。

然而沒(méi)多久，呂梁市人社局的通知卻如當(dāng)頭棒喝，令她大吃一驚。“呂梁市人社局說(shuō)我謊報(bào)專業(yè)。”4月14日，劉瑞玲在呂梁市人社局進(jìn)行資格復(fù)審時(shí)，被認(rèn)定為“填報(bào)虛假報(bào)名信息”，并被取消面試資格。理由是，招聘計(jì)劃要求是“歷史學(xué)”專業(yè)，而她畢業(yè)證上的專業(yè)是“世界史”，不是“歷史學(xué)”。

“發(fā)生這種事我想都想不到，或者說(shuō)壓根兒就沒(méi)想，世界史竟然不是歷史學(xué)?” 【綜合分析】

招考過(guò)程嚴(yán)格把關(guān)、規(guī)范程序本是好事，這一做法無(wú)可厚非。但對(duì)求職者的專業(yè)領(lǐng)域做出機(jī)械性的硬性規(guī)定，在高校學(xué)科分類越來(lái)越細(xì)化的現(xiàn)實(shí)背景下，仍死守教條不知變通，只能反映出招聘部門(mén)的相關(guān)人員對(duì)“專業(yè)分類”欠缺概念，不但工作能力不過(guò)關(guān)，工作責(zé)任上也打了折扣。更有甚者，過(guò)于強(qiáng)調(diào)專業(yè)限制，還會(huì)給外界留下一種印象：用所謂“技術(shù)性門(mén)檻”達(dá)到淘汰求職者的目的，搞“蘿卜招聘”，把崗位預(yù)留給特定人員。

當(dāng)下，很多招聘考試中都會(huì)對(duì)求職者有專業(yè)限制。從崗位需求的角度講，具備一定專業(yè)知識(shí)是必要條件，并不為過(guò)。但是，一旦懶政思維作祟，出于減少工作麻煩、怕?lián)ぷ?/p>

中公教育·點(diǎn)擊查看行測(cè)考點(diǎn)大全

匯總>>>國(guó)家公務(wù)員

責(zé)任的心理，過(guò)于細(xì)摳專業(yè)字眼，又不對(duì)高校的專業(yè)更新深入了解，就會(huì)把框子定的過(guò)小過(guò)死，不但縮窄了考生的就業(yè)門(mén)路，有失起點(diǎn)公平，也影響了人才招攬，不利于社會(huì)事業(yè)的發(fā)展，甚至鬧出笑話，損害政府公信力。

必須警惕各類招聘特別是公職人員招考中出現(xiàn)的“專業(yè)限制病”“專業(yè)僵化病”，不妨嘗試按照“大專業(yè)”的思路進(jìn)行招考改革。比如，許多服務(wù)類崗位，是否可以淡化專業(yè)限制的色彩，盡量按照文史類、理工類等大專業(yè)進(jìn)行設(shè)置，甚至取消專業(yè)要求。即使明確要求專業(yè)的技術(shù)類崗位，也要與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)照教育部門(mén)和高校專業(yè)設(shè)置的最新情況，做到時(shí)時(shí)更新、時(shí)時(shí)調(diào)整。各級(jí)人社部門(mén)更要負(fù)起管理責(zé)任，切不可官僚作風(fēng)回潮，出現(xiàn)問(wèn)題只想推給上級(jí)或者下級(jí)了事。只有進(jìn)一步完善招考流程、落實(shí)招考職責(zé)，才能讓考生平等站在起跑線上，公平競(jìng)爭(zhēng)，各盡其才。

中公教育寧夏公務(wù)員考試培訓(xùn)與輔導(dǎo)專家提醒您，備考有計(jì)劃，才能在公考大戰(zhàn)中拔得頭籌！國(guó)家公務(wù)員考試題庫(kù)邀請(qǐng)您一同刷題！

中公教育·點(diǎn)擊查看行測(cè)考點(diǎn)大全

第二篇：2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：如何扭轉(zhuǎn)公職人員的“抄襲文化”

2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：如何扭轉(zhuǎn)公職人員的“抄襲文化”

【熱點(diǎn)背景】

近日，山東省威海市紀(jì)委通報(bào)的相關(guān)典型案例顯示，2017年11月，榮成市夏莊鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)鄭魯東和紀(jì)委書(shū)記王照宇在學(xué)習(xí)貫徹十九大精神過(guò)程中，沒(méi)有按照要求結(jié)合實(shí)際撰寫(xiě)學(xué)習(xí)體會(huì)，而是從網(wǎng)絡(luò)下載文章修改個(gè)別語(yǔ)句作為交流材料。鄭魯東、王照宇受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

抄襲而來(lái)的學(xué)習(xí)體會(huì)，是偽體會(huì)，不過(guò)心，也不過(guò)腦，談何學(xué)習(xí)貫徹十九大精神?學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神，須在學(xué)懂、弄通、做實(shí)上下功夫。不把每一點(diǎn)都領(lǐng)會(huì)深、領(lǐng)會(huì)透，就無(wú)法做好實(shí)際工作。連學(xué)習(xí)貫徹十九大精神這樣的政治任務(wù)都敢亂來(lái)，此類官員在實(shí)際工作中恐怕也以糊弄為能事。(摘自人民網(wǎng))【熱點(diǎn)預(yù)測(cè)】

抄襲之風(fēng)在學(xué)術(shù)界并不少見(jiàn)，但是從山東省威海市紀(jì)委通報(bào)的相關(guān)典型案例顯示，榮成市夏莊鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)鄭魯東和紀(jì)委書(shū)記王照宇在學(xué)習(xí)貫徹十九大精神過(guò)程中，沒(méi)有按照要求結(jié)合實(shí)際撰寫(xiě)學(xué)習(xí)體會(huì)，而是從網(wǎng)絡(luò)下載文章修改個(gè)別語(yǔ)句作為交流材料，公職人員的抄襲之風(fēng)已然興起。對(duì)此，你怎么看? 【參考答案】

抄襲自古有之，如今更是深入各行各界骨髓，成為加劇形式主義之風(fēng)、阻礙創(chuàng)新、影響國(guó)家發(fā)展、損害國(guó)家形象的一大“毒瘤”。而在官場(chǎng)，抄襲之風(fēng)的影響更為惡劣，其損害政府威望，辜負(fù)群眾信任，動(dòng)搖黨的執(zhí)政地位，長(zhǎng)此以往，當(dāng)形式主義之風(fēng)愈演愈烈，勢(shì)必不利于兩個(gè)一百年目標(biāo)以及中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)。所以，對(duì)于公職人員的抄襲之風(fēng)不能“見(jiàn)怪不怪”，也絕不能一罰了之，而必須予以根治。

除了此次十九大精神學(xué)習(xí)體會(huì)抄襲被通報(bào)處理的事件，公職人員抄襲、拼湊學(xué)習(xí)材料以及心得體會(huì)被處罰的案例屢見(jiàn)不鮮，譬如，去年年底，內(nèi)蒙古呼和浩特市清水河縣宏河鎮(zhèn)相關(guān)人員撰寫(xiě)對(duì)照檢查材料、學(xué)習(xí)心得體會(huì)等材料時(shí)從網(wǎng)上抄襲拼湊被處理;今年年初，湖南省湘鄉(xiāng)市某中學(xué)黨總

中公教育

支書(shū)記因抄襲網(wǎng)上黨課講稿等問(wèn)題被免職。公職人員抄襲不僅會(huì)面臨著黨紀(jì)政紀(jì)處分，也會(huì)讓頭上的“烏紗帽”不保，如此得不償失，為何抄襲現(xiàn)象仍然大行其道? 首要的原因是抄襲官員的品行不端，德行有失。為官者當(dāng)是“德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄取保瑓s在十九大精神的學(xué)習(xí)過(guò)程中出現(xiàn)了形式主義的抄襲行為，是思想上的不重視，是責(zé)任心出現(xiàn)了問(wèn)題，是“差不多”思想在作祟，更是庸政懶政的表現(xiàn)。

其次，與官場(chǎng)形式主義之風(fēng)盛行有關(guān)。黨的十八以來(lái)，雖然反“四風(fēng)”行動(dòng)取得顯著成效，但是在官場(chǎng)上，形式主義之風(fēng)卻難以根治，因?yàn)樾问街髁x不費(fèi)腦子，凡涉及落實(shí)中央精神，總有一些地方和官員以會(huì)議落實(shí)會(huì)議、以文件落實(shí)文件，習(xí)慣于復(fù)制粘貼、走走過(guò)場(chǎng)。

再次，“你抄我抄大家抄”成為潛規(guī)則，難以起到以上率下的效果。之前司法部原黨組成員、政治部主任盧恩光被查出在任職人力資源和社會(huì)保障部期間所寫(xiě)的法學(xué)論文抄襲率達(dá)到60%，有些章節(jié)干脆一字不改照搬其他人的論文，所謂上行下效，作為主要領(lǐng)導(dǎo)干部都抄襲，下級(jí)干部、機(jī)關(guān)自然也會(huì)抄襲。

最后，“你好我好大家好”的好人主義思想嚴(yán)重，導(dǎo)致對(duì)于抄襲的監(jiān)督處罰不嚴(yán)。受好人主義思想的影響，對(duì)于抄襲，無(wú)論是上下級(jí)監(jiān)督，還是同級(jí)監(jiān)督，都存在失明失察的現(xiàn)象，“睜一只眼閉一只眼”，把關(guān)不嚴(yán)，對(duì)材料核查力度不夠，所以公職人員敢去抄襲。

公職人員是履行國(guó)家公共職務(wù)的主體，其代表著國(guó)家的形象，其品行影響著群眾的品行，其風(fēng)氣影響著社會(huì)風(fēng)氣，所以對(duì)于抄襲之風(fēng)的整治不能是“花拳繡腿”，要?jiǎng)诱娓瘢藦?qiáng)化黨紀(jì)政紀(jì)處分，具體來(lái)說(shuō)：一是官員自身要強(qiáng)化思想認(rèn)識(shí)、職業(yè)操守，嚴(yán)以律己，主要領(lǐng)導(dǎo)干部要發(fā)揮“頭雁效應(yīng)”，堅(jiān)持以上率下，讓公職人員不想抄襲;二是強(qiáng)化思想教育，通過(guò)警示教育、自查自糾、專題組織生活會(huì)，讓抄襲干部“紅紅臉，出出汗”，形成“人人以抄襲為恥”的氛圍;三是紀(jì)委監(jiān)察部門(mén)及上級(jí)部門(mén)要堅(jiān)決克服“違紀(jì)是小節(jié)，違法才處理”的慣性思想和好人思想，對(duì)于抄襲毫不手軟，“零容忍”;最重要的是要建立起行之有效的反抄襲監(jiān)測(cè)機(jī)制，運(yùn)用反抄襲檢測(cè)軟件系統(tǒng)，從檢測(cè)、到發(fā)現(xiàn)、到警示處罰、到最終公示曝光，建立一套完整的監(jiān)測(cè)機(jī)制，倒逼公職人員不能抄襲、不敢抄襲。

中公教育

第三篇：2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總

2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總

2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：“奇葩”博物館

【背景鏈接】

7月7日，微博紅人、作家馬伯庸發(fā)表了一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，文中所描述的他在河北衡水市冀寶齋博物館的“神奇之旅”讓網(wǎng)友大跌眼鏡，而隨博文貼出的展品照片更是讓網(wǎng)友齊呼“三觀盡毀”，此博物館被稱為“奇葩”博物館。實(shí)際上，在國(guó)內(nèi)這樣的“奇葩博物館”還有很多，“奇葩”博物館的大量存在也說(shuō)明了我國(guó)民營(yíng)博物館普遍存在的亂象。

[熱點(diǎn)分析]

民間收藏充其量只是局限于個(gè)人自?shī)首詷?lè)性質(zhì)的“玩票”，衡水這個(gè)博物館明顯不同，一方面打著民間收藏的旗號(hào)，另一方面又取得了國(guó)家3A級(jí)景區(qū)、衡水愛(ài)國(guó)主義教育基地和河北省級(jí)科普基地等名銜，表明公權(quán)部門(mén)對(duì)這一充斥山寨藏品的所謂博物館的公開(kāi)認(rèn)定，也表明這個(gè)山寨博物館由此取得了一定意義的“官方身份”。可以肯定的是，當(dāng)山寨博物館誤導(dǎo)他人的同時(shí)，那些賦予山寨博物館以“官方身份”的部門(mén)，其實(shí)也扮演了一定程度的“幫兇”角色。

一方面，民營(yíng)博物館存在監(jiān)管亂象。由于政府對(duì)設(shè)立民營(yíng)博物館的審批門(mén)檻高，有多達(dá)九成的民營(yíng)博物館無(wú)法登記，無(wú)人監(jiān)管。而依照《博物館管理辦法》相關(guān)規(guī)定，展品應(yīng)以原件為主，使用復(fù)制品、仿制品和輔助展品應(yīng)予明示。因此，民營(yíng)博物館的“贗品”應(yīng)該在博物館創(chuàng)立之初就由文物行政部門(mén)驗(yàn)明正身，出現(xiàn)了“假貨展覽”的現(xiàn)象應(yīng)屬于行政部門(mén)的監(jiān)管不力。而且，目前我國(guó)很多民營(yíng)博物館是收取門(mén)票以及參觀費(fèi)用的，若是欣賞者飽覽的是一件件贗品，甚至是虛構(gòu)出來(lái)的文物，此時(shí)的博物館經(jīng)營(yíng)者就已涉嫌欺詐消費(fèi)者的行為。

另一方面，GDP思維是奇葩博物館大量存在的背后推手。自開(kāi)館以來(lái)，該館已“成為衡水湖畔一道亮麗的風(fēng)景，帶動(dòng)了全市旅游產(chǎn)業(yè)的上檔升級(jí)”。這明顯屬于政績(jī)穿幫的“神品”儲(chǔ)藏，向人們展示的不是知識(shí)、教育和文化，而是一種偽文化大忽悠。可以說(shuō)這個(gè)“奇葩”博物館儲(chǔ)藏的是政績(jī)的贗品、戕害歷史，傳播偽知識(shí)的危險(xiǎn)品。正是當(dāng)?shù)毓賳T的政績(jī)饑渴，才有了這種穿越歷史的“笑話博物館”的應(yīng)運(yùn)而生。除此之外，拆真古董是為了GDP，造假古董也是為了GDP，借假古董搞旅游開(kāi)發(fā)還是GDP，官員毀真造假是只為了形象政績(jī)觀。在這個(gè)意義上，“毀掉觀者的三觀和大腦”的與其說(shuō)是冀寶齋里的“藏品”，毋寧說(shuō)是一些地方對(duì)于文物的態(tài)度已經(jīng)十分扭曲!

[啟示]

博物館作為物質(zhì)文明與精神文明財(cái)富的展示、收藏、研究的地方，起著傳播知識(shí)、提高公眾文化素質(zhì)的功用。由于博物館在教育方面表現(xiàn)出巨大的靈活性和有效性，國(guó)外許多人都把它視為自己的“終身學(xué)校”、“生動(dòng)的百科全書(shū)”。但倘若我們發(fā)現(xiàn)這“學(xué)校”跟“史上”的“克萊登”差不多，這“百科全書(shū)”類同前一段此起彼伏的盜版《新華字典》，則這所謂精神食糧就還不是霉變的問(wèn)題，而是從根子上就不能與“好”字為伍，公眾的文化素質(zhì)非但得不到任何提高，反而會(huì)被誤導(dǎo)、被戕害。

[措施]

一方面，加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)博物館的監(jiān)管。例如依據(jù)民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估得分表認(rèn)真自評(píng),填寫(xiě)自評(píng)分和編制自評(píng)報(bào)告,省級(jí)文物行政部門(mén)審核填寫(xiě)省局評(píng)分,中國(guó)博物館協(xié)會(huì)將組織專家依據(jù)各地報(bào)送的民辦博物館評(píng)估材料進(jìn)行復(fù)合平分,并視情況組織專家小組進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和深入分析,編制民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估報(bào)告并報(bào)送國(guó)家文物局。同時(shí)對(duì)文物鑒定者和鑒定機(jī)構(gòu)要的身份要進(jìn)行明確認(rèn)證，對(duì)于違反規(guī)定要進(jìn)行相應(yīng)處罰，以此來(lái)規(guī)范民營(yíng)博物館的亂象。

另一方面，改變錯(cuò)誤政績(jī)觀，避免形象工程。總書(shū)記曾說(shuō)過(guò)：“對(duì)待政績(jī)，要堅(jiān)持實(shí)踐觀點(diǎn)，把求真務(wù)實(shí)作為實(shí)現(xiàn)政績(jī)的基本途徑;要堅(jiān)持群眾觀點(diǎn)，把維護(hù)群眾利益作為追求政績(jī)的根本目的。”對(duì)此，有關(guān)監(jiān)察部門(mén)要實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)察、監(jiān)管制度，確保博物館工程項(xiàng)目規(guī)劃、立項(xiàng)符合科學(xué)發(fā)展觀的要求和中央規(guī)定的投向，嚴(yán)防勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭焙兔撾x實(shí)際的“政績(jī)工程”;同時(shí)博物館自身也要時(shí)刻注意檢查，保持文化形象。對(duì)于要展出的藏品進(jìn)行嚴(yán)格檢查和認(rèn)定，對(duì)于明顯有悖于大眾常識(shí)的藏品標(biāo)簽或解說(shuō)要進(jìn)行更改。同時(shí)規(guī)范博物館本身的“藏品亂”、“發(fā)展亂”、“收藏途徑亂”等常見(jiàn)問(wèn)題。

2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn):電梯命案不斷

【熱點(diǎn)事件】

2013年7月14日，湖北襄陽(yáng)一寫(xiě)字樓內(nèi)13人電梯擠18人。工作人員協(xié)調(diào)無(wú)效。由于嚴(yán)重超載，電梯直接從1樓下墜到負(fù)一樓，此次事件雖然沒(méi)有造成人員傷亡，但是卻讓我們每一個(gè)人再次關(guān)注電梯安全問(wèn)題。

僅以2013年5月14日-5月16日為例：

5月14日，湖北宜昌西陵區(qū)CBD沃爾瑪超市中正在運(yùn)行的一個(gè)手扶電梯發(fā)生“致命斷裂”事故，導(dǎo)致一位老婆婆與電梯一起墜落，當(dāng)場(chǎng)身亡。

5月14日，西安紅廟坡幸福家園小區(qū)，55歲的杜女士在電梯門(mén)打開(kāi)后邁入門(mén)內(nèi)，此時(shí)電梯的轎廂并未到達(dá)。杜女士順著電梯井從15層跌落，當(dāng)場(chǎng)死亡。

5月15日，深圳市羅湖區(qū)桂園街道松園北13號(hào)長(zhǎng)虹大廈1號(hào)電梯發(fā)生事故，電梯下行至3樓，深圳某醫(yī)院實(shí)習(xí)生王某走出電梯時(shí)，電梯門(mén)關(guān)閉，王某被擠壓身亡。

5月16日，一名61歲老人墜入云南玉溪市中醫(yī)院住院部大樓電梯里。被救出來(lái)時(shí)，已經(jīng)失去生命特征。

【原因分析】

1.從心理學(xué)上講，“18人擠電梯無(wú)人退出”屬于“旁觀者效應(yīng)”。由于人數(shù)較多，群體中個(gè)體的責(zé)任感就相對(duì)變得很弱。每個(gè)人都在期望別人承擔(dān)責(zé)任、主動(dòng)退出，結(jié)果反而沒(méi)有一個(gè)人能夠站出來(lái)，彼此不夠謙讓和禮貌，導(dǎo)致事故的產(chǎn)生。

2.一些開(kāi)發(fā)商為了節(jié)約成本，沒(méi)有考慮樓盤(pán)的人口容納量與電梯數(shù)量及運(yùn)行速度之間的關(guān)系，盡量減少電梯數(shù)量，或是改用價(jià)格更為低廉的小電梯、慢電梯，造成“小馬拉大車”現(xiàn)象，當(dāng)出現(xiàn)上下班高峰期，這種供不應(yīng)求的現(xiàn)狀就更為突出。此外，電梯運(yùn)營(yíng)后，后續(xù)的定期檢查和維修更為重要，而往往后續(xù)的檢查工作某些電梯運(yùn)營(yíng)商流于形式，往往存在僥幸心理，沒(méi)出事不負(fù)責(zé)，一旦出事，才重視。

3.政府有關(guān)部門(mén)以及物業(yè)部門(mén)對(duì)于公共建筑的監(jiān)管力度不夠，目前政府對(duì)于電梯的各項(xiàng)規(guī)定中，大多偏向于電梯運(yùn)行安全的等方面，而對(duì)于電梯的數(shù)量或者運(yùn)行速度等方面則無(wú)明確的硬性規(guī)定，這就成為一些開(kāi)發(fā)商鉆制度空子的通行證。

【解決對(duì)策】

“中國(guó)式擠電梯”往往發(fā)生在寫(xiě)字樓。由于各公司上下班時(shí)間撞車，造成“空中塞車”的小高峰。因此，一方面我們倡導(dǎo)在遇到電梯超員時(shí)，要能夠彰顯出自己的謙謙君子，退一步海闊天空的同時(shí)，另一方面，我們也不能一味地指責(zé)乘客自身素質(zhì)不高，試想如果要多等上十幾分鐘甚至幾十分鐘等下一班電梯，從而面臨著由于遲到所帶來(lái)的扣獎(jiǎng)金的風(fēng)險(xiǎn)，在這種情況下，人們寧愿擠一下，也不愿意去做妥協(xié)，因此，除了倡導(dǎo)大家乘梯要禮讓之外，最根本的還需要我們的政府，對(duì)于寫(xiě)字樓等人員較密集的公共建筑，應(yīng)明確規(guī)定電梯數(shù)量和承載效率，滿足使用需求;同時(shí)，物業(yè)部門(mén)應(yīng)協(xié)調(diào)業(yè)主公司，錯(cuò)開(kāi)上下班時(shí)間，實(shí)施有效分流，避免集中出行。

其實(shí)很多電梯的安全事故是可以人為去避免或者大大減少他的損失的，我們要對(duì)電梯有敬畏之心，乘梯的時(shí)候注意力要集中，隨時(shí)觀察電梯的變化。乘梯之前，門(mén)開(kāi)了不要理所當(dāng)然地認(rèn)為電梯也跟著上來(lái)了，要掃一眼里面是空空的井道還是轎廂，萬(wàn)一有的時(shí)候發(fā)生故障門(mén)開(kāi)了，轎廂卻沒(méi)上來(lái)，一腳踏進(jìn)去就真的是萬(wàn)丈

深淵了。而出電梯的時(shí)候，也要注意電梯有沒(méi)有卡在兩層之間，萬(wàn)一沒(méi)平層，不要著急走出去。走出轎廂的時(shí)候要快進(jìn)快出，不要逗留，更不要用手腳去遮擋電梯門(mén)，從而確保生命的安全。

最后，電梯的安全問(wèn)題僅僅是公共安全事件的一個(gè)很小的部分，除此之外還有公交車安全問(wèn)題、地鐵安全問(wèn)題等，只有科學(xué)的設(shè)計(jì)、全面的預(yù)防以及及時(shí)的維護(hù)才能減少公共安全事故的產(chǎn)生，從而給廣大百姓提供一個(gè)良好的出行環(huán)境。

第四篇：2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)

2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)

1.快遞員分揀快遞的時(shí)候，并不會(huì)特別注意快遞包裹內(nèi)是否為易碎品。快遞都會(huì)被扔來(lái)扔去，對(duì)此，快遞員也習(xí)以為常。有快遞員對(duì)記者說(shuō)：“我們一定要速度快，分揀過(guò)程會(huì)占據(jù)我們額外的時(shí)間，這個(gè)過(guò)程我們是沒(méi)有錢拿的，只有送出去一個(gè)件才有一個(gè)件的錢。”

2.公安部、中央網(wǎng)信辦、交通運(yùn)輸部等七部門(mén)聯(lián)合發(fā)出通知，自即日起至12月底，以“尊法守規(guī)明禮、安全文明出行”為主題，開(kāi)展第六個(gè)12·2“全國(guó)交通安全日”主題活動(dòng)。其中，公安部交通管理局指導(dǎo)美團(tuán)外賣發(fā)起了外賣配送“安全百城行”活動(dòng)。

近年來(lái)，我國(guó)各大城市外賣小哥涉及的交通違法較為普遍，事故發(fā)生率也呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，如何保障外賣配送過(guò)程中的交通安全，成為外賣業(yè)持續(xù)健康發(fā)展必須認(rèn)真解決的一個(gè)突出問(wèn)題。今年9月初，公安部交管局發(fā)出專門(mén)提示，要求外賣配送員遵守法律法規(guī)，嚴(yán)禁闖紅燈、超速行駛、逆向行駛，同時(shí)提示互聯(lián)網(wǎng)外賣企業(yè)加強(qiáng)對(duì)員工的交通安全教育。10月29日，公安部交管局官方微信發(fā)布一段警示視頻，通過(guò)多起典型的快遞事故向外賣小哥發(fā)出警示，切記注意交通安全和守法出行。公安部交管局連續(xù)針對(duì)外賣小哥交通安全發(fā)出提示警示，并指導(dǎo)外賣企業(yè)發(fā)起外賣配送“安全百城行”專題活動(dòng)，足見(jiàn)對(duì)外賣配送交通安全問(wèn)題的高度重視。

3.材料：最近，杭州一所小學(xué)五年級(jí)的老師給學(xué)生布置作文，寫(xiě)自己的“流水賬”。有學(xué)生寫(xiě)道：每天不是上學(xué)就是興趣班，一周排下來(lái)將近10個(gè)興趣班，總覺(jué)得自己的人生受到了限制;上了那么多班，成績(jī)只有中上等，在班級(jí)里不怎么和同學(xué)溝通;現(xiàn)在學(xué)校里的作業(yè)太多，每天都要做得很晚，爸爸媽媽總說(shuō)我笨，好像把我看得一無(wú)是處，一想到這，就淚如雨下??

4.安徽省六安市裕安區(qū)丁集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院外科醫(yī)生方培虎去年12月16日凌晨猝死在值班室內(nèi)，年僅31歲。裕安區(qū)衛(wèi)計(jì)委近日決定號(hào)召全區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)開(kāi)展向方培虎同志學(xué)習(xí)的活動(dòng)，卻引發(fā)軒然大波，許多醫(yī)生紛紛表示：“不學(xué)，要好好活著。”綜合《解放日?qǐng)?bào)》和《新京報(bào)》報(bào)道，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2017年見(jiàn)諸媒體的中國(guó)醫(yī)生猝死案例就有31起。在裕安區(qū)衛(wèi)計(jì)委下發(fā)“向方培虎學(xué)習(xí)”通知的前一天，青海大學(xué)附屬醫(yī)院急診科醫(yī)生郭慶源夜班接

診38名患者，連續(xù)工作18小時(shí)，突發(fā)病癥經(jīng)四小時(shí)搶救無(wú)效死亡。(2018年2月8日《聯(lián)合早報(bào)》)5.隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)游戲不斷進(jìn)入我們的視線，王者榮耀也成為了當(dāng)下一款赤手可熱的手機(jī)游戲。它順應(yīng)了時(shí)代的潮流，以智能手機(jī)為載體，憑借自身操作簡(jiǎn)單、容易上手等得天獨(dú)道的優(yōu)勢(shì)，一時(shí)間風(fēng)靡于青年人之間。但與此同時(shí)也暴露出一系列問(wèn)題。對(duì)此，你怎么看? 6.在當(dāng)下智能設(shè)備普及，網(wǎng)絡(luò)覆蓋全面下，許多小朋友很小就學(xué)會(huì)了自己用設(shè)備上網(wǎng)搜索觀看動(dòng)畫(huà)片，而忙碌的父母?jìng)儎t把手機(jī)、平板視為“電子保姆”“看娃神器”。《小豬佩奇》、《天線寶寶》、《米老鼠和唐老鴨》，這些曾經(jīng)陪伴很多人美好童年的動(dòng)畫(huà)片忽然以另外一種改編形式悄悄在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，甚至出現(xiàn)了身材性感，穿著妖嬈的米老鼠、綁架凌虐白雪公主等不堪入目的畫(huà)面，還有著看起來(lái)本無(wú)不妥，但是細(xì)細(xì)觀察，天線寶寶互相欺凌，小豬佩奇籠罩著血型氣息，這些被暴力色情重新加工的動(dòng)畫(huà)片，不僅辣眼睛，更堵心。近日，網(wǎng)絡(luò)熱傳的“兒童邪典視頻”已被相關(guān)部門(mén)查禁。

據(jù)悉，這些動(dòng)畫(huà)視頻原產(chǎn)自國(guó)外，《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道過(guò)這一事件，視頻網(wǎng)站You Tube刪除了15萬(wàn)個(gè)相關(guān)視頻。沒(méi)想到，這些洋垃圾“漂洋過(guò)海”在中國(guó)的視頻網(wǎng)站上悄然上架，甚至還有了“國(guó)產(chǎn)”版的邪典動(dòng)畫(huà)，被歸為母嬰、教育類的食品分類中，讓人不免后怕。【題目】

談?wù)勀銓?duì)“兒童邪典視頻”的看法。

7.最近，各大網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)掀起一股“在線答題，平分獎(jiǎng)金”的娛樂(lè)互動(dòng)新模式，令網(wǎng)友趨之若鶩。然而，隨即又出現(xiàn)了“在線人數(shù)122萬(wàn)，參與答題的卻有140多萬(wàn)”“第六題總共7000多人答錯(cuò)，復(fù)活的卻有1.3萬(wàn)人”的質(zhì)疑。有網(wǎng)友甚至在最終通關(guān)的名單中，發(fā)現(xiàn)有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平臺(tái)是否存在人數(shù)造假、獎(jiǎng)金注水等行為，尚需專業(yè)技術(shù)認(rèn)定，還不能斷言，但用戶對(duì)直播答題的質(zhì)疑卻必須重視：以創(chuàng)新為名，也不能跨越“底線”。【題目】

對(duì)于進(jìn)來(lái)收到網(wǎng)友熱捧的“網(wǎng)絡(luò)直播答題”現(xiàn)象，你怎么看?

8.毛坦廠中學(xué)是中國(guó)最神秘的“備考學(xué)校”之一，這是一所強(qiáng)化記憶的工廠，有2萬(wàn)名學(xué)生，人數(shù)是該鎮(zhèn)的官方人口的四倍。這也是中國(guó)唯一沒(méi)有電子游戲廳、臺(tái)球廳和網(wǎng)吧的小鎮(zhèn)。這是一所“超級(jí)中學(xué)”：在校學(xué)生兩萬(wàn)多名，教師六百余人;這里創(chuàng)造了應(yīng)試教育的“神話”：地處偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)并無(wú)優(yōu)越教育資源，卻創(chuàng)下高考本科達(dá)線率超80%的奇跡;這里還是一處獨(dú)特的教育景觀：近萬(wàn)名家長(zhǎng)租房陪讀，催生的“陪讀經(jīng)濟(jì)”成為一個(gè)中部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)支柱。有人說(shuō)，這里是如煉獄般的高考工廠，也有人說(shuō)這是鄉(xiāng)村教育的一次成功逆襲。【命題預(yù)測(cè)】

對(duì)毛坦廠中學(xué)，你怎么看?

9.據(jù)報(bào)道，繼被網(wǎng)友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市東安縣人民法院再被曝“奇葩裁定書(shū)”。網(wǎng)友曬出的一份裁定書(shū)顯示，文書(shū)中錯(cuò)字連篇，比如，被執(zhí)行人“彭志杰”“嚴(yán)潔”變成了“彭志潔”“嚴(yán)杰”，性別“女”錯(cuò)成了“呂”，“東安縣”則錯(cuò)成了“東這縣”。

無(wú)論“法官醉倒法庭，拿審判臺(tái)當(dāng)床睡覺(jué)”還是“令小學(xué)生都無(wú)法容忍的文字錯(cuò)誤”，兩起丑聞均發(fā)生在東安縣法院。以及其他基層法院也頻現(xiàn)可笑錯(cuò)誤，比如湖北省云夢(mèng)縣人民法院在一起民事判決中搞混次要責(zé)任與主要責(zé)任，把被告賠償弄成了賠償被告。此外，不久前媒體披露安徽省五河縣人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)曹沛專收受賄賂，多年前，時(shí)任最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)姜建初就透露，曾有落馬執(zhí)行法官交代，執(zhí)行工作中有11種以上腐敗方式??如今，相關(guān)責(zé)任人都被問(wèn)責(zé)，但我們有必要思忖，個(gè)案背后有無(wú)共性?偶然之中是否存在必然?

10.“逐步對(duì)公眾免費(fèi)開(kāi)放。”早在2012年，34所在京高校加入首都圖書(shū)館聯(lián)盟時(shí)便許下了這樣的承諾。浙江大學(xué)：浙江大學(xué)圖書(shū)館是向校外讀者開(kāi)放的，但有一定條件，比如辦臨時(shí)查閱證和借書(shū)證都需要憑個(gè)人身份證和單位介紹信，同時(shí)收取一定的費(fèi)用，有外借功能的證還要交押金。北京大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)等48所北京高校：圖書(shū)館宣布面向京內(nèi)中小學(xué)參觀開(kāi)放。一些圖書(shū)館還為中小學(xué)生設(shè)計(jì)了有針對(duì)性的文化佐餐，比如北京聯(lián)合大學(xué)生物化學(xué)工程學(xué)院圖書(shū)館開(kāi)放備注里特別提示“還可以參觀學(xué)院北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等”。公共圖書(shū)館法將于2018年1月1日起實(shí)施。二審稿中，“國(guó)家鼓勵(lì)學(xué)校圖書(shū)館、科研機(jī)構(gòu)圖書(shū)館以及其他類型圖書(shū)館向社會(huì)公眾開(kāi)放。”這一條款引發(fā)了社會(huì)各界熱議。

【熱點(diǎn)預(yù)測(cè)】

公共圖書(shū)館法將于2018年1月1日起實(shí)施。二審稿中，“國(guó)家鼓勵(lì)學(xué)校圖書(shū)館、科研機(jī)構(gòu)圖書(shū)館以及其他類型圖書(shū)館向社會(huì)公眾開(kāi)放。”這一條款引發(fā)了社會(huì)各界熱議。對(duì)此，你怎資料來(lái)源：貴州大樹(shù)教育教師整理所編。

么看?

第五篇：2013國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)

2013國(guó)考面試熱點(diǎn)：但愿“公務(wù)員拋房”只是一場(chǎng)炒作

有媒體報(bào)道,北京房產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)神秘賣家,中介表示其與公務(wù)員有“打斷骨頭連著筋”的關(guān)系。急售這些“政府資源房”的業(yè)主,行事低調(diào)果斷,價(jià)格上不做任何讓步,但他們賣房心切,隨身帶著房本隨時(shí)簽合同。

樓市規(guī)律是買漲不買跌,正當(dāng)樓市一片飄紅,本應(yīng)是買家捂盤(pán)惜售之際,卻出現(xiàn)一群賣房心切的房主,這著實(shí)有些吊詭。吊詭的不僅是賣房本身,還有這些人的身份也讓人看得疑竇叢生。該報(bào)道稱,這些急于賣房的業(yè)主具有官方身份——“灰色房產(chǎn)已成為官員們的定時(shí)炸彈,抱在手里怕炸了,掛牌賣怕被揭發(fā),嗅覺(jué)靈敏的官員們開(kāi)始各出奇招拋房轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)!”然而,看看其中引證的新聞來(lái)源,卻不禁令人懷疑這些文字的真實(shí)性。首先,其中的幾個(gè)關(guān)鍵人物都是化名后的房地產(chǎn)中介,宣稱這些房源是政府資源房的也是中介網(wǎng)站。而且斷言這些房產(chǎn)與公務(wù)員“打斷骨頭連著筋”的,居然也是“具有多年經(jīng)驗(yàn)不愿具名的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人”。其次,一面說(shuō)房主賣房心切,另一方面卻是價(jià)格絲毫不讓步,這種與市場(chǎng)基本規(guī)律背離的現(xiàn)象,難免令人懷疑這又是一場(chǎng)樓市炒作。

人們之所以對(duì)這一話題如此關(guān)注,無(wú)非是“房叔”“房姐”“房妹”之類的貪腐行為被曝光,讓人們意識(shí)到房產(chǎn)日益成為反腐的重要利器。如果上述報(bào)道并非中介的噱頭之語(yǔ),那其背后隱藏的腐敗問(wèn)題則必須受到重視。如果房主的身份確實(shí)是公務(wù)人員,試問(wèn)這些巨額財(cái)產(chǎn)從何而來(lái)?背后又有哪些權(quán)錢交易、貪腐內(nèi)幕?

總書(shū)記強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。如何將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,不妨從房產(chǎn)入手,究竟有沒(méi)有“政府資源房”在拋售,究竟哪些公務(wù)員名下有價(jià)值千萬(wàn)的豪宅,這些都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面徹查。