第一篇：保護知識產權征文競賽作品

保護知識產權，自主創新是謀劃發展戰略的著力點，要想保持競爭優勢，必須擁有自主知識產權，加強知識產權保護。在知識經濟和經濟全球化的大潮中，知識產權已成為地方經濟發展和參與國際競爭的重要手段，成為關系國家和地區核心競爭能力培育和國民經濟長遠發展的關鍵。我盟正處于經濟轉型的關鍵時期，2003年以來是我盟發展的重要戰略機遇期，“十一五”則是承前啟后的“黃金發展期”，也是我盟必須應對國內外各種挑戰的“矛盾凸顯期”，新的形勢對知識產權工作提出了更高的要求,這需要我們進一步完善知識產權工作制度，更好的為全盟經濟發展服務。

新時期知識產權工作的重要性日益突顯，重視保護和利用知識產權刻不容緩,著力增強自主創新能力，不斷推進產業結構調整，是這一重要戰略機遇期的重大戰略選擇。盟委書記劉卓志在全盟黨建工作會議上明確指出，“要實現錫盟的振興，最具有關鍵性意義的時間就是最近這兩三年，最具有決定性作用的是培育壯大優勢特色產業。”培育壯大優勢特色產業，就必須要加強知識產權保護，創造自己的技術優勢，這是擺在我們面前的一個刻不容緩的課題。目前我盟優勢特色產業還沒有形成氣候，在自治區中東部地區、京津冀地區乃至環渤海地區尚未確立應有的優勢地位，2006年我盟原煤產量僅占自治區的3%，電力裝機僅占全區的7.3%，化工產業剛剛起步，許多項目還處在前期規劃中，這與我盟擁有的資源量和發展潛力極不相稱，可以說，我盟國民經濟的整體素質和核心競爭力還很弱。從一定意義上講，當前全國的經濟發展也正處在一個重要的轉型過程之中，在國家著力調整經濟結構和轉變增長方式的新形勢下，我盟進一步推進經濟轉型的標準和要求更高了，任務也更加艱巨。因此，加快普及提高全社會的知識產權意識和應用能力，抓緊建立以企業為主體、產學研結合的創新體系，抓緊完善與自主創新相關的各項政策、制度和配套措施，積極把規劃落到實處，是我們當前和今后一個時期要著力完成好的重大課題。

我盟的知識產權工作，近年來取得了顯著成效。申請（授權）的專利數量穩步增長，申請專利的發明創造技術水平逐年提高，知識產權工作的協調聯動機制不斷完善，企事業單位自主創新的積極性不斷提高，全社會尊重知識、保護知識產權的意識進一步加強。成績雖然顯著，但仔細分析來看，我盟專利申請（授權）的數量和質量與其它經濟發達地區橫向比較存在很大差距；部分單位的經營人員與從業人員沒有充分認識到知識產權是企業最重要的無形資產；我盟每年經科技鑒定和獲獎取得的科技成果技術轉化率低，缺少相應的成果轉化機制，自主創新的精神還要大力弘揚，保護知識產權的意識尚需加強。為此，我們要進一步完善知識產權保護工作機制，使知識產權工作與經濟、科技、貿易和社會發展要求相適應，為全盟的經濟社會又好又快發展服務。

保護知識產權，要完善知識產權工作制度，加強協調聯動。知識產權工作制度作為保護智力勞動成果的一項重要制度，發揮著激勵創新、規范競爭、調整利益和傳播信息的重要作用。一個地區的經濟必須要有支柱產業，一個企業必須有拳頭產品，而這些產業和產品有無競爭力，主要取決于它們是否擁有具有自主知識產權的核心技術。企業單純靠從外部引進技術，是不可能長期穩定發展的，只有集中力量開發和改進自己的核心技術，才能立于不敗之地；如果沒有完善的知識產權工作制度，自主創新能力就不可能得到充分的釋放。必須加大對知識產權的保護力度，最大限度保障知識產權所有者的利益，激勵個人和企業創新的熱情和動力，讓知識、智慧、技術的活力競相迸發，為全盟的經濟社會服務。為進一步完善知識產權工作制度和加大知識產權保護力度，我盟積極營造良好的政策環境和有效的激勵機制，保護和鼓勵發明人、科技人員從事發明創造的積極性，成立了保護知識產權專項行動工作領導小組，并制定了專項整治行動方案；建立了知識產權協調指導辦公會議工作制度，加強了保護知識產權相關單位的協調聯動。

保護知識產權，要加強知識產權宣傳教育，提高知識產權意識。知識產權意識薄弱，極易導致侵權或被他人侵權現象的發生，特別是我盟地廣人稀和經濟欠發達，人們對知識產權認識不夠，知識產權的宣傳工作顯得尤為重要。經過多年來各種形勢的宣傳，我盟知識產權宣傳工作取得了實效，在我盟尊重知識、崇尚科學、勇于創新和保護知識產權的意識不斷提高。通過宣傳、培訓，引導，我盟的科技創新型企業完善了知識產權管理制度，鑫泰生物制品有限公司和雙驕乳業有限公司作為區級知識產權試點企業，起到了示范作用。今年我局與盟教育局聯合在全盟范圍開展了“知識產權進校園”活動，知識產權宣傳教育開始從娃娃抓起，教育了一個孩子就是影響一個家庭，進而起到帶動整個社會良好風氣的作用。隨著知識產權宣傳教育工作的不斷深入，全面提高了人民群眾和企事業單位的知識產權維權意識，充分調動廣大科技工作者積極性，極大地促進科技向生產力轉化，從而促進經濟發展和社會進步。知識產權工作是全社會的共同責任，今后，還需要部門聯動多渠道、多形式、深入持久地開展有關知識產權法律法規宣傳工作，在全社會形成重視知識產權和保護知識產權的良好氛圍。

保護知識產權，要提高知識產權服務質量，建創新型社會。我盟本來起步較晚的知識產權制度正迅速建立起來，但知識產權的服務質量還有待進一步提升。加強制度落實，提升全盟自主知識產權的擁有量，重點抓好專利、商標、原產地標志等知識產權的申報，提高申報質量和數量；繼續完善和落實專利申請資助政策，鼓勵專利特別是發明專利申請；加強企業專利工作，推動專利技術產業化。各企業尤其是重點企業，要積極實施專利戰略，將自主創新成果、尤其是直接應用于產品的科研成果申報專利。不斷健全各類服務機構的發展，切實提高服務水平，為知識產權的市場化企業化提供強大動力。加快建設我盟知識產權服務體系，服務型政府的要求來轉變工作方式、工作思路，培育適應我盟的知識產權中介服務機構，推進新型工業化進程，為全面建設創新型社會、構建和諧社會奠定堅實基礎。要建立和完善統籌工作機制，抓住我盟主導優勢產業，開展特色企業、優勢企業的知識產權戰略研究，制定和組織實施全盟知識產權戰略。

保護知識產權，要創新知識產權工作，建設人才隊伍。人才是知識產權的載體，知識產權的管理和創造都需要大量優秀的人才。這一點非常重要，因為知識產權創造、知識的創造是由人來完成、由人來實施的，人才是一個最根本的因素，所以必須有一個良好的法制環境、政策環境和激勵機制，使我們的發明人、科研人員的創新精神、發明創造積極性不斷得到激勵，不斷迸發出來。保護知識產權有賴于全社會全體公民知識產權意識的提高，要形成尊重他人知識產權，保護自己的知識產權的良好社會風氣。因此，要加大人才的培養力度，提高全社會知識產權的意識，我們不僅要大力引進和培養知識產權的創造者還要切實保護享有的合法權益，為其創造良好的社會、工作環境。同時知識產權的管理服務人員也要通過培訓交流學習等方式，不斷提高自身工作水平，更好的為自主創新、建設創新型社會服務。進一步加強政府對知識產權的領導和組織建設，積極營造良好的政策環境和有效的激勵機制，保護和鼓勵發明人、科技人員從事發明創造的積極性。

保護知識產權，要加強知識產權保護，健全法治社會。知識產權作為無形的資產，本身的保護就不容易，如果保護力度不夠，保護措施不到位，對企業、對發明人、對創造人的創新激情、創新積極性來說都是一個打擊，他們就很難把自己的創新激情、創新積極性保持下去。這給我們帶來了一個重要課題：怎樣盡快讓知識產權成為一項非常有效的法律制度，推動自主創新，加快實現建設創新型社會的目標？為此，應做好以下幾項工作：要把保護知識產權放在建設法治社會，依法執政的高度；全面加快執法行政能力建設，強化行政執法手段大幅度提高知識產權的保護水平；鼓勵支持知識產權維權行為，逐步建立尊重知識產權、有效保護自身權益的機制；建立相關單位協調聯動機制，進一步加大知識產權的打擊力度。應進一步深化知識產權保護專項行動，結合協調聯動機制加強保護知識產權行政執法，提高執法工作水平。增強法律服務意識，健全法律服務機制，為我盟的知識產權保護提供強有力的法制后盾。對企業來說，知識產權是核心競爭力，知識產權直接影響著市場競爭的主動權。企業是自主創新的主體，是知識產權的主要創造者和使用者，同時也是侵犯知識產權行為的受害者，因此，保護知識產權不僅僅是政府的職責，企業也要作為知識產權保護的主要力量，擔負起自主創新和保護知識產權的歷史責任，共同營造良好的市場經濟秩序。

多一個有自主知識產權的技術和產品，就多一份市場競爭力，就多一份競爭優勢,加強知識產權保護，提高自主創新能力，既是我盟保持經濟長期平穩較快發展的重要支撐，也是建設資源節約型、環境友好型社會，提高經濟競爭力的重要支撐。我盟知識產權保護工作任重而道遠，還需要全社會的共同努力,把科技成果變成現實的生產力。

第二篇：動漫作品知識產權保護相關案例

動漫作品知識產權保護相關案例

大中小

圖書《葫蘆娃》引發著作權糾紛

2007年12月，江西新余市中級人民法院對圖書《葫蘆娃》的著作權侵權糾紛案作出了一審判決。

據悉，2007年，《葫蘆兄弟》的著作權人——上海美術電影制片廠發現新余市新華書店所銷售的圖書《葫蘆娃》使用了《葫蘆兄弟》中相關人物的形象和故事情節。之后，美影廠就此事向新余市中級人民法院提請了訴訟，將新華書店以及少兒社一并告上法庭。美影廠請求法院判令新華書店停止侵權，停止銷售、使用侵權產品，并由新華書店向其支付賠償金10萬元和律師費5000元、調查費1000元。

對此，新華書店則認為，新華書店沒有義務對圖書《葫蘆娃》出版的合法性進行審查，對自己成為被告主體有異議；并認為《葫蘆娃》沒有侵犯《葫蘆兄弟》的著作權，不需承擔任何責任。法院經審理后作出一審判決，駁回了原告上海美術電影制片廠的全部訴訟請求。

漫畫作者狀告教育部考試中心侵權敗訴

認為自己創作的漫畫被高考試卷擅自使用，漫畫家何平起訴教育部考試中心侵犯其著作權。2008年1月，北京海淀法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。

原告訴稱，2005年初，自己創作了漫畫《摔了一跤》，先后發表在報紙雜志上，并獲得當年“漫王杯”漫畫比賽優秀獎。而2007年高考全國語文I卷命題作文《摔了一跤》的漫畫，除文字內容和部分細節有所改動外，在漫畫構思、結構等很多細節上，與自己的漫畫完全一樣。何平認為，教育部考試中心修改并利用自己的漫畫作品，既沒有征得自己同意，也沒有署名和支付報酬。為此要求被告賠償損失1萬元。

考試中心辯稱，兩者僅是神似或創意相似，并沒有侵犯原告的著作權；而且，試題中不標明作者姓名是國際通行慣例。法院經審理后作出上述一審判決。

新浪Flash動畫侵權賠5.5萬元

2008年1月，北京市海淀區人民法院對原告楊其峙（奇志）、任軍（大兵）訴北京新浪互聯信息服務有限公司侵犯著作權一案作出了一審判決，新浪公司賠償奇志、大兵經濟損失5萬元及合理費用5000元。

奇志、大兵創作并表演了雙簧《檢查衛生》、《洗腳城》、《結巴子開會》、相聲《戲說百家姓》等作品。新浪公司在Flash下載欄目中使用了上述4個作品，并將《檢查衛生》更名為《開會》，《洗腳城》

更名為《金盆洗腳》。故奇志、大兵認為新浪公司侵犯其對作品及表演的修改權和保護作品完整權，請求法院判令新浪公司停止侵權、賠禮道歉、賠償經濟損失10萬元及合理費用2萬元。法院經審理后作出上述判決。

“阿凡提”美術形象作者打贏侵權官司

因兩公司在網站上擅自使用“阿凡提”的美術形象，“阿凡提”美術形象的創作者曲建方將其告上法院。2007年8月，北京市二中院一審判決兩家公司賠禮道歉，并賠償5萬元。

1979年，上海美術電影制片廠拍攝了美術片《阿凡提的故事》第一集，曲建方作為美術設計，創作了片中的“阿凡提”美術形象。1996年7月，曲建方將“阿凡提”美術形象向上海市版權局進行了登記。2006年9月，曲建方在北京阿提餐飲發展有限公司的網站頁面上發現了“阿凡提”及“小毛驢”的美術形象，該頁面均為介紹北京阿凡提投資管理有限公司有關店面的內容。他認為兩家公司侵犯了他享有的著作權，為此起訴到法院。

兩家公司認為，“阿凡提”美術形象的著作權應歸屬于制片廠而不是曲建方，不同意賠償。法院審理認為，兩家公司未經曲建方許可，在網站的商業廣告中使用了“阿凡提”美術形象，已構成侵權。

大宇公司狀告盛大商標侵權

風行世界的大富翁游戲引發商標侵權糾紛，大宇咨詢股份有限公司狀告上海盛大網絡發展有限公司商標侵權，要求其立即停止侵權，并賠償54萬余元。2007年9月，上海市浦東新區法院對該案作出一審判決，對原告大宇公司的訴訟請求不予支持。

2006年12月，大宇公司向法院訴稱，2005年3月，其在內地注冊了“大富翁”文字商標，核定使用在第41類服務項目，其中包括“提供在線游戲”項目。2005年6月，原告發現被告盛大推出網絡在線游戲《盛大富翁》，與原告的《大富翁》電子游戲屬同一服務項目。因此，盛大的行為侵犯了原告的商標專用權，要求判令被告立即停止侵權并賠償經濟損失。

盛大公司辯稱，“大富翁”是一類模擬商業風險的智力游戲棋的通用名稱，“大富翁”作為商標不具有顯著性，被告有權正當使用。法院經審理后作出上述一審判決。

網游《魔獸世界》涉嫌侵權

2007年8月，方正電子起訴暴雪網游《魔獸世界》侵權，并索賠1億元。案件已被北京市高級人民法院正式受理。

方正電子認為，暴雪在內地運營的網游《魔獸世界》中，未經方正電子許可，大量復制、使用了方正電子自主研發、編寫、集合而成的方正字庫中方正北魏楷書、方正剪紙等5款方正字體，侵犯了方

正電子對方正字庫享有的著作權。經方正電子初步計算，此次暴雪侵權使方正電子損失收入達人民幣10億元以上。而《魔獸世界》中國代理商第九城市公司對外發表聲明稱，由于此案進入司法程序，不做過多評論。

超市賣“藍貓”惹官司

認為聯華超市溫州南國店銷售的一款拖鞋上的圖案侵犯了自己注冊的“藍貓”商標，藍貓鞋業公司將杭州聯華華商集團有限公司及該公司聯華超市溫州南國連鎖店告上法庭，要求停止侵權行為，并賠償經濟損失10萬元。2006年5月，溫州市中級人民法院開庭審理此案。

原告藍貓鞋業訴稱，三辰卡通制作的卡通片《藍貓淘氣3000問》，其“藍貓”形象家喻戶曉。2004年2月，藍貓圖形商標被認定為馳名商標。原告是三辰卡通授權的藍貓品牌鞋類、書包系列產品獨家生產開發企業。隨后，原告發現聯華超市溫州南國連鎖店市銷售的“LHEVA童拖鞋”，使用了與原告享有的排他許可使用權的近似商標圖案，且被告銷售的這款拖鞋上使用的卡通圖案全部來自《藍貓淘氣3000問》。據此，原告認為，兩被告構成對藍貓系列圖形商標的侵權。

被告則認為，原告的證據不能證明超市銷售的產品會使公眾誤認為是“藍貓”產品。另外，超市是零售企業并不是制造商，根據商標法規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，且能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。被告的進貨渠道合法，因此不應承擔賠償責任。（知識產權報）

第三篇：知識產權保護

知識產權保護之我見

上課的時候，老師讓我們看了關于中國知識產權保護的問題，主要是從中國的很多商標被國外提前注冊方面來講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個商標，在我們的意識里可能會覺得這不是應該的嗎。少林寺當然是我們的商標啊，但是現在少林寺去國外表演的時候，卻要面臨與別國商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國搶先注冊，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊了，這一個個鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護中國的商標，保護知識產權刻不容緩。

近年來，我們在保護知識產權方面取得了顯著的成績，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國內一大批商標國外被搶注。還有，我國航天技術是強項,但在國內申請專利數僅幾十項,國外來申請的有100多項。

在企業全球化過程中，知識產權的保護問題往往被中國企業所忽視。近年來，不斷有中國知名商標在國外被搶注的案例發生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業，這不僅給中國企業造成了經濟上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業競爭無異于戰爭，而對于戰爭，古人有云“兵馬未動，糧草先行”。事實上，在當今激烈的國際競爭中，商標作為一項重要的知識產權，往往起著舉足輕重的作用。

中國企業對于知識產權、對于商標未予以足夠的重視，已經為此付出了沉重的代價。如“致中和”、“同仁堂”等老字號在德國、日本等國被搶注，為了拿回商標，這些企業為此付出了巨大的代價；又如海信“HISENSE”商標在歐洲被搶注，導致海信不得不放棄該商標，而在歐洲市場啟用備用商標，這也使得海信遭受重創。因此，如果在市場策劃上已經選定或者預備選定進入某些國家和區域，則最好再進入市場之前就開始進行商標注冊工作。因為，商標注冊往往需要一段較長的時間，從幾個月到幾年不等，如果等進入市場之后再進行商標注冊，很有可能錯失良機，從而不能使商標得到很好的保護。不得不說，“產品未動，商標先行”的指引策略無疑是值得提倡的。

知識產權是個人或集體對其在科學、技術、文學藝術領域里創造的精神財富依法享有的專有權。知識產權是一種無形的財產權。由于全球科技、經濟的飛速發展，知識產權保護客體范圍和內容的不斷擴大和深化，不斷給知識產權法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識產權的概念是有關知識產權立法活動、司法實踐和理論研究的基礎，是一個必須明確的問題。因此，知識產權不但仍舊是一個動態發展的概念和迫切需要深化研究的領域，我們對知識產權概念的研究十分必要，而且隨著對它及其他問題的研究將不斷澄清知識產權領域的一系列理論問題，并指導知識產權立法、司法和行政執法實踐，使我國知識產權法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來。

根據我國的現狀，目前，我國應當采取以下幾方面的對策和措施:第一，盡快改變對科技成果的評價體系,制定有利于促進知識產權保護的政策措施。第二，充分利用世界貿易組織的爭端解決機制，作為發展中國家,要打破別國特別是發達國家的法律壁壘以促進知識產權的出口,利用現有的有關知識產權爭端解決機制是較佳的途徑。第三，要積極參與國際知識產權規則的制定和完善，知識產權國際公約是簽約國必須遵守的行為準則，現有的有關國際知識產權規則，由于是在發達國家主導下制定和形成的，因而側重點是保護發達國家利用知識產權，進行技術壟斷追求高額利潤，從根本上說是不利于我國采用引進新技術，對整個發展中國家都不利。第四，進一步樹立知識產權保護意識。第五，要嚴格執法，使知識產權法發揮應有的效力。第五。特別是針對國外注冊中國商標的問題，中國政府和有關的部門應該加強警惕，健全法律機制，避免類似的事件持續發生。這是中國人的損失，作為中國人，我們無不感到心痛。

我們都要行動起來，不管是未來還是現在，都要加強這種意識，為中國的知識產權保護奉獻自己的一份力量。

第四篇：知識產權專題保護

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產權研究會第四屆全國代表大會的司法

保護專題報告

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產權研究會第四屆全國代表大會的司法保護專題報

告－－中國知識產權司法保護的新發展

（2004年5月20日）

各位代表：

首先，請允許我代表最高人民法院和全國法院系統知識產權法官對大會的召開表示祝賀。下面，我就自2000年上屆大會以來的全國知識產權司法保護工作情況向大家作一個專題報告。

四年來，隨著中國加入世界貿易組織和國內經濟社會形勢的變化，我國專利法、商標法、著作權法和與知識產權相關的對外貿易法等以及有關行政法規均進行了重大修改，最高人民法院根據相關法律發布了一批新的知識產權司法解釋。應當說，一個符合世貿組織要求、基本能夠適應國家發展需要的比較完善的知識產權法律體系已經建立，我國知識產權法制建設的重點已經轉向法律的實施。黨和國家比以往任何時候都更加注重通過法律手段打擊侵權，維護知識產權權利人的合法權益；全社會比以往任何時候都更加關注包括司法在內的知識產權執法的及時、有效和公平、公正。

經過多年的努力和奮斗，我國的知識產權司法保護水平上了一個新臺階，工作基礎相對比較扎實，成績突出，主要表現在：

一、充分發揮各項知識產權審判職能。依法受理和審結了一大批知識產權案件

知識產權作為一種重要的財產權，不僅受到我國民事法律的保護，而且受到行政法律和刑事法律的保護。人民法院對知識產權的司法保護，包括刑事、民事和行政的司法保護。隨著形勢的發展和法制的健全，我國知識產權民事審判領域在不斷拓寬。目前人民法院受理的知識產權民事案件覆蓋了TRIPs協議規定的所有領域的知識產權，包括專利（發明、適用新型、外觀設計）和植物新品種、商標、著作權和鄰接權以及計算機軟件、集成電路布圖設計、商業秘密、地理標識等，也包含與知識產權相關領域的許多新類型案件，如計算機網絡著作權、計算機網絡域名、實用藝術作品、民間文學藝術、原產地名稱、商標與企業名稱的沖突、訴前臨時措施以及確認不侵權訴訟等糾紛，當然也包括傳統的調整知識產權橫向流轉關系的技術合同訴訟和對知識產權提供附加或兜底保護的不正當競爭訴訟。

從2000至2003年，全國地方法院共受理知識產權民事一審案件23，257件，其中專利案件7208件，著作權案件6397件，商標案件2508件，技術合同案件4982件，技術秘密、植物新品種等其他知識產權案件2162件；共審結22，340件。四年中，最高人民法院民三庭共受理知識產權案件237件。

這一時期知識產權民事訴訟案件有許多特點。一是案件數量持續明顯增長，2001年、2002年、2003年受理的一審案件分別同比增長8．62％、17．78％、12．61％，2003年受理的二審收案同比上升44．88％，升幅之大，表明入世和修法對知識產權審判工作已產生深刻影響。二是案件地區分布仍不平衡，主要集中在北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經濟文化發達地區，這6省市的案件約占全國的一半。三是知識產權案件中侵權案件比例高，接近80％；高額索賠侵權案件增多，裁判確定的賠償數額有所提高，特別是適用法定賠償辦法的案件明顯增加。四是涉外知識產權案件占有一定比例，2002年和2003年審結的涉外、涉港澳臺案件分別占1．98％和2．83％，還出現了不少中國企業狀告外國公司或者外資企業的案件。五是案件專業性、技術性增強，事實復雜，證據繁多且認定難度較大，法律關系交叉多，法律適用難度增大，新類型案件多；知識產權授權和維持程序與侵權訴訟程序往往交錯進行，合同訴訟與侵權訴訟、權屬訴訟相互牽連，中止訴訟較多，審理周期較長。

六是當事人多涉及知名企業、科技人員、知識分子、文化名人，案件社會影響大，越來越為媒體、輿論和國際所關注。

人民法院對知識產權的行政司法保護，主要是依法履行對涉及知識產權行政執法的司法復審職能，支持正確的行政執法行為，糾正少數違法行政行為。從2000年至2003年，全國地方法院共受理專利行政案件760件，審結714件。在有單列司法統計的2002年和2003年，全國地方法院共受理商標行政案件93件，審結82件；受理版權行政案件33件，審結30件。整體看，知識產權行政訴訟案件逐年上升，特別引人注目的是，新修改的專利法和商標法將所有專利和商標的授權和維持程序改為司法終局裁決以后，以專利復審委員會和商標評審委員會為被告的訴訟案件迅速增長，2003年北京市第一中級人民法院受理專利復審和無效行政案件259件，受理商標評審和撤銷行政案件66件。

人民法院加大對知識產權的刑事司法保護。四年共審結知識產權刑事案件1，369件722人。主要集中在侵犯商標犯罪，占全部知識產權犯罪案件的85％；其次是侵犯商業秘密罪，占8．6％；其他知識產權犯罪較少。需要說明的是，目前司法統計并不能準確反映出知識產權刑事司法保護的實際狀況，其主要原因是實踐中有大量侵犯知識產權犯罪是按照刑法規定的生產、銷售偽劣商品罪和非法經營罪來定罪處罰的，例如涉及著作權的犯罪就多以非法經營罪來處理。總體看，知識產權刑事案件還偏少，但上升較快；共同犯罪、單位犯罪較多；犯罪手段復雜，多屬智能型犯罪；連續性犯罪和跨地區犯罪現象比較突出；判處刑期較短，多在三年以下，但并處罰金情況較多。

知識產權案件的審判質量在近年來有較大提高。許多案件的裁判成為中國知識產權保護的優秀范例，并具有很強的實踐指導意義，產生了廣泛、良好的社會效果，也為相應的立法和司法解釋提供了實踐經驗。如寧波市東方機芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司發明專利侵僅案，是最高人民法院第一起適用“等同原則”判決的案件；廣州國際華僑投資公司訴江蘇長江影業有限責任公司影片發行權許可合同案，最高人民法院依法認定當事人關于“瞞一罰十”的約定有效；（美國）普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發展有限公司不正當競爭案與（美國）杜邦公司訴北京國網信息有限公司計算機網絡域名侵權案，人民法院將網絡域名糾紛納入民事訴訟范圍，確立了人民法院可以應當事人的請求個案認定馳名商標，并據此分別認定了涉案不正當競爭和商標侵權行為；報喜鳥集團有限公司、浙江報喜鳥服飾股份有限公司訴樂清市大東方制衣有限公司、香港報喜鳥股份有限公司侵犯商標權、不正當競爭案，人民法院根據民法通則、反不正當競爭法規定的誠實信用和公認商業道德的原則和商標法的規定，制止以注冊企業名稱和境外授權等方式規避侵權的行為；（丹麥）英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司等侵犯實用藝術品著作權案，人民法院按照實用性、藝術性、獨創性和可復制性的要求認定實用藝術作品并依法予以保護；黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉人民政府訴郭頌、中央電視臺等侵犯著作權案，人民法院嘗試對尚無法律明確、具體規定的民間文學藝術作品進行保護；陳勇訴天津天獅生物工程有限公司等專利侵權案，雙方因同一專利曾發生一系列糾紛，予盾長達八年之久，本案二審期間，在最高人民法院主持下，當事人于今年初達成一攬子解決所有爭議的和解協議并即時執行，既注意依法平等保護當事人的合法權益，也體現了對當事人之間利益的合理平衡，實現辦案法律效果和社會效果的有機統一。

二、加大司法解釋工作力度。健全和完善知識產權訴訟制度

2000年以來，最高人民法院共發布了25件知識產權司法解釋性文件，內容涉及專利、商標、著作權、計算機網絡著作權、計算機網絡域名、訴前臨時措施、財產保全等許多方面，使知識產權訴訟制度進一步完善，審判運作機制進一步科學化、制度化、規范化，形成了與知識產權法律法規相配套的比較完善的知識產權司法解釋體系。

一是對知識產權案件實行相對集中管轄和對部分案件的指定管轄。全國現有404個地方

中級法院和3135個基層法院，目前知識產權案件與一般民事案件相比相對較少。為保證案件審理質量和效率，也為有利于培養專業法官、積累審判經驗和強化工作指導，從2000年起，全國法院逐步對普通知識產權案件實行相對集中管轄，一般由中級以上法院負責受理知識產權民事一審案件，2003年由中級以上法院審理的一審案件已經達到84．76％。根據專利糾紛案件的發展形勢和有關法院的條件，自2000年以來，最高人民法院增加指定了葫蘆島、景德鎮、寧波、蘇州、濰坊等5個中級法院審理專利糾紛案件，使全國具有專利糾紛案件管轄權的中級法院達到48個，布局基本合理。對植物新品種和集成電路布圖設計案件也基本參照專利糾紛案件的作法實行范圍相對更小的指定管轄。

二是完善訴前臨時措施制度。新修訂的專利法、商標法和著作權法等都明確規定了訴前責令停止侵權行為（臨時禁令）措施，商標法和著作權法的修訂還規定了訴前證據保全措施。為正確適用法律規定的新措施，司法解釋對申請人的資格、管轄和受理、證據提交、擔保、裁定時限和內容、復議申請的審查、禁令解除、申請錯誤賠償、禁令有效期和違反禁令的責任等一系列具體問題作出了規定，對專利侵權案件中的訴前證據保全制度予以補充，還明確了集成電路布圖設計案件的訴前禁令制度，并進一步完善了訴前財產保全制度。

三是完善知識產權侵權民事責任制度。相關司法解釋對計算機網絡服務提供者、時事新聞傳播報道者、報刊網絡已發表作品轉載者、出版者、計算機軟件用戶等應當承擔的法律責任合理予以界定；規定了對權利人因侵權受損、侵權人因侵權獲利或違法所得、參照許可費和定額賠償等損害賠償計算依據的具體計算方法和考慮因素，明確了權利人為制止侵權行為的合理開支的范圍，符合國家有關部門規定的律師費用也可以被計算在賠償范圍之內。四是完善知識產權訴訟證據規則。著作權司法解釋明確了認定權利人和利害關系人的證據范圍和認定規則；對所謂的“陷阱”取證等證據取得方式的合法性予以澄清。有關民事訴訟和行政訴訟證據規則司法解釋的發布實施，完善了舉證責任分配規則，明確了法院調查收集證據的范圍和條件，解釋了“新的證據”的含義，規范了舉證時限問題，進一步明確訴訟證明要求和證明標準，完善了法官依法獨立審查判斷證據的原則，明確了非法證據的判斷標準，建立了申請具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明的訴訟輔助人制度。根據最高人民法院的有關規定，知識產權訴訟案件的技術鑒定也納入了人民法院統一司法鑒定制度范疇。最高人民法院還通過審判研究如何進一步完善證據規則，如在（美國）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業股份有限公司方法專利侵權糾紛上訴案中明確：被告以自己商業秘密進行抗辯的證據也必須經過庭審質證才能作為定案的依據。

五是對其他許多重要問題予以規范。相關司法解釋依法界定了知識產權權利人和利害關系人的范圍。對作為確定地域管轄依據的侵權行為地，作出了更有利于權利人行使訴權的明確解釋。進一步規范了專利侵權案件中止訴訟問題，努力縮短審理周期。提出了一系列知識產權侵權判定原則和方法，合理界定權利范圍，2001年的專利司法解釋肯定了專利侵權判定中的等同原則，2002年商標司法解釋規定了判斷商品類似和商標近似具體方法。明確了人民法院個案認定馳名商標、知識產權權利沖突的處理、連續侵權訴訟時效的計算、知識產權民事訴訟程序與行政執法程序的銜接等問題。還對知識產權法律的許多條文規定的理解和適用作出了明確、具體的解釋。

除此之外，各級法院積極開展知識產權審判方式改革，紛紛出臺具體措施加強轄區內的知識產權審判工作。強調公開開庭，充分發揮當事人在庭審中的控辯作用，弱化法院對當事人控辯活動的干預，同時正確行使法官釋明權，引導庭審活動順利進行；庭前證據交換從早期的隨機性舉行發展到目前的制度化運作；細化和強化庭審質證工作，進一步提高證據認定質量；探索知識產權裁判文書改革，增強裁判文書的說理性；在推行審判長選任制的同時，強化合議庭和法官的職責。

三、健全知識產權審判組織，加強知識產權法官隊伍職業化建設

2000年前，全國有14個高級法院、30個中級法院和4個基層法院設有知識產權庭。通過自2000年起的法院系統機構改革，知識產權專門審判機構得到了鞏固和較大發展。最高人民法院于2000年10月正式設立獨立建制的專責知識產權審判的民事審判第三庭。目前全國高級法院和省會市中級法院基本都建立了民三庭，還有許多其他中級法院和經各高級法院指定的個別基層法院也建立了民三庭。未建立民三庭的，也基本上由專門合議庭負責審理知識產權民事案件。

在建立和健全知識產權專門審判組織的基礎上，各級法院高度重視知識產權法官隊伍的職業化建設，選配優秀人才充實知識產權審判隊伍，加強專業審判業務培訓和到國內外研究機構學習進修，培養了一批既有扎實理論基礎又有豐富實踐經驗的高學歷、高素質的知識產權法官。特別是一大批知識產權專業法官正在西部地區法院快速成長。最高人民法院還高度重視知識產權法官培訓工作。這支隊伍的基本特點是年紀較輕、學歷較高、事業心強、熱愛專業、勤于思考、善于研究。以北京和上海法院為例，平均年齡不到40歲，都具有本科以上學歷，碩士以上學歷的占40％左右。

在回顧過去和總結成績的同時，我們也清醒的認識到，人民法院工作面臨著更加緊迫的形勢，知識產權審判任務將越來越重。

第一，知識產權司法保護面臨嚴峻的國際挑戰。當前國際知識產權保護態勢正在發生深刻變化，發達國家不斷強化知識產權保護，大幅提升知識產權保護水平，制定并實施知識產權戰略；國際知識產權在關注規則建立的同時，更加關注執法問題。中國的知識產權保護問題為國際社會關注，近期發生的一些涉外知識產權案件也已經表明入世對知識產權審判工作產生了深刻影響。對此，我們必須要有清醒的認識。在嚴峻的國際挑戰和日趨激烈的國際競爭面前，如何處理好知識產權案件特別是涉外知識產權案件，將是對我國知識產權司法保護工作的重大考驗。

第二，黨和國家的戰略決策和中國經濟發展、社會進步對知識產權審判工作提出了新要求。在知識經濟的時代背景下，知識產權保護不再是一般意義上民事權利的保護問題，已經涉及國家的整體發展戰略和重大國家利益。鼓勵發明創造和智力創作，依法保護知識產權，有利于促進社會生產力和國民經濟的發展，符合最廣大人民群眾的根本利益。黨的十六大明確提出要“大力實施科教興國戰略”，“完善知識產權保護制度”，“鼓勵科技創新，在關鍵領域和若干科技發展前沿掌握核心技術和擁有一批自主知識產權”。十六屆三中全會又提出要“依法保護各類產權”，“營造實施人才強國戰略的體制環境，加快國家創新體系建設”。黨和國家的一系列方針、政策表明，知識產權保護已成為我國全面建設小康社會戰略措施的重要組成部分。如何通過知識產權司法保護提升我國企業的自主知識產權競爭能力，保障科教興國戰略目標的實現，是對新時期人民法院工作提出的新的、更高的要求。

第三，我國知識產權審判有待進一步加強和完善。知識產權審判仍有許多復雜、疑難的法律適用和訴訟制度建設問題，需要通過完善立法和制定司法解釋等予以明確和規范，特別是我國刑法關于知識產權刑事保護的法律規定有待于進一步完善。為了解決知識產權刑事保護的具體法律適用問題，最高人民法院有關庭室在調查研究基礎上，完成了《知識產權刑事法律保護有關問題的報告》，對審判中存在的缺乏定罪量刑具體標準、已有定罪量刑標準過高、侵犯知識產權罪與生產、銷售偽劣商品罪、非法經營罪的競合、罪與非罪的界限難以把握以及一些概念的理解等問題提出了意見，并在此基礎上正在抓緊起草《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的司法解釋》。關于專利侵權判定基準的司法解釋稿，在進一步討論、修改后，將正式向社會公開征求意見。針對目前植物新品種審判和不正當競爭訴論中存在突出問題，也將適時提出指導性意見。

總之，站在知識產權司法保護的新起點上，機遇與挑戰并存，困難與希望同在，各級法

院和知識產權法官將以“三個代表”重要思想和十六屆三中全會精神為指導，以“公正與效率”為主題，踐行“司法為民”思想，抓住機遇，迎難而上，開拓進取，努力把我國知識產權司法保護事業再推上一個新臺階。

第五篇：知識產權保護

主題：我身邊的知識產權保護

在剛剛過去的世博會，大家應該是記憶猶新吧！

世博會是人類智慧的集中體現。世博園內，新創造、新技巧、新展品令人眼花繚亂，從世博會會徽、吉祥物海寶衍生出的諸多特許商品，也吸引了大家踴躍購置。這些世博會商品的背后，滿載著創造者的辛苦勞動。

可在這些特許商品開售的同時，你可曾發現許多不法商販為了謀圖暴力制作了許多盜版的海寶掛件、公仔等等。真可謂是“掛羊皮賣狗肉”！盜版的海寶公仔做工粗糙，有許多參差不齊的線頭，根本無法與真版的海報公仔相比較。

很明顯，這些不法商販侵犯了創造者的知識產權，應當受到法律的制裁。

但是，我想在座的各位有許多不明白知識產權的定義吧，那么，何為知識產權呢?所謂“知識產權”，是指“權利人對其所創造的智力勞動結果所擁有的專有權利”。

世博園內，從海寶公仔到轉為世博設計的菜肴......所有這些都是有知識產權的，未經允許不能隨便應用。

不過奇怪的是，就是有人心甘情愿的去買這些盜版的商品，為什么呢？因為盜版商品很便宜。人們貪圖小利去買那些盜版商品，從而為盜版商品提供了市場，因此盜版貨泛濫。

從這個角度上看，保護知識產權非一日之功，不僅需要法律與制度的保障，也需要全民建立尊重知識產權的意識，謝絕盜版，支持正版。

對于知識產權維護而言，每個人都應從我做起，共同庇護人類文明的智慧結果。

維護知識產權保護同時也是對人們利益的維護，在社會經濟中，經營者是由一群有組織的群體構成的，擁有較多的商品信息，而消費者卻是個人，擁有的商品信息量遠遠不如經營者。所以經營者玉消費者存在不平等性。再加上，如今社會，即使是贗品也是做的十分逼真的。消費者根本無法區分真品與贗品。因而時常發生消費者用真品的價格卻買了贗品的事例。不僅是原創者的知識產權受到了侵害，而且消費者的利益也受到了損害。

綜上所述，可見維護知識產權的重要性不僅是為他人同樣也是為自己。