第一篇：好書推薦——《三國演義》

讀書節：好書推薦——《三國演義》

——“讀書月”書香寶貝評選演講稿

各位有學問的老師，各位愛啃書的同學： 今天我向大家推薦一本書，叫《三國演義》。讀這本書的好處很多：

首先，使人增長見識。讀了《三國演義》，你會認識很多人物，他們性格各異，曹操狡詐，劉備善良，張飛粗魯，趙云忠誠??你還會知道很多典故：桃園結義、三顧茅廬、火燒赤壁、七擒孟獲??總之，你會感覺自己增長了好多知識，言談舉止中多了許多文雅和睿智。

其次，使人胸襟開闊。讀了《三國演義》，你會覺得生活充滿了樂趣，因為當你遭受失敗傷心痛苦的時候，你就會想到像諸葛亮這樣“運籌帷幄，決勝千里”的人物也會有“失街亭”的時候，我們更要學會吃一塹，長一智；當你因為與同學發生矛盾而生悶氣的時候，你就會想到，名將周瑜因為心胸狹窄而落得英年早逝的下場；當你感覺不到世間的美好，而覺得生活中到處充滿危險，心存畏懼的時候，你就會想到曹操因為不相信華佗而枉自送了性命。是啊，想到這些，你就會覺得生活中沒有過不去的坎兒，有什么能奪走你的快樂呢？

再次，使人志存高遠。讀了《三國演義》，你會發現，歷史總是喜歡跟那些只顧眼前利益的人開玩笑，曹操挾天子而令諸候，希望舉漢鼎而得天下，卻讓老謀深算的司馬懿家族建立了晉朝；劉禪貪圖眼前的享受，最終變成了亡國奴??想想我們卓雅學子，是不是應該懷著“修齊治平”之心而來？是不是應該懷著振興中華之志而來？有了崇高的目標，我們的意志就更加堅定，我們的學習就更加刻苦了。

最后，使人提高能力。讀了《三國演義》，你會發現作者獨具匠心的安排，巧奪天工的構思，形象生動的描繪，準確精煉的表達，在不知不覺中學到許多閱讀寫作方法，學到許多處理問題的技巧，學到許多待人接物的藝術，學到許多天文地理的常識??

讀書的好處還有很多很多，總之，書籍是全世界的營養品，是人類進步的階梯。一本好書，會讓我們如沐春風，心曠神怡；一本好書能讓你永生難忘，帶給你生命的啟迪。如果你要選擇一本好書，請從《三國演義》開始吧！

謝謝大家！

第二篇：給大家推薦一本好書----《三國演義》

給大家推薦一本好書----《三國演義》

書是人類進步的階梯,從小到大,我讀過很多書,我最喜歡的是《三國演義》,我喜歡這本書,所以我要推薦給大家。

《三國演義》是古代歷史小說中成就最高、影響最大的一部作品,它廣泛流傳,魅力無窮,在中國文學史上和人民生活中都有著難以估量的深影響。它描寫了約有200個栩栩如生的人物,其中最為成功的有諸葛亮、曹操、關羽、劉備、張飛等人。《三國演義》,它在我心中訴說了一個個傳奇生動的故事,如桃園三結義,三顧茅廬,赤壁之戰,草船借箭等。它不僅使我懂得了許多歷史知識,也讓我從中學到了一些為人處世之道。

文中給我我留下印象最深刻的是關羽,他身高九尺,胸前長須飄飄,一雙丹鳳眼,兩條臥蠶眉,相貌非常威武。很講義氣。智勇雙全,我最佩服他的堅強,因為,有一次他的左臂中了毒箭,需要用小刀劃開肉,把骨頭上的毒一刀一刀的刮下來,雖然這個“手術”會使“病人”非常痛苦,但是,他依然一邊強忍住疼痛,一邊專心致志的和謀士下圍棋。雖然關羽在麥城一戰中身餡埋伏,被魏吳聯軍殺了,但關羽忠義兩全英雄形象依舊長存在我的心中。

看完《三國演義》,我才感覺到了中國文學的博大精深,作者羅貫中把所有的人物性格描寫的顯露無遺,活靈活現,如:關羽的義,張飛的直,諸葛亮的忠及曹操的奸等……也說明了我們每個人的性格好壞都不能隱埋,我們要改掉缺點,做到更好。《三國演義》真是一本值得在再看的好書,我希望通過我的勤奮和努力做一個博學多才、聰明能干的對社會有用的人。

第三篇：讀一本好書《三國演義》有感

讀一本好書《三國演義》有感

暑假，我們進行了“讀一本好書”征文活動，我讀的是《三國演義》，這本書取材于東漢末年魏、蜀、吳的歷史。從劉關張桃園三結義寫到諸葛亮病死三國歸晉，差不多整整一個世紀。下面我就來跟你們談談閱讀心得。

詞曰：滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空：青山依舊在，幾度夕陽紅。白發漁礁江堵上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢：古今多少事，都付笑談中。我對開篇詞中的“英雄”一詞有了疑問，英雄是誰？是臥龍諸葛亮？還是義絕關羽？還是奸絕曹操？或是仁義的劉備？下面就讓我來評價一下。

有人說，關羽是真正的英雄，因為他過五關斬六將，桃園三結義，降蜀不降魏，千里走單騎，單刀赴會，義釋華容道。他忠于故主劉備。他又是三絕中的義絕，在義中還有忠。他的所作所為值得我們學習。

但我覺得關羽不是真正的英雄。他敗走麥城，是因為他太驕傲了，太輕敵了。正是因為他的死，才導致了西蜀的滅亡。

有人說，趙云是真正的英雄，因為他單騎救主 他很猛，但是，他并沒有受到重用，這是他人生的悲哀之處。

有人說，曹操是真正的英雄，他是軍事家，不計前嫌，而且重視人才。官渡之戰，以少勝多，更能體現出他對軍事的領悟高。他說他與劉備是并世英雄，嚇得劉備都不敢聽，但是他也沒有殺劉備。這讓我感受到他的寬容大度。與周瑜狹小的心扉形成了對比。周瑜眼中只有諸葛亮，要么殺了諸葛亮，要么留住劉備，東吳的天下才太平。

曹操對于人才的求賢若渴，也是名不虛傳的，他提出了“唯才是舉”的用人方針，他用人也能不計前嫌，比如陳琳為袁紹寫檄文，罵了曹操祖宗三代，袁紹失敗，他歸降了曹操，曹操問他：“你罵我一個人就行了，為什么罵我的祖宗三代？”陳琳立馬謝罪，曹操愛惜他的文才，不僅對他不處罪，還照樣任用他。失去呂韋后，曹操不去哭他的家人死了，而是哭呂韋，郭嘉死后，曹操非常痛心。

我覺得曹操不是真正的英雄，因為他太奸詐。被稱為“奸絕”，他大逆不道，還敢“挾天子以令諸侯”做人一定不要太奸詐，否則會遭到報應。

還有人說，張飛是真正的英雄，因為他獨退曹軍。他做事粗中有細，而且張飛勇猛無比，可以用“勇”來形容了。

但我覺得張飛不是真正的英雄，因為張飛做事沖動，簡直是有勇無謀。這樣的人，不能稱英雄。

又有人說，劉備可以稱英雄，他非常仁義，品德也非常好，逃難也帶著老百姓一塊逃，他非常重視人才，徐庶要走了，他都把阻礙他的竹林給砍了。為了得到臥龍諸葛亮，竟然三顧茅廬，這樣的品質是誠可貴的。

但我覺得劉備不是一個真正的英雄，仁義的過頭了，不聽忠臣的勸告，最終一病不起，劉備死了，蜀也就滅亡了。

我覺得真正的英雄是諸葛亮，因為他足智多謀、神機妙算、上知天文、下知地理，是非常少見的好軍師?；馃啾?、草船借箭、三氣周瑜、六出祁山、巧擺八陣圖……無不體現這一點。我覺得諸葛亮還可以有更大的作為，但他鞠躬盡瘁，盡管劉禪無能，扶不起來。諸葛亮卻把自己的一生，都奉獻給了蜀國。這樣的做法，不就是一個真正的英雄應該做的嗎？

再談談其他人：孫權只不過繼承父兄業，建功甚少，呂布：見利忘義的小人。劉禪：不管國事，投降后竟然樂不思蜀！

這本書給我的感觸很深，上面的“英雄們”值得我學習。

第四篇：好書伴我成長《三國演義》讀后感

好書伴我成長

—讀《三國演義》有感

新安縣西苑學校七二班 陳熒熒

輔導老師：王淑霞

《三國演義》是我百讀不厭的一本書，不同的時期讀它，有著不同的感受。

在幼兒園時，看的是連環畫《三國演義》，它在我心中是一個個傳奇的故事，桃園三結義，三顧茅廬，赤壁之戰……我還明白了俗語“三個臭皮匠，賽過諸葛亮”,“周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨”、“肚子在唱空城計”的含義。

在中低年級，我看的是青少版的《三國演義》，它在我心中是一篇長篇歷史小說，它不僅使我懂得了許多歷史知識，更讓我記著了一個個栩栩如生的鮮活的人物：足智多謀的諸葛亮、忠膽俠義的關羽，粗中有細的張飛，赤膊上陣的許褚、抬棺上戰的龐德、陰險狡詐的曹操、軟弱無能的劉禪……

現在初中，再讀原著《三國演義》，它在我心中已是一本飽含人生哲理，有著非凡意義的鴻篇巨作。對里面的人物也有了更深刻的認識。如我最崇拜的諸葛亮，從火燒新野，罵死王朗、空城計、妙錦斬魏延中顯示出他的非凡才智?？伤膊⒎巧裣桑缢岏R謖去守街亭，導致丟失了街亭、柳列城兩個軍事重鎮，一出祁山失敗，自己也被降職。料事如神的諸葛亮尚且如此，更何況我等凡夫俗子。所以我們沒有理由苛求別人和自己不犯錯誤，不應該因為別人的一點過失而橫加指責，也不應該因為自己的一次考試的失利而灰心氣餒，更不應該為自己取得的一點成績而沾沾自喜，人無完人，我們身上也一定存在著需要充實改進的地方。

我喜愛的三國猛將張飛，長坡橋單騎救主，智奪瓦口，義釋嚴顏，可謂功不可沒，只可惜關羽一死，便失去理智，不務正業，無故鞭打士兵，導致自己被手下兩名小將刺殺，還陪上了黃忠、劉備和蜀國七十五萬大軍的性命，使蜀國狀況一落千丈。相反，魏國名將司馬懿對諸葛亮的辱罵置之不理，態度樂觀，使一代奇才諸葛亮無計可使，以病死五丈原為告終?？梢姰斢鲆姳瘋?、痛苦、氣憤的事情時，應該理智地控制情緒，用樂觀的態度去戰勝它，如果意氣用事，后果將不堪設想。

隨著我的成長，每次研讀《三國演義》都有不同感受，《三國演義》真是伴我成長的一本好書。

—— ——教師評語—— ——

文章按照時間順序記述了不同時期讀書的經歷和感受，由淺入深地表達了自己的切身感悟。讀書可以明智，讀書可以怡情，讀書可以提高寫作水平。多讀書吧，讓書滋養我們的心靈，讓書陪伴我們成長！

第五篇：好書伴我成長 三國演義讀后感 劉雨卿

為何而能主沉??？

這是一段精彩的歷史，亦是一段令人拍案叫絕的傳奇。

然而我對這場大戰的結果卻并不甘心，歷史縱然不可逆，況且是在兩千年前的既成事實?？衫斫饣囊鶡o道的董卓為何被天下好漢群起而攻，可理解趨炎附勢的小人呂布為何最終走向末路，可理解自傲多疑的袁紹浩大的軍閥勢力為何頃刻間灰飛煙滅，卻覺得在羅貫中筆下被神化了的結義兄弟劉關張三人和鞠躬盡瘁的諸葛丞相，他們似乎，不應該得到這樣的結果。

我想回到夷陵之戰，給了剛剛建立的蜀漢政權沉痛一擊的戰役。這場以防守反擊而獲勝的戰役，興許及不上官渡的巧妙，赤壁的傳奇，卻蘊含著我想要的答案。

準確地說，是回到夷陵之戰的兩年以前。我想看看忠義智勇的關羽張飛，以德服人的漢昭烈帝，為什么得到這樣慘烈的結果。

劉備稱帝后不久，關羽便命喪麥城。直接原因是呂子明白衣渡江，事實上卻是陸遜的初露鋒芒，這次令關云長始料未及的偷襲最終要了他的性命。導火索被點燃，一場積蓄已經的大戰一觸即發，劉備復仇的矛頭直接指向了東吳，率集蜀漢大軍的精兵強將進發江東。

不管怎么說，我始終覺得這是下下策，樊城之戰后兵力匱乏，關張大將折損，東吳水地又是水土不服，天時地利人和無一具備。想必孔明丞相也一定洞悉一切了，是因為不敢還是不能勸告，這我就不得而知。

夷陵之戰初期皇帝親自帶兵，士氣極其旺盛，劉備早已被復仇和野心沖昏了頭腦。然而陸大都督那邊卻選擇了以逸待勞走為上，盡管當時大多數人都對此表示不解和不屑，但年輕的陸遜依舊堅忍冷靜，按兵不動。這卻讓人想到項籍和劉邦在對峙時，一邊是急不可耐的迫切，另一邊卻是分我杯羹的淡定。

更荒唐的事是備竟一路安營扎寨，把隊伍拖的散亂亢長。曹丕和孔明都同時意識到：“豈有連營七百里而可據敵乎？”盡管，曹丕是搖頭感嘆，諸葛亮是悲呼哀嘆。陸大都督就這樣等啊等，等到蜀漢軍士氣低落，一路連營，立刻發動火攻，一舉擊破。

不得不說這場戰役的結果是因為劉備戰術的失敗造成。但我想看到兩方相差如此之大的態度，即便是猜，結果也能猜對十有七八。真正的三國時代剛剛開始，關羽心高氣傲，張飛魯莽沖撞，劉備也急于稱帝不自量力，征戰多年的他們無疑是一代英雄，但他們變了，從關云長因黃忠被封為五虎上將而大發雷霆的那一刻開始，他便不再是當初那個關二爺，似乎變成了一個我不認識的人。臨終前他們是否已經背離了自己最初的承諾與忠義，只被狂妄的心態主宰？在赤壁之戰前幾乎從未嘗過勝仗滋味的劉備，能十幾年忍辱負重，四處投靠卻始終保持著一支獨立的隊伍；但請出臥龍鳳雛連獲圣果的他，在夷陵一敗后，還記得起當年的苦果，還經得起失敗的打擊，還有輸的資本么？

劉備駕崩后蜀漢幾乎由諸葛亮一人支撐，孔明為報知遇之恩北上伐魏，明知不能為而為之，接下來的故事無疑更加蒼涼悲壯。興許我讀到赤壁之戰時，會認為《三國演義》若是讓漢室再次一統江山是一個完美的結局。然而我最后知道，劉備陣營的坍塌，蜀漢政權的覆滅，絕對不是偶然。興許羅貫中真的想從這一代梟雄的崛起到滅亡，告誡當世君主，告誡后世來者一些什么吧。