第一篇：專家評審會會議意見采納及修改情況

專家評審會會議意見采納及修改情況

2014年12月31日，鹽山縣住房和城鄉建設局在縣委會議室組織召開了鹽山縣千童鎮總體規劃技術審查會。會后根據會議紀要，對鹽山縣千童鎮總體規劃進行了修改完善，現將意見采納及規劃修改情況匯總如下：

意見一：加強與《鹽山縣城鄉總體規劃（2014—2030年）》、土地利用規劃、防洪規劃及其他相關規劃的銜接。

意見采納及修改情況：已采納。規劃進一步加強了與上位規劃及相關規劃的銜接，重點研究鹽山縣城鄉總體規劃，將千童融入鹽山縣“三點三線”的發展大框架中；與鹽山縣防洪規劃相銜接，對鎮域防洪特別是漳衛新河的防洪措施予以補充。

意見二：加強一、二、三產聯動發展的分析，深入挖掘千童文化、紅色文化等文化特色。從大區域分析旅游產業與鎮發展的結合，從而進一步推敲城鎮性質。

意見采納及修改情況：已采納。規劃增加經濟產業發展戰略與文化產業發展戰略方面的內容，對三產聯動發展予以分析，對文化發展提出策略及措施，加強文化特色的挖掘，結合旅游產業發展，明確了千童鎮“國家級重點鎮，鹽山縣域西南部中心城鎮，以發展商貿物流和文化旅游服務為主的‘商貿重鎮、文化名鎮、生態小鎮’”的城鎮性質。

意見三：補充鎮域基礎設施和公共安全規劃的相關內容，加強與鹽山縣城鄉統籌內容的協調，實現基礎設施的共建共享。

意見采納及修改情況：已采納。與鹽山縣城鄉總體規劃相銜接，結合千童鎮發展的現實情況，鎮域基礎設施和公共安全設施如供水、污水處理、垃圾處理、集中供熱、消防安全等設施實現共建共享。意見四：深化鎮域空間管制和鎮區“五線”控制規劃的相關內容。

意見采納及修改情況：已采納。空間管制規劃中補充高壓走廊、公路沿線防護林帶等相關內容，并對空間管制和“五線”控制的強制性內容進行了深化和完善。

意見五：進一步調整優化鎮區用地布局，處理好過境公路穿城域鎮區發展的關系；城鎮中心不突出，沿街商業過多；結合水系和歷史文化塑造城市特色等問題。

意見采納及修改情況：已采納。對鎮區用地布局進行調整，新增部分倉儲物流用地；在滄樂公路東側和武千公路南側部分路段建設輔道，解決過境公路的交通安全問題；建設大型商業中心，減少部分沿街商業；對鎮區中結合水域建設社區公園，明確公園主題。如“徐福公園”、“饒安公園”等，體現城鎮歷史，塑造城鎮特色。

意見六：補充深化近期建設規劃及分期實施的相關內容，將近期建設規劃時限調整至2020年。

意見采納及修改情況：已采納。明確近期規劃年限為2014—2020年，對近期人口規模，用地規模進行調整；對近期建設的主要內容、控制指標及實施年限進行了修改完善。

第二篇：國際征集評審會專家意見整理

鄭德高（中規院上海分院）

（一）怎樣看待集中區的戰略發展問題，江北集中區和江南集中區如何差異化發展？總體來看，安徽省確實面臨著產業轉移，江北江南同樣差異上的發展，所以現在我們要對每一塊集中區進行戰略部署，在操作上又會有什么不同？

（二）到底產業轉移能夠轉移什么？一是特別貼近市場的產業，如聯合利華，整個中國的生產基地到安徽來，它為什么來？二是化工類企業，涉及排放指標問題。三是機械加工和裝備類產業。皖江邊上沒有多少機械加工，這一個機械加工、裝備制造和產品貼近市場的產業這三類產業轉移在安徽最有希望。還有一類就是高新技術企業和勞動密集型產業全國都需要。

（三）成功的條件是什么？我們集中區的條件是什么？二個短板：周邊無中心城市是我們的短板，要互補是我們的短板。如何找出我們的優勢，是我們討論這個問題的核心。

（四）江南集中區的四大優勢：第一個優勢條件是鄰近池州、銅陵，尤其是鄰近池州，是我們的最大優勢，要考慮如何與之聯系。第二個優勢條件就是九華山，我們能不能把九華山轉化成我們的優勢，像我們這一塊環境很好，能不能真正把它變為優勢，延長休閑、旅游等產業鏈。第三個優勢當然是面臨長江的優勢，長江是中國未來最重要的一條線，長江邊上已經連成了一條線，沿海地區已發展了集裝箱、裝

備、造船產業，但沿海岸線也做不了那么多。需要進一步的規劃，比如說現在長江的運輸量是多少，長江未來航線的發展是怎么樣的。第四個優勢就是空港，既是優勢，又是劣勢。依托和充分利用機場，發展休閑旅游具有明顯的優勢。

（五）如何引導市場？在這個主題里面，都有一個基本的范疇，就是以一個為主，其他的都可以不搞。集中區引導，市場跟進。旅游市場有潛力，產業轉移主要為新市場與機械類產業。

（六）規劃布局：南部定位為旅游，以主題樂園為主，其他不作考慮或少發展。北面以產業為主，但中心不能分散。

趙民（同濟大學）

產業轉移：是圍繞二產轉移做現有產業，還是圍繞環境、消費、旅游做產業。目前內需不足，中高端瓶頸制約。岸線資源排第一位，山水資源排第二位，山水環境是江南集中區最好優勢。不僅有山水條件，還有文化積淀，本底條件不比杭州差。國內長假人滿為患，很多人到國外去旅游、去消費。國內并不缺產業，也不缺產業園區。以前是以產業為本，可以以人為本，走一條新路子。依托好的山水環境和機場、城際鐵路等良好的交通條件，一上來就建一個新型城市。瞄準中高端群體和高端消費，做旅游、休閑、養生、健康產業，發展科研機構和總部基地。北邊搞一塊產業，南邊盡量保留，建成高端的新型城市，如博螯、松山湖。省里如能定下來，可以放開干，還可以進一步研究。

建議省里考慮江南、江北的差異，對江南、江北作出分工，江北以產業為主，江南以人為主。江南不一定要急于編制法定規劃，也不一定要硬套建設部頒布規范。規劃編制方式也要探索，但要有些東西用來招商。集中區規劃應是滾動的、可調整的，具有實驗意義的。

吳之凌（武漢市科協副主席）

江南集中區的發展規劃，也是一個比較復雜的情況，中間呢我覺得有幾個重大的經濟措施，還有一個產業轉移的問題，我們不能孤立的認為這是安徽省的產業轉移，我們平常會自覺不自覺的說到這是安徽省的產業轉移，所以首先我們要明白，我們這一次區域規劃的問題和基本原則是什么，考慮到這樣一個非常復雜的情況。

（一）應該注意到四個關系。一個是需要與可能的關系，再就是近期與長遠的關系，還有局部與整體的關系，發展與保護的關系。

第一是需要與可能的關系：產業轉移是一篇大文章，可能性要研究。我們要考慮有沒有必要把它弄過來，它愿不愿意過來，來了之后是不是一個兩廂情愿升華的境界，把我們發展的需要跟可行性結合起來。

第二是近期與長遠的關系：近期主要關注啟動區，長遠要考慮科學性和不可預見性。

第三是局部與整體的關系：對旁邊的池州市，尤其是池州開發區要整體考慮。

第四是發展與保護的關系：鄰近九華山、十八索、平天湖，要協調發展與保護，不應對立起來。這幾個關系我覺得在我們的發展里面必須要有充分的認識，找到能夠兼顧的策略。

（二）本次規劃要重點解決哪些問題。我個人認為有以下四個方面的問題：

1、探索未來發展選項。現在安徽省和我們集中區管委會大家都在思考，集中區要做成什么樣子，我覺得在發展方向方面應該是明確三個：一是不應該走的方向，反向去思考；二是可能走的方向，是多項選擇，支柱與龍頭產業會是什么；再就是要推薦一個最佳的選項，最佳的是最理想的，也是最難實現的目標。

2、啟動區問題。啟動區要盡快見成效，盡快建成，由政府主導，也推得動。

3、處理好與周邊區域發展的關系。周邊地區有池州、銅陵兩個中等城市，加上集中區，三者屬競合關系，關系要理順，資源要整合，實現錯位發展。2+1應該大于3。

4、對未來發展的可能性之間的關系，要為未來的發展

預留一定的余地。

（三）研究確定發展重點

1、區域發展的客觀條件

我認為有這樣幾個特征：

1、未來的不確定性；

2、現狀的多種資源；

3、區域整合迫在眉睫；

4、客觀上存在與江北區的比較。與江北集中區相比，有“四更”：更生態、更貼近中部地區市場、離上海、南京更遠。

2、區域發展重點

選一些正在轉移的產業，淘汰產業不要接收，越是淘汰產業越沒有生命力。要選擇高附加值、更生態的產業。

（1）適合集中區的產業有三類：一類是區域提升型的產業，其在區域內原有一定的基礎；二是國內換代型的產業，生產面向國內市場的換代型產品；三是本地有足夠市場，具有原材料優勢的產業。

（2）近期優先考慮發展戰略：建議近期優先考慮發展高附加值的消費品生產基地，建設長江中游港口運輸基地，形成皖南地區的高等教育培訓基地，大力發展生態旅游產業，同時預留大項目用地。我想特別談到教育這一點，政府能推動，能夠迅速提升人氣，完全有條件形成皖南教育中心。

（四）建議

一是理順重大交通設施在區域發展中的關系。九華山機場布局與區域空間布局有非常大的矛盾。沒有一個方案在機

場方面解決的很完美，機場對道路和環境存在干擾問題，預計十年之內必須搬掉，現在能搬掉最好，需向省政府匯報。

二是港口的規劃建設問題。現有岸線太短，必須跨區域統籌，建議做專項規劃。

三是長江防洪閘問題。在九華河口設立防洪閘十分必要。

四是近期啟動區選擇在梅龍鎮過小過偏，拆遷量大，成本高。一定要在拆遷量小的地方安排工業，建議慎重考慮。

五是關于皖南文化在本地的體現。皖南文化在這個地方要集中展示，工業用地應集中于沿江一帶。以高鐵為界，南側建高檔、低密度度假區，與池州形成差異化。

六是江南產業集中區的名稱問題。建議改為九華新城或九華新區。

華晨（浙江大學）

總體評價是樂觀。本身環境優越，自然條件比較好，而且文化也比較深厚，結合我們的自然和生態可以發展的很好。

一是行政力與政策資源問題。集中區不是開發區的簡單重復，不是修路、搞基礎設施這么簡單，短期內出不了成效。不宜每年進行考核，這一點跟搞高校搞科學研究一樣。規劃與建設要有強有力的行政領導，并保持行政領導的穩定。

二是對產業內涵的理解。產業一般理解為制造業，其實不光制造業，現代服務業、旅游業、休閑養生、科教培訓、研發、總部經濟等也都是產業。從某種意義上說，就業能提高，沒有多大產業也沒關系，要從社會、經濟方面綜合考慮。產業要高、低端結合，微軟和娃哈哈分別是兩方面的代表。

三是對產業集中區內涵的理解。從產業轉移入手，依托水陸空鐵齊備的優越交通條件，結合本區域山水條件與人文資源，圍繞得天獨厚的生態環境，以人為本，以環境為本，跳出傳統產業的框架，才有可能做出更大的文章。集中區的規劃和建設可以請文化界的人士進行研討，甚至可以問計于網絡上的年輕人。

四、交通網絡的問題。該區域各種交通方式都有，關系到整個皖江城市帶的發展，關系到安徽省的建設和發展，從交通方面要提前做好準備。道路形式與池州、銅陵市做好對接。

五、與池州、銅陵的分工協作問題。考慮定位與池州、銅陵的關系，怎么協調池州開發區等的關系。

六、辯證看待規劃與產業的關系。規劃是動態的，產業轉移也是動態的。

七、岸線規劃與利用問題。岸線利用要有綜合規劃，不一定所有岸線都作產業岸線，可考慮綜合物流碼頭和專用碼頭相結合。

倪虹（省住建廳）

我個人作為評委來講，想講三個問題，一是對承接轉移示范區的理解，二是對5個規劃方案的想法，三是對下一步建設的建議。

（一）對承接產業轉移示范區的理解。屬特定專題的示范區。承接產業轉移理解為美國向日本、韓國的產業轉移，英國向香港的產業轉移，香港向深圳、東莞、內地的產業轉移。在轉移的過程中如何實現科學發展，如何實現工業化和城市化。離開承接產業轉移，就與別的開發區沒有任何區別。但如果局限在約200平方公里的集中區范圍來考慮問題，那就陷在里面了。

產業轉移過程中大家也談了很多，就是到底應該怎么轉。“承接產業轉移示范”斷開后分為承接產業轉移和示范兩層意思。還有示范問題，在示范的過程當中有個標準，這個標準理解為：一是總結了在科學發展、轉變發展方式產業轉移過程中的產業如何轉移的問題。產業轉移來高的、好的產業是小概率事件，產業轉移來低的、差的產業是大概率事件。好在安徽成立了兩個集中區。第二個理解是，對于兩個示范區的定位，如何差異化的解決。是否可以跳脫出江北示范區對大概率事件轉移的研究與發展。第三個理解從建設部門看，根據現有的規劃理論與思想，對先有產業后建設，還

是先定位再選擇產業的思考。針對江南產業集中區的情況，作為規劃工作者，歷史責任重大。從長遠發展的角度分析，此次總體規劃的編制與實施是否可能成為關于新城建設歷史上的范本，而避免重復以往的錯誤教訓。

（二）規劃問題。全省城鎮體系規劃出臺前編制江南產業集中區規劃有難度，5家設計院對示范區的核心定位問題不好把握。從5個方案的特點總結來看，可以分為相對集中與相對分散兩種類型。有幾個問題需要做充分的分析與研究，第一個是對示范區中心區的位置選擇。第二個是對地形條件的優劣勢分析。兩個示范區有很大差異。江南產業集中區與江北集中區不同：一是江南有山有水。二是江南有機場，江北沒有。從規劃布局考慮，機場將來要搬遷，但現在搬遷有困難。

（三）下一步的建設問題的一些建議

1、五個規劃方案要整合。首先要有夢想，打造一個夢想城市。我們完全有能力借用政府的力量，市場的力量，完成一個建設美麗新城的夢想。要結合江南集中區的山水條件，研究適合什么樣的產業，由產業來帶動城市。

2、一定要擴大范圍來考慮江南集中區的規劃與發展問題。可以把銅陵、池州、江北園區（樅陽）考慮進來，把皖江城市帶考慮進來。江南集中區的功能定位可進行調整，以區別江北示范區的內涵與外延。

3、招商引資要注意的問題。第一條他為什么要到我們這個地方來投資，第二條你創造了什么環境能夠吸引他來投資。你或者是提高他的價格，降低他的成本，還有呢既然我們是打造這樣一個有特色的區域，不要太追求產值，講究休閑、養生、生態。是否可以考慮江北示范區以產業為主，江南示范區以服務為主。我個人有一個夢想，這里應該可以成為一個秀美的服務新城。九華山飛機場作為一個旅游飛機場，周邊旅游資源非常豐富，對江南示范區的建設要圍繞這個主題展開。

4、文化的問題。如何體現徽的特色，將徽元素與生態結合，體現皖南文化的風采。

5、飛機場與起步區的建設問題。

九華山機場作為一個支線旅游機場，就能明確示范區的主要功能定位，針對即將通航飛機場的周邊建設要先期準備，起步區的建設需要重點考慮這個問題。

王靜霞（中規院）

時間不多了，對這個區的定位和產業發展我是非常有同感，我覺得非常贊同國家批復的精神和省政府的要求，推快加速改革，在一個臨長江大河，九華山風景區以及注重生態濕地保護的地區，怎么調整命題和所在地，很多的開發區都等待著我們去轉移，我沒有去否定中央給我的去探索示范發

展的新型道路，作為省級政府規劃的特別區域，我們就是為這個轉型提供研發、人才、金融等服務，所以我覺得我們這個地方應該利用省政府的人力資源、信息資源等來上科研平臺，來上提升技術的平臺，上環境平臺，假如達到共識的話，這一塊我們空間上的形狀馬上就出來了，所以作為一個省級的這么一個重要的區域，絕對是高層次的，而不是跟周邊地區去爭寵，搞同類型的發展。這里呢還是皖江國際旅游的一個區域，機場也馬上建立起來了，很明顯的就是一個旅游的出入口，這個大門是放在這個地方還是放在別的地方，我們也要去定位這個東西，另外這樣一個新興城市的改革，絕對不是一個簡單的為生產投入的區域。機場的建設呢也是覺得，是一個比較復雜的問題，希望省政府來研究這些重大問題。在土地方面我認為還是緊湊集中處理比較好，一百平方公里的地怎么樣好好的利用。第二個問題是對生態環境問題的研究，如何為旅游以及周邊產業做好服務功能。

對空間的問題，以緊湊與集中為好。東北邊可以設置一些產業，不能一馬平川全是產業用地，要突出服務需求。

第三篇：專家評審會主持詞

金溝河物業服務項目

技術評審預備會主持詞

各位專家，早上好。今天我們在這里進行金溝河干休所物業服務技術標(物業服務方案)評審，主要目的就是通過技術評審，篩選出滿足金溝河干休所物業服務內容和標準的合格企業，為下一階段經濟標競爭性談判做好準備。本次評審由招標采購辦公室組織，在正式開始之前，就本次技術標評審的有關內容、方法和要求，做幾點說明：

一、項目的基本情況

金溝河干休所營院占地2.1萬平米，5棟師職住宅樓、2棟軍職住宅樓、1棟辦公綜合樓，建筑面積6.6萬平米，現住戶374戶。本次物業服務項目招標范圍包括物業服務辦公室、營院收發室、營門傳達室、營院保安、地下汽車庫、地下自行車庫、地面車庫、營院停車場、營區保潔、電梯運行、護士公寓11項物業服務內容。前期，我們會同金溝河干休所及老干部代表，擬制了物業服務內容及要求，編制并下發了競爭性談判文件，經過資格預審和業績考察，確定了5家入圍企業。

二、評審會程序

根據競爭性談判文件規定，本項目技術方案評審按照以下程序進行：

1、首先在審計和紀委監督下，組織各投標企業辦理簽

到手續，由審計、紀委人員對各企業的法人授權委托書、身份證原件及投標保證金繳納情況進行資質審驗，同時組織企業提交技術標文件和載有以幻燈方式陳述內容的U盤；

2、評審從9：00正式開始，按照各投標企業簽到順序逐一進行，物業服務保障方案陳述時間為10分鐘，專家提問答辯為5分鐘，由審計人員負責計時；

3、評審方式：評審會由專家推選一名組長統一組織，采取專家逐家聽取陳述答辯、集體討論、各專家獨立評分的方式進行，最后，統一交組長匯總，計算平均得分，并形成專家書面評審意見，全體專家簽字確認。技術標評審合格企業標準為綜合得分90分以上，合格企業可進入下一階段經濟標競爭性談判。

三、評審要求

1、各評委要認真聽取各投標企業的陳述內容，仔細閱讀各投標企業的技術方案，并做好相應記錄。

2、評委要根據各投標企業的陳述內容和物業服務方案，有針對性的提出有關問題，交由企業解答。

3、各投標企業陳述答辯結束后，評委可就陳述答辯情況和技術標內容進行集體討論，并在此基礎上，相互比較，獨立打分。

4、相關評審表格填寫要求：每位評委均有一份評審表，評審表格共設8個明細項目，每項均有具體的評審內容和標

準，各評委對照內容標準，逐項打分，每項不能超過本項最高得分，總分100分。專家個人評分后，在本人評分表上簽字，此外，組長還有一張匯總表和評審意見表，請組長根據各專家評分表匯總填寫，全體專家集體簽字確認。

四、評審紀律

1、所有評委在評審過程中不得接打電話，不得以任何方式與投標企業接觸；

2、在評審前，所有評委的手機、呼機均要關閉或調成振動狀態；

3、在評審結果未報批并公示完成前，所有評委不得對結果發表任何意見，不得向任何企業或人員透露評審結果信息；

4、所有人員進出評審室現場必須進行登記；

5、所有評審資料均由院務部招標采購辦公室保管，任何單位或個人不得以任何借口帶走、借閱或復印。

金溝河干休所物業服務技術方案評審會會議議程

8：10---8：50評委召開評審預備會。

8：10---8：50

9：00---11：00

11:00---12:00

12:00

企業簽到。按簽到表順序,各家企業就技術標內容進行10分鐘方案陳述、5分鐘評委提問。評委打分匯總后，形成評審意見。結束。

第四篇：專家評審會會議紀要

順垃焚紀?2015?22號、順垃餐紀?2015?12號

關于順義區生活垃圾處理中心焚燒二期調整建設內容及投資方案及餐廚垃圾處理廠工程初步設計（概算）

專家評審會會議紀要

2015年12月17日上午，在順義區生活垃圾綜合處理廠二樓會議室，由區發改委委托北京華銀科技集團有限公司組織召開了順義區生活垃圾處理中心焚燒二期調整建設內容及投資方案及餐廚垃圾處理廠工程初步設計（概算）專家評審會。會議邀需了中國市政工程華設計研究總院有限公司、北京華銀科技集團有限公司、五洲工程設計院有限公司、北京東方園林環境投資有限公司、北京市政工程設計總院有限公司等單位專家進行方案評審，區發改委技術人員及我廠相關部門負責人參加了會議。

會議聽取了中國市政工程華北設計研究總院有限公司設計的《順義區生活垃圾處理中心焚燒二期調整建設內容及投資方案》（以下簡稱《調整方案》）和北京市政設計研究總院有限公司設計的餐廚垃圾處理廠工程初步設計（概算）（以下簡稱餐廚工程初設（概算）），與會專家及有關同志進行了認真研究、充分討論，對注意事項提出了很好的建議。現將有關事項紀要如下：

一、調整方案部分

1、工藝：（1）設計采用的篩分和磁選工藝技術可行，系統流程和車間布臵合理。

（2）建議進一步完善：

1）報告中主要單體設備設計及技術參數與設備表、附圖中技術參數不一致，應核實、完善；

2）除臭設計中，整個車間的設計排風總量折算為車間的換氣次數較低，對設備和車間的密封性要求非常高，否則難以在車間內形成有效的車間內負壓和合理的空氣流場，避免臭氣外溢，達到良好的除臭效果。建議進一步核實排風總量設計值，或者在工程設計和設備選擇時應充分重視建筑和設備的密封性。

報告中除臭系統中各段的設計規模和內容不匹配，應核實、完善：臭氣收集、化學洗滌塔、文丘里除塵洗滌塔和生物一體化除臭設備。且設計內容與概算表中內容不一致。

3）報告中電氣設計方案內容深度不夠，應補充電氣負荷計算表、自二期焚燒車間詳細的電源點接入位臵等內容。因前處理系統規模擴大，系統的電負荷增加，應論證二期焚燒原設計供電系統的符合性及必要的改造方案。

4）本次改建的篩分系統自動控制方案描述過于簡單，缺乏必要的工程設計內容，應補充、完善。

5）應補充、論證本期工程的環境保護、消防、防爆、勞動安全和工業衛生等部分設計內容。本期項目利用原綜合處理廠的前處理車間、初級發酵車間、次級發酵車間和預處理車間位臵，拆除后建設新的篩分系統，同時擴大原設計規模至700t/d，利用部分原有配套設施，并與焚燒二期和預留的焚燒三期公用部分設施，節省用地與投資，總體方案合理、可行。

（4）設計采用的篩分和磁選工藝技術可行，系統流程和車間布臵合理。

2、概算方面：設計院需要對概算做出調整，篩分系統改造部分需要做出說明。

3、建筑、結構工程：（1）焚燒二期報告中“現澆鋼筋混凝土結構房屋的抗震等級三級。”應為“二級”；（2）是否減少設縫或不設縫，以盡量避免增加異味泄漏部位，現有技術應可以解決超長問題，需要設計單位后期研討；（3）圖紙深度不夠，缺少樁基、承臺平面布臵圖，缺少結構梁柱截面、混凝土板厚；需補充；（4）軸線①~②間標高8.700區域是否存在使用功能，其上是否需在鋼結構屋面下另設鋼筋混凝土頂板。（5）缺少地質條件的詳細描述，無估算單樁承載力，鉆孔灌注樁樁長、樁數是否合理無從判斷；（6）效果圖與建筑立面圖不對應。

4、電氣工程：（1）報告的編制應按照《建筑工程設計文件編制深度規定》（2008版）3.6建筑電氣章節，初步設計深度要求進行編寫。（2）補充相關設計依據和相關設計規范。（3）用電負荷并不是要區分幾班制負荷，而是應確定負荷等級和各級負荷容量。作為調整建設內容，負荷容量計算還應分別給出調整前和調整后的不同負荷容量。（4）按照《建筑工程設計文件編制深度規定》要求，補充功率因數補償、諧波治理措施、電動機啟動和控制等相關內容。（5）照明說明應列出主要場所的照度標準和LPD值。（6）補充電氣節能和環保說明。（7）報告的設計范圍內包括消防與弱電。但在報告中未見消防與弱電系統說明。（8）初步設計文件應包括供配電系統圖，弱電系統圖和主要電氣平面圖。（9）說明中預處理車間采用低壓供電，建筑平面圖中為何有高低壓配電室。

5、投資：

建筑工程：（1）報審概算中基礎類型為條基和獨立基礎，需補充結構工程基礎類型描述。（2）報審概算中含降水部分內容，但未見相應文字描述，需補充資料。（3）砌體材質未見文字描述，需補充資料。（4）需補充鋼結構圖紙。（5）報審建筑裝飾中綜合工日單價為“0”，需核實是否有誤。（6）報審概算中篩分車間基礎處理：鉆孔灌注樁，未見相應文字描述，需補充資料。（7）需補充結構圖紙及設計說明。

裝飾工程（1）報審裝飾工程概算未見裝飾做法表，需補充。（2）報審概算中墻面地面工程，文字描述與套用定額子目不一致，需核實。（3）腳手架項計入建筑工程。（4）裝飾垂運費子目錯誤，套裝飾工程垂直運輸子目。（5）裝飾不再計取工程水電費。（6）墻面地面的防水子目計入建筑工程。

安裝專業（1）電氣、給排水專業僅報審概算工程量，無相關圖紙，需補充。（2）采暖專業僅報審總金額，概算明細、相關圖紙需補充。（3）報審電氣、給排水概算中人工費為0，是否有誤，需核實。（4）報審通風除臭部分僅在補充說明中有一段話描述，需補充相關圖紙內容、施工設計說明、概算工程量明細等資料。

二、餐廚工程初設（概算）部分

1、工藝：（1）餐廚廢棄物除理解上的餐廚垃圾外，同時也包括廢棄油脂，建議在條件許可的情況下，適當考慮廢棄油脂的收集與處理。（2）餐廚垃圾一般含油量較高，對于其前端濾出液，建議考慮增加油脂提取工藝，以降低廢水中油脂對廢水處理系統的影響。（3）建議優化廢水處理工藝。（4）建議增加除臭系統設臵的論述，主要包括設計文件中設臵兩套除臭裝臵的理由和相關參數。

2、自控系統：（1）在自控說明書中增加各監控計算機、現場控制站和就地控制柜的具體功能和控制范圍。（2）在自控說明書中增加全廠主要控制內容描述。（3）應提供控制系統預估的IO總點數。（4）現場控制站電源在文字描述和材料表中的描述不一致。（5）應考慮系統預留與上級環衛系統溝通用的接口。（6）儀表選型原則中應增加哪些區域的儀表應考慮采用防爆方式。（7）明確儀表供貨方。（8）火災自動報警系統的描述中應明確消防控制室的具體位臵。（9）明確火災自動報警系統中感溫、感煙探頭具體設臵在哪些區域。（10）應增加計算機控制系統的接地要求。（11）提供電纜橋架主通道布臵圖。（12）描述H2S、CH4、天然氣及粉塵檢測儀設臵在工房的具體區域，以及報警后需采取的處理措施。（13）控制系統交換機數量可優化。

3、建筑、結構工程：（1）文本中補充建筑結構設計所遵循的規范目錄。（2）文本中“綜合樓抗震設防類別為乙類”應改為“丙類”。（3）文本中“庫房、車間等大跨度廠房采用鋼筋混凝土排架柱+輕鋼屋面結構”，可考慮框排架體系，縱向抗側力體系可采用框架代替柱間支撐。（4）圖紙深度不夠，泵房、處理車間、綜合樓均缺少上部結構圖紙；梁柱截面、混凝土板厚不清楚；屋面鋼結構是鋼梁、網架或桁架，未明確說明。（5）綜合樓基礎平面圖中DL布臵遵循的原則不清晰，顯混亂。

4、電氣工程：（1）第10.2條，二級負荷應含消防負荷（包括消防水泵、穩壓泵、應急照明、火災自動報警），柴油發電機負荷也應含消防負荷。（2）第10.5條，“10kV系統采用單母線分段接線”，單路10kV電源進線，應沒有分段。（3）第10.6條，按節能要求，變壓器應選用SCB11型。（4）第10.8條，線路保護增加過負荷保護、單相接地保護；變壓器保護增加過負荷保護。（5）第2.4 條，供電由城市供電網引入，第10.3條，電源引自在建的垃圾發電廠，明確哪個正確。（6）本工程是否有爆炸危險環境，如果有爆炸危險環境，建筑物應按二級防雷設防，設備選型應按相應場所危險級別選擇。

圖紙：（1）05-01低壓系統圖，① 母線橋選擇1600A不正確，應與低壓柜主母線載流量一致；② 建議設計應急段，保證柴油發電機組不會過負荷。（2）.06布臵圖，① 變配電室布臵，高壓開關柜為5面，文字中為4面；② 低壓室建議面對面布臵，留出擴展空間，減少低壓母線長度。（3）明確10kV計量屬于商業計量還是內部考核計量，計量表是否由供電局提供。

設備材料表:文字中設計范圍為本廠10kV變電所進線電纜頭，材料表中含10kV外電源引入的電纜、電纜管塊及電纜井，明確此部分是否應含在本設計范圍。

5、投資：

土建專業：（1）建筑工程中裝飾項計入裝飾工程。（2）補充綜合樓、鍋爐房、鋼筋混凝土池、計量棚概算電子版。（3）補充儲水池及泵房結構圖。（4）補充垃圾處理車間基礎圖以外的結構圖紙。（5）補充綜合樓基礎圖以外的結構圖紙。（6）補充鋼筋混凝土池、計量棚相關圖紙。（7）補充3.5*4*2.5池子圖紙。

電氣專業：（1）照明插座系統、防雷接地系統，無相關圖紙，需補充。（2）需補充說明0.5t 10號槽鋼的做法和用途。（3）根據本設計說明中描述：“本設計以廠內10kV變配電所進線電纜終端頭為界。終端頭以下部分為本設計內容。”10kV外電源電纜管線，報審工程量為300m，是否有誤，待核實。（4）核實電話、網絡、電視、火災報警系統該部分內容是否含在本次投資中。

水暖專業：（1）概算總表工程費用中第4部分室內暖通、消防、給排水僅報審總金額，未提供相關概算，其中暖通專業有圖紙，沒有概算，需根據圖紙計算工程量補充概算內容；消防、給排水圖紙和概算明細都未報，需補充相關內容。（2）圖紙內容中都需補充各專業設計說明。（3）室外管道埋設深度圖紙中未給出，需補充。（4）室外給水、中水管道為PE管，報審的管道砂基礎在做法中未描述，是否需做補充說明。（5）室外雨水、污水報審的鑄鐵踏步在檢查井子目內已包含，報審重復，需核實。（6）室外工藝管道為s304不銹鋼材質，管道敷設方式未描述，需補充相關說明，若為埋地敷設，管道的防腐需補充做法。（7）報審車間內暖通、給排水概算未提供相關圖紙，需補充。（8）報審天然氣工程，未提供相關圖紙及概算明細。

三、咨詢單位要積極配合我廠，確保設計及方案合理、措施到位，確保工程進度。

與會專家：詳見會議簽到表。

2015年12月17日

第五篇：專家評審會會議議程

XXXXX規劃與建筑方案專家評審會

時間：XXXX年XX月XX日下午XX：00

一、地點：XX市規劃局X樓會議室

二、主持人：XXX

三、專家成員：

規劃：

XXXX XXX督察員 137XXXXXXXX XXXX XXX規劃設計院院長 137XXXXXXXX 建筑：

XXXX XXXXXXXX建筑師 137XXXXXXXX XXXX XXXXXXXX教授 137XXXXXXXX XXXX XXXXXXXX高級工程師 137XXXXXXXX

五、相關部門：

消防、交警、人防、水保、住建、規劃、發改

六、會議議程：

1.主持人介紹到會領導、專家及參會單位

2.由主持人倡議，確定專家組組長，確定評審的基本原則

3.按項目順序由設計單位輪流匯報，每個設計單位匯報設計20分鐘以內，專家提問時間10分鐘，每個設計單位總匯報設計30分鐘。評委討論。設計單位匯報完畢后，先由相關部門發表意見，再由專家發表個人意見。

七、由專家組組長宣布專家評意見。