第一篇：商品房買賣合同糾紛案民事起訴狀

商品房買賣合同民事起訴狀

原告：，男，漢族，年 月 日出生，住，身份證號：。被告：，住。

法定代表人：。訴訟請求： 1，2，3，請求判令被告繼續(xù)履行雙方于 年 月 日簽訂的《商品房買賣合同》；

請求判令被告向原告支付從 年 月 日起至實(shí)際履行之日止按日向原告支付已交付房款千分之0.1的違約金，暫算至起訴之日止違約金暫計(jì) 元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)及理由：

年 月 日，經(jīng)原被告雙方協(xié)商一致簽訂了《商品房買賣合同》。合同第三條，“原告購買被告商品房為第 層 號房，該房屋建筑面積共平方米”。

第五條，“計(jì)價(jià)方式及價(jià)款，1,按建筑面積計(jì)算，該商品房單價(jià)為人民幣每平方米 元，總金額 元”。

第七條，“付款方式及期限，原告在簽訂本合同時(shí)一次性付清房款”。

第十六條，“被告承諾與 年 月 日前，取得前款規(guī)定的土地房屋權(quán)屬證書，交付給原告”。被告不能在前款約定期限內(nèi)交付權(quán)屬證書，雙方同意按照下列約定處理：2，約定日期起90日后，被告仍不能交付權(quán)屬證書或者登記證明的，雙方同意按下列1，2項(xiàng)目處理：“（2）原告不退房，被告自約定日期至實(shí)際交付權(quán)屬證書或登記證明之日止，按日向原告支付已交付房價(jià)款千分之0.1的違約金”。

合同簽訂后，原告按照合同的約定，于當(dāng)日就向被告繳納了房款 元。被告卻嚴(yán)重違反合同約定，在 年 月 日前，不僅未交付房屋，也未將土地，房屋權(quán)屬證書交付給原告，致使原告到目前為止不能登記過戶。原告曾多次要求被告履行合同義務(wù)，均未果。

原告認(rèn)為，合同簽訂后原被告雙方應(yīng)充分履行合同義務(wù)，被告未交付房屋及未交付土地房屋權(quán)屬證書的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約。因此，為維護(hù)本人合法權(quán)益，特訴至人民法院請求支持我方訴請。此致 區(qū)人民法院

具狀人： 年 月 日

第二篇：商品房買賣合同糾紛案

李長風(fēng)訴新鄉(xiāng)建業(yè)住宅建設(shè)有限公司商品房買賣合同糾紛案 原告：李長風(fēng)，女，漢族，1942年5月3日出生，住新鄉(xiāng)市新華區(qū)姜莊大街29號，身份證號：***。

委托代理人：郭振雷，男，漢族，1966年10月14日出生，住新鄉(xiāng)市姜北小區(qū)20號樓1單元15號。

被告：新鄉(xiāng)建業(yè)住宅建設(shè)有限公司，住所地：新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)五一路農(nóng)行三樓。法定代表人：馮愛萍，董事長。

委托代理人：席建松，河南師大方正律師事務(wù)所律師。

李長風(fēng)訴新鄉(xiāng)建業(yè)住宅建設(shè)有限公司(以下簡稱建住公司)商品房買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李長風(fēng)委托代理人郭振雷，原告建住公司委托代理人席建松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李長風(fēng)訴稱，2003年9月12日，李長風(fēng)與建住公司簽訂了建業(yè)綠色家園11號樓2單元2層B(西)戶認(rèn)購協(xié)議書。李長風(fēng)依約交納了購房款，可是建住公司違反合同，在簽訂合同時(shí)，故意隱瞞其公司和房產(chǎn)銷售的真實(shí)情況，欺詐李長風(fēng)，為此將建住公司訴之法院，請求判令雙方當(dāng)事人簽訂的認(rèn)購協(xié)議無效，返還李長風(fēng)已付房款15萬元，并按已付房款1倍賠償金。

原告李長風(fēng)為支持自己的訴訟主張，提交以下證據(jù)：

1、2003年9月12日李長風(fēng)與建住公司簽訂的認(rèn)購協(xié)議書；

2、2003年9月12日建住公司向李長風(fēng)出具11＃-2-2B首付款，定金15萬元的收據(jù)。

被告建住公司辯稱，建住公司與李長風(fēng)簽訂房屋認(rèn)購協(xié)議屬實(shí)，并未隱瞞任何真實(shí)事實(shí)，我們的手續(xù)正在辦理之中，李長風(fēng)是知道的。建住公司可以返還購房款及利息，但不可能賠償。因?yàn)槲覀兊纳唐贩吭陂_盤時(shí)至始至終并未隱瞞無商品房

預(yù)售許可證的事實(shí)，我們售樓時(shí)在公開的地方貼有公示且售房銷售員在售房時(shí)向買房者予以說明，一切合法售房手續(xù)正在辦理之中。

被告建住公司為支持自己的抗辯，提交以下證據(jù)：

1、2003年10月24日建住公司取得的商品房預(yù)(銷)售許可證；

2、2003年5月15日河南省新鄉(xiāng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會證明，證明建住公司“建業(yè)綠色家園”項(xiàng)目相關(guān)手續(xù)正在辦理中；

3、新鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理局證明，證明建住公司“建業(yè)綠色家園”項(xiàng)目相關(guān)手續(xù)正在辦理中；

4、2003年5月20日建住公司制定的銷售人員統(tǒng)一說詞；

5、2003年8月23日建住公司在新鄉(xiāng)市福星山莊召開客戶座談會會議紀(jì)要；

6、建住公司2003年9月16日致客戶的一封信，證明預(yù)售許可證正在辦理中；

7、河南新眾力廣告?zhèn)鞑ビ邢薰境鼍咦C明。證明建住公司委托其將新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)2份證明裝入方框內(nèi)，懸掛于一樓展廳西墻上；

8、新鄉(xiāng)市東方廣告有限責(zé)任公司出具證明，建住公司于2003年10月下旬將懸掛一樓展廳西墻上2份開發(fā)區(qū)證明換成房屋開發(fā)所需的5證；

9、建住公司銷售大廳接待員陳海英2003年12月24日出具的該房售房經(jīng)過證明；

10、建住公司購房戶朱芝民、張麒麟出具的他們購房時(shí)建住公司已告知預(yù)售證正在辦理中的證明；

11、建住公司提供三張照片以證明其告知廣大購房戶其項(xiàng)目手續(xù)正在辦理中。本院主持了庭審質(zhì)證、認(rèn)證。被告建住公司對原告李長風(fēng)提交的所有證據(jù)無異議。原告李長風(fēng)對被告建住公司提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均有異議。證據(jù)1只能說明建住公司于2003年10月24日取得了，但在李長風(fēng)起訴時(shí)尚未

取得商品房預(yù)售許可證；認(rèn)為證據(jù)2、3并未說明建住公司許可證正在辦理中，只能證明開發(fā)區(qū)管委會對建住公司出具的證明，但并不能證明建住公司對消費(fèi)者盡了告知義務(wù)；且是虛假的，是建住公司后來補(bǔ)充的偽證，對其真實(shí)性也有異議。建住公司銷售大廳也從未掛過這種證明。銷售代表也未告知我們其沒有取得許可證的事實(shí)，建住公司在明知其沒有許可證的情況下和消費(fèi)者簽訂合同明顯是欺詐。認(rèn)為證據(jù)4、9是建住公司單方的東西，不能作為證據(jù)使用，只可以得知建住公司的業(yè)務(wù)人員有統(tǒng)一的說詞，不能說明對消費(fèi)者告知了，不具備證據(jù)的效力；認(rèn)為證據(jù)7、8與事實(shí)不符，將2份證明懸掛框內(nèi)是不需要廣告公司未做的，證明的內(nèi)容是虛假的。認(rèn)為證據(jù)11沒有證明建住公司是在什么時(shí)間拍攝的證明不了其懸掛的地點(diǎn)是消費(fèi)者必然觀看的位置，照片也根本看不清建住公司墻上掛的東西內(nèi)容。法庭經(jīng)質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)予以確認(rèn)；建住公司的證據(jù)1、2、3、4、7、8、11李長風(fēng)沒有舉出相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)證；建住公司的證據(jù)9由于超過法定舉證期限本院不予采納；建住公司的證據(jù)10由于2名購房業(yè)主身份不明，沒有相應(yīng)證據(jù)證明其是購房者，該證據(jù)不充分，本院亦不予采納。由于證據(jù)5、6建住公司沒有提交法庭質(zhì)證，本院亦不予采納。

基于上述證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2003年9月12日李長風(fēng)與建住公司簽訂一份商品房認(rèn)購協(xié)議書，該協(xié)議約定，1、定購物業(yè)：建住公司開發(fā)的《建業(yè)綠色家園》11號樓2單元2層B(西)戶，定購建筑暫定面積171.17m2，定購價(jià)格317126元(優(yōu)惠3%)；

2、付款方式(一次性付款/銀行按揭貸款)：定金20000元須于簽署本認(rèn)購書時(shí)付清，余款(認(rèn)購房價(jià)扣除定金)須于簽訂認(rèn)購書之日起的10日內(nèi)付清；

3、買賣條款：買賣方同意于簽訂本認(rèn)購書后按出售方指定日期，地點(diǎn)攜帶本認(rèn)購書與出售方簽署河南省工商行政管理局，河南省建設(shè)廳共同監(jiān)制，新鄉(xiāng)市房管局統(tǒng)一核發(fā)的《商品房買賣合同》，簽訂《商品房買賣合同》后，本認(rèn)購書自行作廢。在簽訂《商品房買賣合同》前，本認(rèn)購書為買賣雙方的正式合約。該協(xié)議簽訂后，同日李長風(fēng)向建住公司交納了定金20000元和首付款130000元。在簽訂該認(rèn)購協(xié)議書時(shí)，建住公司尚未取得商品房預(yù)售許可證。但其在《建業(yè)綠色家園》開盤時(shí)已將河南省新鄉(xiāng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會、新鄉(xiāng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理局出具的證明懸掛于銷售大廳西墻的事實(shí)存在，且有河南新眾力廣告?zhèn)鞑ビ邢薰尽⑿锣l(xiāng)市東方廣告有限責(zé)任公司出具證明

佐證。2003年9月12日李長風(fēng)與建住公司簽訂商品房認(rèn)購協(xié)議書并交付首付款及定金150000元后，嗣后即于2003年9月19日向法院提起本案訴訟。

本院認(rèn)為：李長風(fēng)與建住公司簽訂的《建業(yè)綠色家園》商品房認(rèn)購協(xié)議，由于該協(xié)議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容，且建住公司對此無異議，故該商品房認(rèn)購協(xié)議書應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買賣合同。該商品房買賣合同由于建住公司在李長風(fēng)提起訴訟前未能取得商品房預(yù)售許可證，其售房行為違反了《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》、《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》的強(qiáng)制性規(guī)定，即商品房預(yù)售必須辦理商品房預(yù)售許可證，故該商品房買賣合同無效。導(dǎo)致合同無效的責(zé)任應(yīng)由建住公司負(fù)擔(dān)。建住公司應(yīng)當(dāng)返還李長風(fēng)已付購房首付款與定金合計(jì)150000元。同時(shí)建住公司應(yīng)當(dāng)賠償李長風(fēng)因此所受到的損失。由于建住公司在其《建業(yè)綠色家園》開盤時(shí)已將河南省新鄉(xiāng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會、新鄉(xiāng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理局出具的證明建住公司投資建設(shè)《建業(yè)綠色家園》項(xiàng)目相關(guān)手續(xù)正在辦理中，且有2家無利害關(guān)系的廣告公司予以證明。這已充分證明建住公司在銷房過程中不存在故意隱瞞其沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)，即不存在欺詐行為。故建住公司的辯稱理由，本院予以采信。李長風(fēng)請求建住公司按已收房款1倍賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。但建住公司應(yīng)當(dāng)賠償李長風(fēng)交房款期間的經(jīng)濟(jì)損失，按中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計(jì)。從2003年9月13日算至返還款之日止。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(一)項(xiàng)、第(五)項(xiàng)、第五十八條；《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第四十條第一款第(四)項(xiàng)、《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十三條第(四)項(xiàng)；最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第五條的規(guī)定，判決如下：

一、李長風(fēng)與新鄉(xiāng)建業(yè)住宅有限公司簽訂的商品房認(rèn)購協(xié)議書為無效合同。

二、新鄉(xiāng)建業(yè)住宅有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還李長風(fēng)購房款150000元。

三、新鄉(xiāng)建業(yè)住宅有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償李長風(fēng)付款期間的經(jīng)濟(jì)損失(按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)。從2003年9月13日算至返還款完畢之日止)。

四、駁回李長風(fēng)其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)7100元，由李長風(fēng)負(fù)擔(dān)3400元，由新鄉(xiāng)建業(yè)住宅建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)3708元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。

第三篇：商品房買賣合同民事答辯狀

商品房買賣合同民事答辯狀

答辯人（原審原告）：××，××，漢族，19××年××月××日生，住所地：××省××市××鎮(zhèn)，公民身份號碼：××，電話：××

被答辯人（原審被告）：××市××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：××市××路，法定代表人：××，電話：××

原審被告：××市××房地產(chǎn)公司，住所地：××市××鎮(zhèn)，法定代表人：××

原審第三人：××銀行股份有限公司××支行，住所地：××市××鎮(zhèn)

因被答辯人××市××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服××市人民法院于20××年××月××日作出的（20××）××一法民一初字第××號民事判決書，答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律，提出具體答辯意見如下：

一、雙方交易的真實(shí)意思表示為購買《商品房買賣合同》附件一“房屋平面圖”標(biāo)明的××號房（偏東側(cè)）

第一，答辯人在被答辯人售樓現(xiàn)場根本沒有見到答辯人提交給法庭的施工總平面定位圖、施工圖、建筑方案設(shè)計(jì)圖冊以及房

產(chǎn)面積測繪成果報(bào)告書，被答辯人不能以這些圖紙作為抗辯的依據(jù)；第二，答辯人交易的真實(shí)意思是購賣××號房（偏東側(cè)），售樓員的介紹解答也都是圍繞這套房而展開的，自始至終，答辯人想購買的房屋都是該××號房（偏東側(cè)）；第三，《認(rèn)購書》也清楚顯示答辯人欲購買的房產(chǎn)是××棟××號房，退一步講，《認(rèn)購書》第××條第××款明確約定“雙方簽署《商品房買賣合同》，本認(rèn)購書自動失效”，在雙方簽訂正式購房合同后，該《認(rèn)購書》已經(jīng)自動失效了，被答辯人以《認(rèn)購書》作為抗辯理由明顯是不成立的；第四，《商品房買賣合同》的附件一“房屋平面圖”已經(jīng)明確了作為合同標(biāo)的物的商品房（××棟××號房）的位臵、朝向、房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)及各房間大小等重要信息，答辯人和被答辯人雙方都對該房屋平面圖簽名、蓋章進(jìn)行了確認(rèn)，由此也可以確知，雙方交易的真實(shí)意思是購買××房（偏東側(cè)）；第五，如果真如被答辯人所稱“雙方交易的真實(shí)意思表示為購買××棟××號（偏西側(cè)）”，答辯人肯定不會在“房屋平面圖”上簽名確認(rèn)，也肯定會要求被答辯人更換圖紙的;第六，被答辯人主張“雙方的真實(shí)意思表示是購買××棟××號房（偏西側(cè)）”，但是其提交的證據(jù)中沒有任何證據(jù)能夠證明該事實(shí)。上以種種情況都足以說明：被答辯人上訴稱“雙方交易的真實(shí)意思表示為購買××棟××號（偏西側(cè)）”（即××號房）是沒有事實(shí)依據(jù)的，雙方真實(shí)的意思表示為購買《商品房買賣合同》附件一“房屋平面圖”標(biāo)明的××號房（偏東側(cè)）。

二、被答辯人存在預(yù)期違約行為

被答辯人擅自將答辯人購買的商品房裝修為樣板房，其行為已經(jīng)構(gòu)成預(yù)期違約。答辯人與被答辯人雙方之間簽訂的《商品房買賣合同》合法有效，在答辯人已經(jīng)依約履行合同義務(wù)的情況下，被答辯人理應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定履行自身的義務(wù)。被答辯人應(yīng)嚴(yán)格按照該平面圖的規(guī)定，向答辯人交付合同標(biāo)的物××棟××號。被答辯人擅自將作為合同標(biāo)的物的商品房裝修作樣板房，在答辯人多次要求下，都不采取措施恢復(fù)標(biāo)的物的原狀，且被答辯人已經(jīng)向答辯人明確表示不會履行雙方之間的商品房買賣合同，由此可見，被答辯人已以其行為表明不能向答辯人履行交付合同約定的房屋的義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成預(yù)期違約。在被答辯人預(yù)期違約的情況下，答辯人可以要求解除與被答辯人簽訂的《商品房買賣合同》，并要求被答辯人退還房款及承擔(dān)違約責(zé)任。

三、答辯人的合同目的無法實(shí)現(xiàn)

答辯人與被答辯人雙方簽訂的《商品房買賣合同》及合同附件是雙方的真實(shí)意思表示，沒有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。合同附件的房屋平面圖顯示，答辯人所購買的××棟××號房在圖紙的右邊，但是被答辯人擅自將該房屋裝修為樣板房，因而，被答辯人已經(jīng)無法按合同約定把毛坯的××號房交付答辯人，答辯人簽訂《商品房買賣合同》的目的無法實(shí)現(xiàn)。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，我們雙方真實(shí)的意思表示為購買《商品房買賣合同》附件一“房屋平面圖”標(biāo)明的××號房（偏東側(cè)），被答辯人擅自將合同約定售與答辯人的房屋裝修成樣板房，已經(jīng)無法按合同的約定將毛坯房交付答辯人，被答辯人的行為屬于預(yù)期違約，其行為致使答辯人簽訂《商品房買賣合同》的目的無法實(shí)現(xiàn)，因此，雙方的合同應(yīng)當(dāng)解除，被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律正確，請貴院予以維持，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

××市中級人民法院

答辯人：

二零××年××月××日

第四篇：交通事故賠償糾紛案民事起訴狀(范本)

民事起訴狀

原告：鮑佳云，男，漢族，1947年2月21日出生（居民身份號碼：***73X），住浙江省新昌縣巧英鄉(xiāng)中溪村189號，電話***。

被告：劉常良，男，漢族，1954年3月31日出生（居民身份號碼：***115），住浙江省寧海縣西店鎮(zhèn)溪頭村10組11號，電話***。

被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司 住所：寧波市江東區(qū)江南路39號3樓

法定代表人：黃雁南 電話：0574－27896627

訴 訟 請 求

1、請求法院判令被告賠償殘疾賠償金75804元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)用32481.75元、護(hù)理費(fèi)用10827.25元、交通費(fèi)、精神損害費(fèi)10000元、傷殘鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)用2700元，合計(jì) 元（第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，第一、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外承擔(dān)全額賠償責(zé)任）

2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

事 實(shí) 與 理 由

2013年9月26日05時(shí)45分許，劉良常駕駛浙B6835Z號輕型普通貨車沿西山線自西向東方向行駛至0KM+500M處，車頭左側(cè)與同方向行走的行人鮑佳云發(fā)生碰撞，造成鮑佳云受傷及車輛損壞的道路交通事故。寧海縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年10月8日出具寧（公）交肇字2013第[3302262013D02588]號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告承擔(dān)全責(zé)。原告于事故當(dāng)天入住寧海縣第一醫(yī)院，并先后轉(zhuǎn)院至另外三家醫(yī)院，總共住院時(shí)間為47天。寧波市精神病醫(yī)院司法鑒定所于2014年7月25日出具司法鑒定意見書，鑒定原告為：

1、精神醫(yī)學(xué)評定：腦外傷所致精神障礙（輕度智能損害）；

2、法律關(guān)系：與車禍之間有直接因果關(guān)系；

3、傷殘等級：評定為道路交通事故VII

（七）級傷殘。寧波誠和司法鑒定所于2014年8月8日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒墶⑹墶⑹墸`工時(shí)限為11個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為5個(gè)月，營養(yǎng)時(shí)限為4個(gè)月。

原告認(rèn)為，原告的人身權(quán)依法受法律保護(hù)，被告的行為侵害了原告的人身權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法向你院起訴，請求你院依法支持原告訴請。

此致 寧海縣人民法院

具狀人：

2014 年 日

月證據(jù)目錄：

1、原告王香君身份證復(fù)印件一份，證明原告主體適格。

2、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，證明被告葛賢吉對此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)。

3、出院記錄復(fù)印件，證明原告因此次交通事故受傷住院7天的事實(shí)。

4、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，證明被告尚未給原告支付醫(yī)藥費(fèi)458.4元的事實(shí)。

5、寧海第一醫(yī)院證明書復(fù)印件，證明醫(yī)生建議原告休息1個(gè)月的事實(shí)。

6、浙江省寧波市國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票一份，證明原告為修理電動車花費(fèi)800元的事實(shí)。

提交人：

2013年

月

日

第五篇：民事起訴狀

民事起訴狀

原告: 杭州瑞美泰克通訊電子技術(shù)有限公司法定代表人：王一真

住所地:浙江省杭州市上城區(qū)中河中路102號207室被告：浙江電力高技術(shù)開發(fā)有限公司法定代表人：李錦紅

住所地：浙江省海寧市文宗路硤石供電

訴訟請求：

1.請依法判決被告履行合同，付清所欠貨款；

2.請依法判決被告按合同履行約定支付催款費(fèi)用、欠款利息及違約金；

3.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)

事實(shí)和理由：

二00四年5月至10月，浙江電力高技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱：電力高）多次從我公司采購產(chǎn)品，其所購總額為213,050元，10月20號曾電匯還款20,000元，現(xiàn)所欠余額為193,050.00元（大寫：壹拾九萬叁仟零伍拾元整）至今尚未付清。

從今年5月至10月，電力高向我公司采購產(chǎn)品，所簽訂合同共13份，簽訂金額213050元，我公司均已發(fā)貨，具體明細(xì)可見于所附對帳單。按照雙方合同約定，付款周期不超過20天，供貨周期為7-15天。

5月23日，我公司將已發(fā)貨物增值稅發(fā)票38300給電力高，6月初電力高公司提出發(fā)票上有文字錯(cuò)誤，要求調(diào)換發(fā)票，我公司即重開發(fā)票并派員工于潔送到電力高辦公室。

6月25日，我公司收到電力高CWHZHT04007057號采購合同，我公司經(jīng)考慮進(jìn)行了發(fā)貨。此后，電力高又少量多次向我公司發(fā)出訂單，我方均積極配合，及時(shí)發(fā)貨。以上事實(shí)均有購銷合同及對帳單可證明。我公司的發(fā)貨渠道有三種，一是通過浙江電力高科技技術(shù)開發(fā)有限公司在杭州上城區(qū)設(shè)立的辦事處交貨；二是通過中誠快遞交貨，有快遞憑證；三是通過杭州東站的長途汽車帶貨。發(fā)貨的次數(shù)及數(shù)量均可查證。

我公司曾多次以各種渠道向電力高進(jìn)行催款，但都索要未果，且電力高公司缺乏誠意合作的態(tài)度。現(xiàn)有催款函2份以證明我公司積極行使權(quán)利。

11月24日，12月6日，我公司總經(jīng)理王一真兩次到電力高公司為欠款事項(xiàng)商談，電力高提出貨款下浮12%的要求，現(xiàn)有2004年11月30日要求杭州瑞美泰克通訊電子技術(shù)有限公司所有產(chǎn)品降價(jià)12%的函1份予以證明。

為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請求貴院依法確認(rèn)雙方所簽訂合同的法律效力，判令被告履行合同，全額支付所欠款項(xiàng)，并賠償我公司由此帶來的損失，包括欠款利息及違約金。求貴院支持。

此致

杭州上城區(qū)人民法院

原告人：杭州瑞美克通訊電子技術(shù)有限公司二零零四年十二月十八日 附：

（一）購銷合同14份（其中按訂立時(shí)間的先后順序1-7份為同一格式合同文本，8-14份為同一格式合同文本）；

（二）對帳單2份；

（三）浙江增值稅專用發(fā)票4份；

（四）杭州瑞美泰克通訊電子技術(shù)有限公司催款函2份；

（五）2004年11月30日要求杭州瑞美泰克通訊電子技術(shù)有限公司所有產(chǎn)品降價(jià)12%的函1份；

（六）中誠快遞交貨存根4份。