第一篇：受賄案件證據(jù)的特點及證據(jù)的收集

受賄案件證據(jù)的特點及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 www.tmdps.cn 受賄案件證據(jù)的特點及證據(jù)的收集

葉祖懷

關鍵詞：受賄案件 證據(jù)特點 證據(jù)收集 審查判斷

多年來，集中力量查辦賄賂犯罪案件，一直是檢察機關的一項重要任務。但是，總的來講，賄賂犯罪大要案上升的勢頭還沒有從根本上得到遏制，犯罪形式日趨多樣化，犯罪手段也更加隱蔽。因此，如何準確認識受賄犯罪案件證據(jù)的特點，正確收集證據(jù)并對獲取的證據(jù)進行甄別和運用，始終是一個值得探討的課題。

一、受賄案件證據(jù)的特點

刑事訴訟意義上的證據(jù)，亦即證明案件真實情況的一切事實，是刑事訴訟活動賴以正常進行，并最終實現(xiàn)刑事訴訟任務和目的的基礎和根據(jù)。它具有客觀性、合法性和關聯(lián)性等特點。刑事證據(jù)是由犯罪事件本身造成的，是犯罪分子在進行犯罪過程中，由于其所實施的犯罪行為使外界事物發(fā)生某種變化而引起的必然結果，具體表現(xiàn)為各種痕跡、映象等。它是客觀存在且不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的，這就是刑事證據(jù)最本質(zhì)的特點——客觀性。揭露和證實犯罪的過程，實際上就是提取、收集和審查、運用證據(jù)的過程。

在受賄案件中，犯罪分子索取賄賂或收受賄賂為他人謀取利益，也必然會使客觀外界事物發(fā)生某種變化。但是，由于受賄犯罪案件在犯罪主體、犯罪行為、犯罪結果等方面具有特殊性，加之目前的法律環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境等各種客觀因素的影響，使得受賄案件證據(jù)在來源、種類、證明力等方面，越來越凸顯出與其他案件不同的特點。

1、證據(jù)的單一性

受賄案件本身的特性，導致物理性證據(jù)缺乏。雖然受賄犯罪行為也會引起外界事物的變化，但這種變化卻不象其他案件那樣，會明顯地外化為各種具體的表現(xiàn)形式并留存下來。如盜竊、搶劫案件中的作案工具、對人身、財產(chǎn)造成的損害，貪污案件中大量存在的憑證、單據(jù)，一般來講均是有形的，易于提取。受賄犯罪的過程即是人們通常所說的“權錢交易”的過程，由于犯罪方式的特殊性，它往往只對交易的雙方產(chǎn)生直接影響，而這種影響往往又是“無形”的。作為犯罪對象的贓款贓物雖然是有形的，但作為一種間接證據(jù)，往往無法直接和單獨地對案件事實起到證明作用。所以，相對其他案件而言，受賄案件中有形的、具有物理性的證據(jù)十分缺乏。

2、證據(jù)的隱蔽性 受賄案件證據(jù)的特點及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 www.tmdps.cn

由于受賄犯罪分子大多具有較高的社會地位、文化水平和專業(yè)知識，有的還具有一定的反偵查能力，他們在犯罪前后，都不同程度地采取了各種反偵查措施，如收受賄賂時不能有第三人在場，不留下任何文字或音像資料，收受賄賂或者案發(fā)后訂立攻守同盟，贓款贓物異地藏匿等，因而犯罪證據(jù)的隱蔽性較強。這就使得受賄案件的證據(jù)不僅種類和數(shù)量少，而且不易提取和收集。

3、證據(jù)的易變性

大多數(shù)受賄案件的認定，主要依賴于言詞證據(jù)，如犯罪嫌疑人供述、證人證言，有時甚至僅限于言詞證據(jù)。但是，言詞證據(jù)本身受到各種因素的制約，如個人對客觀事物感知的主觀差異性、記憶的有限性、語言表述的不確定性等，都會影響到言詞證據(jù)的穩(wěn)定性。更重要的是，犯罪嫌疑人供述和證人作證時，大都具有復雜的心態(tài)。犯罪嫌疑人歸案后，懾于法律的威嚴，為了得到從寬處理，可能會部分或全部供認犯罪事實;然而，因為對可能受到的法律懲罰懷有恐懼心理，或受到其他外在因素的影響，又可能推翻原來的供述。證人作證時，因出于對受賄人的憤恨或害怕自身受到法律追究，會如實作證，而一旦意識到自己的言詞對犯罪嫌疑人可能造成的影響，尤其是在受到外界的威逼利誘時，又很可能改變證言。犯罪嫌疑人和證人的這種復雜心態(tài)，往往造成言詞證據(jù)的反復，給準確認定案件造成極大的困難。

4、間接證據(jù)的決定性

由于受賄案件的直接證據(jù)基本上僅限于言詞證據(jù)，而言詞證據(jù)又具有不穩(wěn)定性，那么，間接證據(jù)的大量收集和運用就顯得至關重要。間接證據(jù)雖然不能直接和單獨地對案件事實作出肯定或否定的結論，但是，不僅對直接證據(jù)真實性的判斷要依賴間接證據(jù)的印證，對有些只有行賄人證言而犯罪嫌疑人拒不供認的案件，形成證據(jù)鏈條的大量的間接證據(jù)就決定了對案件事實的認定，這就是間接證據(jù)的完全證明作用。在這種情況下的間接證據(jù)具有系列性，與受賄犯罪的過程相對應，每個環(huán)節(jié)均有相應的間接證據(jù)予以證實，而由所有的間接證據(jù)形成的證據(jù)鏈條，推導出一個唯一的、具有排他性的結論，證明了受賄行為的存在。所以，間接證據(jù)在受賄案件認定中的決定性作用是不容忽視的。

二、受賄案件證據(jù)的收集

證據(jù)的收集，是指審判人員、檢察人員和偵查人員，依照法定程序，對案件事實進行調(diào)查了解并取得證據(jù)的活動。一般來講，收集證據(jù)應當遵循主動及時、客觀全面、深入細致、依法取證等原則。受賄案件證據(jù)的特點及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 www.tmdps.cn

受賄案件由于在證據(jù)上存在種類單

一、不易提取、穩(wěn)定性差等特點，再加上犯罪主體的特殊性，這就要求辦案人員在收集證據(jù)時一定要確立“證據(jù)意識”，即證據(jù)具有合法性、真實性和關聯(lián)性，證據(jù)是正確認識案件的基礎，是正確定罪量刑的依據(jù)。偵查人員必須通過收集各種證據(jù)，將已經(jīng)發(fā)生過的案件事實準確地反映出來，并被人們所認識。為了達到這一目的，在收集受賄案件證據(jù)時，就要遵循收集證據(jù)的一般原則，并針對受賄案件的特點，認真提取各種證據(jù)材料，并重視對證據(jù)的固定。

1、收集證據(jù)要依法進行

在辦理受賄案件中，無論收集何種證據(jù)，都要依照法定程序進行。受賄人因其具有的特殊身份，一般都有較強的自尊心，甚至相對于一般的刑事犯罪分子，心理上更具脆弱性。因此，取證時更要注重方式方法，真正做到嚴格、公正、文明執(zhí)法，這樣才能提取到真實有效的證據(jù)，降低受賄人將來翻供的可能性。取證時采用過激的、非法的方式，如單獨審訊、長時間輪番訊問、逼供、誘供等，不僅降低了證據(jù)的證明力，甚至使證據(jù)無效。提取證人證言時，也要給證人如實和全面作證提供條件，否則就會影響證言的真實性。總之，辦案人員不能僅僅滿足于收集到了證據(jù)，而是要收集到真實有效的、具有充分證明力的證據(jù)，只有這樣，才能為正確認定和處理案件打下堅實的基礎。

2、收集證據(jù)要客觀全面

客觀全面，就是要從案件的實際情況出發(fā)，按照客觀事物的本來面目去了解并如實地加以反映，既不夸大，也不縮小，更不能歪曲或捏造。全面，就是要在收集證據(jù)的過程中，對能夠證明被告人有罪或無罪、罪重或罪輕的證據(jù)材料均應加以收集。但在辦理受賄案件收集證據(jù)時，真正做到客觀全面卻并非易事。在調(diào)查中不是使主觀認識符合案件的客觀實際，而是要案件的客觀實際符合主觀的推測和想象;只愿聽取犯罪嫌疑人的有罪供述，不愿聽取無罪或罪輕的辯解;不給證人提供可以客觀充分地提供證據(jù)的條件，取證時斷章取義，取我所需，等等。在這種情況下取得的證據(jù)，均不能正確、全面地反映案件事實，極易造成冤、假、錯案。因此，要做到客觀全面地收集證據(jù)，必須防止和克服先入為主、偏聽偏信。在訊問犯罪嫌疑人時，注意傾聽其無罪或罪輕的辯解，并與其它證據(jù)相比對，認真加以分析;在詢問旺人時，也要讓其真實、全面地提供證據(jù)。

3、收集證據(jù)要深人細致

所謂深入細致，就是要注意證據(jù)材料的各種細節(jié)。注意那些似乎是微不足道的事物和其它一切可疑情況。鑒于受賄案件證據(jù)的特點，在收集證據(jù)時，既要抓住主要的犯罪事實，又不能放過關鍵細節(jié)。對于證據(jù)在細節(jié)上出現(xiàn)的矛盾，要分析這種矛盾是本質(zhì)的還是非本質(zhì)的，受賄案件證據(jù)的特點及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 www.tmdps.cn 是否足以影響對主要犯罪事實的認定。有些細節(jié)只有行賄人和受賄人才能提供，在查明案件事實時起著重要作用。一些看似無關緊要的細枝末節(jié)、微不足道的物體或物質(zhì)痕跡，經(jīng)進一步調(diào)查了解和分析，往往成為查明案件的重要依據(jù)，與其它證據(jù)相印證后，又可能成為認定案件不可缺少的間接證據(jù)。所以，在收集證據(jù)時，要保持對證據(jù)的敏感性。

三、受賄案件證據(jù)的審查判斷

從公訴人的角度對證據(jù)進行的審查判斷，主要包括兩個方面的內(nèi)容：一是逐證審查其真實性、合法性和關聯(lián)性，判斷是否符合運用證據(jù)的標準;二是綜合全案證據(jù)進行審查判斷，看其是否達到了確實充分的程度。實際上，審查判斷證據(jù)與收集證據(jù)存在著密切的聯(lián)系。在收集證據(jù)的過程中，必然要對收集到的證據(jù)進行審查判斷，而在審查判斷證據(jù)時，對發(fā)現(xiàn)的矛盾和疑點，也要通過復核或收集新的證據(jù)加以解決和排除。

(一)審查判斷證據(jù)的標準

l、以事實為根據(jù)，審查判斷證據(jù)的客觀性

證據(jù)是客觀存在著的事實，在對證據(jù)進行審查判斷時，就應一切從案件的實際出發(fā)，看其是否如實反映了客觀事物的本來面目，而不應把辦案人員的主觀推測、想象、判斷和假設推理作為定案的依據(jù)。要著重審查證據(jù)來源的可靠性。提供證據(jù)的人員受到客觀外界環(huán)境和主觀條件的限制，要通過對提供證據(jù)人員的身份、與案件的利害關系、主觀傾向、辨別、記憶和表述事物的能力等情況的分析，判斷證據(jù)的可信程度。如果其提供的證據(jù)是傳來證據(jù)，還要考查被傳聞或轉(zhuǎn)抄的次數(shù)，綜合判斷其可靠性。

2、以法律為準繩，審查判斷證據(jù)的合法性

依照法定程序收集證據(jù)，是保證證據(jù)具有真實性的基礎和前提，也是使證據(jù)具有充分證明力的保障。任何一種證據(jù)，既使可以證明案件真實情況，但因收集程序非法，也會使其失去證明力而無法使用。對于不合法的證據(jù)，應否定其證明力，重新調(diào)查取證，如果原始證據(jù)是不可再生的，則必須完備相關的法律手續(xù)。

3、結合案件事實，審查判斷證據(jù)的關聯(lián)性

證據(jù)的關聯(lián)性，是指證據(jù)與案件事實之間、證據(jù)與證據(jù)之間應存在客觀的、必然的聯(lián)系性。證據(jù)與案件事實的聯(lián)系性，是其對案件具有證明意義的必然要求。而證據(jù)之間，只有經(jīng)過相互聯(lián)系、相互印證，才能對案件事實起到證明作用。受賄案件證據(jù)的特點及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 www.tmdps.cn

對每個證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性進行審查判斷的過程，實際上也是審查判斷案件證據(jù)是否確實、充分的過程。依據(jù)“證明體系”的要求，審查全案證據(jù)與證據(jù)之間，直接證據(jù)與間接證據(jù)之間，全案證據(jù)與案件事實之間，證據(jù)與案件的每個主要情節(jié)之間是否完整統(tǒng)一【1】如果據(jù)以定案的每個證據(jù)都查證屬實，案件的每個事實都有相應的證據(jù)予以證實，且排除了證據(jù)與案件事實之間、證據(jù)與證據(jù)之間的重大矛盾和疑點，全案證據(jù)相互關聯(lián)、相互印證，形成一個嚴密的證據(jù)體系，就可以必然地、合乎邏輯地推導出一個具有排他性的結論。

(二)逆向思維方式的運用

審查案件的通常做法是，按照起訴意見書載明的事實及認定的罪名，通過對案件證據(jù)進行審查，判斷案中證據(jù)是否已達到確實充分的程度，這是審查案件最基本的思維方式。

然而，針對受賄案件的特殊性，在運用順向思維方式的同時，還應當恰當?shù)剡\用逆向思維方式，即：在審查證據(jù)過程中，將被告人無罪、罪輕的辯解及所有對被告人有利的證據(jù)加以綜合，并假定其為真，爾后，將案中其它證據(jù)與之對比、鑒別，并判斷出其真?zhèn)巍＝Y果有三：(1)其它證據(jù)確實充分，并能推導出另外一個具有排它性的結淪，則證明被告人的辯解等為假;(2)其它證據(jù)不僅無法推翻被告人的辯解及對被告人有利的證據(jù)，在客觀上反而能加以印證的，則證明被告人的辯解等為真;(3)其它證據(jù)與被告人的辯解等存在難以排除的矛盾，在這種情況下，應找出矛盾的癥結所在，通過復核證據(jù)或?qū)Π讣M行補充偵查，去偽存真，解決矛盾。

充分運用逆向思維方式可以更好地保證案件質(zhì)量，還可為將來的出庭公訴打下良好的基礎。

(三)“一對一”受賄案件的認定

所謂“一對一”受賄案件，是指直接證據(jù)只有行賄人的證詞而被告人拒不供認或開始供認后又翻供的受賄案件。賄賂案件之所以常常出現(xiàn)證據(jù)“一對一”的現(xiàn)象,主要是由賄賂案件本身的特點所決定的,同時也有偵查工作方面的問題。【2】正確地認定和處理這類案件，對于準確打擊受賄犯罪具有重要意義。

嚴格意義上的“一對一”受賄案件，是無法認定被告人有罪的。要對案件作出正確的認定，就要打破證據(jù)“一對一”的局面：在向被告人人和行賄人收集證據(jù)時，注意對證據(jù)的固定;通過收集大量的間接證據(jù)，印證直接證據(jù)的真?zhèn)巍?/p>

對“一對一”受賄案件的證據(jù)進行審查，還應注意以下幾個方面： 受賄案件證據(jù)的特點及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 www.tmdps.cn

1、傳來證據(jù)，從其證明力上講也屬間接證據(jù)，只要審查清楚其來源可靠，并與行賄人的證言相互印證，在“一對一”受賄案件中往往會起到關鍵作用;

2、被告人與行賄人之間存在權錢交易的可能性，雙方存在可以相互利用的關系;

3、行賄人與被告人沒有根本的利害沖突，排除誣告陷害的可能性;

4、有證人或書證證明行賄人用以行賄的錢物有可靠的來源;

5、贓款贓物確已為被告人占為已有，且已通過法定程序，將其固定在某種狀態(tài)。

注釋：

【1】參見《中國刑法雜志》，2002年第2期，第125頁。

【2】韓先清、許先華，《如何解決賄賂案件證據(jù)“一對一”的問題》，載《法學》，1993年第10期。

參考文獻：

1、王國樞主編：《刑事訴訟法學》，北京大學出版社 1999年版。

2、樊崇義主編：《證據(jù)學》，中國人民公安大學出版社 2001年版。

3、高銘暄主編：《刑法學》，北京大學出版社 2000年版。

第二篇：淺談受賄案件“一對一”證據(jù)的認定與運用

淺談受賄案件“一對一”證據(jù)的認定與運用

淺談受賄案件“一對一”證據(jù)的認定與運用

賄賂犯罪是一種對合共犯。它是在行賄人和受賄人均具有謀利動機的基礎上，雙方為互相滿足對方的需要而“協(xié)議”進行的犯罪。這種犯罪的隱蔽性極強，很多都是“一對一”的證據(jù)，對于證實犯罪存在著很大的困難。現(xiàn)結合有關證據(jù)理論就司法實踐中“一對一”受

賄案件證據(jù)的認定與運用問題，談談我自己的一些粗淺看法：

一、何謂“一對一”證據(jù)？在證據(jù)學上，根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的關系，將證據(jù)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。凡能直接證明案件主要事實的證據(jù)，是直接證據(jù)；間接證據(jù)則是那些本身不能直接證明案件的主要事實，需與其他證據(jù)結合，相互印證，才能推斷出主要案情的證據(jù)。按照證明的基本要求，司法實踐中使用直接證據(jù)一般應有若干間接證據(jù)作佐證，才能確定案件的主要事實；運用間接證據(jù)證明案件事實，則須有一好范文版權所有系列間接證據(jù)構成嚴密的體系，即形成“證據(jù)鎖鏈”，排除不是嫌疑人犯罪的一切可能性及其矛盾，推斷出嫌疑人犯罪的唯一結論，才能證實嫌疑人有罪。但是，在某些特殊的案件中，證明案件事實或事實的某一環(huán)節(jié)的證據(jù)中間，僅有一個證明有罪或罪重的直接證據(jù)和一個證明無罪或罪輕的直接證據(jù)。例如在受賄案件中，只有行賄人肯定供述和受賄人否定的辯解，除此之外，無任何第三人目擊及其他案件事實的直接證據(jù)。

二、“一對一”證據(jù)是一種特殊的證據(jù)形式，在認定上具有較大的難度。尤其在受賄案件中，由于該類犯罪本身所具有的復雜性、隱蔽性的特點，加之嫌疑人多系有一定文化素養(yǎng)和較為豐富的社會閱歷，對于犯罪所留下的痕跡往往通過種種手段予以銷毀，在案件取證過程中具備一定的反偵查能力，使揭露其犯罪事實的證據(jù)不易充分收集和認定，導致許多案件陷入“二難”的境地。如果片面強調(diào)犯罪證據(jù)不充分，易造成放縱犯罪；如果草率認定有罪，同樣有可能造成冤案、錯案的發(fā)生。基于此點，受賄案件“一對一”證據(jù)的認定就成為司法實踐中十分棘手的一個問題。

根據(jù)證據(jù)學的基本原理，結合司法實踐，我本人認為一部分“一對一”證據(jù)是可以認定的。

（一）受賄嫌疑人對受賄行為供認不諱，再輔以其他證據(jù)的情況

在受賄案件中，多數(shù)被告人在司法機關訊問、開導、政策攻心下，懾于國家法律的威嚴，都能夠?qū)ψ约旱氖苜V行為坦白交待，以期待獲得從輕處罰。我們通常以嫌疑人供述為基礎，再與行賄人的證詞進行對照，相互印證，同時查找贓款、贓物或其去向，從而認定嫌疑人受賄行為成立。可以說，這是受賄案件最常見，也是最典型的一種認定形式，它充分運用了直接證據(jù)的直接性和證明力強的特點，但在司法實踐中也存在著不少問題。有的辦案人員為了取得直接證據(jù)，一味迫使嫌疑人交待，而一旦取得了直接證據(jù)，便認為證據(jù)確鑿，草率定案，但是以后嫌疑人一旦翻供，判決就失去了足夠的依據(jù)。所以，對待這種“一對一”證據(jù)的案件，要充分發(fā)揮間接證據(jù)的作用，全面了解直接證據(jù)的形成過程，科學地運用邏輯推理，以保證辦案質(zhì)量，做到不枉不縱。

（二）受賄嫌疑人對其受賄事實拒不供認，但有其他證據(jù)的情況

１、有行賄人供述，并且在嫌疑人處查出行賄人所述贓款、贓物；嫌疑人不能說明其合法來源的，可以認定。

在受賄案件中，有的被告人自以為其犯罪行為實施得秘密，司法人員不易找到足夠的證據(jù)，所以拒不供認的情況也較為多見，在認定這類案件時困難較大。然而，根據(jù)我國刑訴法的有關規(guī)定，沒有被告人供述、證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。依據(jù)這一原則精神，只要有行賄人的證詞作為直接證據(jù)，同時又有從嫌疑人處查出的贓款、贓物等間接證據(jù)作佐證，就可責成嫌疑人具體說明該款物的合法來源；如果嫌疑人不能提供有其合法來源的證據(jù)，就可以認定其受賄行為成立。

２、有行賄人供述，且行賄人與嫌疑人之間無特殊關系；嫌疑人利用職務之便為行賄有人謀取了非法利益的，一般情況下可以認定。

其認定理由有二：一是根據(jù)證據(jù)的證明要求，有直接證據(jù)、間接證據(jù)的相互配合，又能排除其他一切可能性的便可認定；所以，有了行賄人證言這個直接證據(jù)，再有嫌疑人利用職務之便為行賄人謀取了非法利益這一事實作間接證據(jù)，排除了兩者之間關系特殊的可能性，便使之具有了刑訴法上的證據(jù)效力；二是認定案件的基本要求是證據(jù)之間相互印證且指向同一，即結論唯一而排除其他可能性。如果嫌疑人行為反常，在與行賄人無親友關系等合乎情理的原因下，利用職務之便對其進行特殊“照顧”，甚至好范文版權所有不惜違背原則和制度；若嫌疑人對自己的行為原因做不出其他合理的解釋，那么，就只能把這種反常行為的動機歸咎于貪圖賄賂。

３、與被告人關系密切且無其他利害關系人的證詞，一般可以認定

在司法實踐中，只依據(jù)直接證據(jù)或只依據(jù)間接證據(jù)定罪量刑的情況很少

第三篇：淺談受賄案件“一對一”證據(jù)的認定與運用

賄賂犯罪是一種對合共犯。它是在行賄人和受賄人均具有謀利動機的基礎上，雙方為互相滿足對方的需要而“協(xié)議”進行的犯罪。這種犯罪的隱蔽性極強，很多都是“一對一”的證據(jù)，對于證實犯罪存在著很大的困難。現(xiàn)結合有關證據(jù)理論就司法實踐中“一對一”受賄案件證據(jù)的認定與運用問題，談談我自己的一些粗淺看法：

一、何謂“一對一”證據(jù)？在證據(jù)學上，根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的關系，將證據(jù)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。凡能直接證明案件主要事實的證據(jù)，是直接證據(jù)；間接證據(jù)則是那些本身不能直接證明案件的主要事實，需與其他證據(jù)結合，相互印證，才能推斷出主要案情的證據(jù)。按照證明的基本要求，司法實踐中使用直接證據(jù)一般應有若干間接證據(jù)作佐證，才能確定案件的主要事實；運用間接證據(jù)證明案件事實，則須有一 系列間接證據(jù)構成嚴密的體系，即形成“證據(jù)鎖鏈”，排除不是嫌疑人犯罪的一切可能性及其矛盾，推斷出嫌疑人犯罪的唯一結論，才能證實嫌疑人有罪。但是，在某些特殊的案件中，證明案件事實或事實的某一環(huán)節(jié)的證據(jù)中間，僅有一個證明有罪或罪重的直接證據(jù)和一個證明無罪或罪輕的直接證據(jù)。例如在受賄案件中，只有行賄人肯定供述和受賄人否定的辯解，除此之外，無任何第三人目擊及其他案件事實的直接證據(jù)。

二、“一對一”證據(jù)是一種特殊的證據(jù)形式，在認定上具有較大的難度。尤其在受賄案件中，由于該類犯罪本身所具有的復雜性、隱蔽性的特點，加之嫌疑人多系有一定文化素養(yǎng)和較為豐富的社會閱歷，對于犯罪所留下的痕跡往往通過種種手段予以銷毀，在案件取證過程中具備一定的反偵查能力，使揭露其犯罪事實的證據(jù)不易充分收集和認定，導致許多案件陷入“二難”的境地。如果片面強調(diào)犯罪證據(jù)不充分，易造成放縱犯罪；如果草率認定有罪，同樣有可能造成冤案、錯案的發(fā)生。基于此點，受賄案件“一對一”證據(jù)的認定就成為司法實踐中十分棘手的一個問題。

根據(jù)證據(jù)學的基本原理，結合司法實踐，我本人認為一部分“一對一”證據(jù)是可以認定的。

（一）受賄嫌疑人對受賄行為供認不諱，再輔以其他證據(jù)的情況

在受賄案件中，多數(shù)被告人在司法機關訊問、開導、政策攻心下，懾于國家法律的威嚴，都能夠?qū)ψ约旱氖苜V行為坦白交待，以期待獲得從輕處罰。我們通常以嫌疑人供述為基礎，再與行賄人的證詞進行對照，相互印證，同時查找贓款、贓物或其去向，從而認定嫌疑人受賄行為成立。可以說，這是受賄案件最常見，也是最典型的一種認定形式，它充分運用了直接證據(jù)的直接性和證明力強的特點，但在司法實踐中也存在著不少問題。有的辦案人員為了取得直接證據(jù)，一味迫使嫌疑人交待，而一旦取得了直接證據(jù)，便認為證據(jù)確鑿，草率定案，但是以后嫌疑人一旦翻供，判決就失去了足夠的依據(jù)。所以，對待這種“一對一”證據(jù)的案件，要充分發(fā)揮間接證據(jù)的作用，全面了解直接證據(jù)的形成過程，科學地運用邏輯推理，以保證辦案質(zhì)量，做到不枉不縱。

（二）受賄嫌疑人對其受賄事實拒不供認，但有其他證據(jù)的情況

１、有行賄人供述，并且在嫌疑人處查出行賄人所述贓款、贓物；嫌疑人不能說明其合法來源的，可以認定。

在受賄案件中，有的被告人自以為其犯罪行為實施得秘密，司法人員不易找到足夠的證據(jù)，所以拒不供認的情況也較為多見，在認定這類案件時困難較大。然而，根據(jù)我國刑訴法的有關規(guī)定，沒有被告人供述、證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。依據(jù)這一原則精神，只要有行賄人的證詞作為直接證據(jù)，同時又有從嫌疑人處查出的贓款、贓物等間接證據(jù)作佐證，就可責成嫌疑人具體說明該款物的合法來源；如果嫌疑人不能提供有其合法來源的證據(jù)，就可以認定其受賄行為成立。

２、有行賄人供述，且行賄人與嫌疑人之間無特殊關系；嫌疑人利用職務之便為行賄有人謀取了非法利益的，一般情況下可以認定。

其認定理由有二：一是根據(jù)證據(jù)的證明要求，有直接證據(jù)、間接證據(jù)的相互配合，又能排除其他一切可能性的便可認定；所以，有了行賄人證言這個直接證據(jù)，再有嫌疑人利用職務之便為行賄人謀取了非法利益這一事實作間接證據(jù)，排除了兩者之間關系特殊的可能性，便使之具有了刑訴法上的證據(jù)效力；二是認定案件的基本要求是證據(jù)之間相互印證且指向同一，即結論唯一而排除其他可能性。如果嫌疑人行為反常，在與行賄人無親友關系等合乎情理的原因下，利用職務之便對其進行特殊“照顧”，甚至不惜違背原則和制度；若嫌疑人對自己的行為原因做不出其他合理的解釋，那么，就只能把這種反常行為的動機歸咎于貪圖賄賂。

３、與被告人關系密切且無其他利害關系人的證詞，一般可以認定

在司法實踐中，只依據(jù)直接證據(jù)或只依據(jù)間接證據(jù)定罪量刑的情況很少，但在特殊情況下并不排除運用單一證據(jù)定罪的可能。因此，完全運用直接證據(jù)認定案件是可行的。實踐中，如果行賄人與嫌疑人之間的關系十分密切，且無政治經(jīng)濟上的糾紛與矛盾，其證詞未受任何外因干擾，一般來講是可信的。事實上，行賄人的證言是經(jīng)過一系列的常識性結論證明是真實的；盡管這些常識性結論的證明力與案件主要事實的認定聯(lián)系緊密，但在某種意義上講也是一種間接證據(jù)。當然，對這類案件證據(jù)的認定，有極為嚴格的限制條件，實踐中應慎重對待；一是看行賄人與被告人是否有利害沖突；二是要看雙方是否有利害沖突；三是要看有無外因干擾，上述矛盾都得到合理的排除了，結論也自然確定了。

４、嫌疑人以“借貸”形式收受錢款，而行賄人與被告人之間形成借貸關系的前提條件不充分的，可以認定。

司法實踐中，受賄人以“借貸”為名，行索賄、受賄之實的情況很多，案發(fā)后，亦常常以“借貸”為由來否認其存在受賄行為。對于此類情況，應從以下幾個方面全面分析，綜合判斷：一是考察借錢的前提條件是否真實，即借錢的理由是什么，如果虛構借錢的事實，借故索要或收受他人財物，就可以視為具有貪圖他人財物的主觀故意；二是考察借錢是出于私人交情還是利用職權為交換條件；三是考察錢款崐的用途與去向；四是考察嫌疑人與“行賄人”先前有無經(jīng)濟上的往來，私人關系是否密切；五是考察所“借”款項有無歸還意圖，等等。以上述事實作為認定嫌疑人是否屬“形借實賄”的間接證據(jù)，形成了一個完整嚴密的證據(jù)體系，證據(jù)之間的矛盾得到了合理的排除，各個證據(jù)指向一致，排除了嫌疑人借貸的一切可能性，形成了受賄犯罪的全部構成要件，從而推斷出嫌疑人受賄的唯一結論。

上述總結的受賄案“一對一”證據(jù)的認定原則及方法，僅僅是針對一般案件而言的，并不能適用受賄案件中的一切情況。在受賄案“一對一”證據(jù)的認定問題上，我們應本著實事求是的原則，不能絕對、片面地追求固定的模式，用一個不變的標準去衡量。

第四篇：離婚案件所需證據(jù)

離婚案件所需證據(jù)

1、結婚的證明材料（結婚證或婚姻登記機關證明）；

2、婚后夫妻感情變化、引起離婚原因的證明材料。如因第三者插足引起離婚的，提供第三者介入的具體事實、證人證言、視聽資料等證明材料； 如有生理缺陷、精神病的，提供診斷書、鑒定書；

3、夫妻關系現(xiàn)狀的證明材料。如分居的，提供分居時間、原因等材料；

4、子女狀況。提供子女出生證、戶口證明，夫妻雙方撫養(yǎng)條件、子女愿意跟隨哪一方生活的表示證明；

5、財產(chǎn)清單。包括財產(chǎn)的品種、數(shù)量、現(xiàn)狀，取得時間和方式；

6、住房的證據(jù)材料。產(chǎn)權證書、租賃合同、證明或產(chǎn)權單位對租賃關系的意見；

7、要求對方給予精神損害賠償?shù)模峁Ψ街鼗?與他人同居/實施家庭暴力/虐待、遺棄家庭成員等證據(jù)。

8、關于案件的簡要描述及您的訴訟請求（您希望達成什么樣的目標與結果）。以時間為序描述：如：X年X月X日相識；X年X月X日領證；什么時間育有一子（名字），后因某事，于X年X月X日分居至今等。可用word文檔簡單羅列說明。

以上證據(jù)，如有，請?zhí)峁上忍峁╇娮訖n、照片、復印件等，開庭時提供原件）。如無，請注明一下。

第五篇：離婚案件的證據(jù)

離婚案件的證據(jù)

法院審理案件是圍繞證據(jù)進行的，沒有證據(jù)，有理也打不贏官司。比如，女方不能忍受男方長期的家庭暴力，向法院提起離婚訴訟。起訴前，應當有意識的收集家庭暴力存在的證據(jù)。這些證據(jù)可以是，男方施暴后留下的傷痕照片、報警電話記錄、警方筆錄、居委會的證言、驗傷單據(jù)、證人證言等。如果女方在毆打后，不報警、不驗傷、忍氣吞聲，抱著家丑不可外揚的思想，就不能向法庭提交相關證據(jù)，那么訴訟請求就很難得到法庭的支持。要使自己離婚時不吃虧或為防對方離婚時占便宜，離婚當事人必須掌握許多合法有效的證據(jù)。如：外遇過錯證據(jù)、共有財產(chǎn)證據(jù)、家庭暴力證據(jù)、賭博證據(jù)、吸毒證據(jù)、重婚證據(jù)及影響夫妻感情的其他證據(jù)

等等。

根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，證據(jù)分為以下

幾類：

1.書證，即用文字、符號、圖形記載或表示的能夠證明案件特征事實的書面材料，如情書日記、在外開房的發(fā)票等

證據(jù)。

2.物證，即能夠證明案件真實情況的一切物品，如用于通奸的避孕套、衛(wèi)生紙、散落的陰毛、內(nèi)衣上的口紅、內(nèi)褲

上的精液及有關物品等。

3.視聽資料，即以錄音或錄像、磁帶所反映的聲音或圖像，或以電子計算機儲存的信息資料來證明案件事實的證據(jù)，如配偶和情人在一起拍攝的照片、錄像、錄音等。

4.證人證言，即指證人就自己知道的案件事實向人民法院所作的口頭或書面的陳述，如配偶的不法行為被親友、同

事、鄰居觀察到的所見所聞等。

5.當事人陳述，即當事人就案件的事實向人民法院所作的陳述。如：當事人和法官的談話筆錄等。

6.鑒定結論，即鑒定部門運用專業(yè)知識對當事人和人民法院提出的專門性問題進行研究后所做出的科學判斷結論。法院對專門性的問題認為需要鑒定的，應交由鑒定部門進行鑒定。鑒定部門和鑒定人應當提出書面鑒定結論，并在鑒定書上簽名或蓋章。

7.勘驗筆錄，即勘驗人員在現(xiàn)場勘驗時所制作的筆錄。如：遭遇配偶毒打、毒害時，報案后由公安人員勘驗的筆錄

等。

收集和提交離婚案件證據(jù)的技巧如下。

1.訴訟主體資格證據(jù)

（1）證明當事人是夫妻關系的證據(jù)，應提交結婚證、戶口簿及身份證，結婚證遺失的，由婚姻登記機關出具的婚

姻關系證明；

（2）如涉及構成事實婚姻的，應提交居委會或村委會

出具的證明；

（3）證明被告下落不明的，應提交被告住所地或經(jīng)常

居住地或公安機關的證明。

2.證明夫妻關系破裂的證據(jù)

（1）如涉及家庭暴力，應提交法醫(yī)鑒定，提出證人；

（2）如涉及吸毒、賭博行為的，應提交居委會或村委會或公安機關出具的證明；涉及行政處罰、刑事犯罪的，應

提交有關處罰決定或判決書；

（3）如涉及重婚行為或有配偶與他人同居的，應提交上述行為相關的結婚證、子女出生證、居住證明、相片或居

委會、村委會、公安機關出具的相關證明等證據(jù)。

3.證明由一方扶養(yǎng)子女為宜的證據(jù)

（1）證明一方經(jīng)濟狀況良好的，提交工資單或其他合法收入的證明，或提交有關居住情況的證據(jù)；

（2）如涉及10周歲以上未成年子女的，應提交子女本

人愿意隨父親或母親生活的相關證據(jù)。

4.證明婚姻關系存續(xù)期間有共同財產(chǎn)的證據(jù)

（1）證明有房產(chǎn)的，應提交房產(chǎn)證或購房合同、交款

發(fā)票或出資證明；

（2）證明有銀行存款并申請銀行調(diào)查的，應提交開戶行名稱和銀行帳戶；證明有股票親申請法院調(diào)查的，應提交

股東代碼、資金賬戶以及開戶的證券營業(yè)部；證明有車輛的，應提交行駛證、車牌號；

（3）證明對方在公司有股權的，應提交該公司的工商

登記情況、出資的證明等；

（4）證明一方有債權債務的，除提交該借據(jù)以外，必

須有相關的證據(jù)佐證；

（5）證明夫妻雙方財產(chǎn)有約定的，必須提交協(xié)議書等

相關的證據(jù)