第一篇：如何處理分家析產糾紛案件

如何處理分家析產糾紛案件

謝永林 冷英群 張毅

【案情】

原告熊文鑫、熊文勇、熊春蘭、熊媛蘭、熊昭蘭、熊瑞秀、熊菊蘭、朱瑞萍、譚鵬輝訴被告熊北海、熊新明、熊清華、熊清萍、熊宗明、熊安華、熊麗華、熊金華侵權、析產糾紛一案，爭議的房屋為上栗縣上栗鎮北街234號房屋，系熊秀彩、葛金連夫妻與其弟熊梅彩、李梅英夫婦在解放前共同建造經營藥材，后因熊家與聶家祖上淵源關系該祖屋分了部分給聶家住。熊秀彩于1956年死亡，葛金蓮于1971年死亡，熊梅彩于1955年死亡，李梅英于1984年死亡。熊秀彩、葛金連夫婦婚生熊文藻、熊文鑫、熊春蘭、熊冬蘭、熊媛蘭5名子女，熊梅彩、李梅英夫婦婚生熊水秀、熊瑞秀、熊昭蘭、熊文勇、熊菊蘭5名子女。熊文藻與其妻汪國珍婚生熊北海、熊新明、熊清華、熊清萍、熊宗明、熊安華、熊麗萍、熊金華8名子女。熊文藻、汪國珍、熊水秀、熊冬蘭均已故，熊水秀有一繼子名朱瑞萍，熊冬蘭有一子名譚鵬輝。解放后，幾原告陸續外出工作生活，該祖屋因政策原因與當時的上栗鎮國藥店合營，取名為同豐仁藥店，在此期間該祖屋一直未予析產分割。部分房屋仍由熊文藻夫婦及其子女居住，并對所住房進行了維修。1981年上栗鎮國藥店將該祖屋購買。當時萍鄉市上栗國藥店在對該房屋的處理單上注明“借用”二字，房主為汪國珍、聶競容、李梅英，補償價為3912元。汪國珍、聶競容、熊北海在該處理單上簽名，李梅英未簽名。后汪國珍、李梅英并不認可將該祖屋出賣。上栗國藥店使用該房后，對該房屋部分進行了重建。李梅英于1984年死亡后，汪國珍與熊文勇、熊文鑫多次在書信中提到要將共同祖屋收回，熊文勇、熊文鑫為此事亦回上栗處理過，汪國珍為收回該祖屋多次奔走。1993年根據國家有關政策規定，該祖屋被熊家收回(未支付金錢)。同年汪國珍以書信告之熊文勇、熊文鑫稱共同祖屋已收回。此后，原、被告雙方均無人提出對該祖屋進行分

割處理，該房屋也一直由被告方居住管理，被告對所管理的房屋進行了維修。1999年汪國珍將該祖屋宅基地面積335平方米以其個人名義辦理了房屋土地使用證。原告方對此并不知情。2005年7月，根據城建規劃要求，該祖屋需統一進行拆遷改造，被告熊北海、熊宗明、熊新明私自與政府簽訂了拆遷協議，拆遷補償費為42.45萬元，其中房屋磚混結構補償為1.94萬元，磚木結構補償11.62萬元，占地面積補償為2.86萬元，其它補償為2598元。該42.45萬元被8被告私下領取并分配占有。9原告認為不公，不同意該補償款如此分配。故訴至法院要求依法對該房屋補償款進行分割.【分歧】

本案在審理過程中有兩種意見：依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國繼承法》第一十五條之規定

第一種意見認為：所有補償款由被告適當多得，剩下的歸原告。

第二種意見認為：房屋磚木結構補償11.62萬元全歸被告所有或大部分歸被告所有。剩下的和房屋磚混結構(系國藥店改造)補償1.9萬元，占地面積補償28.62萬元，其它補償2598元則由原、被告共同依法定繼承析產分割。

【管析】

根據最高人民法院關于繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產又未分割的可按析產案件處理的批復，以及《繼承法》第二十五條第一款的規定，本案中原告均未表示過放棄繼承，應視為均已接受繼承，訴爭的房屋應屬各繼承人共同共有，他們之間為此發生之訴訟，可按析產案件處理。熊秀彩、熊梅彩兄弟解放前共同建造在上栗鎮北街234號房屋在其故世后其所有的房

屋產權依法由其法定的繼承人繼承。1981年該房屋由汪國珍、聶競容、熊北海簽名“出賣”給上栗國藥店，根據汪國珍寫給熊文勇的信，熊北海寫給熊文勇的信，汪國珍對賣房經過情況介紹及“分錢協議”可證實該房屋是以熊彩秀、熊梅秀的法定繼承人與聶家共同“出賣”的，簽名人汪國珍、聶競容、熊北海應認為是熊彩秀后人熊梅秀后人與聶家后人的三方代表。后因上栗國藥店“購買”該房時違反了國家關于“機關、部隊、團體、企業、事業單位未經縣級以上人民政府批準不得租用或購買私有房屋”的規定(見最高人民法院關于《城市私有房屋管理條例》公布前機關團體、部隊、企業、事業單位購買或租用私有房屋是否有效問題的答復)，國家落實政策后，該類房屋按規定可歸還原主及其繼承人。汪國珍與熊文勇、熊文鑫等亦據此為“房屋歸還”事宜長期奔波并收回該房屋。鑒于其他原、被告亦是該房屋的法定繼承人，有權依政策收回屬于自己的部分房屋產權，且均未表示放棄，故汪國珍、熊文勇、熊文鑫等主張收回房屋的權利。應視為他們代表全體原、被告主張收回該房屋的權利。故該房屋收回后，該房屋應視為屬原、被告共同共有。1999年汪國珍將該房屋的宅基地以其個人名義辦理了土地使用證，參照1987年6月15日“最高人民法院關于父母的房屋遺產由兄弟姐妹中一人領取了房屋產權證并視為己有產生糾紛應如何處理的批復”和1990年2月5日“最高人民法院關于孫世界等與孫洪武等房屋繼承申訴一案的復函”，可認定汪國珍以其個人名義領取該房屋宅基地的土地使用證應視為汪國珍代表所有共有人登記取得該土地使用證產權證明。該房屋一直未析產，應視為一直由熊彩秀、熊梅秀的法定繼承人自然法定繼承，其繼承狀態是連續的。1999年汪國珍將該房屋宅基地登記在其自己名義下時原告并不知情，原告起訴時是自2005年7月被告將房屋拆遷費占為己有時2年之內，故被告辯稱原告起訴超過訴訟時效不成立。國家落實政策時，聶家一直未主張要求歸還其房屋的權利，現熊家又將該房屋收回并取得了宅基地使用證，加上2005年該房屋已拆遷不復存在，故本案可認定拆遷該房屋的補償費424513.20元歸原、被告共有。8被告私自簽訂協議將補償款全部占為己有侵犯了9原告的合法權益，應予歸還。被告對該房屋

多次維修，根據《物權法》第九十八條的規定，對共有物的管理費用以及其它負擔，有約定的按照約定，沒有約定或者約定不明確的，共同共有人共同負擔。故被告對房屋的維修費用應由原、被告共同負擔。

綜上分析,筆者認為本案應按析產糾紛處理，所有補償款應扣去維修等管理費用之后，由原、被告共同依法定繼承析產分割。

第二篇：分家析產糾紛案件的處理

分家析產糾紛案件的處理

分家析產是指將一個較大的家庭根據分家協議而分成幾個較小的家庭，同時對共有的家庭財產進行分割，并確定各個家庭成員的財產份額的行為。家庭共有關系的存在是家庭共有財產的存在前提，在家庭關系解體后，即產生了家庭共有財產的分割問題，由此產生的糾紛稱為分家析產糾紛。分家析產糾紛是最傳統的民事糾紛之一，是律師實務中的重要組成部分。

一、構成分家析產應滿足以下兩個的條件。

（一）分家析產的當事人必須是家庭共有財產的共有人。即在家庭財產形成過程中有貢獻的家庭成員才是家庭財產的共有人，才能對家庭財產分家析產。

（二）分家析產中財產應當是家庭共有財產。家庭共有財產是家庭成員在共同生活關系存續期間共同創造、共同所得的財產，其來源主要是家庭成員在共同生活期間的共同勞動收入，家庭成員交給家庭的財產及家庭成員共同積累、購置和受贈的財產。

二、處理分家析產案件的基本原則。

（一）分割家庭財產一般以家庭關系解體為前提。因為家庭財產一般是共同共有，只有當共同共有關系解體時，才涉及共有財產的分割問題。

（二）尊重當事人意思自治以及平等分配原則。

三、家庭共有財產的分割規則。

（一）家庭共有財產分割請求權的行使。《物權法》第99條規定：“共有人約定不得分割共有的不動產，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償。”根據該條規定共有人行使分割共有財產請求權的，依照以下原則處理：

1、約定優先原則。共有人約定不得分割共有財產的，除非有重大事由出現可以請求分割外，不得要求分割。

2、約定優先原則的例外之一，因重大理由需要分割的。《物權法》第99條規定的共同共有人有重大理由需要分割共有財產的，可以請求分割。“重大理由”應包括：a、共有人或其近親屬生命健康權遭受嚴重損害或共有人遭受嚴重的經濟危機需要分割共有財產。b、婚姻關系中分割共有財產的“重大理由”。《婚姻法解釋

（三）》第4條規定：“婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；

（二）一方負有法定扶養義務的人患有重大疾病需要治療，另一方不同意支付相關醫療費用的。”本條對婚姻關系存續期間夫妻分割夫妻共同財產的重大理由作了列舉式規定。C、因不可抗力致使不能實現共有目的可以成為分割共同財產的重大理由。d、共有人中有嚴重違約行為，對其他共有人利益造成重大影響，不分割共有財產將對其他共有人顯失公平，其他共有人可以請求分割。e、出現部分消滅共有財產關系的法定原因時，共有人可以提出分割請求，以消除可能使共有財產的利用效率低下，侵害共有人的權益。

3、約定優先原則的例外之二，共同共有基礎喪失。《物權法》第99條規定，在共有的基礎喪失時可以請求分割共同財產。“共有的基礎喪失”的情形表現為：a、分家析產。在分家析產的情況下，原有產生共同共有關系的基礎發生變化，共有人可以請求分割共有財產。b、婚姻關系終止或者夫妻約定分別財產制。離婚導致共同共有的基礎喪失；夫妻一方死亡，造成共同共有基礎喪失。可以請求分割共同財產。C、遺產分割。共同繼承人繼承的遺產為共同共有財產，當不再維持共同繼承關系時，共有人有權要求分割共有財產。

4、按份共有人的分割請求權。《物權法》第99條規定：“沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割”。所以按份共有人可以隨時提出分割請求。

（二）共有財產的分割方式。《物權法》第100條規定：“共有人可以協商確定分割方式。達不成協議，共有的不動產或者動產可以分割并且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。”根據該條規定，在分割共有財產時應先進行調解，由各共有人協議進行分割，達不成協議時，應進行實物分割，只有在不具備實物分割條件的情況下，才能考慮采取折價分割或者變價分割的方式進行分割。

四、共同債務的承擔。《物權法》第102條規定：“因共有的不動產或者動產產生的債權債務，在對外關系上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務，但法律另有規定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外；在共有人內部關系上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權、承擔債務，共同共有人共同享有債權、承擔債務。償還債務超過自己應當承擔份額的按份共有人，有權向其他共有人追償。”

作者 北京博迪律師事務所律師張學增

第三篇：處理醫患糾紛案件有關程序

處理醫患糾紛案件有關程序

1、實物封存與檢驗程序

疑似輸液、輸血、注射、藥物等引起不良后果的，醫患雙方應當共同對“現場實物”進行封存，封存的“現場實物”由醫療機構保管；需要檢驗的，應當由雙方共同指定依法具有檢驗資格的檢驗機構進行檢驗；雙方無法共同指定時，由衛生行政部門指定。

2、病史資料復印和封存程序

醫患糾紛發生后，為防止醫療機構偽造、涂改、隱匿病史資料，患方應將《醫療事故處理條例》規定除主觀病史以外的客觀病史予以復制，由醫療機構加蓋病史復印專用章，然后醫患雙方將全部主、客觀病史予以封存，在封條上簽名蓋章并寫明封存日期。

3、尸體解剖程序

當事人不能確定死因或對死因有異議的，當事人應在患者死亡后48小時內向衛生行政主管部門提出尸體解剖申請，拒絕或者拖延尸檢，超過規定時間，影響對死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔責任。尸檢申請應當經死者近親屬同意并簽字

4、醫患雙方協商程序

當事人協商解決醫療事故賠償民事責任爭議，應當制作協議書。協議書應當載明雙方當事人基本情況和醫療事故原因、雙方當事人共同認定的醫療事故等級以及協商確定的賠償數額等，并由雙方當事人在協議書上簽名。

5、行為能力鑒定程序

對涉及精神疾患或患者處于神志不清的醫患糾紛案件，在提起民事訴訟時，律師應協助當事人向法院提起行為能力司法鑒定申請，并提供相關的鑒定材料。

6、過錯及因果關系鑒定程序

一般在不構成醫療事故鑒定結論的情形下或雖構成醫療事故但鑒定意見在認定過錯范圍方面過于狹窄，同時通過質證發現鑒定意見與本案的客觀事實及診療規范、常規等相沖突而提起要求司法鑒定機構進行鑒定的程序。資料來源 :醫 學 教 育網

7、傷殘等級鑒定程序

為證明患方實際發生損害結果涉及的經濟賠償范圍，根據《民法通則》、《醫療事故處理條例》等規定而向法院申請提起的一種鑒定程序。

8、營養期限鑒定程序

發生不良反應不論是否構成傷殘等級，該不良反應造成患者用于住院期間的醫療伙食或出院后的營養調理而發生的費用，其計算期限必須針對具體的不良后果由鑒定部門作出鑒定。

9、護理期限鑒定程序

發生不良反應不論是否構成傷殘等級，該不良反應造成患者部分或全部喪失生活自理能力而必須依賴生活護理的，其護理期限應當由鑒定部門作出鑒定。

10、醫療依賴鑒定程序

對醫療過失行為造成患者傷殘，為維持或恢復組織、器官生理功能需要繼續治療并已形成護理、藥物或其它醫療依賴的，對于醫療依賴的期限及費用，應當由司法鑒定機構通過鑒定和評估確定。

第四篇：處理醫患糾紛案件有關程序

贏了網s.yingle.com

遇到醫療糾紛問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

處理醫患糾紛案件有關程序

1、實物封存與檢驗程序

疑似輸液、輸血、注射、藥物等引起不良后果的，醫患雙方應當共同對“現場實物”進行封存，封存的“現場實物”由醫療機構保管；需要檢驗的，應當由雙方共同指定依法具有檢驗資格的檢驗機構進行檢驗；雙方無法共同指定時，由衛生行政部門指定。

2、病史資料復印和封存程序

醫患糾紛發生后，為防止醫療機構偽造、涂改、隱匿病史資料，患方應將《醫療事故處理條例》規定除主觀病史以外的客觀病史予以復制，由醫療機構加蓋病史復印專用章，然后醫患雙方將全部主、客觀病史予以封存，在封條上簽名蓋章并寫明封存日期。

3、尸體解剖程序

當事人不能確定死因或對死因有異議的，當事人應在患者死亡后48小時內向衛生行政主管部門提出尸體解剖申請，拒絕或者拖延尸檢，超過規定時間，影響對死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔責任。尸檢申請應當經死者近親屬同意并簽字。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

4、醫患雙方協商程序

當事人協商解決醫療事故賠償民事責任爭議，應當制作協議書。協議書應當載明雙方當事人基本情況和醫療事故原因、雙方當事人共同認定的醫療事故等級以及協商確定的賠償數額等，并由雙方當事人在協議書上簽名。

5、行為能力鑒定程序

對涉及精神疾患或患者處于神志不清的醫患糾紛案件，在提起民事訴訟時，律師應協助當事人向法院提起行為能力司法鑒定申請，并提供相關的鑒定材料。

6、過錯及因果關系鑒定程序

一般在不構成醫療事故鑒定結論的情形下或雖構成醫療事故但鑒定意見在認定過錯范圍方面過于狹窄，同時通過質證發現鑒定意見與本案的客觀事實及診療規范、常規等相沖突而提起要求司法鑒定機構進行鑒定的程序。

7、傷殘等級鑒定程序

為證明患方實際發生損害結果涉及的經濟賠償范圍，根據《民法通則》、《醫療事故處理條例》等規定而向法院申請提起的一種鑒定程序。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

8、營養期限鑒定程序

發生不良反應不論是否構成傷殘等級，該不良反應造成患者用于住院期間的醫療伙食或出院后的營養調理而發生的費用，其計算期限必須針對具體的不良后果由鑒定部門作出鑒定。

9、護理期限鑒定程序

發生不良反應不論是否構成傷殘等級，該不良反應造成患者部分或全部喪失生活自理能力而必須依賴生活護理的，其護理期限應當由鑒定部門作出鑒定。

10、醫療依賴鑒定程序

對醫療過失行為造成患者傷殘，為維持或恢復組織、器官生理功能需要繼續治療并已形成護理、藥物或其它醫療依賴的，對于醫療依賴的期限及費用，應當由司法鑒定機構通過鑒定和評估確定。

? 贈與合同中必須包括哪些條款

http://s.yingle.com/y/ht/1138068.html

? ? ? ? 抗辯權的含義 http://s.yingle.com/y/ht/1138067.html 店房租賃合同 http://s.yingle.com/y/ht/1138066.html 合同終止如何履行 http://s.yingle.com/y/ht/1138065.html 關于合同的權

利義務終

止的規定

http://s.yingle.com/y/ht/1138064.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 第三人代為清償與債務承擔

http://s.yingle.com/y/ht/1138063.html

? 融資租賃合同中承租人應履行的義務有什么 http://s.yingle.com/y/ht/1138062.html

? 投標人能否將中標后的部分項目分包給其他供應 http://s.yingle.com/y/ht/1138061.html

? 上海市展覽場地租賃合同（2018http://s.yingle.com/y/ht/1138060.html

版）

? 陳榮軒與歐陽惠崧廠房租賃合同糾紛 http://s.yingle.com/y/ht/1138059.html

? 單方面解除租賃合同

http://s.yingle.com/y/ht/1138058.html

? ? ? 合同履行遭質疑 http://s.yingle.com/y/ht/1138057.html 礦山開采轉讓合同 http://s.yingle.com/y/ht/1138056.html 保險合同

中

保

險

人的主

要

義

務

http://s.yingle.com/y/ht/1138055.html

? ? 房屋租賃稅 http://s.yingle.com/y/ht/1138054.html 終止合同

支

付

經

濟

補

償

金

規

定

http://s.yingle.com/y/ht/1138053.html

? ? 什么是特許經營 http://s.yingle.com/y/ht/1138052.html 北京市

汽

車

租

賃

合同

條

款

http://s.yingle.com/y/ht/1138051.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 經過公證的贈與合同在贈與財產交付前是否可以撤銷 http://s.yingle.com/y/ht/1138050.html

? 不安抗辯權制度設立有哪些優點

http://s.yingle.com/y/ht/1138049.html

? 寶雞電池企業借款保證合同糾紛

http://s.yingle.com/y/ht/1138048.html

? 在建房屋商用租賃合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1138047.html

? 欠條簽名雖真實但內容虛構是否有效 http://s.yingle.com/y/ht/1138046.html

? 用人單位單方解除勞動合同

http://s.yingle.com/y/ht/1138045.html

? ? 什么是技術合同 http://s.yingle.com/y/ht/1138044.html 上海市房屋租賃(商品房預租)合同樣本 http://s.yingle.com/y/ht/1138043.html

? 融資租賃合同期滿后租賃物的歸屬 http://s.yingle.com/y/ht/1138042.html

? 倉儲合同中保管人必須做哪些呢

http://s.yingle.com/y/ht/1138041.html

? 門面房房屋租賃合同

http://s.yingle.com/y/ht/1138040.html

? 采購合同 http://s.yingle.com/y/ht/1138039.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 勞動合同終止的經濟補償

http://s.yingle.com/y/ht/1138038.html

? 實施倉單質押可能會承擔哪些風險 http://s.yingle.com/y/ht/1138037.html

? 融資租賃合同有什么法律特征

http://s.yingle.com/y/ht/1138036.html

? 從胡新宇的“過勞死”看勞動合同履行 http://s.yingle.com/y/ht/1138035.html

? 特許經營合同糾紛案例分析

http://s.yingle.com/y/ht/1138034.html

? 用人單位何時不能解除勞動合同

http://s.yingle.com/y/ht/1138033.html

? 解決特許經營糾紛的方式

http://s.yingle.com/y/ht/1138032.html

? ? ? 租賃合同的訂立 http://s.yingle.com/y/ht/1138031.html 經濟補償金怎么付 http://s.yingle.com/y/ht/1138030.html 自駕車

租

賃

租

賃

合同

樣

本

http://s.yingle.com/y/ht/1138029.html

? 深圳經濟特區房屋租賃合同書

http://s.yingle.com/y/ht/1138028.html

? 酒店商場租賃合同書

http://s.yingle.com/y/ht/1138027.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 哪些情況下留置權人能夠享有優先受償權 http://s.yingle.com/y/ht/1138026.html

? ? 債權人的代位權 http://s.yingle.com/y/ht/1138025.html 住房租賃合同一般要包含什么條款 http://s.yingle.com/y/ht/1138024.html

? 無固定期限合同的解除條件

http://s.yingle.com/y/ht/1138023.html

? 解除合同賠償有標準

http://s.yingle.com/y/ht/1138022.html

? 在借款保證合同中，未約定保證期間的保證人應如何承擔保證責任 http://s.yingle.com/y/ht/1138021.html

? 合同變更應該具備的條件

http://s.yingle.com/y/ht/1138020.html

? 合同債務轉移與代為清償

http://s.yingle.com/y/ht/1138019.html

? 租賃合同租賃期限如何確定

http://s.yingle.com/y/ht/1138018.html

? 經營性租賃的認定標準是什么

http://s.yingle.com/y/ht/1138017.html

? 債權人僅提供借據復印件的，能得到法院支持嗎 http://s.yingle.com/y/ht/1138016.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 企業產權轉讓合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1138015.html

? 承運人賠償責任應當有什么限制

http://s.yingle.com/y/ht/1138014.html

? ? 投標書格式 http://s.yingle.com/y/ht/1138013.html 融資租賃合同不交付租金的糾紛點評 http://s.yingle.com/y/ht/1138012.html

? 同時履行抗辯權需要具備的條件

http://s.yingle.com/y/ht/1138011.html

? 特殊情形下勞動合同期滿，用人單位也不得終止勞動合同 http://s.yingle.com/y/ht/1138010.html

? 在借款合同中貸款人需要做什么

http://s.yingle.com/y/ht/1138009.html

? ? 商鋪租賃合同樣本 http://s.yingle.com/y/ht/1138008.html 債權轉

移

是

否

要

通

知

債

務

人

http://s.yingle.com/y/ht/1138007.html

? 合伙債務的清償責任

http://s.yingle.com/y/ht/1138006.html

? 企業破產原房屋租賃合同

http://s.yingle.com/y/ht/1138005.html

? 房屋租賃合同糾紛案例

http://s.yingle.com/y/ht/1138004.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 多式聯運合同會產生何種效力

http://s.yingle.com/y/ht/1138003.html

? 在哪些情形下，公有住房租賃合同可以提前終止 http://s.yingle.com/y/ht/1138002.html

? 融資租賃中租賃期滿如何處理租賃物 http://s.yingle.com/y/ht/1138001.html

? 租賃合同解除店面裝修如何歸屬

http://s.yingle.com/y/ht/1138000.html

? ? 合同終止的條件 http://s.yingle.com/y/ht/1137999.html 關于連鎖店登記管理有關問題的通知 http://s.yingle.com/y/ht/1137998.html

? 贈與合同的性質如何

http://s.yingle.com/y/ht/1137997.html

? 國家經濟貿易委員會

http://s.yingle.com/y/ht/1137996.html

? 解除勞動合同協議文本

http://s.yingle.com/y/ht/1137995.html

? 保管合同中保管人需要做哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1137994.html

? ? 招投標程序 http://s.yingle.com/y/ht/1137993.html 租賃物毀損 http://s.yingle.com/y/ht/1137992.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 租賃期要賣房租賃者享有優先購買權 http://s.yingle.com/y/ht/1137991.html

? 合同免除的特點有哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1137990.html

? 后履行抗辯權的性質

http://s.yingle.com/y/ht/1137989.html

? 如何認定保證保險的性質和保險責任的承擔方法 http://s.yingle.com/y/ht/1137988.html

? 融資租賃合同終止的正常情形有什么 http://s.yingle.com/y/ht/1137987.html

? ? 特許經營行業 http://s.yingle.com/y/ht/1137986.html 解除合同與終止合同的區別是什么 http://s.yingle.com/y/ht/1137985.html

? 運輸合同中如何變更與解除

http://s.yingle.com/y/ht/1137984.html

? 解除勞動合同通知書

http://s.yingle.com/y/ht/1137983.html

? 承租人為使租賃物價值增加所支出的費用由誰承 http://s.yingle.com/y/ht/1137982.html

? 承租人在合同中止時有權要求出租人接受租賃物 http://s.yingle.com/y/ht/1137981.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 建設工程合同中承包人需要做哪些 http://s.yingle.com/y/ht/1137980.html

? 倉儲合同中保管人可能承擔哪些違約責任 http://s.yingle.com/y/ht/1137979.html

? 對協議解除勞動合同的思考

http://s.yingle.com/y/ht/1137978.html

? 在什么情況下，當事人可以解除合同 http://s.yingle.com/y/ht/1137977.html

? 租賃物在租賃期間的收益歸誰所有 http://s.yingle.com/y/ht/1137976.html

? 哪些情形下保證合同被認定為無效 http://s.yingle.com/y/ht/1137975.html

? ? 融資租賃 http://s.yingle.com/y/ht/1137974.html 房屋租

賃

合同

提

前

終

止

情

況

http://s.yingle.com/y/ht/1137973.html

? 承租人未正當使用租賃物將承擔什么責任 http://s.yingle.com/y/ht/1137972.html

? 融資租賃合同具有什么法律效力

http://s.yingle.com/y/ht/1137971.html

? 勞動合同終止條件有哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1137970.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 公證中贈與需要包括哪些內容

http://s.yingle.com/y/ht/1137969.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：專利侵權糾紛案件處理決定書

專利侵權糾紛案件處理決定書

案號：邵知法處字?2015?2號

請求人：石獅黎祥食品有限公司

住所地：福建省石獅市永寧鎮黃金海岸工業區

委托代理人: 曾建林，湖南厚德知識產權代理有限公司、長沙市湖湘法律事務所法律工作者

委托代理人: 付小麗，湖南鼎昌律師事務所律師

被請求人：義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經營商號：霂淋商行）

住所地：邵陽市湘運市場13棟26號

案由：專利號為ZL201130101698.3的包裝袋（陳皮梅小包裝）專利侵權糾紛

請求人石獅黎祥食品有限公司以義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經營商號：霂淋商行）（以下稱義亞副食商行）侵犯其專利號為ZL201130101698.3 包裝袋（陳皮梅小包裝）的外觀設計專利權糾紛向本局提出處理請求。2015年2月13日，本局予以立案，并依法組成合議組。2015年5月19日進行了口頭審理，請求人石獅黎祥食品有限公司委托代理人付小麗到庭參加了口審，義亞副食商行缺席口審。本案現已審結。

請求人石獅黎祥食品有限公司訴稱：專利號為ZL201130101698.3的包裝袋（陳皮梅小包裝）外觀設計專 利是龔詩康于2011年8月31日經國家知識產權局授權的外觀設計專利，2011年9月1日，石獅黎祥食品有限公司與龔詩康簽訂獨占許可專利實施合同，享有該專利權，并于2011年11月18日經國家知識產權局備案登記。目前該專利合法有效。2015年1月9日，請求人在邵陽市湘運市場13棟26號發現“義亞副食商行”銷售的“亞客”陳皮梅軟糖與“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖，涉嫌侵犯了請求人的專利權，故提出如下請求：

一、停止銷售；

二、賠償請求人經濟損失20000元及因制止侵權行為所支付的合理開支1000元，合計21000元。

請求人為支持自己的主張，向本局提交了如下證據： 1.第1662292號外觀設計專利證書（專利號為ZL201130101698.3）復印件、證書公證書復印件，擬證明該專利合法有效；

2.外觀設計專利權評價報告（專利號為ZL201130101698.3）復印件、外觀設計專利權評價報告公證書復印件，擬證明該專利合法有效；

3.2014年4月18日繳費的年繳費票據及公證書復印件，擬證明該專利合法有效；

4.專利實施許可合同公證書復印件，擬證明請求人為本專利的獨占許可人并有權提出請求；

5.請求人的營業執照及其組織機構代碼復印件，擬證明請求人具有當事人主體資格； 6.石獅黎祥食品有限公司包裝袋（陳皮梅小包裝）專利產品，擬證明請求人的外觀設計專利包裝；

7.被請求人的工商登記資料復印件，擬證明被請求人身份；

8.侵權產品圖片，擬證明被請求人確有銷售未經權利人許可使用請求人獨占許可的外觀設計專利外包裝的產品；

9.侵權產品及其購貨單據，擬證明侵權產品的存在及其侵權行為與侵權發生地。

舉證情況：

對于請求人的證據，本局認為，證據6真實、合法，具有關聯性，本局予以采納；證據1、2、3、4、5、7、8通過進行查詢核對，對其真實性、合法性及關聯性，本局予以認定。

本局經審理查明：

2011年5月3日，龔詩康向國家知識產權局提交了名為“包裝袋（陳皮梅小包裝）”（201130101698.3）的外觀設計專利申請，該申請于2011年8月31日被授權，專利號為ZL201130101698.3。2011年9月1日，石獅黎祥食品有限公司與龔詩康簽訂獨占許可專利實施合同，并于2011年11月18日經國家知識產權局備案登記，專利權獨占許可人為石獅黎祥食品有限公司。我局經過對該專利法律狀態檢索查詢，該專利目前有效。該外觀設計如圖所示：

該外觀設計具有以下特征：

1、從主視圖看，產品呈長方形，整體底色為深棕色，左右兩側為鋸齒狀的易撕設計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設計有紅底白框白字的方形商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置設計有一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

3、從后視圖上看，產品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應內容旋轉180度后相同。

被請求人銷售的“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖，經實物拍照確認，如下圖所示：

主視圖 后視圖

該產品包裝設計具有以下特征：

1、從主視圖看，產品呈長方形，整體底色為深棕色，左右兩側為鋸齒狀的易撕 設計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設計有紅底白框白字的橢圓形商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置設計有兩個帶綠葉的紅色梅子圖案；

3、從后視圖上看，產品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應內容旋轉180度后相同。

被請求人銷售的“亞客”陳皮梅軟糖，經實物拍照確認，如下圖所示：

主視圖 后視圖

該產品包裝設計具有以下特征：

1、從主視圖看，產品呈長方形，整體底色為紅色，左右兩側為鋸齒狀的易撕設計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設計有紅底白框白字的橢圓形商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下 角位置設計有一個帶綠葉的兩顆紅色梅子圖案；

3、從后視圖上看，產品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有兩行文字，排布形式與主視圖中相應內容旋轉180度后相同。

以上事實，有ZL201130101698.3專利證書、授權公告文本、外觀設計專利權評價報告、涉嫌侵權產品物證、專利法律狀態檢索查詢記錄等在案佐證。

本局認為，請求人石獅黎祥食品有限公司系專利號為ZL201130101698.3外觀設計專利獨占的被許可人，有權單獨向管理專利的部門請求處理專利侵權糾紛，其合法權益依法應受保護。根據《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款規定，“外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計”。判斷被請求人的涉嫌侵權產品是否落入請求人專利權的保護范圍，首先應看被請求人涉嫌侵權產品與請求人專利產品是否屬于同類產品，同時應看被請求人涉嫌侵權產品與請求人專利是否設計相同或相近似。如果被請求人涉嫌侵權產品與請求人專利產品屬于同類產品，且設計相同或相近似，則侵權成立。反之，則不構成侵權。根據上述規定和原則，將被請求人涉嫌侵權產品與請求人專利進行比對，可以發現，被控侵權產品與請求人專利設計產品均為糖果包裝袋，屬于同類產品。

將侵權產品分別與外觀設計專利分別進行比較：

一、“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖：

1、兩者的特征1完全相同；

2、兩者的特征2相近似，對于底層圖案，特征均為左上角位置設計有紅底白框白字的商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置均設計有一個梅子圖案；

3、兩者的特征3相近似，從后視圖上看，產品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應內容旋轉180度后相同。

兩者存在的主要差異在于：

1、特征2中底層圖案左上角位置設計的紅底白框白字的商標圖案里的文字不相同。被控侵權產品上的是“咪嘻嘻”，專利設計上的是“黎祥”；

2、特征2中底層圖案左上角位置設計的紅底白框的形狀不相同。被控侵權產品框的形狀是橢圓形，專利設計上的形狀是長方形；

3、特征2中底層圖案的右下角位置設計的圖案不相同。被控侵權產品設計的圖案是一個帶綠葉兩顆紅色梅子圖案，專利設計上的是一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

4、特征2中底層圖案中的第一行文字不相同；

5、特征3中排列的三行文字，第一行文字不相同。

二、“亞客”陳皮梅軟糖：

1、兩者的特征1相近似，產品均呈長方形，左右兩側為鋸齒狀的易撕設計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據所在視圖75%的面積；

2、兩者的特征2相近似，對于底層 圖案，特征均為左上角位置設計有紅底白框白字的商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置均設計有一個梅子圖案；

3、兩者的特征3相近似。從后視圖上看，產品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有若干文字，排布形式與主視圖中相應內容旋轉180度后相同。

兩者存在的主要差異在于：

1、特征1中，整體底色不一樣。被控侵權產品上的整體底色為紅色，專利設計上的整體底色為深棕色；

2、特征2中底層圖案左上角位置設計的紅底白框白字的商標圖案里的文字不相同。被控侵權產品上的是“亞客”，專利設計上的是“黎祥”；

3、特征2中底層圖案左上角位置設計的紅底白框的形狀不相同。被控侵權產品框的形狀是橢圓形，專利設計上的形狀是長方形；

3、特征2中底層圖案的右下角位置設計的圖案不相同。被控侵權產品設計的圖案是一個帶綠葉兩顆紅色梅子圖案，專利設計上的是一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

4、特征3中排列的文字不相同。被控侵權產品只有兩行文字，沒有“陳皮梅軟糖”字樣，專利設計上的則有“陳皮梅軟糖”字樣。

對于以上差異，由于外觀設計專利保護的是文字形成的圖案，而不是文字的字音、字義，雖然二者文字本身不同，但其字體、位置及排列方式等構成的圖案效果構成了相近似。根據判斷外觀設計是否侵權的原則，應以整體觀 察、綜合判斷作為判定方法，本案被控產品與本專利有局部的細微差異，但就整體視覺效果而言，應屬相近似，故落入了請求人專利權的保護范圍。

被請求人未經專利權人許可，為生產經營目的銷售被控侵權產品，其行為構成對請求人ZL201130101698.3外觀設計專利權的侵犯，損害了請求人的合法權益，應承擔相應的法律責任。對于請求人請求確認被請求人的銷售“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖和“亞客”陳皮梅軟糖的專利侵權行為并責令被請求人停止銷售侵犯專利權的產品，本局予以支持。

對于請求人提出的要求處理被請求人侵權賠償請求，根據專利法規定，我局無權就專利侵權賠償進行處理，只能進行調解。口審中，請求人缺席，因此，對此主張，本局不能予以支持。

根據《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十條，國家知識產權局《專利行政執法辦法》第十七條、第四十一條的規定，本局處理決定如下：

1.責令被請求人義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經營商號：霂淋商行）立即停止銷售侵犯請求人石獅黎祥食品有限公司ZL201130101698.3包裝袋（陳皮梅小包裝）外觀設計專利權的產品的行為；

2.駁回請求人要求被請求人賠償其因侵犯其專利權所造成的相關損失的請求。當事人如不服本處理決定，可自收到處理決定書之日起15日內，依照《中華人民共和國專利法》第六十條向長沙市中級人民法院起訴。

合議組長： 黃 輝 審 理 員： 賀小玲 審 理 員： 伍億眾

邵陽市知識產權局 2015 年 6 月 4 日 書 記 員： 陳碧蓉