第一篇：法學期刊研究會換屆大會暨2016年學術研討會

法學期刊研究會換屆大會暨2016年學術研討會成功

舉辦

來源：法學期刊研究會 作者：匿名 日期：2016-08-15 15:34:57 瀏覽：2108

中國法學會法學期刊研究會會員代表大會暨2016年學術研討會于2016年8月11日至12日在吉林長春舉行。會議由中國法學會法學期刊研究會主辦，吉林大學法學院、《法制與社會發展》雜志社、《當代法學》雜志社承辦，北大法律信息網、中國知網、吉林警察學院協辦。中國法學會法學期刊研究會的會員、理事及相關專家學者和數據庫單位代表180余人參加會議。會議順利完成了換屆和學術研討兩大任務。

8月12日上午，中國法學會法學期刊研究會會員代表大會正式召開。中國法學會副會長、學術委員會主任張文顯教授在開幕式上講話，他希望中國法學會法學期刊研究會把本次大會辦成團結、和諧、民主、進步的一屆大會。通過這次會議凝聚法學期刊未來發展的共識，明確研究會未來發展的方向。希望通過期刊研究會年會的學術討論，進一步提升對重大理論問題的思想認識。張文顯教授對法學期刊研究會的工作提出五點具體意見: 1.把中國法學期刊辦成中國特色社會主義法治的堅強理論陣地；2.深入推進法學理論創新，引領中國法學發展；3.支持學術爭鳴，促進學術繁榮；4.大力培養學術人才；5.促進學術規范化。張文顯教授還就十八屆四中、五中全會、十三五規劃的內容向與會者傳達了法學領域內的重大理論和學術活動的重大信息。

吉林省法學會黨組成員、專職副會長傅鐵鑄同志代表吉林省法學會對本次盛會的隆重召開表示熱烈的祝賀。

吉林大學黨委副書記、紀委書記李忠軍教授出席會議并致辭。

吉林大學法學院院長蔡立東教授出席會議并致辭。

中國法學會法學期刊研究會會長、《中國法學》總編輯張新寶教授受常務理事會委托，作了《中國法學會法學期刊研究會2011-2016年工作報告》。

研究會常務副會長、《法學研究》副主編張廣興研究員根據中國法學會關于所屬研究會辦理民政登記的相關政策，就修改章程向與會人員進行了說明。

研究會秘書長，中國社會科學院法學所朱廣新研究員對研究會換屆方案進行說明。

研究會副會長、《法商研究》常務副主編溫世揚教授主持通過了章程草案和大會選舉，會議表決通過了研究會章程修改草案，選舉產生了新一屆研究會理事會、常務理事和研究會負責人，其中理事107人，常務理事38人，研究會負責人15人。《中國法學》總編輯張新寶教授當選為會長，《法學研究》副主編張廣興研究員當選為常務副會長；12人當選為副會長，分別為：《法學》主編顧功耘教授、《法律科學》主編韓松教授、《中外法學》主編梁根林教授、《清華法學》主編林來梵教授、《法學評論》主編秦前紅教授、《政法論壇》主編王人博教授、《法商研究》常務副主編溫世揚教授、《政治與法律》主編徐瀾波研究員、《現代法學》主編許明月教授、《法學家》副主編楊建順教授、《法制與社會發展》副主編姚建宗教授、《環球法律評論》主編周漢華教授。《中國法學》副總編輯王莉萍編審當選為秘書長。

8月12日下午，圍繞“法學期刊對法學研究的服務與引導作用”召開了專題研討會。主題發言人、自由發言人、評議人分別從多個角度就“法學期刊對法學研究的服務和引導作用”進行了闡述。

專題研討會第一單元由《法律科學》主編韓松教授主持，《法學評論》主編秦前紅教授、《清華法學》主編林來梵教授擔任評議人。共有三位主題發言人、兩位自由發言人發言。

西南政法大學期刊編輯部林士平副編審就后“名欄”時代西部高校社科學報競爭策略進行了較為細致的闡述，他認為，“名欄”建設是一項系統工程，其中的各環節密切配合、協同作用，必須分清主次，重點解決以下環節的問題。1.增強必勝信念打造特色欄目，發揮本校的學術研究、區域布局、歷史傳統和編輯力量等優勢，聚精會神地投入到“名欄”創建工作之中。2.找準學科優勢做好選題策劃。“名欄”建設中“寧缺勿濫”的評審原則從另一個側面說明，“名欄”對一些優勢學科的具體方面還沒有實現全覆蓋，在選題策劃上仍大有潛力可挖。尤其是解決提高現代國家治理體系和治理能力、加強“一帶一路”區域合作平臺建設中的理論與現實問題的欄目，值得傾力打造。3.選好欄目主持人和欄目編輯。選擇專業對口、編輯能力較強的人員組成結構合理的編輯團隊，打造好“名欄”。對于欄目編輯的選任，尚需要從專業結構、編輯能力、梯隊結構方面加以考慮。綜上所述，我國西部高校學報編輯部或期刊社在今后的“名欄”建設中機遇與挑戰并存，各學報主辦和編輯出版單位大有可為。只要目標明確、組織有方、措施得力、保障充分，就一定能夠在下一步的“名欄”競爭中取得先機，高校學報或高校學術期刊的未來必定充滿光明。

《天津法學》主編楊明光教授圍繞本屆年會的主題“法學期刊對法學研究的服務與引導作用”展開探討并提出要保持“期刊定力”，引領學術研究，他的發言著重關注“法學期刊”與“法學研究”兩者之間的關系。通過對年會主題的思考，他提出“期刊定力”的概念。所謂“期刊定力”，指的是期刊對自己的辦刊方向、辦刊理念、辦刊原則、辦刊方法等，不為外界“喧囂”所擾，能夠堅持自身品格，保持期刊的連續性與穩定性。楊明光教授進一步指出，保持“期刊定力”，不僅要有清醒的自我認識，還要有相當的勇氣，更要有高超的智慧。總之，期刊只有找準自己的定位，并以勇氣和智慧保持定力，打好基礎，才能服務好學術研究。

西南政法大學經濟法學院胡大武教授作了題為《彼此的期待：法學期刊如何滿足》的發言。他認為，法學期刊編者、作者和讀者是我國法學學術共同體的三駕馬車。在該共同體中，現行的學術評價體制決定了法學期刊的編者對于該共同體的良性發展起著至關重要的指引作用。在中國學術話語機制下，編者品格決定了法學期刊的高度，也在某種程度上主導了中國法學學術共同體學術品位的形成。編者需要鑄就刊物自身的風格并承擔起當下培養中國法治研究人才的重任。編者、作者和讀者應該為建設友好型學術共同體而各自盡責。

同方知網法律出版社分社社長、法律事業部副總經理張俊娜作了題為《基于大數據分析與個性化知識服務的法律文獻傳播模式》的發言，張俊娜社長首先回顧了知網的發展歷程，指出知網的發展與期刊是密切相關的。知網收錄了大量多源數據，在傳播過程中收集作者信息，整合數據后形成知識網絡，提供完整的知識數據。以法學期刊為例，介紹了數字出版模式，在綜覽名刊風采過程中，可以按年查閱、單期閱讀、內容檢索及數字優先出版，可為科研工作提供豐富的文獻知識。同時，中國知網的大數據平臺大大縮減了法官搜集解決問題的周期，還提供了個性化知識服務模式，如訂閱學科文獻等功能。知網的知識服務已經覆蓋了美國、香港等地，知識服務的客戶覆蓋了法院、檢察院、法學院校等。學術不端檢測系統，為用戶提供重合率檢測的功能。張社長還提出了優化傳播效果的對策與建議。關于數字出版規范，知網在文獻傳播的同時，成立規范研究所從事出版規范研究，為作者、機構等提供了多種輔助工具。因此，規范出版不僅是數字化傳播的需要，也是提升期刊出版質量的重要因素。關于選題策劃，基于大數據的學術趨勢分析，為期刊開展選題策劃提供依據。

在自由發言階段，西南財經大學法學院熊謀林副教授作了題為《英語世界常用引證體系梳理》的發言。他認為，制定統一的引證體系已經迫在眉睫，唯有具備科學的引證規范，才能保證知識產權的獨立性，指導作者和讀者開展有效學術討論。因此，學習和借鑒外國已有的注釋規范，甄別各種體系存在的優點和缺點，可以為中國法學的引證體系提供重要參考。熊謀林副教授對英語國家各種引證體系進行了詳細的梳理、介紹和深入的分析，為制定中國法學引證體系提供了重要的參考。

《蘇州大學學報（法學版）》副主編上官丕亮教授作了題為《法學專題專欄專號：法學期刊引領法學研究的重要方式》的報告。他認為，開設法學專題專欄專號在歷史上曾經是法學期刊引領法學研究的重要方式，在當下中國也是法學期刊引領法學研究的重要方式。法學期刊專題專欄引領法學研究的作用應當進一步加強，它有助于提高法學期刊引領法學研究的意識并保證稿源，有利于法學期刊在稿件選題上引領法學研究，并可以推動各個法學期刊形成自己的特色進而引領法學研究的百花齊放，增進編輯與作者之間的聯系和合作以推動法學期刊更好地引領法學研究的發展。辦好法學專題專欄提升法學期刊引領法學研究的層次和水平有許多工作要做，首先應當堅持主動引領、社會需要和學術自由三項原則。

在評議階段，《法學評論》主編秦前紅教授認為，林士平老師提到了每一個辦刊者都念茲在茲的問題，即如何辦好名欄的問題。但是要認識到，辦好名欄還是受到很多制約的。楊明光教授的發言充滿詩意，但是要思考如何具體操作的問題，即如何具體保持“期刊定力”。對于胡大武教授的發言，秦前紅教授指出，胡教授提出了“編者對于學術共同體的良性發展起重要的指引作用”的觀點，但是也不能盲目迷戀和崇拜，要對各自的位置進行合理、準確的定位。

《清華法學》主編林來梵教授談到，聽完各位發言人的發言受益匪淺，楊明光教授建設性地提出“期刊定力”，胡大武教授提到法學期刊如何引導法學研究功能的問題，上官老師對這個問題作出了很好的回應，提出專題、專欄、專號的重要作用，對辦刊有很好的意義。同時，林士平老師提到的“名欄”建設意義，也對辦刊實踐具有指導意義。張俊娜社長提到了現代網絡作為大數據的平臺，其具有強大的傳播功能，傳播過程中能夠對稿件進行認定，數字出版模式使紙質版出版量變得沒有意義。而且其檢索功能也使紙質版的名欄、專題、專號的功能大大折扣。網絡信息為給我們帶來了挑戰，也帶來了便利，如數據的整合功能，二次元點擊的反饋功能。網絡信息的源泉性資源還是從我們這里來，但我們應該認識并思考，大數據對我們的挑戰。熊謀林副教授介紹了英語國家的八種引證體系。但是這篇文章還可以繼續深入研究，思考為什么會出現這種引證體系，為什么會出現引證體系間的差異的問題。因此，我國應該繼續呼吁法學出版界在保障指導性和操作性基礎上，將制定盡量詳細但不乏簡潔的法學引證規范納入規劃，爭取早日建立我們自己統一的體系。

《法律科學》主編韓松教授對第一階段的專題研討進行了總結。他認為，林士平的文章提到了名欄建設的策略舉要，但是對于“名欄”的建設，只有先建設“欄目”，才能在作者、讀者、期刊界逐漸發展為“名欄”，所以“名欄”是逐漸建設起來的，而不是自始存在的。因此，“名欄”能夠提升刊物的學術及社會影響力，欄目建設模式也要逐漸發展為問題導向。楊明光提出的“期刊定力”，指出了刊物應該時刻保持定力，保持“法學期刊對法學研究的服務與引導作用”，同時也不能忽視“法學期刊”與“法學研究”之間的關系。胡大武談到了期待與滿足的問題，這涉及到刊物和作者各自的期待和滿足，當不能滿足時，會在作者和編輯之間產生客觀的問題，這會同時長期困惑編輯和作者。專題研討第二階段由《法學》主編顧功耘教授主持，《中國社會科學》總編室副主任趙磊、《法制與社會發展》副主編姚建宗教授擔任評議人。三位發言人發言。

《北方法學》王艷慧編輯作了題為《法學期刊學術引領功能與編輯主體性》的發言，她認為，法學期刊的水平可以體現國家在法學領域的研究水準和學術特質，不僅具有學術傳播和學術交流的作用，在評價學術、引領學術和促進學術方面更具有不可估量的導向作用。但法學期刊引領學術的功能取決于編輯主體性的發揮。當前，為提高刊物的學術質量，進一步挖掘法學期刊的學術引領功能，急需破除編輯主體性發揮的障礙。法學期刊需要把有思想洞見、創新性、現實針對性的學術研究成果發表出來以彰顯自身的價值。編輯工作是以生產出版物的精神文化內容為目的，策劃、組織、審讀、選擇和加工作品的一種專業性的精神生產活動，編輯是期刊運作的主體和期刊發展的動力。法學期刊編輯需要在編輯工作的各個環節進一步發揮自主性、能動性和創造性，尤其是需要強化選題策劃和組稿，主動提出有針對性、現實性、前瞻性的選題，摒棄被動等稿的觀念，甚至將編輯工作前移，在與作者經常性溝通交流的過程中，商討專題、滲透語言文字規范和學術規范。這對編輯提出了更高的要求。因此，無論是法學界還是法學期刊編輯部以及編輯個人，都應在理念層面上充分認識編輯主體性的發揮對于保障期刊學術引領功能的重要性。

河北經貿大學法學院王巖云副教授作了題為《法學論文標題用語的“基調”識別》的發言。王巖云副教授通過“中國知網”的檢索功能對“法學論文”進行了檢索，以“中文核心期刊”和“CSSCI”為來源類別，側重于法學專業類期刊的實例，梳理了標題用語的 “基調”。他認為，論文的標題會呈現出不同的基調，因而他將法學論文的標題用語具體概括為：對策型、改進型、質疑型、反思型、解惑型、辨析型、考據型、審慎型、導論型、論綱型、綜述型和再造型等13個基調類型，并對每一種類型進行了深入的分析。掌握這些用語有助于整體上把握論文全篇的基調，正確領略文章的意涵。

北大法制信息中心副主任、北大法律信息網副總編、《北大法律信息網文萃》主編郭葉作了題為《法學期刊的研究熱點及發展趨勢分析——以民商法學為例》的報告。郭葉副主任認為，法學期刊論文是法學研究成果的主要表現形式，通過法學期刊論文可以了解法學前沿成果，洞悉學術熱點問題，把握學科發展方向。所以，她以“北大法寶”V5法學期刊庫論文為樣本，對期刊整體發文、學科分布、作者及其所屬單位等進行了統計分析。尤其以民商法學為例，對細分學科類別分布、作者及其所屬單位、論文關鍵詞等進行統計分析，揭示并分析了最近五年民商法學的研究熱點及發展趨勢。

在評議階段，《中國社會科學》總編室趙磊副主任對王艷慧編輯、王巖云副教授和郭葉副主任的發言進行了精彩點評。首先，肯定了王艷慧編輯發言主題的重要意義，即思考學術期刊如何引領學術的問題。關于期刊與學術界建立良性的互動關系、發揮引領功能的問題，他認為并非期刊在引領學術界，而恰是學術界在實現自我引領。其實編輯所發揮的最主要作用是媒介作用，編輯應該在浩如煙海的來稿里選取具有創見性的優秀學術成果，所以編輯必須加強學習，加強內功的修煉。就組稿、約稿，他認為應該保持更加謹慎的態度。其次，高度評價了王巖云副教授發言的選題，同時希望進一步思考，更加明確地回答如何確定一個論文標題的問題。最后，他認為，郭葉主任的發言為我們開闊和更新了視野，數據化時代的來臨顛覆了我們的諸多傳統認知，就發言中涉及到的數據的細節，還有值得推敲的地方。同時呼吁大家為學術研究多做一些具有公益性、服務性的工作，減少一些功利性質太強的活動。

《法制與社會發展》副主編姚建宗教授在評議中提到了稿源與發表之間的距離問題。他認為，這種現象或許體現出另一個問題，即現在法學學術研究其實是一種虛假繁榮。因為，現在研究人員數量越來越龐大，學術產出的數量越來越多，但學者的思想卻越來越貧乏。這是由于刊物期待與學術基本要求存在差距，是需要反思的。姚建宗教授就此提出三個問題：1.法學期刊研究會和法學期刊是如何服務法學研究的？法學期刊本身雖然是產品的展示，但引領作用也是存在的，它體現在以下幾個方面：首先，法學期刊研究會往后能否在我們的業務中思考一個問題，即在法學期刊的范圍內是否能夠形成法學學術評價的標準；其次，中國法學目前還沒有形成真正的學術共同體，因此，法學刊物是否有義務去培養獨立、有思想、有人格的謙遜學者；最后，法學期刊能否對學術平等作出自己的貢獻。2.法學期刊未來的發展究竟怎么樣？現在紙質媒體發展如此之迅猛，那么紙質期刊如何面對新媒體的挑戰呢?換言之，法學期刊面臨著學術生存的問題。3.新媒體（如北大法寶和中國知網）要為學術服務，必須進一步提高自身的可信度與科學性。

《法學》主編顧功耘教授對第二階段的研討進行了總結發言。他認為，今天討論主題非常有價值，指出學術期刊要良好地完成服務于社會、引領學術的任務，就必須在學術論文的發掘和選取上下功夫，注意學術文章的四個性質：即針對性、創新性、論證的充分性和內容的易解性。

會議閉幕式由《現代法學》主編許明月教授主持。閉幕式第一項議程由中國法學會法學期刊研究會會長、《中國法學》總編輯張新寶教授作總結發言。張新寶教授首先感謝中國法學會張文顯副會長到會為中國法學會法學期刊研究會的工作指明了方向，感謝蔡立東院長熱情洋溢的報告。本次會議順利地通過了研究會章程修改草案，選舉產生了研究會理事會、常務理事和研究會負責人。張新寶教授還特別感謝承辦單位吉林大學法學院及協辦單位吉林警察學院為大會提供了細致周到的服務，展現了其出色的組織能力，同時感謝北大法寶和中國知網的協辦。張新寶教授對專題研討提出以下意見：第一，大家應該積極參與辦刊，為期刊共同體專業水平的提升獻計獻策，無論發言人還是評論人提出的意見事實上很多都能夠得到實施，這有賴于大家積極參與并完善實施方案。第二，我們的研究要向其他專業研究會學習，要進一步深入討論問題和著力解決問題而不是單純描述問題。第三，北大法寶和中國知網為我們的學術研究提供了豐富的數據資源，但是有些數據是否同時會給學術研究帶來錯誤的引導也是一個值得思考的問題。第四，專題研討的評論水平非常高，而且具有直接性、具體性和建議性。

閉幕式最后一項議程由2016年年會承辦方的代表吉林大學法學院副院長李建華教授發言。李建華教授代表承辦單位感謝中國法學會法學期刊研究會的信任，感謝與會代表、各位老師、各位同學的參加和支持，感謝北大法寶和中國知網的支持，對不周之處表示歉意并對大家的理解表示感謝。

第二篇：法學核心期刊

《法學家》：雙月刊，法學類核心期刊，中國人民大學法學院主辦，每雙月15日出版，主要欄目有“法學專論”、“法學爭鳴”、“青年法苑”、“司法官談法治”、“港澳臺法律問題”、“外國法制”等。

《中國法學》：雙月刊，法學類核心期刊，中國法學會主辦，每雙月9日出版，主要欄目有“專題論壇”、“各科專論”、“立法研究”、“國外法制與法學”、“研究動態”、“司法改革與司法公正”等。

《法學評論》：雙月刊，法學類核心期刊，武漢大學法學院主辦，每單月13日出版，主要欄目有“司法改革縱橫談”、“評論·專論·爭鳴”、“外國法制”、“古代法律問題研究”、“法律實務”等。

《政法論壇》：雙月刊，法學類核心期刊，中國政法大學主辦，逢雙月出版。

《現代法學》：雙月刊，法學類核心期刊，西南政法大學主辦，每雙月28日出版，主要欄目有“法學論壇”、“法苑新枝”、“法與爭鳴”、“專論”、“立法建議”、“工作研究”、“法律史論”等。

《法律科學》：雙月刊，法學類核心期刊，西北政法學院主辦，每單月10日出版，主要欄目有“法學論壇”、“立法研究”、“學術綜述”、“司法實踐”等。

《法學研究》：雙月刊，法學類核心期刊，中國社會科學院法學所主辦，每單月23日出版，前身為中國政治法律學會于1954年創辦、1966年停刊的《政法研究》，1979年復刊改為現名。

《法商研究》：雙月刊，法學類核心期刊，中南政法學院主辦，每單月15日出版，主要欄目有“熱點問題”、“法學爭鳴”、“法學論壇”、“法學專論”、“立法建議”、“外國法學”等。

《政治與法律》：雙月刊，法學類核心期刊，上海社會科學院法學研究所主辦，每雙月5日出版，主要欄目有“政治體制改革與法制建設”、“市場經濟與法制建設”、“司法實務研究”、“中外法律”等。

《比較法研究》：季刊，法學類核心期刊，中國政法大學比較法研究所主辦，逢1、4、7、10月出版，主要欄目有“論文”、“專論”、“學人札記”、“書評”等。

《當代法學》：月刊，法學核心期刊，吉林省法學會主辦，每月20日出版，主要欄目有“專論”、“理論研究”、“立法研究”、“比較法研究”、“國際法研究”、“司法實踐”、“司法改革”等。

《中外法學》雙月刊，法學類核心期刊，北京大學中外法學雜志社主辦，逢雙月出版，主要欄目有“論文”、“評論”、“判例與研究”、“新書簡評”等。

《法學雜志》：雙月刊，中文法律類核心期刊，每單月15日出版，主要欄目有“專論”、“新法研討”、“青年論壇”、“司法實踐”、“調查研究”、“軍法縱橫”、“外國法制”、“律師園地”等。《法律適用》：月刊，國家法官學院主辦，每月8日出版，主要欄目有“法學論壇”、“理論與實踐”、“案例分析”、“問題探討”、“熱點聚焦”、“司法解釋與適用”、“國外司法”等。

第三篇：法學核心期刊

法學類中文主要核心期刊有哪些

1、法學研究中國社會科學院法學研究所（主辦單位，下同）

2、中國法學中國法學會

3、中外法學北京大學法學院

4、法學華東政法學院

5、法律科學西北政法學院

6、法學評論武漢大學

7、政法論壇中國政法大學

8、法商研究中南財經政法大學

9、現代法學西南政法大學

10、環球法律評論中國社會科學院法學研究所

11、比較法研究中國政法大學比較法研究所

12、法學家中國人民大學法學院

13、行政法學研究中國政法大學

14、法制與社會發展吉林大學法學院

15、政治與法律上海社會科學院法學研究所

16、法學論壇山東省法學會

17、法學雜志北京市法學會

18、河北法學河北省法學會、河北政法管理干部學院

19、人民檢察最高人民檢察院

20、人民司法最高人民法院

21、法律適用國家法官學院

很多同學，不管是法學本科生，還是法學碩士生，在寫畢業論文之前，常常有一種“巧婦難為無米之炊”之感。例如，他們經常會咨詢本站：“我究竟應該選什么題目好呢？”我們會告訴他，你應該選“學術前沿課題”，并且是你感興趣的“學術前沿課題”。但是這些學生往往一臉迷茫地告訴我們：“我并不知道哪些問題是學術前沿問題”。

這些同學之所以在選題上犯難，并且不知道哪些課題是學術前沿問題，根本原因是他不知道法學界正在探討的難題、熱點問題究竟是哪些。今天我們重點介紹一下法學學生究竟應閱讀哪些雜志。

我們認為，法學專業的學生對于法學核心期刊（北大版）應該有所閱讀，法學類的省級期刊可以不讀。最新的北大版核心期刊有如下幾本（具體以北大圖書館公布為準）：1.法學研究2.中國法學3.法商研究4.法學5.政法論壇6.現代法學7.法律科學8.中外法學9.法學評論10.法制與社會發展11.比較法研究12.法學家13.環球法律評論14.法學雜志15.法學論壇16.當代法學17.政治與法律18.行政法學研究19.中國刑事法雜志20.河南省政法管理干部學院學報21.華東政法大學學報22.河北法學23.法律適用24.甘肅政法學院學報25.人民檢察26.知識產權27.國家檢察官學院學報28.清華法學。

這些核心期刊上的文章質量是比較高的，作者一般在某一領域有所專長，寫出來的文章在行文風格、內容觀點上也比較好，同學們可以多多閱讀這些雜志上的文章。

當然，我們也發現此類雜志上的有些文章質量不佳，可能某些所謂的核心期刊收了不少的關系稿和人情稿，或者以為某些老教授的文章就是好文章（其實不一定的）。所以盡信書不如無書，同學們在注意鑒別。在閱讀的過程中，同學們應做到如下幾點：

1.發現作者的核心觀點，并了解作者觀點與主流觀點存在的差異。如果認為作者的觀點與主流觀點沒什么區別，那么這篇文章不是好文章，屬于老生常談；

2.發現作者的邏輯，理清作者為什么那么論證，有哪些論據，論證力度如何，是否有說服力；

3.發現同類主題文章的不同觀點，并分析不同作者對于同一問題有哪些不同的看法；

4.發現作者的寫作技巧、行文風格，尤其應了解作者所援引的材料、素材的來源，從而探知人家是如何找資料的；

5.發現其他有價值的地方，并細細揣摩，學以致用。

總之，同學們如果想了解法學學術前沿，就應該閱讀上列核心期刊，有時候來不及細度，那么只要了解一下題目和摘要即可，等有時間后再有選擇地閱讀這些雜志上的文章

第四篇：關于會計學研究會換屆競選大會的通知

重慶理工大學會計學院 關于會計學研究會換屆競選大會的通知

研究會全體成員：

為了會計學研究會能夠繼續積極組織各項活動，認真落實相關政策，更好地發揮校科協和學院之間的橋梁作用，保障了大學生工作的順利開展的同時，培養各類優秀學生干部。會計學研究會將在近期完成換屆工作，舉行換屆競選大會，時間另行通知。

競選流程：有競選意向的同學請按照附件一認真填寫申請表，并在競

選大會上發表競選宣言，時間在2-5分鐘。（請有意向的同學做好準備）

競選規則：研究會10級的同學可申請會長與副會長職位，11級的同

學可申請各個部門的部長和副部長的職位。

參會人員：學院領導、研究會指導老師、以及研究會所有成員。備注：最后研究會各職位的人選，將參考競選人平時在研究會的具體表現和現場表現確定。

第五篇：某市稅務學會換屆暨某市國際稅收研究會成立大會開幕詞

某市稅務學會換屆暨某市國際稅收研究會成立大會開幕詞

各位代表，同志們：

某市稅務學會換屆暨某市國際稅收研究會成立大會經過了緊張而充分的籌備，在各方領導的親切關懷和全體代表的共同努力下，現在正式開幕了！在此，我謹代表本次籌委會向一直關心和支持我市稅收工作的領導及 致以崇高的敬意，對出席本次大會的各位來賓表示熱烈的歡迎和衷心的感謝！

這次大會是一次總結成績的大會。某市稅務學會自2005年12月換屆以來，始終堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，牢固樹立科學發展觀，廣泛深入地開展了豐富、生動的稅收學術研究活動，理論研究和學術研究工作取得了可喜成績，為我市稅收事業和經濟社會和諧發展做出了積極的貢獻。

這次大會更是一次繼往開來、開拓進取的大會。它的召開將是某市稅務學會工作新的起點，新的目標，新的征程，新的奮斗。

同時，隨著《海峽西岸經濟區建設綱要》的實施，我市對外經濟貿易得到進一步發展，涉外稅收管理工作也出現越來越多的新情況、新問題。經有關部門批準，我們將成立某市國際稅收研究會，通過國際稅收研研究會的成立，深入貫

徹理論聯系實際和雙百方針，為稅收工作實踐服務、為某涉外稅收工作實踐和外向型經濟發展服務。

今天，我們將聽取并審議某市稅務學會第四屆理事會工作報告,聽取某市國際稅收研究會籌備工作報告;審議并通過《某市稅務學會章程》修訂案和《某市國際稅收研究會章程》草案，選舉產生某市稅務學會和某市國際稅收研究會新一屆理事會、常務理事會及領導班子，研究部署學會及研究會今后的工作任務。

我相信，新一屆的學會及研究會理事會在今后的工作實踐中，必將一如既往地堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，切實貫徹落實科學發展觀，弘揚理論聯系實際的優良傳統和作風，活躍學術研究氣氛，增強學會的活力和凝聚力，為推動和促進閩東稅收事業進步和地方經濟建設做出新的、更大的貢獻。

我深信，某市稅務學會和某市國際稅收研究會作為群眾性的學術研究團體，能夠團結和凝聚全市社會各界稅收理論和學術研究的有識之士，積極分析和思考稅收實踐中出現的新情況和新問題，積極探討今后工作的新思路、新途徑、新方法和新措施，更加有效地發揮作用，為某發展戰略目標提供稅收智力支持。

同志們，朋友們。伴隨著某在海西崛起的蓬勃發展勢頭，某的稅收事業將闊步前進。作為稅收事業重要組成部分的稅

收學術研究，各項工作也必將得到更快、更好地發展。

最后，預祝大會圓滿成功，并衷心祝愿某市稅務學會和某市國際稅收研究會在今后的工作中不斷取得更大的成績。謝謝！