第一篇：簽訂買賣合同時如何有效約定管轄法院

簽訂買賣合同時如何有效約定管轄法院？

張 國 華

企業(yè)對外簽訂買賣合同，經(jīng)常涉及“約定管轄”。十一屆全國人大常委會第二十八次會議通過的《關(guān)于修改民事訴訟法的決定》，對“約定管轄”進一步作出明確規(guī)定。我們應注重理解和運用，適當約定較為便利、合適的法院打官司，以節(jié)省訴訟成本，達到訴訟目的。

“約定管轄”須符合法定規(guī)則。筆者在多年的法制服務(wù)活動中，發(fā)現(xiàn)有些企業(yè)想方設(shè)法、費盡口舌爭取到管轄條款，卻因約定欠妥而得不到法院認可，到頭來空忙一場，還因管轄異議，被人為拖延訴訟，貽誤時機，實在可惜。

請看以下案例：

案例一：某不銹鋼制品公司與山東的某貿(mào)易公司簽訂供銷合同一份，約定不銹鋼制品公司向貿(mào)易公司供應不銹鋼緊固件。為保障貨款回籠，不銹鋼制品公司提議寫出約定：“如發(fā)生糾紛，由不違約方所在地的人民法院解決。”合同簽訂、送出30多萬元貨后，貿(mào)易公司遲遲不付款。為此，不銹鋼制品公司向本市法院起訴。但訴狀送達被告時，貿(mào)易公司卻提出管轄權(quán)異議。法院經(jīng)審查認為，在審理前無法判定誰才是合同約定的“不違約方”。裁定將案件移送到被告即山東貿(mào)易公司所在地法院處理。

案例二：趙某經(jīng)朋友介紹認識了在上海辦公司的沈某，兩人一見如故。當趙某拿出以往格式合同打算給對方簽字時，沈某仔細看過提出補充條款：“如發(fā)生爭議，應協(xié)商解決；協(xié)商不成，則交由乙方（指沈某公司）所在地法院裁定”。趙某為了公平，要求把條款改為“交由甲方（指甲方工廠）或乙方所在地法院管轄”，終于達成協(xié)議。簽約后，趙某按時送貨到對方公司，可左等右要就是追不到貨款，則一紙訴狀送給本市人民法院。立案庭法官看后告訴他，由于約定的管轄條款無效，須到對方所在地法院起訴。

案例三：原告某金屬材料有限公司與南通某貿(mào)易有限公司簽訂鋼材買賣合同，雙方約定：如發(fā)生爭議協(xié)商不成，則向xx市中級人民法院提起訴訟。因該案標的額不超過95萬元，屬基層法院管轄范圍，承辦法官查明事實后，將該案 依法移送。

那么，究竟應如何有效地約定管轄法院呢？歸納起來，應把握“五個只能和不能”及“兩個不得”。

一是只能約定一審法院，不能約定二審法院。根據(jù)我國法律規(guī)定，一審法院確定后，二審法院則按照級別管轄的規(guī)定當然確定。一審判決、裁定后當事人上訴的，只能上訴至一審法院的上級法院，而不得向其他法院上訴。

二是只能約定有聯(lián)系的法院，不能約定無聯(lián)系的法院。根據(jù)我國新民事訴訟法第34條規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以選擇的管轄法院，包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，超出該范圍任意選擇的，不具有法律效力。

三是只能約定一個法院，不能約定多個法院。所選擇的管轄法院必須確定、唯一。按最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問題的意見第24條規(guī)定，雙方當事人選擇兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效。案例二中的管轄法院條款之所以無效，是因為趙某約定的法院既有原告所在地又有被告所在地，不符合明確、唯一的要求。再例如在合同中約定由“甲方住所地法院和乙方住所地法院管轄”，也應認定是約定了兩個以上法院管轄，該約定無效。

四是只能明確約定，不能模糊約定。當事人選擇管轄法院必須是明確的。如有的公司約定“在甲方所在地按照合同法處理”。其本意是在甲方所在地法院訴訟，但是“按照合同法處理”的方式有多種。對方提出管轄異議后，法院認定異議有效，則裁定移送管轄。其實，該公司完全可以約定發(fā)生爭議“向甲方所在地人民法院起訴。”

五是只能以書面約定為準，不能以口頭約定為憑。約定管轄法院是要式行為，我國民事訴訟法規(guī)定，協(xié)議管轄必須以書面形式，可以是合同中的協(xié)議管轄條款，也可以是在訴訟前達成的選擇管轄的協(xié)議。如果合同中未約定管轄法院，僅口頭達成協(xié)議，即使對方予以認可，在沒有簽訂書面約定管轄協(xié)議的情況下，該口頭約定仍不能采用。

“兩個不得”，即約定管轄不得違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。法院對于級別管轄是有硬性規(guī)定的。某案件按性質(zhì)或者標的額應當由基層人民法院管轄的，如果選擇由中級或者高級人民法院管轄，這種約定就無效。案例 三就屬這種情況。我們應按其訴訟標的額選擇相應的人民法院管轄。至于專屬管轄，是指法律強制規(guī)定某類案件只能由特定法院管轄，其它法院無權(quán)管轄，也不允許當事人協(xié)議變更管轄。與其他法定管轄相比，專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強制性。如因不動產(chǎn)、港口作業(yè)、繼承遺產(chǎn)發(fā)生的糾紛，都屬于專屬管轄的范圍，還有涉外專屬管轄案件，都不得通過約定管轄而更改。

當然，依法約定管轄法院，避免約定無效，這僅是基本前提。要使管轄約定既利于自己維護合法權(quán)益，又能使對方接受，還有不少策略、技巧有待探討掌握。

第二篇：民訴中約定管轄法院的規(guī)定

民事訴訟中的地域管轄，是指同級人民法院之間按照各自的轄區(qū)在審理第一審民事案件上的分工。

1、民事訴訟法確定地域管轄的標準

我國《民事訴訟法》確定地域管轄主要是根據(jù)以下兩點：

（1）人民法院轄區(qū)與國家行政區(qū)域相一致，使訴訟當事人的所在地（尤其是被告的住所地）與人民法院轄區(qū)內(nèi)之間存在一定的聯(lián)系，當訴訟當事人的所在地等在某一行政區(qū)域內(nèi)時，訴訟就由設(shè)在該行政區(qū)域內(nèi)的人民法院管轄。

（2）訴訟標的、訴訟標的物或者法律事實與人民法院轄區(qū)之間的隸屬關(guān)系。即訴訟標的、訴訟標的物或者法律事實在哪個法律的轄區(qū)內(nèi)，案件就由轄區(qū)內(nèi)的人民法院管轄。

根據(jù)上述標準，《民事訴訟法》將地域管轄分為一般地域管轄和特殊地域管轄。

2、一般地域管轄

一般地域管轄，又稱普通管轄或一般管轄，是指以當事人所在地與法院轄區(qū)之間的隸屬關(guān)系所確定的管轄。

由于當事人有原告與被告之分，所以要確定管轄法院，還必須明確以哪一方的當事人所在地為標準。對此，一般地域管轄的通行做法是實行“原告就被告”原則，即案件由被告所在地的人民法院管轄。我國《民事訴訟法》第22條確認了這一原則：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常住居地人民法院管轄，對法人或其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”

根據(jù)《民事訴訟法》第22條的規(guī)定可知：當事人所在地包括當事人的住所地和經(jīng)常居住地。住所地，對于公民來說是指公民的戶籍所在地，對于法人和其他組織來說是指法人和其他組織的主要營業(yè)地或者主要辦事機構(gòu)所在地。經(jīng)常居住地，是公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。除此之外，針對一些特殊的被告所在地的情況，最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（以下簡稱《適用意見》）中作了補充性的規(guī)定：

（1）雙方均被注銷城鎮(zhèn)戶口的，由被告居住地的人民法院管轄。

（2）雙方當事人都是被監(jiān)禁或被勞動教養(yǎng)的，由被告原住所地人民法院管轄。被告被監(jiān)禁或被勞動教養(yǎng)1年以上的，由被告被監(jiān)禁地或被勞動教養(yǎng)地人民法院管轄。

（3）離婚訴訟雙方當事人都是軍人的，由被告住所地或者被告所在團級以上單位駐地的人民法院管轄。

（4）夫妻雙方離開住所地超過1年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地的人民法院管轄。

（5）當事人的戶籍遷出后尚未落后，有經(jīng)常居住地的，由其原戶籍所在地人民法院管轄。沒有經(jīng)常居住地，戶籍遷出不足1年的，由該地人民法院管轄；超過1年的，由其居住地人民法院管轄。

（6）對沒有辦事機構(gòu)的公民合伙、合伙型聯(lián)營體系提起的訴訟，由實地注冊登記地人民法院管轄。沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區(qū)的，各被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。

實行“原告就實地”原則，既可以限制原告濫用訴權(quán)，使被告避免因受原告不當訴訟的侵擾而造成不應有的經(jīng)濟損失，又有利于人民法院傳喚被告參加訴訟，查清案件事實，對訴訟標的物進行保全或勘驗，及時、正確地作出裁決，有助于判決的執(zhí)行。但在特定情況下，適用這一原則卻不利于當事人訴訟和人民法院辦案。因此，《民事訴訟法》對“原告就被告”原則作了些例外規(guī)定，通稱“原告就被告的例外”或“被告就原告”，該法第23條規(guī)定，下列民事訴訟由原告住所地人民法院管轄，原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：

（1）不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟。其中的身份關(guān)系，指個人之間發(fā)生的與人身有關(guān)的法律關(guān)系，如因婚姻、血緣等產(chǎn)生的婚姻關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系、親子 1

關(guān)系等。

（2）下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟。

（3）正在被勞動教養(yǎng)的人提起的訴訟。

（4）正在被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

除此之外，最高人民法院在《適用意見》中對下列特殊情況作了補充規(guī)定：

（1）被告一方被注銷城鎮(zhèn)戶口的，由原告所在地人民法院管轄。

（2）不服指定監(jiān)護或者變更監(jiān)護關(guān)系的案件，由被監(jiān)護人住所地人民法院管轄。

（3）追索贍養(yǎng)費案件的幾個被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告住所地人民法院管轄。

（4）非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。

（5）夫妻一方離開住所地超過1年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過1年，一方起訴離婚的案件，被告無經(jīng)常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。

（6）在國內(nèi)結(jié)婚并定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結(jié)地或一方在國內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。

（7）在國外結(jié)婚并定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由國籍所屬國法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或在國內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。

（8）中國公民一方居住在國外，一方居住在國內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內(nèi)一方住所地的人民法院都有權(quán)管轄。如國外一方在居住國法院起訴，國內(nèi)一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權(quán)管轄。

（9）中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地人民法院管轄。

3、特殊地域管轄

特殊地域管轄，又稱特別管轄或特殊管轄，是以被告住所地，訴訟標的或者引起法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的法律事實所在地為標準而確定的管轄法院。特殊地域管轄是相對于一般地域管轄而言，針對案件的特殊情況，由法律所確定的有兩個以上的法院對特殊案件有管轄權(quán)的特殊地域管轄方式。《民事訴訟法》第24條，第26～33條規(guī)定了九種適用特殊地域管轄的訴訟：

（1）因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同履行地一般由合同當事人在合同中明確約定，如果當事人沒有在合同中約定或約定不明確的，適用法律推定。《合同法》第62條規(guī)定：“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的，在履行義務(wù)一方所在地履行。”除此之外，針對在實踐中確定合同履行地的復雜性，最高人民法院作出一系列的司法解釋：①如果合同沒有實施履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。②購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同的履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。③加工承攬合同，以加工地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。④財產(chǎn)租賃合同，融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。⑤補償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要業(yè)務(wù)履行地為合同履行地。⑥借款合同，貨款方所在地為合同履行地，但當事人另有約定的除外。⑦聯(lián)營合同、法人型聯(lián)營合同，由其主要辦事機構(gòu)所在地人民法院管轄；合伙型聯(lián)營合同，由其注冊地人民法院管轄；協(xié)作型聯(lián)營合同，由被告所在地人民法院管轄。如 2

果主要辦事機構(gòu)所在地或注冊地人民法院管轄確有困難的，由被告住所地人民法院管轄。

（2）因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。其中如保險標的物為運輸工具或運輸中的貨物的，則由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。

（3）因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或被告住所地人民法院管轄。其中票據(jù)支付地是票據(jù)上載明的付款地，如未載明付款地，則以票據(jù)付款人（包括代理付款人）的住所地或主營業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。

（4）因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目前地或被告住所地人民法院管轄。根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，水上運輸或水陸聯(lián)合運輸合同糾紛發(fā)生在我國海事法院轄區(qū)的，由海事法院管轄。鐵路運輸合同，由鐵路運輸法院管轄。其他運輸合同糾紛，由始發(fā)地、目的地或被告住所地人民法院管轄。

（5）因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。通常情況下，侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是一致的，但也有不一致的情況。此時，侵權(quán)行為實施地法院和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院對案件都有管轄權(quán)。

（6）因鐵路、水路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發(fā)生地或車輛、船舶最先到達地，航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。

（7）因船舶碰撞或者其他海損事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發(fā)生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。

（8）因海灘救助費用提起的訴訟，由救助地或被救助船舶最先到達地法院管轄。

（9）因共同海損提起的訴訟，由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地人

民事訴訟地域管轄

民法院管轄。我國于1975年在北京沒有立了共同海損理算處，發(fā)生共同海損后，如在我國理算，理算地即為北京。

4、專屬管轄

專屬管轄，是指法律強制規(guī)定某些特殊類型的案件只能由特定的人民法院管轄，其他法院無管轄權(quán)，當事人也不得協(xié)議變更管轄法院。專屬管轄是一種強制性管轄，具有管轄上的排他性，既排除了任何外國法院對屬于我國法院專屬管轄的案件的管轄權(quán)，又排除訴訟當事人以協(xié)議方式選擇國內(nèi)的其他法院管轄和法律有關(guān)一般地域管轄和特殊地域管轄的規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》第34條的規(guī)定，下列三類案件屬于專屬管轄：

（1）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。不動產(chǎn)是指不能移動或移動后會降低或喪失其性能和使用價值的地面附著物。如土地、礦山、建筑物等。將因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟規(guī)定為專屬管轄，是各國民事訴訟法的通行做法。

（2）因港口作業(yè)發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。港口作業(yè)是指船舶進出港口進行調(diào)度、裝卸貨物、排除障礙等作業(yè)。港口作業(yè)所造成的糾紛，由港口所在地人民法院（指海事法院）管轄。有利于法院調(diào)查、勘驗、了解情況，及時、正確地裁判。

（3）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡之時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。遺產(chǎn)是死者生前個人所有的合法財產(chǎn)，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)。在確定“主要遺產(chǎn)”時，一般以不動產(chǎn)所在地作為主要遺產(chǎn)地，動產(chǎn)有多項的，則以價值高的動產(chǎn)所在地作為主要遺產(chǎn)的。

第三篇：約定“各自所在地或原告住所地法院管轄”是否有效).

約定“各自所在地或原告住所地法院管轄”是否有效

來源：：日期：2013-02-01

一、協(xié)議管轄

協(xié)議管轄又稱約定管轄、合意管轄，是指根據(jù)當事人的約定來確定管轄法院。協(xié)議管轄又可分為明示協(xié)議管轄、默示協(xié)議管轄，明示協(xié)議管轄是指雙方當事人已明確的意思表示在合同條款中或在起訴以前以書面協(xié)議的形式確定管轄的法院。默示協(xié)議管轄是指受訴法院對案件不一定具有管轄權(quán)，但基于被告的應訴，而確定其對案件的管轄權(quán)，這也是一項國際公認的管轄制度，默示的協(xié)議管轄又稱擬制的合意管轄、應訴管轄、由于不責問的辯論而生的管轄。我國民事非涉外訴訟有關(guān)于明示協(xié)議管轄的規(guī)定，而沒有默示協(xié)議管轄的規(guī)定，涉外民事訴訟規(guī)定了明示協(xié)議管轄，又規(guī)定了默示協(xié)議管轄。

修改后民事訴訟法，進一步擴大了當事人自主約定管轄的適用范圍。以前協(xié)議管轄只適用于合同糾紛案件，當事人對合同糾紛以外的其它民事、經(jīng)濟糾紛不得約定管轄，民事訴訟法修改擴展為合同及其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛案件，且將選擇管轄的聯(lián)接點由原來的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地“五個連接點”增加了兜底連接點“與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄”，進一步擴大了當事人的處分權(quán)。

依據(jù)修改前民事訴訟法規(guī)定，如果選擇的管轄連接點超出了以上列舉的五個連接點或者選擇管轄的協(xié)議不明確及選擇兩個以上人民法院管轄的，則選擇管轄的協(xié)議無效。最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事法〉若干問題的意見》第24條規(guī)定，合同的雙方當事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第25條規(guī)定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第24條（因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行人民法院管轄）的規(guī)定確定管轄。

原民事訴訟法規(guī)定：第二十五條 合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

現(xiàn)民事訴訟法規(guī)定：第三十四條合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

從以上分析可知，協(xié)議管轄約定的管轄法院必須明確且唯一。否則約定無效。對于如何認定管轄約定明確唯一，司法實際認定中存在較大難度與不確定性，司法人員基于對法律條文的各自理解，對相同的案件可能作出不同的認定。

二、約定“向各自所在地人民法院、原告住所地法院管轄”屬于管轄約定有效。

對于上述兩類約定管轄，看似不明確唯一，但是依據(jù)最高法院的解釋卻認定為：約定有效。

1、最高人民法院關(guān)于合同雙方當事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復函

（１９９４年１１月２７日 法經(jīng)（１９９４）３０７號）四川省高級人民法院：

你院川法明傳［１９９４］２１１號請示收悉。經(jīng)研究，答復如下：

合同雙方當事人約定：發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應為有效。若當事人已分別向所在地人民法院提起訴訟，則應由先立案的人民法院管轄；若立案時間難于分清先后，則應由兩地人民法院協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由它們的共同上級人民法院指定管轄。

2、最高人民法院關(guān)于湖南省炎陵縣大院農(nóng)場與江西林港工藝品有限公司包銷合同糾紛案指定管轄的通知

（１９９５年６月２７日 法函〔１９９５〕８６號）湖南省高級人民法院、江西省高級人民法院：

湖南省高級人民法院〔１９９５〕湘高經(jīng)請字０５號請示報告和江西省高級人民法院（１９９４）贛高經(jīng)請字第１４號請示報告收悉。關(guān)于湖南省炎陵縣大院農(nóng)場與江西林港工藝品有限公司包銷合同糾紛案管轄爭議問題，經(jīng)研究，答復如下：

我國民事訴訟法第２５條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”本案合同當事人雙方在一九九四年四月二十八日簽訂的木馬生產(chǎn)包銷合同中明確約定：“在執(zhí)行本合同過程中如發(fā)生糾紛，由甲、乙雙方友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，向原告所在地人民法院起訴。”這一選擇管轄的約定符合民事訴訟法第２５條規(guī)定，應當認定有效。湖南省炎陵縣大院農(nóng)場（下稱“大院農(nóng)場”）于一九九四年八月三十日向所在地炎陵縣人民法院起訴，該縣人民法院于九月一日立案受理；江西林港工藝品有限公司于同年九月一日向所在地永修縣人民法院起訴，永修縣人民法院九月二日立案受理。炎陵縣人民法院立案在先。本院根據(jù)民事訴訟法第３５條、第３７條第２款規(guī)定，指定本案由湖南省炎陵縣人民法院管轄。江西省永修縣人民法院應在接到本通知后將本案有關(guān)材料移送炎陵縣人民法院。湖南省高級人民法院應當監(jiān)督下級法院對本案作出公正裁決。

三、關(guān)于約定“向各自住所地人民法院起訴的”管轄案例 阿拉山口公司訴寧夏秦毅公司買賣合同糾紛管轄權(quán)異議案 【裁判摘要】

根據(jù)民事訴訟法第二十五條的規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第33條的規(guī)定，雙方當事人協(xié)議約定可向各自住所地人民法院起訴的案件，任何一方提起訴訟且為其住所地法院立案受理后，另一方要求其住所地人民法院重復立案或?qū)讣扑推渥∷厝嗣穹ㄔ旱模瑧桉g回。中華人民共和國最高人民法院 民事裁定書

(2005)民二終字第94號

上訴人(原審被告)：寧夏秦毅實業(yè)集團有限公司。

法定代表人：秦軍，該公司總經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)：阿拉山口欣克有限責任公司。

法定代表人：宋導成，該公司董事長。

上訴人寧夏秦毅實業(yè)集團有限公司(以下簡稱寧夏秦毅公司)為與被上訴人阿拉山口欣克有限責任公司(以下簡稱阿拉山口公司)買賣合同糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院(2005)新民二初字第8—2號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周帆擔任審判長，代理審判員賈緯、沙玲參加的合議庭進行了審理，書記員袁紅霞擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

查明：阿拉山口公司據(jù)以提起本案訴訟的兩份協(xié)議書分別載明：合同執(zhí)行中如發(fā)生糾紛，雙方應友好協(xié)商解決，若協(xié)商不成，雙方可向各自住所地人民法院起訴。原審期間，寧夏秦毅公司提出管轄權(quán)異議，認為上述有關(guān)協(xié)議管轄的約定違反了最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第24條的規(guī)定，應當認定無效，請求將本案移送到作為合同履行地和被告所在地的寧夏回族自治區(qū)高級人民法院處理。新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院經(jīng)審查認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于合同雙方當事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄權(quán)的復函》的規(guī)定，雙方合同中有關(guān)協(xié)議管轄的約定有效，應以此確定本案管轄，該院遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，裁定駁回寧夏秦毅公司的管轄權(quán)異議。

寧夏秦毅公司不服新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院的上述民事裁定，向本院提起上訴稱：原審將最高人民法院的復函作為確定本案管轄權(quán)的依據(jù)屬適用法律不當；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第24條的規(guī)定，應當認定本案合同中關(guān)于“雙方可向各自所在地人民法院起訴”的約定無效。請求將本案移送寧夏回族自治區(qū)高級人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認為，按照本案合同中有關(guān)“合同在執(zhí)行中如發(fā)生糾紛，雙方可向各自住所地人民法院起訴”的約定，雖然雙方均有權(quán)提起訴訟，其住所地的人民法院亦分別享有管轄權(quán)，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第33條的規(guī)定，任何一方提起訴訟且為其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重復立案，從而排斥了另一方住所地人民法院的管轄。故該項約定的實質(zhì)是選擇原告住所地人民法院管轄。該項約定不但不屬于“選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄”的情況，而且完全符合民事訴訟法有關(guān)協(xié)議管轄的規(guī)定，應當認定有效并據(jù)以確定本案的管轄。原審裁定駁回寧夏秦毅公司的管轄權(quán)異議根據(jù)充分，適用法律正確，應予維持；寧夏秦毅公司的上訴理由均不成立，對其關(guān)于將本案移送寧夏回族自治區(qū)高級人民法院管轄的請求應予駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條、第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

二審案件受理費50元，由寧夏秦毅實業(yè)集團有限公司負擔。

本裁定為終審裁定。審判長

周 帆 代理審判員 賈 緯 代理審判員 沙 玲 二0 0五年 六月六日

書記員

袁紅霞

第四篇：買賣合同未約定 訴違約金法院不支持

買賣合同未約定 訴違約金法院不支持

違約金作為逾期付款時的違約責任，應當根據(jù)合同的相關(guān)約定，才可以向?qū)Ψ街鲝垼绻虑皼]有約定，則不能要求對方承擔逾期付款違約金。近日，江西省分宜縣人民法院審結(jié)了這樣一起買賣合同糾紛，因買賣雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金，法院對原告的該訴請予以了駁回。

原告星瑞工貿(mào)公司是某啤酒在新余的總經(jīng)銷，2013年被告黃軍先后多次向原告賒購啤酒共計28000元，因被告資金周轉(zhuǎn)困難，被告向原告出具了一張28000元的欠條，約定于2014年2月1日前付清。期限屆滿，被告并未如期歸還該貨款，原告公司多次催討未果，無奈訴至法院，要求被告歸還貨款28000元，并按照銀行同期貸款利率計算逾期付款違約金。

對于原告工貿(mào)公司要求逾期付款違約金的主張，法院審理認為，根據(jù)《合同法》第114條規(guī)定，買賣雙方可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償數(shù)額的計算方法。當事人一方違約時，是否適用違約金責任，完全取決于當事人的約定，如果當事人并未就違約金進行約定，就不能向?qū)Ψ街鲝堖`約金，法院據(jù)此駁回了原告的該項訴請。

法院提示：雙方?jīng)]有約定違約金，不能主張違約金，但當事人可以以違約為由向?qū)Ψ街鲝堄馄诟犊顡p失，這在法律上才是有依據(jù)的。

第五篇：買賣合同的管轄

買賣合同的管轄

合同管轄的確定問題在現(xiàn)實中是一個比較復雜的問題，特別是買賣合同管轄的確定，這在我國相關(guān)法律中雖有規(guī)定，但卻因規(guī)定不是很明確而導致具體案件中不好操作，在此，我僅就自己的認識發(fā)表一點個人看法：

首先，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條這規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”那么，要確定買賣合同的管轄，就應首先確定被告住所地或合同履行地。

被告住所地，應依據(jù)《民法通則》第十五條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第9條確定。

買賣合同履行地應如何確定呢？在此我想重點談?wù)勥@個問題。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。

購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

同時《合同法》第一百四十一條規(guī)定：出賣人應當按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

（一）標的物需要運輸?shù)模鲑u人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；

（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。

綜合上述規(guī)定，可否這樣理解？

當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，可以適用下列規(guī)定確定合同交貨地點：

（一）標的物需要運輸?shù)模鲑u人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；

（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。

（三）用送貨方式的，以貨物送達地為合同交貨地；

（四）采用自提方式的，以提貨地為合同交貨地；

（五）代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地

為合同交貨地。

因此，對買賣合同履行地點的確定原則應理解為：

1、雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點

為合同履行地；

2、雙方當事人在合同中對交貨地點沒有約定的，但依法可以確定的，以法律所確定的交貨地點為合同履行地；

（注：這里的所指的法律應包含①《合同法》第一百四十一條②結(jié)合《合同法》第一百四十一條，對《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條規(guī)定的交貨地點的理解。）

3、買賣合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地；

4、依上述方法對買賣合同的履行地點尚不能確定的，則依《合同法》第六十二條確定。即：履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

其次，在實際中還應注意到，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第18條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

附：

《民法通則》第十五條 公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。

《民法通則》第三十九條 法人以它的主要辦事機構(gòu)所在地為住所。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第9條 公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住醫(yī)院治病的除外。

公民由其戶籍所在地遷出后至遷入另一地之前，無經(jīng)常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。

《合同法》第六十一條 合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定

《合同法》第六十二條 履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

1、約定管轄：

發(fā)生合同糾紛后，如雙方在合同中有約定管轄條款或事后形成書面管轄協(xié)議，應該按雙方約定的地點和方式解決糾紛。

如果是約定以仲裁為解決爭議的方式則不能到法院起訴，但必須約定明確的仲裁機構(gòu)才有效。

雙方也可以約定以法院管轄。在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。

2、法定管轄：

無約定，當然是按法定標準確定管轄法院了。

在無約定的情況下可以在被告住所地或合同履行地的法院為管轄法院。被告住所地好確定，不同的合同履行地如何確定呢？

買賣合同：在合同中明確約定了履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地；僅約定了交貨地點的，交貨地點為合同履行地；對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄；購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

承攬合同：承攬合同履行地為承攬方所在地；

租賃合同：租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地；

補償貿(mào)易合同：補償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地；

證券回購糾紛：凡在交易場所內(nèi)進行的證券回購業(yè)務(wù)，交易場所所在地應為合同履行地；在上述交易場所之外進行的證券回購業(yè)務(wù)，最初付款一方（返售方）所在地應為合同履行地；

保險合同：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。

票據(jù)糾紛：因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人（包括代理付款人）的住所地或主營業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。

運輸合同：因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

不動產(chǎn)糾紛：因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。

因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。