第一篇：婚姻保證書到底有沒法律效力

【以案說法】婚姻保證書到底有沒法律效力？？

曾經，他們是相愛的夫妻。丈夫向妻子寫下多份婚姻保證書，其中，有“最慷慨保證書”，承諾“凈再有外遇就身出戶”；還有“最狠保證書”，承諾“婚外情一次，就交罰款15萬元給老婆”。

如今，他們是法庭上的“敵人”。3月9日，這對夫妻拿著這些婚姻保證書，鬧到法院，打響“離婚大戰”。

第一份保證書：“絕不再搞婚外情”

妻子小萱和阿毅是一對夫妻，據小萱回憶，她還在懷孕期間，發現了丈夫阿毅與別的陌生女子的曖昧關系，被發現后阿毅說自己一定改，并主動寫下了一份保證書，并在上面親手按下手印。這些保證書內容大同小異，就是承諾絕不再和別的女人搞婚外情，如果再犯愿意接受懲罰等等。

“最慷慨保證書”：“所有財產歸老婆”

后來孩子出生，兩人過了幾天平靜的日子，突然有一天丈夫很晚都沒有回家。經過一番打聽，小萱從丈夫朋友口中得知，丈夫又和別的女人去酒店開房了。凌晨1點多，小萱來到酒店大廳，等了半個多小時，丈夫才下樓和她一起回家。夫妻爭吵過后，阿毅從筆記本上撕下一頁紙，寫下了“最慷慨”的承諾：“本人再也不犯同樣的錯誤，如有犯錯，本人不得好死，如果再次被發現將給予老婆50萬元作為補償，離婚后孩子歸老婆所有，房子一套和現金500萬元整，所有財產歸老婆所有。”

最狠保證書”：“出軌1次罰15萬”

這天凌晨3點多，阿毅依舊沒有回家。小萱電話聯系他，聽筒卻傳來一個女人曖昧的叫聲。經過一場夫妻戰爭，阿毅又寫下了“最狠”的承諾：“我如果有婚外情讓老婆知道，每一次罰款15萬元。”

如今，浩浩蕩蕩的七年感情破裂，夫妻鬧上法庭。法庭之上，夫妻雙方展開激烈爭辯。小萱亮出這些婚姻保證書，起訴要求丈夫兌現承諾，將所有財產（包括房子一套和現金500萬元）全部歸她所有，還要另外支付給她50萬元補償。

丈夫回應：因遭脅迫，才寫保證書

法庭之上，阿毅說，這些保證書沒有法律效力，說那都是他在“非自愿”的情況下寫的。“在法庭上，阿毅答辯說，他是在喝醉后，因妻子一直糾纏不休，為了安撫老婆才按對方要求寫下保證書。但是，小萱反駁說，保證書并非酒醉當晚所寫，而是第二天才寫的。

“三問”保證書

1問：有沒法律效力？

律師答復：我國《婚姻法》第4條規定“夫妻應當互相忠實，互相尊重”，第19條規定夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等于其一概有效。

2問：哪些約定受保護？

律師答復：判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：一是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方“提出離婚”、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。

除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。

3問：“凈身出戶”能否兌現？

律師答復：法院一般尊重當事人的有效約定，但如財產的處分明顯失衡，法院也可適當調整。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產歸無過錯方所有，但如過錯方因此將無法維持當地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定財產份額。

第二篇：婚姻保證書是否具有法律效力

我國婚姻家庭中夫權地位強勢，女方相對處于劣勢。夫妻在家庭中分工不同，婦女在心理上對待婚姻有著較脆弱一面，在處理婚姻問題時愿意求得保證，多數婚姻保證書的簽署多是由女方主動。由此，就不得不談到婚姻保證書效力問題。

一般而言，一些當事人由于對未來婚姻不確定性的擔憂，往往會在辦理法定的婚姻手續之前簽署婚姻保證書，以此來增加婚姻的穩定系數，這時的婚姻保證書無意義，絕大多數情況下沒有效力，其中以約定的夫妻忠貞條款居多。

在婚后的生活中，夫妻難免會產生矛盾，在出現危機時，當事人雙方往往首選的解決途徑當屬私下協商，以達成婚姻保證效果。而重歸于好的情況屢見不鮮。此時的婚姻保證書中會就夫妻相互之間的忠貞、家庭責任、孩子問題及懲罰措施進行約定。這類婚姻保證書的效力需要酌情而定。

我國《婚姻法》規定，夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定。由此看來，當事人一方在婚姻保證書中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。若簽署此類保證書時系其真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬財產的約定，理應受到法律的保護。

“背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父(母)親”等條款是否有效力針對這類保證條款，法律的態度很明確，此類約定概屬無效。因為涉及到子女的探望權及子女與離異父母的關系屬身份關系，當事人不能約定予以排除相關當事人的權利。

現實中，相當一部分當事人認為非得要找公家評理，例如，向法院起訴。在法官的見證下，一方當事人書寫的保證書會撫平對方的心理傷痕，也會促使對方反思自己的行為，其便以不傷和氣的方式化解了婚姻危機。此種情形下的婚姻保證書多是一方給對方一次改過機會的書面見證，法官往往也會積極地調解促成當事人和好，此種方式當事人一般也樂于接受，在法官的見證下，其法律效力當然也有所保證。

婚姻關系的穩定對于社會的安定有序有著不容忽視的影響。婚姻保證書對于維護家庭穩定具有一定的積極意義，一般而言，婚姻保證書效力在不違反法律法規和政策的前提下是具備的。婚姻保證書能夠妥善化解婚姻家庭矛盾，撫慰社會的創傷。

第三篇：婚姻保證書法律效力(共8篇)

篇一：婚姻中保證書的效力

老公出軌被發現后所寫“保證書”的法律效力問題

【基本案情】

張某與林某結婚多年，家庭經濟條件優越。兩年前，林某發現丈夫張某經常夜不歸宿，經跟蹤調查發現丈夫張某果然有外遇，林某尋機拍下丈夫幽會小三的照片，揚言要把這些照片貼到其公司去。丈夫張某于是百般道歉請求林某原諒，并按妻子林某的要求寫下了“保證書”，保證今后在婚姻中不再拈花惹草，否則就凈身出戶，且女兒歸妻子林某撫養；張某每月繳納5000元保證金，如違反保證內容，保證金歸妻子林某所有。近期，林某無意看到丈夫手機中的曖昧短信，才發現丈夫在外包養小三，憤怒不已的林某遂拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，并要爭奪女兒的撫養權。

【法院判決】

法院審理后認為，張某婚姻關系存續期間與她人同居的行為的違反了夫妻忠誠義務，導致夫妻感情破裂，法院判決準予離婚。但“保證書”是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某才寫的，屬于受脅迫下作出的民事行為，不是當事人真實意思的表示，故法院對“保證書”的法律效力不予認定。

但婚姻中一方自愿寫的“保證書”是否具有相應的法律效力呢？

一般而言，“保證書”中關于解除婚姻關系和子女撫養的問題由法院根據法律認定，而雙方有關于財產如何分割處理的保證，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會公共利益的，法院原則上予以支持。

篇二：婚姻中保證書的效力 【基本案情】

當老板的丈夫在外搞外遇，老婆逼著他寫下了“保證書”。誰料到，兩年后，老婆再次發現老公在外包養小三。妻子拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，并要爭奪女兒的撫養權。最近，昆山市人民法院審理了這起涉及“婚內保證書”效力認定的離婚糾紛案件。

張某與林某結婚多年，張某經營著一家貿易公司，需要常年在外奔波應酬，林某則做著家庭主婦。兩年前，林某發現丈夫經常夜不歸宿，疑心重重的林某對丈夫進行了跟蹤，發現丈夫果然有了外遇。林某尋找機會偷偷拍下丈夫幽會小三的照片，等張某回家時林某甩出了這些照片，并揚言要把這些照片貼到其公司去。張某作為公司老總哪丟得起這般臉面？于是百般道歉請求林某原諒，林某不放心，要求張某寫下了保證書，保證今后在婚姻中不拈花惹草，不得有違反夫妻忠誠義務的行為，否則張某就凈身出戶，且女兒歸林某撫養；張某還要每月交給林某5000元保證金，以保證不再犯，否則保證金歸林某所有。

保證書寫好簽字后，林某才算作罷。誰知兩年后，也就是去年，林某無意看到丈夫手機中的曖昧短信，才發現丈夫在外包養小三，自己卻一直蒙在鼓里。憤怒不已的林某隨即一紙訴狀起訴離婚。

【法院判決】

法院審理后認為，張某包養小三行為的確違反了夫妻忠誠義務，現林某主張按照張某兩年前寫下的“保證書”進行離婚和賠償，法院通過審查認為，當時的“保證書”是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某寫下的，其屬于受脅迫下作出的民事行為，不是當事人意思的真實表示，故法院對“保證書”的法律效力不予認定。鑒于張某存在出軌行為導致婚姻關系破裂具有過錯，故法院判決雙方離婚的同時由張某賠償林某6萬元。

【法官觀點】

在經常出現夫妻雙方發生矛盾后，有過錯的一方為了和好，自己主動或者應無過錯方要求向另一方出具“保證書”的行為。對于這種“保證書”的法律效力的認定一般不可一概而論。法官解釋說，如果雙方有關于是否解除婚姻關系的保證，保證人違反了保證義務則不能認為就當然離婚，離婚與否需要法院查明事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件；

如果雙方有關于子女撫養問題的保證，則該保證也不一定具有法律效力，子女撫養需要法院按照有利于子女身心健康等原則進行審查予以確定撫養人；

如果雙方有關于財產如何分割處理的保證，則需要法院審查該保證是否是當事人的真實意思表示，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會公共利益的，法院才會予以支持。

篇三：婚內保證書法律效力的淺析 婚內保證書法律效力的淺析

在婚姻關系存續期間，夫妻雙方發生矛盾后，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關系是否解除、子女撫養權歸屬及撫養費多少和夫妻財產如何分割處理等問題。在雙方協議離婚未果，進行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據，要求法院按照保證書上的內容進行判決。因此，如何認定婚內保證書的法律效力，對于公正處理離婚糾紛，保護當事人的合法權益具有重要意義。

（一）關于婚姻關系是否解除的保證

婚姻自由既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。對于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協議離婚與訴訟離婚作了專門規定。其中，夫妻雙方協議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機關進行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內保證書上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準，查明案件事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件，判決是否準許離婚。

（二）關于子女撫養問題的保證

雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養問題，自行協議解決，但是此時的“協議”由于已經進入到了訴訟程序，人民法院應依職權對雙方協議的結果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養問題協議的結果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權益，人民法院可不予準許。例如，1993年《最高院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第10條規定，父母雙方可以協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予準許。因此，夫妻雙方在訴訟前關于子女撫養問題的保證并不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養問題時的一個參考因素。

（三）關于財產如何分割處理的保證

在婚內保證書中，關于財產如何分割處理的保證，本質上是過錯方對無過錯方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對另一方進行經濟上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規定了四種損害賠償情形，本文認為，對于夫妻雙方就其他導致感情破裂的情形（如賭博、吸毒等），作出損害賠償約定的，人民法院經審查系保證人的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形，且不違法法律或社會公共利益的，人民法院應予支持。

除了直接以損害賠償的形式所做的保證外，還存在夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議。兩者的區別表現在：第一，生效的條件不同。以離婚為條

件的財產分割協議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效。2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。而夫妻雙方的財產約定并不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。第二，財產標的不同。夫妻之間對雙方的財產約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關系存續期間的，而以離婚為條件的財產分割協議的財產范圍只能是夫妻雙方的共同財產，夫妻一方的個人財產應排除在外。如果涉及到一方婚前的個人財產，只能視為一方對另一方的贈與，對于這部分婚前財產，應當做夫妻財產約定來處理。按照2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與??。

綜上，婚內保證書中關于婚姻關系是否解除和子女撫養問題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。而關于財產如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬于損害賠償，夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議，具體情況，具體分析。

篇四：婚內保證書的效力 “三問”保證書

1問：有沒法律效力？

福建天象律師事務所徐長青律師：我國《婚姻法》第4條規定“夫妻應當互相忠實，互相尊重”，第19條規定夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等于其一概有效。2問：哪些約定受保護？

徐長青律師：判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：

一是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方“提出離婚”、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。

除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。3問：“凈身出戶”能否兌現？

徐長青律師：法院一般尊重當事人的有效約定，但如財產的處分明顯失衡，法院也可適當調整。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產歸無過錯方所有，但如過錯方因此將無法維持當地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定財產份額。

篇五：婚姻保證書

如何讓婚姻中的保證更加保險

作者：楊鵬 時間：2011-03-11 本文由作者為鄭州人民廣播電臺fm88.9法律在身邊所創作 系原創 作者：楊鵬律師免費咨詢電話 *** 主持人：

隨著我們的法律意識不斷增強，面對各種問題的同時我們更多的會考慮如何去如何防范這些，進而最大限度的保護自己利益。但如何更加規范這些防范措施，如合使得這些措施得到法律的認同，這就是我們法律學科以外的公眾所要面臨的難題。婚姻、感情始終伴隨我們人生不離不棄，但當這一切需要我們以保證書的形式得以維系，您會怎么考慮呢？如何讓婚姻中的保證更加保險，這就是我們今天的命題。

今年３2歲的李茹，丈夫趙陽原先是某企業的一名普通職工，２０06年，單位效益不景氣，李茹的丈夫辭了工作，和朋友合伙做起了生意，幾年下來，丈夫的腰包鼓了起來，人也變了樣。前段時間，李茹發現丈夫與一名女子交往頻繁，經過詢問，丈夫總是推說是生意上的朋友。直到有一天，李茹撞見了丈夫與那名女子在一起，丈夫這才承認自己與那名女子搞“婚外情”。也許是意識到自己的出軌傷害了李茹，丈夫懇求妻子能夠原諒自己，同時為了表示自己不再與該女子來往的決心，丈夫還主動提出寫“保證書”，內容是“我做了對不起妻子的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對不起妻子的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產。”然而，丈夫的保證并沒有維持多長時間，李茹再次發現丈夫與第三者繼續來往后，終于下定決心，和丈夫離婚。于是，李茹向當地法院提起離婚訴訟并要求丈夫凈身出戶。

這上學時期，學生給老師寫保證書是會得到老師的認可，可在婚姻中的保證書能得到法律的認同嗎？這樣的保證對于婚姻關系中的雙方究竟有什么意義呢？

評析：

近年來，人們的法律意識普遍提高，在婚姻家庭生活中常常使用各種法律形式的手段試圖“保障”婚姻生活的穩定，從我們婚姻即將開始的“婚前公證”、到婚姻當中的“財產協議”和“保證書”等就說明了這點。在婚姻當中類似的保證書，針對我們律師而言他就是一種協議，區別于其他協議之處在他更多規范的是人們的情感與行為。主要表現在保證“不賭博、不酗酒、不搞家庭暴力、忠誠”等幾個方面，以及針對違反后的一些懲罰性條款，他又包括子女的撫養，財產的分配，乃至于財產的全部放棄。這諸多問題從法律的層面來理解無外乎就是夫妻之間的忠實協議。我國婚姻法第四條以條文的形式規定了：夫妻應當相互忠實、互相尊重。這一原則始終貫穿在婚姻的存續期間。而家庭暴力和有配偶與他人同居不僅作為認定感情破裂的客觀要件，更是對過錯方的一種懲罰，無過錯方有權藉此提出損害賠償。由此可見，保證書的條款內容完全在法律調整的范圍之內，換句話說就是此種協議他并沒有違反國家法律、法規，那么既然協議沒有違反法律禁止性規定，且是在雙方沒有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協議的內容也未損害他人利益，因而當然有效，應該受法律保護。

主持人：根據您的分析我們得出，李茹于丈夫之間的保證書是合法有效的，那么我是否可以理解為李茹的訴求法院是支持的？

嘉賓：我們很多的協議都是合法有效的，但至于是否具有可操作性，是否得到法院的支持，那就要依據協議的具體內來識別。趙陽寫給李茹的保證書以法律的角度審查，他并不具可執行性，一旦產生爭議，法院很難依該份協議的約定支持李茹的請求，主要原因在于，該協議給付財產生效的條件太過于模糊，不夠準確、具體。比如，“對不起妻子的事情”包括哪些？他是不是也包括不給下了班的妻子做飯？這月的工資沒有如實上繳？對于這些寬泛、模糊的條款，我們是無法識別的，因此法官也很難判斷。還有一點就是這樣的保證書很大程度上存在執行難度在真正的訴訟活動中，這些保證書的效力十分脆弱，多數是不被法庭采納的。比如，保證有過錯后就如何如何，但從保證書上是無法真正證明犯有任何過錯的。只有通過合法的程序取得的證據才能夠證明一方確實犯有過錯。再有，在保證書中常常有“如犯錯就放棄所有財產”等懲罰性

條款，這明顯不符合我們的法律原則。因為財產權利是不可侵犯的，即使一方犯有過錯，法庭也會按照現行的民事法律原則，在判決上對無過錯方進行傾斜性的財產分割來實現對過錯方的懲罰。因為每個人都有財產權和正常生活的權利，完全剝奪過錯方一切權利的行為，不但違反了民事法律原則，還侵犯了其財產權。

主持人：就此案例當中的保證書，如果給您一個修改的機會，您會怎么修改呢？

嘉賓：在嚴謹的合同，他也有考慮不到之處，在此只能說給大家加一個建議。不論什么保證書，不論保證的是什么，有個前提就是一定對方是過錯方，因此保證書的首要就是必須使對方以書面形式承認自己的具體過錯內容，只有這樣即使協議其他條款均為無效，那么至少可以認定對方是過錯方，無過錯一方可以藉此一點向法院主張損害賠償。談到這里我認為一份合法有效，能夠最大限度保護無過錯方權益的保證書應當涵蓋有以下幾點：由于我有婚外情，并且脾氣粗暴，在與妻子結婚后多次對她無故打罵，并對她的父親有辱罵的行為，導致現在夫妻感情出現裂隙。現經冷靜思考，我認識到了自己的不足和錯誤。現保證以后遵循以下內容：

1、不實施有不忠實于夫妻情感的行為（如婚外性行為）。

2、不貶低妻子的人格，辱罵妻子。

3、不刁難、干涉、猜疑妻子以及阻止、限制妻子的人身自由，實施影響妻子正當工作生活的行為。

4、不毆打、漫罵妻子的父母家人。

5、不隱瞞和私藏個人收入，雙方所有收入都存入同一銀行帳號，家庭開支和個人支取應經雙方協商后再從存折上支取。

6、不以拳打腳踢、咬、掐、擰、推、搡等暴力手段毆打妻子。

如果我今后有以上任何行為之一，或有其他行為導致妻子不堪忍受而提出離婚，視為我自愿放棄屬于我的夫妻共同財產的份額，所有的夫妻共同財產歸妻子一人所有。

以上行為是我的真實意思表示。

保證人：

當然，以上保證書的內容過于寬泛，而不是僅對婚外性行為的約束，在審判實踐中是否能得到法院支持值得商榷，但可以在庭審中爭取主動應當是不爭的事實。

此外，尤為重點的一點是，在法庭上如何舉證證明另一方做了違反忠實義務的行為。比如，是否有婚外性行為。聊天記錄、電話清單、書信往來、目擊一同進入房間一夜未出等都不能直接證明有婚外性行為的發生。收集相關證據尤為重要，不要指望對方當事人在法庭上尊重客觀事實，承認自己先前的行為，而是要自己在庭前做好充分的調查取證工作，用證據而不僅是言辭來證實對方違反了約定的義務，這樣，才可能取得勝訴。

主持人：這樣的保證對于婚姻關系中的雙方究竟有什么意義呢？

嘉賓：任何問題我們都要看他的兩面性，保證書這類事物在婚姻當中出現，他最大積極意義，在于夫妻雙方理性解決婚內矛盾，規范雙方不良行為，面臨財產分歧時可以更好的厘清，針對我們司法效率的提高也有很好的積極作用。那么他消極的一面在于那些方面呢？南京大學一位社會學專家認為，夫妻雙方簽訂“忠誠協議”，固然可以使違約方受到懲罰，但這種做法本身有極大的副作用，因為雙方簽署協議本身就削弱了婚姻的情感基礎。“忠誠協議”意味著對伴侶的不信任態度和對婚姻本身缺乏信心。婚姻的牢固源于相互理解和信任，夫妻間簽訂這樣的協議已經暗含著彼此的不信任，為婚姻的破裂埋下了伏筆。在這種情況下，所謂的婚姻就變成了業余偵探追查背叛者的游戲，最終走向解體是理所當然的事。被背叛的一方雖然獲得了經濟補償，卻失去了婚姻，這說明“忠誠協議”并不能保護婚姻，其意義是可疑的。

這樣的保證書在離婚時有法律效力嗎

四川－成都 11-14 17:58 懸賞 0 發布者:可可。給我留言 回答:(4)

本人 在婚姻存續期間與其他女性保持長時間的曖昧交往。經妻子發現本人與其他第三者女性朋友的短信，裸照彩信，網絡聊天記錄和郵件后，本人坦白從寬，對此出軌行為供認不諱。為了爭取妻子的原諒，減輕對妻子的傷害，在沒有任何脅迫和壓力下，本人誠心自愿做出如下保證： 本人在與妻子的婚姻存續期間，會對家庭負責，不得撒謊，不得背叛婚姻，斷了與其他女性的不正當關系，不得與其他女性發生曖昧聯系（包含短信，郵件，網絡聊天記錄，電話------）如果違背其中任意一項，則視同出軌；本人不會與其他女性發生不正當的身體接觸行為（接吻，擁抱，性行為------），如果違背其中任意一項，則視同出軌；自今日起在婚姻存續期間如果發生以上任意一種出軌行為，我愿凈身出戶，婚內的債務由本人承擔，我們婚前婚后的所有一切錢，財，物以及小孩都留給妻子。為了表示我的誠心，現在請我的朋友來監督見證。保證人：

公證人 ： 日期：

您也有法律問題？ 您可以

發布咨詢，我們的律師隨時在線為您服務

問題越詳細，回答越精確,祝您的問題早日得到解決！全部答案 ? ? ? ? ? ? 回復時間： 2011-11-14 18:06 [廣東-廣州] 畢麗榮律師 vip

電話：*** *** 45493積分

還是有效力的 ? ? [四川-成都] 劉乙律師 vip ? ? 電話：*** 7118積分 ?

回復時間： 2011-11-14 22:31 不違反法律的強制性規定，且是你的真實意思表示，則具有法律效力。當然，能否得到法院的支持，尚需具體分析。

? ? ? ? ?

回復時間： 2011-11-14 18:29 出于真實意思表示的話，是有效的。

? ? ? ? ? 回復時間： 2011-11-15 06:14 是有效的約定。[四川-成都] 銀天寶律師 電話：*** 6190積分 [四川-成都] 喻遠軍律師 電話：*** 48688積分 婚姻中的保證書在離婚中具有法律效力嗎

云南－昭通 10-26 11:15 懸賞 0 發布者:千年白狐 給我留言 回答:(4)

我老公長期在外和異性發生不正當關系，這次又被我發現，在他自覺自愿同意的前提下有我執筆寫下了如下保證書：我~~在不違背真實意愿的前提下做出如下保證：我保證在和~~婚姻關系存續期間不在重犯以往生活作風原則問問題(即和別的女人發生不正當關系）如再一次被~~發現，在其朋友不參與處理的前提下，我自愿放棄現有住房的房屋產權和使用權，無條件以贈與形式增送給~~~。然后保證人下面由他簽上自幾的名字。我想問問這樣的保證書在離婚時能得到法律保障嗎

您也有法律問題？ 您可以 發布咨詢

，我們的律師隨時在線為您服務

問題越詳細，回答越精確,祝您的問題早日得到解決！全部答案 ? ? ? ? ? [云南-昆明] 鄧明友律師 vip 電話：

積分 ? 回復時間： 2011-10-26 11:47 我已經一對一回復了你的問題。? ? ? ? ? 回復時間： 2011-10-26 12:50 [北京-朝陽區] 李同紅律師 vip 電話：*** 175618積分

最好把房屋過戶到你名下。? ? ? ? ?

回復時間： 2011-10-26 11:21 [北京-東城區] 劉靜律師 電話：*** 2172積分

你好，為了更好的保護你得權利，最好把房屋過戶到你名下。

? ? ? ? ?

回復時間： 2011-10-26 22:14 [云南-紅河] 李勒都律師 電話：*** 2529積分

夫妻雙方離婚時，有過錯的一方應當對夫妻共同財產適當少分或者不分。只要你能證明你的老公有過錯，人民法院會考慮這份保證書。

篇六：丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎 丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎？

一般來說，常見的男方出軌后寫的保證書大概內容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來往，否則共同財產全部歸妻子所有。根據《婚姻法》第十九條規定：“ 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。“

如果丈夫所出具的保證書的內容未超出夫妻共同財產的范圍，也未違反強制法的規定，則屬于該丈夫本人的真實意思表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認定為離婚財產分割的依據，且附條件生效。

篇七：婚 姻 保 證 書 婚姻保證書

婚 姻 保 證 書

甲方（姓名、身份證號碼、住址）：

乙方（姓名、身份證號碼、住址）：

為了確保甲乙雙方美好的家庭未來、確保家庭安定團結，更好地哺育后代，經甲乙雙方友好協商，達成如下協議以資雙方共同遵守：

1.甲方與乙方在夫妻關系存續期間，雙方彼此要以尊重、寬容、平等的態度生活生存，為家庭完好做出貢獻。

2.甲方應當關心乙方、保護乙方、疼愛乙方，適當購置配送適量的心意物品或交付金錢貳仟元左右（2000元左右）。

3．禁止甲方對乙方采取暴力、冷暴力、污蔑等行為。

4．雙方應履行家庭義務、夫妻義務，除特殊原因外，彼此應積極配合。

5．雙方禁止賭博、吸毒、包二奶、重婚、嫖娼、有婚外性行為、曖眛的關系和其他違背婚姻法律、法規和道德的行為。

6．甲方必須經常和乙方進行多方面的溝通交流，促進家庭和諧發展。

7．除出差、探親，旅游外，雙方不得夜不回家，不回家晚上應互通電話告知原因和互報平安！

8．雙方有保持身體健康的義務，生病、住院應相互關心和扶助！

9．雙方尊重孝順公婆、岳父母、贍養父母，關心姐妹弟，父母生病要及時送醫院救治。10．雙方財務公開，家庭的存折應妥善保管，重大款項借款或支出需經雙方同意。11．雙方都有責任將下一代哺育好，培養高尚的人格和情操。

12．雙方應在有時間的情況下多抽時間陪伴雙方的父母，給下一代做個好榜樣。

13．雙方若有本協議第三、四、第五條規定情形之一的，無過錯一方有權選擇是否解除婚姻關系，并且無論作何選擇，過錯方應當同意。若無過方選擇解除婚姻關系，過錯方不得享有對婚生子（女）的監護權，所有財產歸無過錯方，過錯方凈身出戶；若乙方選擇維持婚姻關系，甲方按照本協議自覺執行。

本協議如有未盡事宜，甲乙雙方可達成補充協議，補充協議與本協議具有同等效力。

本協議一式五份，甲乙雙方各執一份，雙方父母各執一份，行政監督人一份。本協議自雙方簽字之日起生效。

甲方：（簽名、指印）乙方：（簽名、指印）

日期： 日期：

監督人：（簽名、指印）

日期：

本協議一式五份全文共一頁

篇八：愛的保證書是否有效

婚戀專家：如果愛是“保證書”下的屈服，即使“承諾”也不會長久

人們常常說：執子之手，與子偕老。當兩個人因為愛走到一起，并締結婚姻，是否需要一紙 “愛的保證書”讓愛情和婚姻天長地久呢？

日前，記者從普陀區法院了解到，不少離婚訴訟案件中都涉及到了 “愛的保證書”。而所謂愛的保證書其實是婚戀雙方的一種私下約定，形式包括 “愛的協議書”、“愛的承諾書”等。內容包括，男方向女方保證 “如果婚后我出軌，將凈身出戶”；女方向男方承諾 “婚后我會盡心盡力照顧我的丈夫，不離不棄，否則無法獲得房產。”等等。

男女雙方希望通過 “保證書”來拴住感情，拴住財產。只是，和婚前財產公證相比，保證書并非純粹意義上的財產證明，僅僅是一種以婚姻或愛情為附加條件的財產行為。那么，愛的保證書真的能保住婚姻，保住財產嗎？答案顯然是否定的，由于此類 “保證書”并非真正意義上的法律文書，且形式、內容上存在較多瑕疵，很難真的 “保證”什么。婚戀專家認為，真愛才是人類最珍貴的情感，真正的感情不需要 “保證”。如果愛是 “保證書”下的屈服，那么即使 “承諾”，也不會長久。

關注

妻子“承諾”：盡心盡力照顧丈夫丈夫“反悔”：她沒有好好照顧我

“承諾在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年，在他百年之后，不與陳竹天的后代爭（財產）。

——摘自林美麗寫給丈夫陳竹天的 “愛情承諾書”

然而，5年后，丈夫因懷疑妻子有外遇，將她告上法院。陳竹天手持妻子當年寫下的 “承 諾書”，要求林美麗返還結婚時作為聘禮贈予她的一套房子，并起訴與她解除婚姻關系。根據陳竹天向法庭出示的 “承諾書”，記者發現，2005年10月18日，即在陳竹天和林美麗登記結婚的前一天，林美麗為愛寫下 “承諾書”。她在承諾書中寫道：“我林美麗于2005年10月18日與陳竹天自愿結成夫妻，陳竹天在宜川新村的一套工房作為聘禮贈予我林美麗。我林美麗保證在他有生之年不自行處理這套房子，在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年，在他百年以后，不與陳竹天的后代爭（財產）。以上是我對陳竹天的承諾，如果今后在生活中沒有做到，我與陳竹天分手時將把房子以及陳竹天給我的一切還給他。以此為證，作為承諾。” 10月19日，也就是兩人登記結婚的當天，陳竹天即將宜川新村的房屋產權變更登記在陳美麗一人名下。

庭審中，陳竹天稱，林美麗自2006年下半年起就一直在外唱歌跳舞，回家也不做飯，并曾將一名異性朋友帶回家中，還和異性朋友一起在外騎車游玩。為此，雙方曾發生過多次爭吵。陳竹天表示，去年1月，他曾訴至法院要求離婚，但未獲準許。目前兩人關系更加惡化，他再次提起訴訟要求離婚，并要求林美麗返還宜川新村的房屋。

陳竹天認為，他是為了和林美麗結婚，才將宜川新村的房屋產權變更登記在她的名下。他認為，林美麗婚前書面承諾全心全意照顧自己，但婚后她作為妻子卻沒有好好照顧自己，所以房屋應當返還。林美麗則辯稱，雙方感情不和的原因是陳竹天與其他異性存在不正常關系。

普陀區法院審理后認為，陳竹天和林美麗結婚后未能正確處理夫妻關系，致使夫妻感情破裂。現在陳竹天要求離婚，林美麗也沒有異議，法院準許兩人離婚。

就宜川新村的房產問題，法院認為陳竹天在結婚當日將屬于個人的婚前財產即一套房屋贈予妻子，并辦理了產權變更登記手續，所以該房屋應當屬于林美麗的個人財產。根據林美麗向陳竹天出具的書面承諾顯示，只有當林美麗不盡照顧丈夫的義務，以及林美麗自己提出與丈夫分手時，上述房屋才能歸陳竹天所有。現在陳竹天沒有證據證明妻子沒有履行上述承諾，返還的條件并不構成，所以返還請求法院不予支持。

丈夫“保證”：1年內收入過60萬妻子“不屑”：丈夫收入情況不實

“（我承諾要）成為1名年收入60萬的私營業主，擁有3家以上的分公司。”

——摘自李奇木寫給妻子的“愛情保證書” 李奇木和妻子張沁在讀大學的時候相識，兩人于1994年3月登記結婚。婚后6年育有一個女兒，感情較好。但是2002年張沁工作變動后，兩人的感情急轉直下，出現裂痕。

其間，張沁曾多次以兩人沒有共同語言為由提出離婚，李奇木考慮到孩子尚小，一直委曲求全。記者在此案的證據中看到，李奇木曾寫下 “愛的保證書”，并表示3年內將以下三點作為自己的目標： “第一，成為一名年收入過60萬元的私營業主。第二，公司年銷售額將超過800萬。第三，擁有3家以上的分公司。”李奇木承諾： “如果3年內達不到上述目標，李奇木與張沁的婚姻將自動解除，所有李奇木的賬戶可由張沁收回。”

然而，一張 “愛的保證書”并沒有拯救兩人的婚姻，此后，丈夫因不堪忍受妻子的冷言冷語，最終還是選擇向法院提起訴訟，要求解除婚姻關系。

在開庭的過程中，李奇木表示，自己年薪也可以達到30萬元左右，平時主要白天上班，偶爾出差、加班，每月的工資約在5000元。另外，他名下還有一些存款以及公司股份等財產。李奇木強調，自2005年起，妻子就曾多次態度堅決地提出離婚，但妻子又不肯公開自己的財產，讓他感到非常不滿。不久，夫妻兩人開始分居，“我們的夫妻關系早就名存實亡，雙方互不履行夫妻義務，這種關系對我來說一直是一種折磨。”

對于曾經寫過的 “愛的保證書”，李奇木認為寫保證書是為了平息糾紛，所以保證書不應該被認作為具有法律效力。相反，妻子張沁則表示：“如果當時他不寫保證書，我們早就離婚了，保證書說明了我們兩人的權利義務安排，保證的內容可供法院參考。”

張沁在法庭上稱，自己年薪在39萬元左右。對于李奇木提出的一些財產歸屬問題，張沁表示自己在香港匯豐銀行、荷蘭銀行內的存款均系替他人保管。

最終，在普陀區法院的調解下，李奇木與張沁調解離婚，雙方所生的女兒與李奇木共同生活。兩人也并沒有按照 “保證書”所保證的內容實施離婚，即 “如果3年內達不到上述目標，所有李奇木的賬戶可由張沁收回。”經過和平協商，離婚后，張沁在半年內支付給李奇木500萬元，但李奇木放棄原兩人共有的一套房產。（文中人物均為化名）

析案 “愛的保證書”能保住婚姻嗎？

“愛的保證書”究竟是什么？一紙保證書，幾句承諾就真的能夠保住婚姻嗎？

普陀區法院民一庭審判長朱世靜給出了否定的回答： “當然不能！”

記者從法院了解到，目前類似 “愛的保證書”的形式有很多，如 “愛的協議書”、“愛的承諾書”等。然而，此類 “保證書”并不能算作真正意義上的法律文書，僅僅是婚戀雙方私下的一種約定。

朱世靜向記者解釋，僅從保證書的內容上理解，保證書本身就不具備保障婚姻的效用，因為 “保證”的條款多為婚姻締結后，夫妻雙方原本就該履行的義務。她舉例，在陳竹天和林美麗的案件中，妻子保證結婚后盡心盡力照顧丈夫。朱世靜認為，夫妻之間相互扶助、互敬互愛本身就是應該的，“這樣的保證可以被理解為多此一舉。”

另外，即使 “愛的保證書”約定的內容、形式均符合法律的要求，但由于這類保證書系非正規約定，言語表達不規范，存在較多瑕疵。例如 “沒有好好照顧我”、“不再愛我了”等語句含糊不清，沒有標準。朱世靜向記者表示，如何才能算是“不愛”，“沒有好好照顧”的標準是什么，法律上并沒有評判的標準，當事人也無法有效舉證。

朱世靜強調，歸根到底，“我國法律并沒有對愛或不愛有規定，婚姻是否應該存續的條件是看感情是否破裂，法律并沒有對愛情是否存在給與考量的標準。”她認為，法律調整的是婚姻關系，絕非對愛情的感覺。

“愛的保證書”能拴住財產嗎？

“愛的保證書”也可以被理解為是一種附加條件的財產行為，在保證不出感情問題的前提下，對財產的權屬進行規定。

華東政法大學民訴法專家牟逍遙教授分析，“愛的保證書”表面上看是為了婚姻，其實質是為了財產。“以愛的名義，用保證書的形式來拴住財產。”

那么，“愛的保證書”真的能拴住財產嗎？答案顯然是否定的。牟逍遙告訴記者：“和婚前財產相比，愛的保證書所約定的條件較為復雜。”她表示，“愛的保證書”將感情問題和財產問題互為條件，導致兩者關系不清。她解釋，婚姻系身份關系，財產系權屬關系，兩者不能混為一談。

在這里，“愛的保證書”容易和 “婚前財產公證”發生混淆。羅茜律師向記者解釋，婚前財產公證是指將要結婚的男女雙方就各自婚前財產和債務的范圍、權利的歸屬問題所達成的協議的真實性、合法性到公證機關給予證明。主要明確夫妻雙方婚前財產的數量、范圍、價值和產權歸屬，是解決日后婚姻、財產糾紛的可靠的法律依據。相反，“愛的保證書”要求對男女雙方的情感予以保證，雙方約定的是金錢賠償義務，并非財產權屬關系。

除此之外，難以有效執行也是 “愛的保證書”無法拴住財產的重要原因。羅茜律師向記者舉例，婚戀雙方中，男方在婚前寫下 “保證書”，保證自己如果出軌，就將房產證上只有男方一人名字的房產過戶給女方。然而，即使男方最終確實出軌，他也可以拒絕過戶該房產，因為該房產是男方的個人財產，男方對其擁有完全的處置權，他可以選擇拒絕履行 “保證”，法院不能因為一紙保證書而強行執行“過戶”。

據此，羅茜律師提出，導致“愛的保證書”無法執行的實質即是保證書內并沒有詳細闡明 “違約責任”，即如果男方拒絕過戶，其應該支付的賠償金額等。

羅茜律師指出，如果存在符合婚姻法第46條的情形，即 “重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的”等情形時，無過錯的一方即可要求有過錯方予以賠償，而無須雙方是否寫過愛的保證書。

熱議

不愿意寫保證書，卻樂意接受對方的保證

“如果他通過寫保證書來證明對我的愛，我為什么不接受呢？”對于 “你是否愿意寫下愛的保證書”的問題，記者采訪了多位適婚或已婚青年，他們大多表示，自己不愿意寫保證書，但卻非常樂意接受來自對方的保證。

網站編輯周小姐告訴記者，結婚前，她會要求男方寫愛的保證書，在經過了幾段較為波 折的感情后，她認為： “寫個保證書也算是對我的安慰。如今，感情變化實在太快，通過保證書確保財產劃分也是不錯的選擇。”和周小姐相比，大學老師劉小姐已經收到過 “愛的保證書”，她老公在保證書中約定 “不能和妻子吵架”。然而劉小姐卻認為： “保證書根本沒有用，沒有任何法律效力，事實上我們有時還吵得不可開交。”另一些女性則認為，保證書可有可無，但她們擔心： “真的要是寫了保證書，愛情反而就無法保障了。”

婚戀專家：真愛比“保證”重要得多

中國婚姻家庭咨詢服務研究中心主任舒心分析，婚戀雙方之所以會寫下“愛的保證書”，主要反映了兩種心態：其一，男女雙方本身對婚姻不自信，面對現有的愛情仍存在懷疑；其二，對婚姻缺乏安全感，害怕失去，希望通過財產彌補可能出現的感情缺失。

舒心認為，目前婚戀男女選擇寫下愛的保證書，是雙方希望通過另一種表達方式 “保證”實現婚姻關系的永恒。然而，舒心提醒，每一個人都向往自由，“愛的保證書”可以用來束縛愛人的行為，也同樣會束縛整段婚姻的發展。

舒心表示，真愛才是人類最珍貴的情感，真正的感情不需要 “保證”。如果愛是 “保證書”下的屈服，那么即使 “承諾”，也不會長久。

第四篇：婚姻協議書有法律效力（模版）

具有法律效力的離婚協議書

一、離婚協議是什么？

離婚協議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財產債務如何處理、子女歸誰撫養等相關問題達成的共同意思表示協議書。所以，離婚協議的內容一般包括離婚、子女撫養和財產處理等三項內容，其中關于離婚和子女撫養的內容屬于夫妻人身關系的性質，而財產處理則屬于夫妻財產關系的性質，因此，離婚協議的性質應是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復合之訴的道理是一樣的。

二、離婚協議中涉及夫妻人身關系條款是無效的。

首先，我國法律對婚姻關系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結合的原則，即當事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚，兩者均具有同等的法律效力。未經登記或訴訟離婚，夫妻雙方的婚姻關系就不能解除。

其次，當事人關于離婚的意思表示可能隨著時間、環境、對方言行、自我認識等各種因素的變化而發生變化。因此，一方當事人在簽訂離婚協議后又反悔不同意離婚，是很正常的，婚姻當事人在離婚協議書中關于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作為一種證據，證明夫妻感情曾經出現過重大裂痕。

三、離婚協議中涉及財產關系的條款是附生效條件的協議，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應當認定其效力。離婚協議中財產分割的前提是，即如果離婚，應當按雙方約定分割財產。財產分割協議的成就條件即離婚。但離婚財產分割協議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，因為其成就需要離婚雙方當事人的合意，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財產分割協議不產生約束力且不會承擔任何法律責

。除非有可變更或可撤銷的情形，否則，人民法院在判決離婚的情況下，應當將協議作為分割夫妻財產的重要證據，即法院要按照離婚協議中關于財產分割的約定作出判決。篇二：什么是婚前協議書,婚前協議書是否具有法律效力？

什么是婚前協議書，婚前協議書是否具有法律效力？

對于要結婚的男女雙方來說，簽訂一份合法、有效的婚前協議書是非常有必要的。男女雙方就財產分割、個人財產界定等方面的問題提前作出合理的約定，一旦日后離婚時產生分歧，就按照婚前協議書上所約定的進行處理。但是很多夫妻對于婚前協議書都不怎么了解。究竟什么是婚前協議書，婚前協議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團隊為您介紹。

一、什么是婚前協議書？

婚前協議書，是指將要結婚的男女雙方為結婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協議。主要目的是對雙方各自的財產和債務范圍以及權利歸屬等問題實現作出約定，以免將來離婚或一方死亡時產生爭議。更多法律知識請搜索：余婧婚姻家庭律師網

在西方，將要結婚的男女雙方在婚前簽訂關于財產、離婚后子女撫養權等問題的婚前協議書是非常普遍的。由于我國的傳統觀念，簽訂婚前協議在我國并不流行。很多戀人在結婚前根本不會想到簽訂結婚協議書，在人們的傳統觀念里，認為簽訂婚前協議太傷感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社會離婚率呈上升態勢，夫妻離婚時，產生爭議最多的往往就是關于財產分割方面的問題。“準夫妻”在向往美好婚姻生活的同時也應該對婚姻危機有一個前瞻性的認識，因為誰也不能確定未來到底如何發展。而一份未雨綢繆的婚前協議，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時產生爭議，也能在爭議發生時公平、合理地處理問題，同時還可以簡化離婚程序和節省各方人力、物力和財力。

二、婚前協議書是否具有法律效力？

至于婚前協議書是否具有法律效力，關鍵要看婚前協議書是約定什么的。婚前協議書的內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方約定的事項必須是合法的，是雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。關于財產方面的協議，我國相關法律也有明確規定。比如《婚姻法》第19條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。”

至于婚前協議書是否需要公證，法律并沒有強制性的規定。是否公證，應該由你們當事人自己決定。當然，經過公證的婚前協議書法律效力會強些，但也不絕對。通常經過公證的婚前協議書，如果沒有相反的證據推翻，法院是會優先采用的。

以上就是關于婚前協議書的簡單介紹。簽訂婚前協議書不僅要對財產分割、個人財產認定等方面作出一個總體的約定，更要注重相關細節的約定。我們建議您在簽訂婚前協議書

前最好能夠向專業的婚姻家庭律師進行咨詢；或者直接委托律師為您擬定婚前協議書。這樣能更加全面地完善婚前協議書的相關問題的約定，避免日后離婚時矛盾的再次發生。更多法律知識請搜索：篇三：夫妻忠誠協議是否具有法律效力

夫妻忠誠協議是否具有法律效力

【要點提示】

夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。

【典型案例】

關于夫妻忠誠協議，最典型的一個案例是上海市閩行區人民法院的一個判例。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識。經過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過“友好協商”，簽署了一份“忠誠協議書”。協議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后，在婚姻存續期間，賈某發現曾某與其他異性有不正當關系。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經過審理，依據雙方達成的忠誠協議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經法官調解，上訴人與被上訴人達成了調解協議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。此判決一出，實際是認可了夫妻忠誠協議的法律效力，立即引起了法學理論界的軒然大波，由此也引發了夫妻忠誠協議到底是否有效的爭論。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登

（二）》，就忠誠協議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規定的忠誠義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。

如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協議的效力。

【各方觀點】

第一種意見認為協議有效。夫妻忠誠協議屬于當事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規定的內容，屬于法律明確的要求，協議雙方等于把法定的義務變成了約定的條款，法院應當予以認可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說，忠誠協議對于維系婚姻穩定將起著積極作用。

第二種意見認為協議無效。婚姻關系是人身關系，以愛情為基礎，不能通過協議設定，夫妻間應相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強制性的責任；《婚姻法》規定夫妻“應當”互相忠實而非“必須”，“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。法律允許夫妻對財產關系進行約定，但不允許通過協議來設定人身關系。人身權是法定的，不能通過合同來調整。

【律師觀點】

律師查閱了大量法院判例，并與多位法學專家研討，認為當前法律界對待夫妻忠誠協議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應該注意其約定而區別對待。

夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。

（一）、民法理論而言，“忠誠協議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協商的基礎上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協議，意在實現關于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內容不得違反法律禁止性規定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應被評價為民事法律行為，并產生相應的法律約束力。那么在“忠誠協議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應當是對夫妻雙方都具有約束力的。

（二）、認定夫妻忠誠協議，合于夫妻忠誠義務之立法本意。我國《婚姻法》第4條

（三）、并不是所有的夫妻忠誠協議都是有效的，實踐中需要審慎對待。

1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協議無效。

我國《民法通則》明確規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當然，這里的脅迫應該是指比較嚴重的情形。

2、“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制性規定而無效。

夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規定，“父母對子女有撫養教育的義務”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權利和義務”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協議約定或承諾“放棄對未成年子女的監護權”，可能損害到子女的合法權益，并以此排除或者否定了司法監督權和裁判權，該約定顯然無效。

綜上所述，就具體個案來說，筆者傾向于應當認定夫妻忠誠協議的效力，這是因為，認定利大于弊，且具明顯的意義優勢。同時，律師忠告那些準備付諸協議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規定，同時也不能不切實際約定過高的數額，如果顯失公正，法官也不會支持。

第五篇：婚姻協議書有法律效力嗎

想學法律？找律師？請上

婚前協議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協議權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。一份婚前協議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協議內容而定。

婚前協議書涉及離婚無效

婚前協議書內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協議書內容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協議內容涉及“離婚”，例如在契約中規定“雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚”，或是離婚后的贍養費給付與子女權歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續經營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協議內容。

各位準新人們在簽下契約之后要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證后再交由第三者一份更為安全，但簽訂后是否就直接有法律效力呢?若是經由上述流程，這份契約當然是具有相當的法律效力，但是它并沒有直接強制執行的效力。這是大家要特別注意的!其實，準新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協議書而煩惱不已。婚前協議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態才能好好解決后續問題。這樣的心態應該比婚前協議更為重要!另類“婚前協議”部分內容具法律效力

一些另類“婚前協議”，協議中并沒有公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰喂狗、夜不歸宿要交“空床費”等另類條款。

有法律問題，上法律快車/retype/zoom/765de8b2770bf78a652954c6?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=9fb879feaba5f70dbba7e4c74064939b&sign=852cbe8d02&zoom=&png=10792-&jpg=0-0“ target=”_blank">點此查看

相關法律專家指出，對于包含方方面面的另類“婚前協議”，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護的。但在不違背國家法律規定、不侵犯他人合法權益的情況下，涉及財產等方面的約定是具有法律效力的。如“丈夫夜不歸宿，支付?空床費?給妻子”、“婚后男方每月上繳部分工資的生活費以供家用，違反則受財政懲罰”等，在一定程度上都是受法律保護的。目前也已有男女雙方離婚后，一方依照“婚前協議”得到賠償或因“婚前協議”引起雙方矛盾的事例。因此，新人們最好在簽訂這種另類“婚前協議”時先考慮清楚，不可把這種另類“婚前協議”當成兒戲。

什么是婚前協議書，婚前協議書是否具有法律效力？

對于要結婚的男女雙方來說，簽訂一份合法、有效的婚前協議書是非常有必要的。男女雙方就財產分割、個人財產界定等方面的問題提前作出合理的約定，一旦日后離婚時產生分歧，就按照婚前協議書上所約定的進行處理。但是很多夫妻對于婚前協議書都不怎么了解。究竟什么是婚前協議書，婚前協議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團隊為您介紹。

一、什么是婚前協議書？

婚前協議書，是指將要結婚的男女雙方為結婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協議。主要目的是對雙方各自的財產和債務范圍以及權利歸屬等問題實現作出約定，以免將來離婚或一方死亡時產生爭議。更多法律知識請搜索：余婧婚姻家庭律師網

在西方，將要結婚的男女雙方在婚前簽訂關于財產、離婚后子女撫養權等問題的婚前協議書是非常普遍的。由于我國的傳統觀念，簽訂婚前協議在我國并不流行。很多戀人在結婚前根本不會想到簽訂結婚協議書，在人們的傳統觀念里，認為簽訂婚前協議太傷感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社會離婚率呈上升態勢，夫妻離婚時，產生爭議最多的往往就是關于財產分割方面的問題。“準夫妻”在向往美好婚姻生活的同時也應該對婚姻危機有一個前瞻性的認識，因為誰也不能確定未來到底如何發展。而一份未雨綢繆的婚前協議，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時產生爭議，也能在爭議發生時公平、合理地處理問題，同時還可以簡化離婚程序和節省各方人力、物力和財力。

二、婚前協議書是否具有法律效力？

至于婚前協議書是否具有法律效力，關鍵要看婚前協議書是約定什么的。婚前協議書的內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方約定的事項必須是合法的，是雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。

關于財產方面的協議，我國相關法律也有明確規定。比如《婚姻法》第19條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。”

至于婚前協議書是否需要公證，法律并沒有強制性的規定。是否公證，應該由你們當事人自己決定。當然，經過公證的婚前協議書法律效力會強些，但也不絕對。通常經過公證的婚前協議書，如果沒有相反的證據推翻，法院是會優先采用的。

以上就是關于婚前協議書的簡單介紹。簽訂婚前協議書不僅要對財產分割、個人財產認定等方面作出一個總體的約定，更要注重相關細節的約定。我們建議您在簽訂婚前協議書

前最好能夠向專業的婚姻家庭律師進行咨詢；或者直接委托律師為您擬定婚前協議書。這樣能更加全面地完善婚前協議書的相關問題的約定，避免日后離婚時矛盾的再次發生。更多法律知識請搜索：篇三：夫妻忠誠協議是否具有法律效力

夫妻忠誠協議是否具有法律效力

【要點提示】

夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。

【典型案例】

關于夫妻忠誠協議，最典型的一個案例是上海市閩行區人民法院的一個判例。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識。經過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過“友好協商”，簽署了一份“忠誠協議書”。協議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后，在婚姻存續期間，賈某發現曾某與其他異性有不正當關系。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經過審理，依據雙方達成的忠誠協議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經法官調解，上訴人與被上訴人達成了調解協議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。此判決一出，實際是認可了夫妻忠誠協議的法律效力，立即引起了法學理論界的軒然大波，由此也引發了夫妻忠誠協議到底是否有效的爭論。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登

（二）》，就忠誠協議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規定的忠誠義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。

如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協議的效力。【各方觀點】

第一種意見認為協議有效。夫妻忠誠協議屬于當事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規定的內容，屬于法律明確的要求，協議雙方等于把法定的義務變成了約定的條款，法院應當予以認可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說，忠誠協議對于維系婚姻穩定將起著積極作用。

第二種意見認為協議無效。婚姻關系是人身關系，以愛情為基礎，不能通過協議設定，夫妻間應相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強制性的責任；《婚姻法》規定夫妻“應當”互相忠實而非“必須”，“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。法律允許夫妻對財產關系進行約定，但不允許通過協議來設定人身關系。人身權是法定的，不能通過合同來調整。

【律師觀點】

律師查閱了大量法院判例，并與多位法學專家研討，認為當前法律界對待夫妻忠誠協議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應該注意其約定而區別對待。

夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。

（一）、民法理論而言，“忠誠協議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協商的基礎上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協議，意在實現關于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內容不得違反法律禁止性規定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應被評價為民事法律行為，并產生相應的法律約束力。那么在“忠誠協議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應當是對夫妻雙方都具有約束力的。

（二）、認定夫妻忠誠協議，合于夫妻忠誠義務之立法本意。我國《婚姻法》第4條

規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重。”這里的“忠實”和“尊重”廣義上包含互相信任和忠誠，不得欺騙、侮辱、歧視、遺棄配偶他方和不得為第三人的利益而損害配偶他方的利益；狹義上則主要是指在夫妻共同生活中應當保持性生活的專一性，不得從事婚外性行為，包括與他人通奸和同居等行為。“忠誠協議”符合婚姻法的立法本意和社會的道德規范。其約束的對象就是夫妻之間的身體忠誠，保護這種身體忠誠，有利于維護婚姻家庭關系。所以說“忠誠協議”與婚姻法的立法本意的出發點是相一致的。

（三）、并不是所有的夫妻忠誠協議都是有效的，實踐中需要審慎對待。

1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協議無效。

我國《民法通則》明確規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當然，這里的脅迫應該是指比較嚴重的情形。

2、“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制性規定而無效。

夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規定，“父母對子女有撫養教育的義務”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權利和義務”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協議約定或承諾“放棄對未成年子女的監護權”，可能損害到子女的合法權益，并以此排除或者否定了司法監督權和裁判權，該約定顯然無效。

綜上所述，就具體個案來說，筆者傾向于應當認定夫妻忠誠協議的效力，這是因為，認定利大于弊，且具明顯的意義優勢。同時，律師忠告那些準備付諸協議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規定，同時也不能不切實際約定過高的數額，如果顯失公正，法官也不會支持。