第一篇：法律知識考試：刑事責任年齡降低的必要性

法律知識考試：刑事責任年齡降低的必要性

為大家?guī)矸芍R考試《刑事責任年齡降低的必要性》，希望可以幫助各位考生順利備考事業(yè)單位考試。

2018年6月28日，法制日報在微博上刊登了一篇引起輿論嘩然的新聞：據(jù)湖北孝感市鄧女士反映，她上初中的女兒在放學途中遭同校男生暴力劫持2個多小時，期間遭遇威脅，并強迫脫光衣服，身上多處被割傷。鄧女士報案后，孝感市公安機關(guān)稱，加害人黃某案發(fā)時未滿14周歲，尚未達到刑事責任年齡，所以不構(gòu)成刑事犯罪，不予刑事處罰。一時間案情受到了有關(guān)機關(guān)的高度重視，組織涉事家長進行民事賠償?shù)恼{(diào)解，最后因調(diào)解不和而正在進行進一步的溝通。

根據(jù)我國現(xiàn)行刑法第17條第2款的規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人;犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當負刑事任。”也就是說，我國刑法規(guī)定的最低刑事責任年齡是14 周歲，不滿14周歲的未成年人是不需要對自己的行為承擔刑事責任的。

犯罪行為：是具備控制和辨認自己行為能力的行為人在其主觀意志的支配下所實施的具有法益侵害性的危害行為。判斷該行為人是否具備辨認和控制能力則取決于行為人智力和知識的發(fā)展程度。而智力和知識的發(fā)展程度一般又取決于該行為人在心理和生理上的成長狀態(tài)。這種心理和生理上成長狀

中公教育

態(tài)的階段性劃分，我們稱之為年齡。由此國家上眾多刑法都認為：行為人的年齡，是判斷是行為人是否具備責任能力、能否成為犯罪主體的關(guān)鍵。所以我國的刑事責任年齡，是依據(jù)未成年人在心理和生理上的成長狀態(tài)來予以確定的。

但是，隨著社會的轉(zhuǎn)型和物質(zhì)生活的不斷豐富，未成年人犯罪率大幅飆升且類型復(fù)雜多樣、危害社會影響巨大。當下未成年人的認知和控辯能力已經(jīng)和97刑法制定時有很大差距了，普遍來講控辯能力都在大幅提高。僅僅是因為犯罪人的年齡不滿14就可以免于追究刑事責任，這是讓受害者難以接受的，也是社會、民眾所無法容忍的，更是背離刑法的初衷的。

降低刑事責任年齡可以預(yù)防未成年人犯罪，擴大刑法的震懾力，讓未成年犯罪分子不敢犯罪;不再縱容未成年人在“安全”年齡的范圍肆意違法;維護受害人合法權(quán)益;維護社會環(huán)境的穩(wěn)定都具有重要意義。

中公教育

第二篇：論降低未成年人絕對不負刑事責任年齡的必要性

摘要：未成年人作為一個特殊的群體，在法律上往往予以特殊保護。我國《刑法》第十七條規(guī)定，未滿14周歲的未成年人，無論有何種危害社會的行為，都不是犯罪。近年來，未滿14周歲的未成年人嚴重危害社會的行為屢有發(fā)生。為此，本文從青少年的認知能力，心理學研究，以及法律的現(xiàn)實效果等幾個方面闡述應(yīng)將未成年人絕對不負刑事責任年齡降低到13周歲的必要性，以期達到更好的維護社會和諧的目的。同時還引入了“前科消滅”、“社會服務(wù)令”制度等，即在懲罰犯罪的同時，正確引導(dǎo)失足的未成年人走上正途。

關(guān)鍵詞：未成年人；刑事責任年齡；前科消滅；社會服務(wù)令

所謂絕對不負刑事責任年齡，又稱為“完全不負刑事責任年齡”，即對刑法規(guī)定的任何犯罪絕對不負刑事責任的年齡階段。根據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第十七條第二款規(guī)定：“不滿14周歲為不負刑事責任年齡階段”。近年來未滿14周歲的未成年人犯罪的情況屢有發(fā)生，社會危害性大，引起了很大的社會反響。是什么原因?qū)е乱幌盗械奈礉M14周歲的未成年人實施嚴重危害社會的行為？是否可以適當?shù)慕档臀闯赡耆私^對不負刑事責任年齡？若可以降低未成年人絕對不負刑事責任年齡，降低到多少最為合適？在降低未成年人絕對不負刑事責任年齡的同時，是否還需設(shè)置其他的配套制度？顯然，以上都是值得深思和探討的問題。據(jù)此，筆者認為將未成年人絕對不負刑事責任年齡降低至13周歲是有必要的，同時也是科學的，合理的，也有利于維護社會秩序，維護公平正義。

一、降低未成年人絕對不負刑事責任年齡的必要性

改革開放近四十年來，社會的不斷發(fā)展變化帶來了越來越多的新事物和新觀念，青少年心理和生理的成熟年齡也大大提前。近年來，青少年犯罪率呈現(xiàn)上升的趨勢。最高人民檢察院公訴部門的相關(guān)調(diào)研報告表明，未成年人犯罪案件呈現(xiàn)犯罪年齡趨于低齡化、文化程度較低、外來未成年人所占比重較高、所犯罪名比較集中、犯罪手段呈成人化暴力化傾向、共同犯罪居多等六大特點。①有的未成年人是知法犯法，并且實施危害社會的行為時手段殘忍。這其中不乏未滿14周歲的未成年人。對此，全國人大代表劉曉翠在今年全國“兩會”期間呼吁降低絕對不負刑事責任年齡。

當然也有反對意見：這些未成年人未滿14周歲，還是孩子，他們心智不健全，應(yīng)該寬容他們，感化他們。有的人甚至認為，未滿14周歲的小孩做出危害社會的行為，是家庭教育，學校教育，社會教育的缺失，因此法律不應(yīng)該懲罰他們，更應(yīng)該讓父母、社會更多的反思。清華大學法學院教授周光權(quán)也認為：“現(xiàn)行刑法規(guī)定的刑事責任年齡是合適的、恰當?shù)摹薄?/p>

筆者贊成降低未成年人絕對不負刑事責任年齡的觀點，并建議將絕對刑事責任年齡降低至13周歲。理由如下：

（一）未成年人絕對不負刑事責任年齡降低到13歲是科學合理的

1、心理學研究表明，13周歲的未成年人已經(jīng)有相當?shù)恼J識和控制自己行為的能力。早在 1980年，美國學者格里索和馬努格安做過一個關(guān)于兒童對美國米蘭達規(guī)則②的理解程度的實驗。其結(jié)果表明 13 周歲的少年，智商在 70 以上的，就與 14-15 周歲的少年一樣，能夠很好的理解米蘭達規(guī)則的含義。因此，13 周歲的少年智力正常者，具有理解米蘭達規(guī)則的行為能力，這項法規(guī)對于 13 周歲智力正常的少年是可以適用的。③ 2、13周歲在中國大部分地區(qū)是未成年人小學到中學年齡的分水嶺。我國《教育法》第十一條第一款規(guī)定，凡年滿六周歲的兒童，其父母或者其他法定監(jiān)護人應(yīng)當送其入學接受并完成義務(wù)教育；條件不具備的地區(qū)的兒童，可以推遲到七周歲。由此推算，一般小學生12歲小學畢業(yè)，13歲時一般已經(jīng)是初一或初二的學生了。很明顯，小學生和初中生在認識和控制自己行為的能力方面是不一樣的，初中生的能力會更強一些。因此，將13周歲作為一個犯罪行為的分水嶺，是科學的，合理的，符合我國國情。

3、我國刑法對于預(yù)防14周歲以下未成年人實施危害社會的行為沒有達到理想的效果。我國法律對未成年人的特殊保護卻成了部分心智成熟的未成年人踐踏法律的“武器”。近十年來，10―14周歲的未成年人犯罪呈上升趨勢，造成重大的社會影響。我國《刑法》第十七條第四款“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)”的規(guī)定，對于解決未成年人犯罪還是不夠的，因為，未成年人犯罪往往和他的家庭環(huán)境、社會環(huán)境有著很大的聯(lián)系，家長和監(jiān)護人的責任也很大，未成年人犯罪以后，如果繼續(xù)由他的家長或者監(jiān)護人加以管教，往往起不到很好的效果。因此，降低絕對刑事責任年齡，給予實施嚴重危害社會行為的已滿13周歲的未成年人一定的刑事處罰，可以起到特殊預(yù)防的作用，預(yù)防再犯，預(yù)防他們走向更大的犯罪。同時，也可以起到一般預(yù)防的作用，通過一定的刑事懲罰，警示其他沒有犯罪的未成年人。

（二）未成年人絕對不負刑事責任年齡降低到13歲有利于維護社會秩序，維護公平正義。目前在有些未成年人刑事案件中，受害人沒有得到合理的保護和賠償。美國著名法學家伯爾曼在《法律與宗教》一書中曾說：“法律必須被信仰，否則形同虛設(shè)”。筆者認為，若是犯罪的人沒有得到應(yīng)有的懲罰，法律如何得到人們的信仰呢？如果法律不能被人們信仰，那么法律的存在價值和意義又在哪里？很明顯，為了及時有效的應(yīng)對社會變化，懲罰犯罪，保護人民，適當?shù)慕档托淌仑熑文挲g下限很有必要。

二、相關(guān)配套制度的設(shè)置

懲罰犯罪只是一種手段，通過懲罰犯罪達到維護社會穩(wěn)定和諧才是立法的目的所在。意大利著名刑法學家菲利普?格拉馬蒂卡認為，“社會防衛(wèi)不應(yīng)該只是保障市民本身、財產(chǎn)等安全這一客觀目的，更重要更本質(zhì)的目的是‘改善那些反社會的人’使之回歸社會。”④因此，筆者也認為，降低刑事責任年齡下限有利于打擊犯罪，維護社會穩(wěn)定。但是還需要一系列的配套措施和制度來協(xié)調(diào)。從而更好地維護社會公平正義。筆者給出如下建議：

（一）設(shè)立未成年人犯罪前科消滅制度

1、設(shè)立未成年人犯罪前科消滅制度的意義。前科消滅制度是指曾經(jīng)受過法院有罪宣告或被判定有罪的人在具備法定條件時，國家抹銷其犯罪記錄，使其在規(guī)范上的不利狀態(tài)消失，恢復(fù)正常法律地位的一種刑事制度。⑤

貝卡利亞曾說過，“對人類心靈發(fā)生較大影響的，不是刑罰的強烈性，而是刑罰的延續(xù)性，因為最容易和最持久地觸動我們感覺的，與其說是一種強烈而暫時的運動，不如說是一些細小而反復(fù)的印象。”⑥貝卡里亞的話道出了很多有過犯罪經(jīng)歷人的心聲，他們因為犯罪而陷入長期的痛苦之中，因為犯罪經(jīng)歷而影響他們在刑罰執(zhí)行完畢以后的正常生活和工作，他們難以融入社會。因此，有必要設(shè)立前科消滅制度。

2、規(guī)范犯罪前科消滅的程序。從國外很多國家的實踐來看，美國，德國，法國等國家確立了未成年人“前科消滅”制度，即刑罰被執(zhí)行完畢以后，消滅其犯罪記錄。《聯(lián)合國保護被剝奪自由少年規(guī)則》第十九條明確規(guī)定：“對于犯罪的未成年人，當刑法執(zhí)行完畢，釋放時，犯罪少年的犯罪記錄應(yīng)當封存，并在適當時候加以銷毀”。⑦

對于犯罪前科消滅的程序性問題，筆者認為可以采取依申請而消滅的程序。具體如下：

（1）申請。關(guān)于申請的主體，有些國家規(guī)定的范圍較狹窄，如瑞士，規(guī)定只能由本人提出；有些國家規(guī)定的寬泛些，如德國，規(guī)定在申請時，若前科者為未成年人，可由其監(jiān)護人、法定代表人、少年法院、檢察官申請。⑧筆者認為，未成年人及其監(jiān)護人、近親屬都可以成為申請的主體。

（2）受理。前科消滅的受理機關(guān)應(yīng)當是未成年人犯罪原審人民法院的少年法庭，因為，原審少年法庭不僅負責未成年人審判工作，還負責對他們的庭前教育和庭后幫教，對未成年人更加了解，這樣可以兼顧效率與公平。

（3）審查與裁定。對于犯罪前科消滅的申請，根據(jù)未成年人在犯罪以后的表現(xiàn)確定是否同意前科消滅的申請，少年法庭應(yīng)當及時審查并作出裁定。在有必要的時候可以通知未成年人的監(jiān)護人、法定代理人、親友，或者其所在的居民委員會、村民委員會的相關(guān)負責人到場，做必要的詢問。以了解犯罪的未成年人的真實情況。

（4）送達。少年法庭一經(jīng)作出同意前科消滅的裁定，應(yīng)當及時發(fā)出公告，通知公安機關(guān)、檢察院以及其他可能接觸到未成年犯罪分子的犯罪記錄的機關(guān)，對其掌握的犯罪記錄資料予以銷毀。

（二）針對未成年人犯罪增設(shè)附加刑“社會服務(wù)令”。一般認為，現(xiàn)代的“社會服務(wù)令”起源于英國。英國最早在1972 年的《刑事司法條例》中創(chuàng)立“社區(qū)服務(wù)”的刑種，是世界上第一個建立和推廣“社會服務(wù)令”處罰措施的國家。⑨社會服務(wù)令在世界上很多國家和地區(qū)適用，我國在未成年人犯罪犯罪方面，同樣可以引進該制度。

1、社會服務(wù)令適用的對象。社會服務(wù)令作為一種對未成年人犯罪單獨適用的刑罰，無論未成年人犯罪輕重，社會危害性如何，都可以適用。當犯罪較輕時，社會服務(wù)令可以單獨適用。當犯罪較重時，社會服務(wù)令不能單獨適用，但是可以在判處其他主刑的同時，附加適用。

2、社會服務(wù)令的執(zhí)行方式和期限。我國《刑法》第三十四條第二款規(guī)定，附加刑也可以獨立適用。社會服務(wù)令作為一種附加刑，當然可以單獨適用或者附加適用。社會服務(wù)令作為附加刑的一種，由人民法院判決，公安機關(guān)執(zhí)行。

被判處社會服務(wù)令的未成年人應(yīng)當提供30日以上45日以下的社會服務(wù)，并且在6個月內(nèi)履行完畢。但是在數(shù)罪并罰時，可以延長到60日的社會服務(wù)，并在1年內(nèi)履行完畢。社會服務(wù)令的履行期限，從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，不能折抵社會服務(wù)令的期限。

3、社會服務(wù)令與社區(qū)矯正的區(qū)別和聯(lián)系。社會服務(wù)令制度與社區(qū)矯正制度有很大的聯(lián)系，同時也存在著區(qū)別。社區(qū)矯正制度正式寫入刑法體現(xiàn)了刑罰的輕緩化、社會化。社會服務(wù)令作為一種開放性的社會化刑罰與社區(qū)矯正制度有著不可分離的關(guān)系：（1）兩者都是刑罰社會化的結(jié)果。（2）二者都要求完成一定的社會服務(wù)或者社區(qū)服務(wù)。

二者的區(qū)別在于：（1）社區(qū)矯正僅僅是一種刑罰的執(zhí)行方式，在我國，社區(qū)矯正的適用對象主要是被判處管制的、被宣告緩刑的、被暫予監(jiān)外執(zhí)行的或者裁定假釋的犯罪，而社會服務(wù)令是一種專門適用于未成年人犯罪的附加刑，只適用于未成年人。（2）社區(qū)矯正適用于危害性較輕的犯罪，而社會服務(wù)令對此并無要求，只是對于犯罪較輕的未成年人可以單獨適用社會服務(wù)令，而對于犯罪較重的未成年人，只能附加適用社會服務(wù)令。（3）二者的執(zhí)行地點不一樣。社區(qū)矯正的地點一般是在社區(qū)，而社會服務(wù)令的地點更加廣泛，可以實施社會服務(wù)活動的地方都可以成為其執(zhí)行地點。

4、社會服務(wù)令的積極意義。社會服務(wù)令的處罰力度介于監(jiān)禁和緩刑之間。在我國已有社會服務(wù)令的嘗試。⑩通過社會服務(wù)令，可以避免犯罪的未成年人在監(jiān)禁的過程中交叉感染，有利于他們改過自新，同時，社會服務(wù)令重于緩刑，這是因為緩刑難以起到警示作用，社會服務(wù)令通過判處未成年人犯罪分子一定的社會服務(wù)勞動，使得他們真正意識到違法犯罪是要受到法律懲罰的。筆者認為，以這樣的方式更容易讓犯罪的未成年人改過自新，重新樹立良好的世界觀、人生觀、價值觀，更好的融入社會。

四、結(jié)語

正如美國著名法學家羅斯科?龐德所言：“司法的真正危險在于對合理改革的膽怯抵制，對法律陳規(guī)的頑固堅持”。b11青少年司法制度的改革，是否應(yīng)該降低刑事責任年齡的下限，筆者認為是有必要的，也是可行的。對于犯罪的未成年人，及時的予以適當?shù)膽土P，及時的正確引導(dǎo)，使他們認識到服務(wù)社會，熱愛社會，熱愛生活的重要性，有利于正確引導(dǎo)犯罪的未成年人。對于青少年犯罪的被害人來說，這是貫徹憲法關(guān)于“尊重和保障人權(quán)”的精神。（作者單位：長沙理工大學文法學院）

注解：

②美國憲法第五修正案要求任何人不得在任何刑事案件中被強迫自證其罪，正是為了維護公民的憲法權(quán)利、排除拘禁訊問所具有的內(nèi)在強制性，米蘭達規(guī)則要求警察在訊問被告人之前須告知其享有的權(quán)利。

③沈政主編：《法律心理學》，北京大學出版社 1986 年版，第 124 頁。

④張繼寶.論降低未成年人絕對不負刑事責任年齡的必要性[j].法制與社會，2012（23）：247-248.⑤趙秉志主編：《刑法評論》（2008 年第 1 卷），北京：法律出版社，2008 年版，第 116-117 頁。

⑥[意]貝卡里亞：《論犯罪與刑罰》，黃風譯，中國大百科全書出版社1996年版，第46頁。

⑦這是《聯(lián)合國保護被剝奪自由少年規(guī)則》第19條的規(guī)定。

⑧王小方.未成年人犯罪前科消滅制度研究[d].西南政法大學，2014.⑨陳馨.淺論未成年人犯罪引入社會服務(wù)令制度[j].長江師范學院學報，2011，27（6）：99-104.⑩2001 年5 月，河北省石家莊長安區(qū)出臺了《關(guān)于實施“社會服務(wù)令”暫行規(guī)定》。

b11[美]羅斯科?龐德著：《普通法的精神》，唐前宏譯，法律出版社 2000 年版，第 8 頁。

第三篇：2018年國家公務(wù)員面試熱點：降低未成年人刑事責任年齡

熱點背景：

針對校園暴力事件，施暴者大多都是未成年人的問題，今年的全國兩會上，全國人大代表、哈爾濱市第四醫(yī)院老年病科主任高廣生建議，降低刑事責任年齡，將承擔法律責任的年齡由14周歲改為12周歲(學生上初中的年齡)，進一步修改完善保護未成年人的相關(guān)法律。

命題預(yù)測：

隨著當前人民生活水平的提升，青少年的成長速度越來越快，越來越多的校園暴力和犯罪等問題頻頻見諸報端。在今年兩會上有代表提出降低刑事責任年齡，將承擔法律責任的年齡由14周歲改為12周歲(學生上初中的年齡)，進一步修改完善保護未成年人的相關(guān)法律。對于這項提案，有人認為這可以有效的警示未成年人，避免犯罪未成年人犯罪，也有人認為此舉并不是解決青少年犯罪問題的有效策略。對此，你怎么看?

解析：

隨著越來越多的校園暴力問題通過各式各樣的媒體涌入大眾的視野，校園暴力問題從一個原本鮮少為人熟知的問題，變成了當下引起民眾大范圍關(guān)注的一個社會熱點問題。在今年兩會上，就有代表提出，希望通過下調(diào)刑法的責任年齡的方式來解決這一問題。這一舉措得到了很多人的認可與支持，但是同樣存在諸多的反對者。對于這一提案，首先我們要明確的是刑法是抗制違法行為的“最后手段”，如果道德、習慣、風俗等非正式的社會控制手段和民事、行政等其他法律手段能夠有效調(diào)整社會關(guān)系、規(guī)制違法行為時，就沒有必要動用刑法。在有其他手段尚未配套實行之前，我們就盲目的通過這一方式來解決這一問題是很不負責任的做法。這本質(zhì)上體現(xiàn)了我國法律體系中“慎刑”的觀念。而對未成年人的不良行為包括欺凌行為，應(yīng)保持必要的寬容和“容錯率”，尤其是刑法的干預(yù)要保留必要的“謙抑”。首先應(yīng)該想到我們是否在除了刑法下調(diào)責任年齡之外的其他手段來解決這一問題，而不是直接就給出刑法這記猛藥。因此這一提案在可行性上我們不能認可和作出改變的。通過刑罰來懲罰、隔離問題青少年兒童，并不利于其改造教育，也違背人道主義。畢竟，青少年即使能夠有意識地犯罪，但仍充滿可塑性，所以，教育、矯治才是最好的辦法。在當前中國的現(xiàn)實，對于14歲之下的青少年犯罪，沒有懲罰，也沒有矯治與教育，幾乎是完全地放任不管。兩年前發(fā)生的10歲女童從15樓拋下男嬰，除了家長賠錢，犯下嚴重罪行的青少年本人，完全不用承擔任何責任，不會接受任何矯治措施。

所以，在考慮降低刑事責任年齡之前，重要的是建立一套體系，來矯治問題青少年。實際上，很多時候，保護、矯治與懲罰，是一個硬幣的兩面。打個最簡單的比方，規(guī)定有犯罪行為的青少年，每天在固定地點報到，接受三小時的法治教育，這既是一種限制與懲罰，有限度地震懾青少年的犯罪行為，同時更是一種矯治與教育。

第四篇：四種刑事責任年齡界限

我國《刑法》規(guī)定了四種刑事責任年齡界限

從刑事主體資格角度看：我國《刑法》規(guī)定了四種刑事責任年齡界限。

1、絕對無刑事責任年齡，即不滿十四周歲的，對任何犯罪都不負刑事責任。

2、相對刑事責任年齡，根據(jù)《刑法》第十七條規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人罪、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當負刑事責任。除上述罪名外，因不滿十六周歲不予刑事處罰的，要責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教，在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

3、減輕刑事責任年齡，即已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。

4、完全負刑事責任年齡，即已滿十六周歲的，犯任何罪，都必須負刑事責任。但犯罪時未滿十八周歲，不適用死刑。而且，由于十四歲尚沒有成年，認識能力和控制能力都沒有達到健全的程度，因此，《刑法》同時規(guī)定，已滿十四歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。

從未成年人保護角度看：國家專門立法保護未滿十八歲人的權(quán)利（即未成年人保護法和預(yù)防未成年人犯罪法）；法律禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人，除文藝、體育和特種工藝部門外。而且，年滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，不得安排從事礦山、井下、有毒有害、第四級體力勞動強度的勞動和其他禁忌從事的勞動。年滿十六周歲的未成年人，還必須依照國家有關(guān)規(guī)定，履行審批手續(xù)，并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利（勞動法）。

從法律行為的有效性角度看： 《民法通則》規(guī)定：不滿十周歲的未成年人實施的民事行為，為“無效民事行為”，沒有法律效力。一切民事活動只能由他的法定代理人負責。十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動。年滿十八周歲以上的公民是成年人，為完全民事行為能力人，取得憲法和法律賦予公民的一切權(quán)利和義務(wù)。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，如果能夠以自己的勞動取得收入，并能維持當?shù)厝罕娨话闵钏降模梢哉J定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人（民法）

《道路交通管理條例》規(guī)定：“未滿十二周歲的兒童，不準在道路上騎自行車、三輪車和推、拉人力車。” 未滿十二歲的人無權(quán)坐在二輪或者三輪摩托車的后座上行駛。《道路交通管理條例》第33條第6項規(guī)定：“二輪、側(cè)三輪摩托車后座不準負載不滿十二歲的兒童。”未滿十二周歲的兒童屬于限制或無民事行為能力人，在公路上騎自行車發(fā)生交通事故，其直接監(jiān)護人承擔疏于監(jiān)護的民事責任。

從法律適用角度看，隨著一個人年齡遞增法律更可以說是伴君走一生 ：

胎兒---負數(shù)人生。當一個人還沒有出生時，他的年齡處于“負數(shù)”，他(她)就已經(jīng)獲得了某種法律上的地位。《繼承法》第28條中規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死的，保留的部分按照法定的繼承辦理。” 胎兒雖然還不屬于民法上的“人”，不具有民事權(quán)利能力，不能依法享有民事權(quán)利，更不能承擔民事義務(wù)，但是，法律畢竟以社會為基礎(chǔ)，追求和諧是法律的目標，既然社會生活中存在著遺腹子這種特殊的客觀現(xiàn)象，法律就應(yīng)當在通例之外盡可能照顧到業(yè)已預(yù)見到的這些問題。因此，當一個人還未出生因而處于“負數(shù)年齡”時，他/她就獲得了某種法律上的地位。

0歲---人生的起始。胎兒一旦娩出母體并具有生命，此時就叫做“人”了。既然已經(jīng)獲得“人”這一尊嚴的稱號，則任何無視其人格權(quán)的行為均為法律所禁止，任何踐踏其人格的行為都是非法的。我國《民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務(wù)。”

1歲---法律上必須重視的年齡段。法律上的一歲指的是從生日過后的次日起算，滿周歲。從此開始，每一個年齡段，不僅對當事人自己而且對其他利害關(guān)系人，都會產(chǎn)生一定的法律效果。一歲在法律上具有相當重要的意義。根據(jù)《刑法》第239條第2款規(guī)定：以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照第1款關(guān)于綁架罪的規(guī)定處罰，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并沒收財產(chǎn)。該法第240條第6項規(guī)定，以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，作為拐賣婦女、兒童犯罪可以判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)(情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn))。按照司法解釋，嬰兒就是指未滿一周歲的人。

2周歲---一個非常了不起的年齡。這一時期，幼兒開始學習怎樣成為一個獨立的人，語言表達能力也在快速提高。由于許多令人興奮的事情都發(fā)生在這個階段，所以該階段無論對父母還是對幼兒都是一個挑戰(zhàn)。按照衛(wèi)生部的《托兒所、幼兒園保健制度》，一歲半以后幼兒按三次飯一次點心制訂食譜(整托幼兒睡前再加一次點心)，食譜要適合幼兒的年齡，使兒童能吃到多種多樣的食物，把一日的食物定量標準恰當?shù)胤峙涞绞匙V中，以保證得到各種營養(yǎng)素和足夠的熱量。

3歲---成長的重要階段。按照《定期體檢制度》：一歲以內(nèi)嬰兒每季度體檢一次，一歲至三歲幼兒每半年體檢一次；三歲以上每年體檢一次，每半年測身高、量體重一次。測量要準確并做好記錄，進行健康分析、評價、疾病統(tǒng)計，及時治療。零至三歲還特別需要注意兒童的保健，孩子出生以后可能至少需打21針預(yù)防針。

6歲---義務(wù)教育權(quán)利的起始點。六歲是一個人開始行使接受義務(wù)教育權(quán)利的法定起始時間，同時，從這一年齡開始，父母和其他監(jiān)護人對子女擔負保證其接受義務(wù)教育的法定義務(wù)，其他任何個人或者組織不得雇傭處于教育年齡段的人就業(yè)。未滿六歲的人，無權(quán)單獨在街道或者公路上行走。我國的《道路交通管理條例》規(guī)定：“學齡前兒童在街道上行走，須有成年人帶領(lǐng)。”由于刑法在規(guī)定綁架罪時使用了“幼兒”一詞，最高兩院的司法解釋說，兒童是指不滿十四周歲的人，其中，不滿一歲的為嬰兒，一歲以上不滿六歲為幼兒。

10歲---開始有了選擇權(quán)。不滿十周歲的未成年人是無民事權(quán)利的人，由他的法定代理人代理民事活動。十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力的人，可以進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或需征得其法定代理人的同意。所以在審理離婚案件時，子女隨父或隨母，法院應(yīng)征求兒童的意見。從《民法通則》上看，十周歲可以被認為具有民事行為能力。十周歲以上的未成年人進行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標準等方面的認定。

12歲---可以騎車上路了。《道路交通管理條例》規(guī)定：“未滿十二周歲的兒童，不準在道路上騎自行車、三輪車和推、拉人力車。”但是，只要一過十二周歲，人們就可以合法地騎行自行車上路了。

14歲---危險的年齡。當一個人年滿十四歲時，對自己的行為必須時刻警醒，否則，一旦越軌就會成為刑法制裁的對象。十四歲是人生中一個十分重要和危險的年齡。因為從這時候起，人們將為自己的行為承擔刑法上的責任。十四周歲以下違反治安管理的免予處罰，但是可以訓誡，并責令監(jiān)護人嚴加管教，十四歲以上就不僅僅限于行政處罰，還包括收容教養(yǎng)這一行政強制措施。當然，十四至十八周歲未成年人違反治安管理的，從輕處罰。十四歲也是法律對部分人嚴格保護的一個年齡界限，《刑法》規(guī)定，十四歲以下的女性兒童為幼女。與幼女發(fā)生性行為，無論幼女是否同意，均為奸淫幼女犯罪，應(yīng)當以強奸罪從重處罰。《刑法》第236條明確規(guī)定：奸淫不滿十四歲幼女的，以強奸論，從重處罰。《刑事訴訟法》第152條：十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。

16歲---可以就業(yè)的年齡。這個年齡具有與十四歲幾乎同等重要的法律意義。因為從這一年齡開始，人開始有了勞動的權(quán)利。十六至十八周歲，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人，也就是說，十六歲，當你具備了勞動的基本能力，可視為完全民事行為能力人，但仍稱少年，少年與未成年人是同一個概念叫法。少年就是指已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人。《中華人民共和國未成年人保護法》第2條規(guī)定“未滿十八周歲的公民通稱未成年人”。但根據(jù)《準予就業(yè)最低年齡公約》的規(guī)定，在中華人民共和國領(lǐng)土內(nèi)及中華人民共和國注冊的運輸工具上就業(yè)或者工作的最低年齡可為十六周歲。

18歲--終于有了選舉權(quán)。到了十八歲這個年齡，就屬于成年人了。我國《憲法》、《選舉法》明確規(guī)定：十八歲以上公民具有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，但是依法被剝奪政治權(quán)利的除外。《民法通則》第11條規(guī)定：十八歲以上公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。但權(quán)利也就是義務(wù)，當一個人享有了一定權(quán)利時，他也就同時承擔起相應(yīng)的責任和義務(wù)。已滿十八歲的公民，如果觸犯法律，將負完全法律責任，直至死刑。同時，于每年12月31日以前年滿十八歲的男性公民，應(yīng)當被征集服現(xiàn)役。當年未被征集的，在二十二歲以前，仍可以被征集服現(xiàn)役。根據(jù)軍隊需要，可以按照前款規(guī)定征集女性公民服現(xiàn)役。根據(jù)軍隊需要和自愿的原則，可以征集當年十二月三十一日以前未滿十八歲的男女公民服現(xiàn)役。

20歲---是女姓公民結(jié)婚最低年齡。《婚姻法》第5條規(guī)定： 結(jié)婚年齡女不得早于二十周歲。但民航凡從事飛行的空勤人員（包括飛行、領(lǐng)航、通訊、機務(wù)、乘務(wù)等），其結(jié)婚年齡女不得早于二十四周歲。（〔８１〕民航政組字２６號《關(guān)于民航空勤人員婚齡及配偶政審的規(guī)定》）。另外根據(jù)國家體委《優(yōu)秀運動隊工作條例》運動員在國家隊期間不許結(jié)婚，特殊情況應(yīng)經(jīng)組織批準。結(jié)婚年齡在少數(shù)民族地區(qū)可適當放寬。但在婚姻領(lǐng)域，男性比女性卻要遲兩年才獲得結(jié)婚的權(quán)利能力（婚姻法）。未達法定婚齡，無論男女，以夫妻名義同居者，無論是否舉辦過婚禮，或者通過弄虛作假騙取了結(jié)婚登記，均不能獲得合法婚姻的效力。22歲---是男性公民結(jié)婚最低年齡。《婚姻法》第5條規(guī)定：男結(jié)婚年齡不得早于二十二周歲。但民航凡從事飛行的空勤人員（包括飛行、領(lǐng)航、通訊、機務(wù)、乘務(wù)等），其結(jié)婚年齡男不得早于二十六周歲。（〔８１〕民航政組字２６號《關(guān)于民航空勤人員婚齡及配偶政審的規(guī)定》）。另外根據(jù)國家體委《優(yōu)秀運動隊工作條例》規(guī)定，運動員在國家隊期間不許結(jié)婚，特殊情況應(yīng)經(jīng)組織批準。少數(shù)民族地區(qū)可適當放寬。

23歲---可以當法院院長。二十三歲，此時如果你事先已從法學院校及其他大學畢業(yè)并獲得了相應(yīng)的學歷，并通過了全國性的資格考試，你可能被任命為法官或者檢察官。當然你還必須同時具備其他條件，如具有中國國籍、擁護中國憲法、身體健康等（檢察官法和法官法規(guī)定）。《人民法院組織法》第34，38條規(guī)定：二十三周歲有選舉權(quán)的公民，可以被選舉為人民法院院長和人民陪審員，被剝奪政治權(quán)利的除外。

36至45周歲——男性公民在戰(zhàn)時遇有特殊情況，可以應(yīng)召服兵役。

45歲---可以當國家主席的年齡，如果你有志報國、為全國人民效力，并且具備相應(yīng)的條件，通過法定的程序，此時，你有資格成為中華人民共和國主席、副主席。《憲法》第79條規(guī)定：有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的年滿四十五周歲的中華人民共和國公民可以被選為中華人民共和國主席，副主席。

45歲（女）、55歲（男）---可以提前退休啦。根據(jù)《民航空勤人員退休年齡和停飛、退休后待遇的暫行規(guī)定》：民航空勤人員男年滿五十五周歲，女年滿四十五周歲，累計飛行滿十年，可以提前退休。

50周歲以上——遭受交通事故侵害的，殘疾者生活補助費，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于10年。

60歲（女）、65歲（男）---必須退休的年齡。除非另有規(guī)定，女性公務(wù)員到了60歲，就該退休了（公務(wù)員暫行條例）。而男性公務(wù)員可以比女性多干五年。花甲年齡是你退休的時間。如果你想再多干幾年，那首先得成為高級專家，因為根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于延長部分骨干教師、醫(yī)生、科技人員退休年齡的通知》規(guī)定：確因工作需要，身體能夠堅持正常工作，有較強的業(yè)務(wù)能力，本人又愿意繼續(xù)工作的，他們的退休年齡延長一至五年，延長后的退休年齡，女同志最長不得超過六十周歲，男同志最長不得超過六十五周歲。７０歲---不能再干律師啦。根據(jù)《司法部關(guān)于律師執(zhí)業(yè)年齡問題的批復(fù)》規(guī)定：合作律師事務(wù)所、合伙律師事務(wù)所的律師以及國資律師事務(wù)所的聘用律師，年滿七十歲不再注冊。

70周歲以上——遭受交通事故侵害的，殘疾者生活補助費按五年計算。道路交通事故處理辦法規(guī)定，殘疾者生活補助費根據(jù)傷殘等級，按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算，自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的按五年計算；死亡補償費：按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算，補償十年，對不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年；對七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于五年；被扶養(yǎng)人生活費：以死者生前或者殘者喪失勞動能力前實際扶養(yǎng)的、沒有其他生活來源的人為限，按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補助標準計算，對不滿十六周歲的人撫養(yǎng)到十六周歲，對無勞動能力的人扶養(yǎng)二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的按五年計算，對其他的被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)五年。

80歲——承保年齡最高的紀錄年齡。據(jù)了解，新華人壽即將推出的“美滿人生”保險是一種針對老年人的兼具儲蓄返還與保障的壽險產(chǎn)品。產(chǎn)品采用定期返還、終生享受的保障方式，客戶每三周年即可獲得相當于保額一定比例的生存祝壽金，直至身故。此外，保單所載的保險金額還會逐年以5%的幅度遞增，不僅可以抵消通貨膨漲的壓力，而且對老年人逐年增高的醫(yī)療費用也是一個很貼心的安排。

正如對未成年人國家有專門立法保護一樣，為了保障老年人的權(quán)利和合法利益，我們國家還專門出臺了《中華人民共和國老年人權(quán)益保護法》。而且，按照民間習慣和國家政策，高壽的人，不光是在每年的老人節(jié)，會獲得社會各界的關(guān)愛，而且在日常生活中，老人會得到特殊的關(guān)照。

法律的制約制衡制度伴隨人的一生，它保護著我們大家一路走好，愿我們所有的人都能知法、學法、懂法、用法，都能在法律的框架內(nèi)創(chuàng)造出無愧于人的生命，造福于社稷眾生的輝煌人生來。

第五篇：關(guān)于刑事責任年齡下限問題的感想

關(guān)于刑事責任年齡下限問題的感想

隨著社會物質(zhì)文化水平的提高，我國刑法對刑事責任年齡下限的規(guī)定已經(jīng)不符合當代國情，許多12 至14周歲的未成年人對某些嚴重危害社會的行為具備一定的辨認和控制能力。正如所說，犯罪低齡化目前已成全球性的嚴重社會問題，由于未成年人有著獨特的身心特點，未成年犯罪人又往往成為成年犯罪人的來源和后備軍，因此，如何有效地預(yù)防和遏制未成年人犯罪，便成為包括我國在內(nèi)的世界各國刑事法律關(guān)注的焦點。

首先，要研究這個問題，就要弄明白什么是刑事責任年齡，刑事責任年齡是指法律所規(guī)定的行為人對自己實施的刑法所禁止的危害社會的行為負刑事責任必須達到的年齡。從未成年人犯罪的刑事責任核心問題分析中可以得出：未成年人的年齡嚴重影響未成年人的刑事責任能力。一般來說，只有具有刑事責任年齡的人，才有可能具備辨認和控制自己行為的能力，即刑事責任能力。

其次，搞清楚這個概念后，我們就要對于這個問題展開討論，立足于現(xiàn)狀，目前我國未成年人犯罪的比例逐年上升，未成年人初始犯罪年齡越來越低。據(jù)報道，從1998年到2003年，未成年人犯罪的年齡平均下降了2歲，由17.6歲降為15.7歲。以江蘇為例，10至13歲年齡段的低齡犯罪占到70%。最近在深圳的一次調(diào)查也顯示：少年犯罪中實施嚴重危害行為的始發(fā)年齡最小從10歲開始，較普遍的是十二、三歲。由于他們都不到刑事責任年齡，往往對法律肆無忌憚。這個年齡段的犯罪率正在不斷上升，所犯罪行也越來越嚴重。因此，在未成年人犯罪低齡化、團伙化、惡性化趨勢日益明顯的今天，適當降低刑事責任年齡下限是十分必要的（以上數(shù)據(jù)出自遼寧工程技術(shù)大學公共管理與法學院孫振江）。面對這個現(xiàn)狀，如果還是按照以往的規(guī)定，對于那些未滿14周歲但心智已經(jīng)足夠成熟到辨認自己的行為的未成年人不給以法律的制裁，勢必會增加社會不安定因素，也不利于未成年人教育。可是根據(jù)問卷調(diào)查，有些參與者認為不應(yīng)該降低刑事責任年齡下限，他們認為未成年人正處于成長發(fā)育期，在許多方面都尚未完全成熟，辨別是非和自我控制能力相對較弱，容易受外界影響，可塑性較大，一時的錯誤還是要給與其改過的機會，堅持以教育為主，懲罰為輔的刑事政策和從寬處罰的原則，注重對犯罪的未成年人的挽救教育，在其刑事責任的實現(xiàn)方式上多采用免型、緩刑、減刑和假釋。而降低年齡，勢必會將許多一時失足的少年推入更深的深淵，而且，14歲左右的未成年人多半還在上學，身心還在塑造之中，對自己的犯罪行為認識尚不十分清楚，如果受到法律的嚴厲制裁，極有可能自暴自棄，不思進取，這樣更不利于未成年人教育。

未成年人犯罪問題已成社會詬病，從許許多多的案例中我們可以了解到，警方在告破一宗宗棘手的案件之后，令人意想不到的是看似窮兇極惡的犯罪分子竟然是在校學生，或者其他孩童，那些本該在青青校園里愉快的學習，玩耍的花朵，卻在犯罪的道路中早早凋謝，更有甚者，其中很多犯罪分子，對自己的行為沒有絲毫悔意，也學會使用“法律手段”來使自己免于刑罰，面對逃之夭夭的犯罪分子，法 官，警察，社會大眾，被害人家屬也僅僅只能靠道德譴責來懲罰他們，畢竟我們要遵循刑法的罪刑法定原則，“法無明文不為罪，法無明文不處罰”

除了以上關(guān)于未成年人犯罪的原因之外，現(xiàn)在家庭教育，社會教育更是越來越注重早期化，當前，整個社會現(xiàn)實和刑法制定時期相比，在經(jīng)濟形勢、文化狀況等方面發(fā)生了巨大變化，少年兒童具備辨認和控制自己重大行為能力的生理年齡漸趨下降，為低齡犯罪滋生提供了新的土壤。首先，隨著經(jīng)濟飛速發(fā)展和廣大人民生活水平普遍提高，我國少年兒童生理發(fā)育進程加快，在身體上普遍呈現(xiàn)出早熟跡象。10歲以上的少年兒童身高多數(shù)已超過1米，其四肢及大腦已較早發(fā)育成熟。其次，由于互聯(lián)網(wǎng)等大眾傳媒對人們生活產(chǎn)生了越來越廣泛的影響，加上義務(wù)教育的大力普及，少年兒童在思想上接受了更多新鮮事物。其心理成熟狀態(tài)已超出十年前同年齡段的孩子。因此，盡管當代少年兒童生理、心理、智力方面的發(fā)展，可能還未達到對刑法所禁止的一切危害行為負擔刑事責任的程度，但已有必要為自己的某些重大犯罪行為承擔相應(yīng)的刑事責任。相比較以前，早熟已經(jīng)成為趨勢。在我國，關(guān)于刑事責任年齡的規(guī)定古來有之。新中國成立以后，在1979年的刑法中規(guī)定，14周歲為最低刑事責任年齡，這個規(guī)定一直沿用至今。中華人民共和國成立以后的數(shù)年間，我國未成 年人的犯罪率一直很低。當時14周歲以下的未成年人在當時的社會狀態(tài)下身心發(fā)育不很成熟，無法了解自己行為的性質(zhì)。而且這些未成年人受到不良影響的機會不多，不容易犯罪。我國社會治安在這段時間里總體 趨勢良好，各種刑事案例呈下降的趨勢。未成年人沒有太多的作案動機，所以上世紀60年代、70年代初，社會上發(fā)生的未成年人作案的大案極為罕見。所以確定14周歲作為最低刑事責任年齡符合當時的社會狀況以及未成年人犯罪情況。隨

著社會的發(fā)展，人類的進步，我國物質(zhì)文化水平已經(jīng)達到一定的高度。在相當長的一段時間內(nèi)，我國計劃生育搞得非常好，每個家庭只有一個孩子。為了孩子的成長、發(fā)育，每個家庭都投入大量的物力、財力。因此，在優(yōu)越的條件下，許多未成年人的生理和心理早熟。當代社會是科學技術(shù)高速發(fā)展的社會，許多家長越來越注重對孩子的早期教育，一些孩子在入小學前開始學習電腦、外語等知識。在小學時，他們能夠熟練的運用電腦。網(wǎng)絡(luò)高科技的不斷發(fā)展和我國網(wǎng)絡(luò)立法中存在的不足及疏于管理，為一些未成年人進行違法犯罪提供了可趁之機，他們利用自己的網(wǎng)絡(luò)知識進入高設(shè)防區(qū)，進行各種各樣的網(wǎng)上犯

罪，侵害公共利益，對社會造成了巨大的危害。

這種種的原因，勢必要求我們要從實際出發(fā)，結(jié)合中國當代國情，對于刑事年齡下限問題更是應(yīng)該深入探討，不過分的苛責未滿14周歲的犯罪分子，讓他們深陷絕望的境地，從此一蹶不振，也不能一味的秉著教育為本的理念放縱犯罪分子，讓他們有機可乘，應(yīng)該用更合理，科學的方法權(quán)衡利弊，從中找到更為有效地方法去營造一種更適合未成年人成長的環(huán)境。而適當降低下限更是有利于營造這種健康的環(huán)境。

降低刑事責任年齡的下限有利于教育、改造和挽救有罪錯行為 的未成年人。首先，對于低齡少年犯罪予以一定限度的嚴厲懲罰，從某種程度上講勝過和顏悅色的說服教育。未成年人從小就應(yīng)知曉，人人都應(yīng)該為其行為所產(chǎn)生的后果負責，從而迫使其學會進行有效的自我約束。其次，諸多未成年人犯罪，其共犯、對象等也多為未成年人。通過對罪大惡極的犯罪分子加以嚴懲，會極大地震撼周圍的其他未成年人，使之不再重蹈覆轍;同時也可避免未成年犯的家長從法律寬容中放松對子女的教育和警惕。此舉雖難免有“殺雞嚇猴”之嫌，但在很大程度上對預(yù)防未成年人犯罪有著積極的作用。再次，《刑法》第17條第4款明文規(guī)定：“因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”可是，未成年人走向犯罪，本身就是家長或者監(jiān)護人管教失敗的結(jié)果。再指望他們管教豈不是緣木求魚?!政府的收容教養(yǎng)也因為經(jīng)費等問題很難實施。況且這種未經(jīng)法院判決而限制公民自由的行為，本身就與現(xiàn)代法制精神相悖因而，“不予刑事處罰”實際上并不利于教育、改造和挽救有罪錯行為的未成年人（本段內(nèi)容源自中顧法律網(wǎng)）。

基于此現(xiàn)狀，適當下調(diào)年齡下限更是有必要的，記得，前不久看過的日本電影，《告白》就是一部關(guān)于未成年人犯罪的電影，影片中兩個未滿14周歲的少年合謀殺害了女教師的年幼的女兒，但是他們卻因為法律的規(guī)定而免除刑罰，之后女教師展開了一系列的報復(fù)行動，雖然情節(jié)上有些血腥，極端，變態(tài)，但是卻是實實在在的讓我們感受到未成年人犯罪問題的嚴重性，日本是個犯罪率低的國家，但是近幾年未成年人犯罪卻是呈上升趨勢，據(jù)日本2003年青少年白皮書 披露，2002年因錯用交友類網(wǎng)站受害的未成年人達1317人，比2001年多1.2倍，受害者中的97%是少女，犯罪種類涉及違反《兒童賣淫、兒童色情禁止法》和《青少年保護育成條例》等法規(guī)（以上數(shù)據(jù)來自法制播報）。而本片更是以夸張的手法發(fā)人深省，使我們能夠敢于面對這種現(xiàn)狀，并共同努力去為我們的青少年創(chuàng)造更適于成長的健康環(huán)境。

而本次調(diào)查，我們首先通過電子郵件的形式像周邊的同學征求意見，然后又我們通過在市區(qū)做問卷調(diào)查的形式，隨機征求了60名社會人士的意見，接著我們又去了中級人民法院少年庭去采訪了少年庭的庭長，雖然整個調(diào)查的過程中我們頂著烈日去做問卷調(diào)查，這其中大部分的好心人會熱心的予以幫助，并對我們提出了很多建議，但這其中也不乏不予配合的，但就是因為這樣，才促使我們能更好的訓練自己與人溝通的能力，也會發(fā)現(xiàn)到當自己遇到困難的時候，雖有沮喪，但更多的是要鼓勵自己去堅持下去。事后，也很慶幸自己有這次機會去體驗，也希望自己在以后的調(diào)查中能更好去學習。