第一篇：人身損害賠償中傷殘評定適用的標準

人身損害賠償中傷殘評定適用的標準

1.《人體輕微傷的鑒定標準》（1996年7月25日公安部發布，1997年1月1日實施）適用于一切違反民法通則和《中華人民共和國治安管理處罰法》造成的輕微損害。

2.《人體輕傷鑒定標準（試行）》（1990年6月20日最高法 最高檢 公安部 司法部發布，1990年7月1日起實施）適用于《中華人民共和國刑法》規定的傷害他人身體健康的法醫學鑒定。

3.《人體重傷鑒定標準》（1990年3月29日司法部 最高法 最高檢 公安部發布，1990年7月1日實施）；適用于《中華人民共和國刑法》規定的重傷的法醫學鑒定。

4.《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（公安部發布，2002年12月1日實施）適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評定。

5.《醫療事故分級標準（試行）》（2002年7月31日衛生部發布，2002年9月1日實施）；本標準列舉的情形是醫療事故中常見的造成患者人身損害的后果。本標準中醫療事故一級乙等至三級戊等對應傷殘等級一至十級。

6.《事故傷害損失工作日標準》（國家標準／gbt15499－1995）規定了定量記錄人體傷害程度的方法及傷害對應的損失工作日數值。適用于企業職工傷亡事故造成的身體傷害。

7.《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》（gb／t16180－1996，國家技術監督局1996年3月14日批準，1996年10月1日實施已經被GB/T16180-2006代替）；勞動能力鑒定——職工工傷與職業病致殘等級分級GB/T 16180-2006國家技術監督局2006年5月1日實施適用職工

在職業活動中因工負傷和因職業病致殘程度的鑒定。

8.《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準》（2002年4月5日勞動和社會保障部發布，同日實施）；職工非因工傷殘或因病需進行勞動能力鑒定時，對其身體器官缺損或功能損失程度的鑒定。

9.《人體損傷程度鑒定標準》（司法部發布，2004年4月14日實施）適用于《中華人民共和國刑法》規定的“故意傷害他人身體的”、“致人重傷的”、（含“造成嚴重殘疾的”）和《中華人民共和國治安管理處罰法》規定的“造成輕微傷害的”損傷程度評定。

10.《人體損傷殘疾程度鑒定標準（試行）》（最高人民法院制定，自2005年1月1日起實施該鑒定標準）適用于除法律、法規已明確規定適用其他有關鑒定標準以外的所有涉及人身損害賠償的案件。

11.《軍人殘疾等級評定標準（試行）》（民政部 勞動和社會保障部 衛生部 解放軍總后勤部發布）；現役軍人因戰、因公（含職業病）致殘等級評定標準由重至輕分為1-10級，其中，1-6級同時適用于因病致殘的義務兵和初級士官。

12.《殘疾人實用評定標準（試用）》（中國殘疾人聯合會發布）適用一切自然人。

其中只有《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》標準（以下簡稱工傷標準）和《道路交通事故受傷人員評定》標準為傷殘評定的國家標準，其余為部門標準或地方標準/規定。

第二篇：人身損害賠償適用何種標準 代理詞

代理詞

審判員：

重慶新鼎欣律師事務所依法接受程玉德、陳英書等6人的委托，指派我作為他們與袁忠志、楊道生、江其等人人身損害賠償糾紛一案的代理人，依法參與本案訴訟活動。通過法庭庭審調查，我認為基本事實已經查清楚。現在針對雙方爭議焦點發表以下代理意見：

一、關于死者梅本琴有關人身損害賠償適用何種標準問題？

被告方認為死者梅本琴在事故發生時其戶籍登記“戶別”屬于農業人口，登記住址：江津區蔡家鎮大龍村15社。故有關死亡賠償金和被扶養人生活費的計算，應當按照農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準進行計算。我方認為將“城鎮居民”、“農村居民”認定并等同于“非農業人口”、“農業人口”是對《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害解釋》)有關“城鎮居民、農村居民”規定的錯誤認識和理解。

（一）、關于“城鎮居民”的定義。

《人身損害解釋》）所稱 “城鎮居民人均可支配收入”援用了統計上的術語,是指城鎮居民可用于最終消費支出和其它非義務性支出以及儲蓄的總和。這里的城鎮居民在統計上稱為調查戶，是由統計部門采取抽樣調查的方法選取的。統計部門是如何選取調查戶？如何界定“城鎮居民”？是按照國家統計局[1999]114號文件《關于統計上劃分城鄉的規定(試行)》進行劃分，城鎮人口是指在經國務院批準設市的市建制的城市和經批準的市鎮建制的城鎮區域內居住半年及半年以上的常住人口。

在高級漢語大詞典中，對“城鎮居民”的定義是：在城鎮居住、生活的人。可見“城鎮居民”雖然包含“非農業人口”戶口的人員，但是并不僅僅局限于“非農業人口”戶口人員，其內涵比“非農業人口”戶口人員要廣得多;而“農村居民”也僅僅是“農業人口”戶口人員中的一部分。因此，是否屬于“城鎮居民”并不以或并不僅僅以戶口或戶籍為標志。

（二）、人身損害賠償賠償與實際生活居住地的關系。

《司法解釋》第29條規定的“死亡賠償金”在理論上采取“繼承喪失說”而設定，并確認“死亡賠償金”的性質是對受害人未來收入損失的賠償。因而，《司法解釋》第29條規定的 “死亡賠償金”是對受害人未來收入損失、財產損失的賠償；而未來收入損失和財產損失的大小往往與受害人當時的居住、工作（職業）、生活的環境和地域休戚相關。戶口仍在農村尚未遷至城鎮，但其已“人戶分離”由農村進入城鎮，在城鎮工作、生活、居住并且達到一定期限的人員，其已融入城鎮，職業環境、居住環境、生活環境以及收入和消費標準均發生了變化。如果作為人身損害賠償的受害人，其遭受的收入損失和財產損失等實際損失完全不同于在其進城以前作為農村居民所遭受的損失。前者與后者相比，前者的損失要大的多。

（三）、按照經常居住地標準計算的有關法律依據。

1、關于城鎮居民與農村居民的劃分問題，2001年10月，國務院批轉了公安部《關于推進小城鎮戶籍管理制度改革的意見》明確指出，小城鎮戶籍管理制度改革的范圍是縣級市市區、縣人民政府駐地鎮及其他建制鎮。凡在上述范圍內有合法固定的住所、穩定的職業或生活來源的人員及與其同居住生活的直系親屬，均

可根據本人意愿辦理城鎮常住戶口。對經批準在小城鎮落戶的人員，不再辦理糧油關系手續；根據本人意愿，可保留其承包土地的經營權，也允許依法有償轉讓。同時還規定，對在小城鎮落戶的人員，在入學、參軍、就業等方面與當地原有城鎮居民享有同等權利，履行同等義務，不得對其實行歧視性政策。死者梅本琴在江津區人民政府所在的幾江街道辦事處工作、生活、居住長達10年，符合前述法規關于“辦理城鎮常住戶口”的條件。

2、根據《最高人民法院關于適用＜民事訴訟法＞若干問題的意見》第5條“公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方” 死者梅本琴離開農村老家在江津區人民政府所在的幾江街道辦事處工作、生活、租房居住長達10年。屬于在城鎮居住、生活的人，是城鎮居民。也符合國家統計局[1999]114號文件《關于統計上劃分城鄉的規定(試行)》規定的“城鎮人口”。

3、《最高人民法院關于經常居住在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》(2005民一他字第25號)明確規定“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。”這里“人身損害賠償案件”顯然不僅僅指“交通事故”。

4、《重慶市第五中級人民法院審理人身損害賠償案件座談會紀要》渝五中法發（2007）91號文件第22條更進一步明確規定：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均可支配收入（人均消費性支出）的標準。《人身損害解釋》第二十五條、第二十八條、第二十九條規定的“城鎮居民標準或農村居民標準 ”是殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養人生活費三項費用計算時的兩個不同的統計標準，在個案中對不同的賠償權利人適用那個標準，應參照最高人民法院(2005)民一他字第25號《關于經常居住在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神，在考慮賠償權利人或者賠償權利人撫養人戶籍登記情況的同時，還應當綜合考慮其經常居住地、工作地、獲得報酬地、生活消費地等因素進行確定，防止以一個因素確定適用標準。

（四）梅本琴具體適用標準。

原告方向法院提供了江津區蔡家鎮大龍村2009年5月9日《證明》、中山鎮常樂村民委員會2009年4月27日《證明》、江津區西城小學校2009年5月4日《證明》、江津區八一小學校2009年5月4日出具的兩個《證明》、梅本琴程玉德2007年6月1日與王貴剛、母先勤《房屋租賃合同》、《租金收條》、《房地產權證》、程玉德與江津市第十建筑安裝工程有限公司《用工合同》、《解除勞動關系證明書》等大量書證，符合法律 關于“證據客觀真實性、合法性、與案件關聯性” 的規定，應當依法作為本案的定案依據。足以證明：本案死者梅本琴和丈夫程玉德離開農村到江津區幾江街道辦事處工作、居住、生活長達10年，并且在幾江辦事處生兒育女（分別取名為程紅、程靜），三個女兒均在城鎮學校念書。梅本琴已經不同于農村居民，已遠離土地和農村，既不以土地為生產資料，也不以土地耕作為收入來源，并且不在農村居住和生活。

所以梅本琴雖然是“農業人口”戶口，但“人戶分離”到城鎮連續工作、居住、生活達一年以上，有正當生活來源。而且其經濟收入、生活來源已與農村和農業生產相分離，主要生活消費地在城鎮，被撫養人三個小孩均在城鎮學校讀書生活，其父母親戶口也屬于城鎮戶口。梅本琴依法應當認定為“城鎮常住人口”，依法應當認定為“城鎮居民”。其死亡賠償金和被撫養人生活費應當適用重慶市統計局公布的城鎮居民人均可支配收入（人均消費性支出）標準進行依法計算。

二、關于各被告之間的責任問題？

（一）業主袁忠志、張正明夫婦應當承擔賠償責任，責任比例由法院劃分。而且與楊道生承擔連帶賠償責任。

根據國家法律規定，任何單位和個人建設房屋等建筑必須依法辦理有關審批手續，并且必須發包給具有施工資質的單位或者個人修建。業主和建筑承包人必須采取安全防護設施，安全施工，避免事故發生。本案中被告袁忠志、張正明夫婦沒有辦理任何建房審批手續，違反了《中華人民共和國村莊和集鎮規劃建設管理條例》（國務院令第116號）第十八條規定，屬于非法建設房屋。并且發包給沒有任何建房、施工資質的自然人楊道生進行建設，違反了《村莊和集鎮規劃建設管理條例》第二十一條規定，屬于非法施工且未采取任何安全防護設施。

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條“ 承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。”袁忠志、張正明夫婦作為建房業主，將房屋發包給沒有取得個體工匠資質的自然人楊道生，主觀上存在選任審查不嚴的重大過失。依法應當承擔相應的賠償責任。又根據《民法通則》第一百二十六條 “建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。”袁忠志、張正明夫婦作為建筑工地的所有權人，施工現場監管人，四樓頂上的樓梯冒頂上的“支板”屬于建筑物上的擱置物，墜落造成梅本琴死亡的損害后果，袁忠志、張正明不能夠證明自己沒有過錯。依法應當承擔民事責任。

根據《中華人民共和國安全生產法》第八十六條“生產經營單位將生產經營項目、場所、設備發包或者出租給不具備安全生產條件或者相應資質的單位或者個人的??導致發生生產安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔連帶賠償責任。” 袁忠志、張正明夫婦 和楊道生應當承擔連帶賠償責任。

（二）雇員江其應當承擔一定的賠償責任，責任比例由法院劃分。而且與雇主楊道生承擔連帶賠償責任。

業主袁忠志、張正明夫婦雖然在施工現場進行監管，但是江其和死者梅本琴、程玉德等二十多個人員在事故發生當日均在建筑工地上班，均是楊道生直接雇請，并由楊道生直接支付工資。依法應當認定江其與楊道生之間具有雇傭關系。江其和死者梅本琴等人在雇主楊道生授權或者指示范圍內進行施工勞務活動，屬于從事雇傭活動范圍。

江其在房屋四樓高空施工作業，本應當特別小心謹慎作業，但是江其明知樓下還有許多施工人員正在上班，應當預料到自己的行為可能對樓下的人員造成傷害，仍然搬動并放任手中的“支板”往樓下掉，正好打中了樓下上班的梅本琴，不治而亡。主觀上存在重大過失。根據《人身損害解釋》第九條規定，雇員江其應當承擔一定的賠償責任，（責任比例由法院劃分），而且與雇主楊道生承擔連帶賠償責任。

（三）、楊道生作為雇主應當承擔賠償責任。

死者梅本琴是楊道生直接雇請，并由楊道生直接支付工資。與楊道生之間具有雇傭關系。死者梅本琴是楊道生的雇員，在事故發生當日在建筑工地上班，屬于從

事雇傭活動中遭受人身損害。根據《人身損害解釋》第十一條規定，雇主應當承擔賠償責任。

綜合前述分析，我作為原告代理人認為：

1、梅本琴生前雖然是“農業人口”戶口，但“人戶分離”到城鎮連續工作、居住、生活達一年以上，有正當生活來源；主要生活消費地在城鎮，被撫養人三個小孩均在城鎮學校讀書生活，其父母親戶口也屬于城鎮戶口。屬于在城鎮居住、生活的人。符合《人身損害司法解釋》關于“城鎮居民”的定義。原告請求其死亡賠償金和被撫養人生活費適用2008重慶市統計局公布的城鎮居民人均可支配收入（人均消費性支出）標準進行依法計算，有事實和法律依據。

2、袁忠志、張正明夫婦作為非法建房業主，將房屋發包給知道或者應當知道沒有取得個體工匠資質、沒有任何安全生產條件的自然人楊道生，根據《中華人民共和國安全生產法》第八十六條以及《人身損害司法解釋》第十一條規定：雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。江其主觀上存在重大過失。根據《人身損害解釋》第九條規定，雇員江其應當承擔一定的賠償責任，而且與雇主楊道生承擔連帶賠償責任。原告請求各被告承擔連帶賠償責任，于法有據。

（注明：被告代理人王之軍提供的另案生效二審判決書，在法院查明事實部份中，并沒有認定受害人在城鎮居住生活1年以上的事實，其適用農村居民人均可支配收入（人均消費性支出）標準進行計算殘疾賠償金和被撫養人生活費的判決，是正確的。該判決依法不能作為本案參考因素。）

特作如上代理意見，請法庭合議時予以采信為謝！

代理人：重慶新鼎欣律師事務所律師唐建林。

二00九年六月十九日

第三篇：人身損害賠償范圍和標準（本站推薦）

人身損害賠償范圍和標準

（一）一般人身傷害是指侵害后果較輕，受害人經治療能夠恢復健康，沒有構成傷殘的。受害人受到人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費等。

1、醫療費

（1）醫療費包括掛號費、診查費、化驗費、醫藥費、住院費等。醫療費必須是治療因侵害行為造成的外傷或損傷引起的疾病開支，與治療損傷無關的醫療費用一般不予賠償。對于因侵害行為引起的其他疾病的醫療費用，應根據損傷與其他疾病的因果關系，結合治療單位的診斷或鑒定機構的鑒定意見，予以適當賠償。

（2）根據我國醫療體制改革的要求，受害人在治療醫院以外藥店持有治療醫院出具的處方購買的處方藥品應予賠償；對受害人在藥店購買的非處方藥品，如確系治療損傷所用，也應予賠償。與處方不相符或不是用于治療損傷而擅自購買的藥品，不予賠償。

（3）受害人故意拖延出院，多支付的醫療費用，不予賠償。

（4）受害人尚未完全康復，需要今后繼續治療的醫療費，訴訟中能夠確定的，可以一并處理；不能確定的，告知當事人以后可以另行起訴。

2、誤工費

（1）受害人因醫治傷害而造成誤工損失的，應根據其實際傷害程度、恢復情況并參照治療醫院出具的證明或法醫的鑒定等予以賠償。

（2）誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。

（3）受害人有固定工資收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。根據其用人單位出具的工資收入減少的證明全額賠償。但應當注意審查單位證明的真實性。

（4）受害人無固定工資收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者說相近行業上一職工的平均工資計算。（8）受害人是農村村民，其誤工損失按照侵害行為發生地（縣市區）農村農民人均年收入賠償。

3、護理費

（1）受害人住院治療經治療醫院或鑒定機構的意見，設立護理人員的，其護理費應予賠償，但護理人員原則上限定為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的可以參照確定護理人員人數。

（2）護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過20年。

（3）護理費的賠償數額參照誤工費的賠償標準計算。

4、交通費

（1）交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。

（2）交通費賠償一般應以正式的票據為憑據，并與前往就醫的地點、時間、人數、次

數相符合。

（3）交通工具一般應以當地普通交通工具為限；因病情需要而使用出租車或其他交通工具的，交通費一般應予賠償；對于不適當使用交通工具而支出的高額交通費用，超出部分不予賠償。

（4）交通費的賠償范圍包括受害人和護送人員的交通費用。

5、住宿費

（1）受害人到外地醫院就醫，因客觀原因不能立即住院或需等檢查結果，確需就地住宿的，住宿費應予賠償；需要設立護理人員的，護理人員的住宿費應予賠償。

（2）當地具備醫療條件，而受害人舍近到外地就醫的，或者受害人未經當地醫院同意擅自到外地醫院就醫的，住宿費一般不予賠償。

（3）住宿費的賠償應當以住宿費收據為憑據，但超過當地國家機關一般工作人員出差住宿標準的，超過部分不予賠償。

6、住院伙食補助費

參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。

7、營養費

對營養費的賠償應從嚴掌握，營養費的賠償，根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。

（二）致人殘疾是指受害人經治療醫院診斷或法醫鑒定，已構成殘疾的，其賠償范圍包括定殘前和定殘后的賠償費用。定殘前的賠償與一般人身傷害的賠償范圍相同。定殘后的賠償包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

8、受害人因治療殘疾需要配置補償功能器具的，如輪椅、拐杖等，就憑醫院證明，按照國產中檔型器具的費用給予賠償。

9、殘后醫療費，參照本《意見》第66條7項的規定處理。

10、殘疾賠償金

(1)根據受害人失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。自定殘之日起，賠償二十年。但60周年以上的，年齡每增加一歲減少一年，；75周年以上的，按五年計算。

(2)殘疾賠償金賠償標準，參照《山東省實施〈道路交通事故處理辦法〉若干規定》第十九條確定的傷殘評定等級或傷殘指數，按照侵害行為發生地的地市（省直轄市）政府公布的最低生活保障標準計算，I級傷殘給予100％的生活補助費，X級傷殘給予10％的生活補助費，相鄰兩級賠償比例級差為10％。多處傷殘的，確定殘疾者生活補助費賠償比例時，以評定的最高傷殘等級賠償比例為基數。其他傷殘II－V級的，每增加1處，增加賠償比例4％；VI－X級的，每增加1處，增加賠償比例2％；增加的賠償比例合計不得超過10％。最高賠償比例不得超過100％。

（3）殘疾賠償金賠償的起算時間以侵害行為發生的為準。

（4）受害人定殘之前按照誤工損失予以賠償。

11、被撫養人生活費

（1）被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。

（2）被撫養人的必要生活費賠償標準，按照侵害行為發生地的各地市（省直轄市）政府公布的標準計算。

（3）受害人是唯一撫養人的，侵害人應當承擔被撫養人的全部生活費。還有其他撫養人的，侵害人應承擔受害人所承擔的份額。

（4）依法應當由受害人撫養而在受害人喪失勞動能力前不需要其實際撫養的人，在受害人喪失勞動能力后，人民法院裁判前喪失生活來源，而要求侵害人承擔必要生活費的，應予賠償。

（5）前述撫養人是指與受害人有撫養、贍養、撫養關系的人。

（三）致人死亡是指因侵害行為造成受害人死亡的，其賠償范圍包括侵害后醫療費、誤工費、搶救用的交通費、住宿費、護理費、喪葬費、死亡補償費、精神損害撫慰金、死者生前撫養人的必要生活費。

12、喪葬費

按照受訴法院所在地上一職工月平均工資標準，以6個月總額計算。

13、死亡賠償金

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算

（四）精神損害撫慰金

1、精神損害賠償的數額應根據以下因素綜合確定：不法侵害人的過錯程度（法律另有規定的除外）；侵害行為所造成的后果；侵權的具體情節，包括侵權的手段、場合、行為方式、持續狀態或時間等；侵害人的獲利情況及其承擔責任的能力；侵害人的家庭狀況、經濟能力及其他與精神利益相關的個人因素以及受訴法院所在地平均生活水平等。

2、受害人是否因侵害人承擔其他方式的民事責任而獲得比較充分的物質賠償和精神滿足，應作為確定精神損害賠償數額的參照因素。

3、侵害致人死亡的，受害人近親屬單獨提起精神損害撫慰金賠償之訴的，原則上應予支持。

4、自然人的生命權、健康權、身體權等物質性人格權和自然人的名譽權、姓名權、肖像權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權、隱私權等精神性人格權因受到不法侵害，造成受害人精神利益損害而請求精神損害賠償或精神損害撫慰金賠償（殘疾賠償金、死亡賠償金及其他情形的賠償金）的。

5、因侵權致人精神損害，情節輕微，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，但可以根據具體情形判令侵權人承擔其他方式的民事責任。

第四篇：2014人身損害賠償參照標準

2014人身損害賠償參照標準

安徽省2013城鎮居民人均可支配收入23114元

安徽省2013城鎮居民人均消費性支出16285元

安徽省2013農村居民人均純收入8098元

安徽省2013農村居民人均生活消費支出5725元

（數據摘自<2013安徽省國民經濟和社會發展統計公報>2014年2月19日公布）

住宿費標準：省內每人每天150元，省外每人每天200元

住院伙食補助標準：2013年4月12日前：省內每人每天20元，省外每人每天30元；

2013年4月13日后：省內每人每天30元，省外每人每天50元。交通費：市內交通費，訂票手續費，往返碼頭、車站的交通費等，上述費用須提供稅務發票或政府非稅收入票據等合法原始憑證。

第五篇：江蘇省2013人身損害賠償最新標準

2013年江蘇省道路交通事故人身損害賠償標準

根據江蘇省統計局、國家統計局江蘇調查總隊發布的《2012年江蘇省國民經濟和社會發展統計公報》，現將2012我省相關賠償費用標準所依據的統計數據通報如下：

1、城鎮居民人均可支配收入29677元

2、城鎮居民人均消費性支出18825元

3、農村居民人均純收入12202元

4、農村居民人均生活消費支出8655元

二○一三年三月八日