第一篇：字畫收藏鑒定先行———記鑒定家宣家鑫

字畫收藏鑒定先行———記鑒定家宣家鑫

來源：解放日報 時間：2006年04月06日 作者：朱金晨

藝術品收藏的最大命題是追求真跡真品，而這一切又取決于人們對藝術品的鑒定能力。上海靜安區書畫院院長、中天拍賣行的董事長宣家鑫屢經歷練，在鑒定行業卓然崛起的業績，頗可為人借鑒。

1995年，在北京舉辦的一場拍賣會上，有一幅標明為吳昌碩的《紫藤圖軸》，被鑒定家們一致判定為贗品，拍賣行聘請權威鑒定，最終得出的結論也是一個“假”字。但是宣家鑫這位來自上海的“小年輕”，在仔細研究了它的畫風、用筆、墨色、結構、落款、圖章、裝裱等細節后，認為這是一幅真跡。當他以28000元的高價拍下此畫時，與會的人都在冷眼旁觀。不久，這幅作品就在業內得到了真跡的確認，有朋友以高出一倍多的價錢，千求萬求，才從宣家鑫手中購去此畫。一個來自上海灘根本還不入北京拍賣界行家法眼的后生，就此名傳業內，北京電視臺就此做了專題報道。

1996年在上海舉辦的一次拍賣會上，有一幅標價為3000元的黃道周的小楷書法手卷，是由蔡玉卿題跋的。拍賣行經過鑒定認為是偽作。宣家鑫又一次力排眾議，認為它是真跡，并當場進行了黃道周書法的取法和演變的解說。在競拍中，宣家鑫不惜數十次地加價，當他以175000元的高價拍得該作品時，場上爆出一片歡呼聲。后有一位收藏家愿加價10萬購得其作。宣家鑫最后卻以原價轉讓給了他。宣家鑫的一個信條是：“好的藝術瑰寶，讓熱愛的人收藏。”

2002年秋，他為朋友掌眼，看上了張大千的《匡廬瀑布圖》。當時拍賣會上的人大都認為這又是一幅假畫，原因是畫上張大千錄蘇東坡詩的題款中，將“遠近高低各不同”，錯寫成“遠近高低無一同”；一位畫壇大師怎么會抄錯蘇東坡的詩句呢？宣家鑫卻不以為然，他認為畫壇上過往不少名家也曾在題款上有過筆誤，僅憑這一點就判定假畫，觀點不能成立。再說鑒定名人題跋應從書法風格上去考證。另外，這幅張大千的作品是吳待秋家藏的，此翁是民國“三吳一馮”四大畫家之一，并且又和張大千是好友，怎有可能家藏一幅張大千的假畫呢。宣家鑫替朋友以150000元人民幣拍得此畫，僅僅過了三年時間，朋友就以1430000元人民幣的高價在上海中天2005春季拍賣會上將此畫拍出。如今，很少有人懷疑他在字畫上的鑒賞能力了。

在一個偶然的場合，我結識了這位年輕的“武林高手”。宣家鑫不僅能論及當代書畫家的藝術特點，即使歷史上的名家，也能由表及里、道出自己深邃的見解與體驗。在收藏界，他能對古今中國書畫名家研究得十分專業與透徹，可以隨口說出他們的各自用筆的特征、用印的習慣，甚至可以說出某個畫家作畫用的宣紙的生產年代，還有某個畫家鈐印時所用的印泥出自何處。這樣的功底，是與他平日里的不倦學習、不斷積累分不開的。有一年的秋日，當宣家鑫聽說某地正在展覽一幅名家的書畫珍品，為了欣賞與觀摩，不顧千里便匆匆兼夜駕車前往，不料路上出了車禍，差一點為此丟了性命。如此孜孜以求，如癡如醉，體察入微，使他從名人字畫中觀摩、領略到藝術的真諦，也使他在藝術世界中開了眼界，練就了功力，成為其中的翹楚。

在宣家鑫的宅中，掛著一張條幅：“人生有三道菜，第一道菜苦如生活，第二道菜甜如愛情，第三道菜淡如清風。品菜時，我常細細品之，不品菜時，我也會靜靜品之。”是呵，品菜如此，鑒定字畫又何嘗不是如此？只是鑒定字畫比品菜有時會更難??

第二篇：書畫鑒定家

呂濟民簡介

呂濟民，1928年11月生，安徽省潛山縣人，博士。1961年蘇聯莫斯科文化學院副博士研究生畢業。回國后歷任中國華人民共和國文化部群文局局長，中國國家文物局局長，中國北京故宮博物院院長，國際博物館協會亞太地區主席及國際博協博物館學委員會委員等職。1993年至今為國家文物局博物館專家組組長、北京市文物局博物館專家組組成。

呂濟民先生長期從事博物館學研究和博物館事業管理。專著有《博物館暨文物工作論叢》、《博物館與群眾文化縱橫談》；主編有《中國大百科全書.文物博物館》、《中國博物館志》、《中國收藏與鑒賞》和《當代中國博物館事業》等書。

二十多年來呂先生先后在報刊發表的業務學術和經驗感受等文章共計八十多萬字，并有譯文十多萬字。曾在中央美術學院美術史系、南開大學歷史系、國家文物局培訓中心等講授《中國博物館學》；現為中央美術學院美術史系、吉林大學考古系兼職教授、北京故宮博物院研究員、教育學博士、享受國務院特殊津貼。

閆振堂簡介

閆振堂，筆名長通、印真、陶然，1935 年 9 月生，山西文水人。大學本科，中共黨員，歷任文化部人事司副司長，國家文物局分黨組成員，局直屬機關黨委書記，國家文物局分黨組副書記、副局長、直屬機關黨委書記，中國書畫收藏家協會會長。

閆振堂先生研習書法幾十年，在行書、隸書、篆書及草書上均有造詣。幾十年來，尤其到中國收藏家協會工作的六年來，他以書法會友，臨習或自己創作了許多書法作品，參加過不少書法展覽，給國內外的許多朋友寫過幾千幅書法作品，受到各方的贊譽和好評。

閆振堂先生近年來的 200 余幅書法作品。這些作品是以行、草、隸、篆四種書體書寫的楹聯、中堂、橫幅、四條屏、扇面等，其內容主要是有關民間收藏方面中的認識、感悟，品悟人生、健康快樂等方面的一些警句、名言，以及給人以知識、教育和鼓舞的古典文學、名人詩詞等等。

同時，由學苑出版社編輯出版的《閆振堂書法作品選》同期舉行首發式。全書彩色印刷，裝幀精美。同期中國收藏家協會發行《閆振堂書法作品展》藏書票一枚，該藏書票由石家莊印鈔廠采用印鈔技術，用特種防偽印鈔紙印制。限量發行 5000 枚。中國網通特別制作《閆振堂書法作品展》紀念電話卡一枚，限量發行 1000 張。極具收藏價值。

羅伯健簡介

羅伯健，男，1951年9月出生，籍貫廣西，研究生學歷。現任中國收藏家協會會長。曾先后就職于中國歷史博物館、國家文物局、國際友誼博物館、中國文物交流中心。1997年以前主要業務工作為從事歷史文物展覽的策劃、陳列內容大綱及方案編撰、文物展品和輔助展品的選定、布撤展等；從事先秦史研究。撰寫的文章主要為配合《中國通史陳列》和舉辦專題展覽的有關問題進行研究的體會。1997年以后主要從事博物館管理工作。現任中國文物交流中心主任。在國際友誼博物館期間，改善了館藏文物庫房的保管條件和職工辦公條件。在友博和交流中心期間，平均每年組織舉辦8—10個展覽。

羅伯健多年來一直從事著與文物相關的工作，在與文物相伴的歲月中，設計博物館陳列方案、將文物藝術品最光鮮的一面展示給觀眾既是他的工作，又是他的愛好。2011年5月，在中國收藏家協會換屆選舉中，羅伯健當選為該協會新一屆會長。

出版專著：《青銅器鑒賞與收藏》、《璽印鑒賞與收藏》、《中國古代飲食》等。

單國強簡介

單國強，曾用名單國翔，筆名郭翔、翔，1942年2月出生于上海，中共黨員，北京故宮博物院研究員。1965年畢業于中央美術學院美術史系。畢業后在故宮博物院從事業務工作。1993年被文化部評為1992年文化部優秀專家，享受國家特殊津貼。，曾任院辦公室主任、陳列部主任，現任宮廷部主任，業務職稱研究員，鑒博藝苑收藏品鑒定委員會委員。

先后應邀參加美國“明清繪畫”、“董其昌藝術”、“近代海派藝術”、日本“古代肖像畫”、香港“明代繪畫”等專題的海外國際研討會，并宣讀論文。還應邀參加國內主辦的上海博物館“清初四僧繪畫”、“清初四王繪畫”、上海書畫社“元代趙孟頫藝術”、無錫文化局“倪瓚生平與藝術”，故宮博物院“明代吳門繪畫”、中央美術學院“明清繪畫剖析”、文物出版社“第三屆國際書法討論”等國際范圍的研討會，并發表了論文。

主攻古代書畫史論和書畫鑒定研究，撰寫發表文章百余篇，共60萬字左右；撰寫專著10本，約80萬字；合著專著2本，撰文15萬字；主編圖冊10余本，撰寫前言及圖版說明共20萬字；副主編圖冊6本，撰寫前言或圖版說明共8萬字。共計寫作文字180余萬。專著主要有《古畫鑒賞與收藏》、《戴進》、《中國繪畫史〃 明代》、《中華藝術通史〃明代美術》、《古畫鑒定》、《巨匠與中國名畫〃任伯年》、《中國巨匠》“戴進”、“吳偉”、“林良”、“呂紀”、“禹之鼎”等。

金運昌簡介

金運昌，蒙古族，北京市人，1957年生。中國書法家協會理事、鑒定評估委員會委員。

自幼喜好書法，初學唐楷，后習魏碑，兼及二王、李邕行草。到故宮后有幸問業劉炳森先生門下，于“古不乘時，今不同弊”之理頗有悟入，在端莊雄健的傳統書風中融進清新典雅的現代審美意識。1982年首都師范大學中文系畢業留校，執教古代漢語。曾任北京市語言學會常務理事、古代漢語研究會秘書長。同時師從歐陽中石、康殷先生研習書法，參與了首師大書法藝術教育專業暨我國第一個書法博士點的創建工作，受聘為該專業副教授、碩士研究生導師。1997年調入北京故宮博物院。次年任該院古書畫部副主任。多年典守院藏書畫、碑帖國寶，潛心研究，眼界大開，藝術修養與鑒別能力得以迅速提高。

揮毫之余，發表書學論著多種，授課北大、人大、師大等校，并曾主講中央電視臺《碑帖賞真》、《魏碑教程》、《學書釋疑》及中國教育電視臺節目《書法教程》等系列欄目，還長期擔任央視《藝術品投資》、《鑒寶》、《尋寶》節目專家鑒定團成員，經常在熒屏上向觀眾普及書畫文物鑒賞知識，通過在全國范圍內的長期書畫鑒定實踐，自己的眼力和知識也得到了很好的鍛煉與增廣。作品多次在國內外參展、獲獎，受到收藏界廣泛青瞇。

第三篇：書畫鑒定家

書畫鑒定家

在當下的書畫鑒定實踐中，都有些什么人在掌握著話語權?在利用話語權說些什么?至于他們到底誰說了算?可能只有讓歷史來評定，我們只是在如實記錄著歷史的進程而已，書畫鑒定家。

⊙小適

藝術品作為人類的精神產品，其需求性是不用質疑的。然而，如今一直將收藏者拒之門外的除了書畫本身的好壞之外，還有更大的成分是基于這個行業中諸多不規范行為，例如當下的書畫鑒定行為。一直以來，中國都不缺少所謂的鑒定專家，然而書畫真偽問題始終泛濫成災。曾于某報紙上閱讀王永林《書畫鑒定誰擁有話語權?》一文，引發筆者感觸頗多。在該文中，原作者提出“畫家本人說”、“友人弟-子說”、“家屬后人說”和“鑒定專家說”的“鑒畫四說”之觀點。這里，筆者著重要談的是第四說——“鑒定專家說”這一部分。原作者提出共有三類，以下筆者一一細說。

第一類：所謂專家是鑒定的專業性和類似官封或學術界、社會公認的鑒定專家。

原作者在這一類中提出的結構比較復雜，約有3種。首先談第一種，“老一輩的鑒定專家大多是有真才實學、實戰經驗的”之說，筆者認為有缺乏事實依據之嫌。眾所周知，老一輩鑒定家如張珩、吳湖帆、謝稚柳、劉九庵、啟功、楊仁愷包括健在的徐邦達諸位前輩，其中僅劉九庵先生一人是舊時書畫市嘲朝奉”(“一線實戰經驗”)出身，余者皆系學人、藝術家。其中盡管楊仁愷自謂“古董店和地攤就是我的啟蒙老師”，但卻非原作者所說的“要掏自己的錢去買東西”的“活躍在市場一線，具備買賣實戰經驗，有真偽辨識能力的”書畫買賣人。無可否認，他們大多是有真才實學和實戰經驗，但其“實戰”不是所謂的“市場一線”，其目的也不是“要掏自己的錢去買東西”繼而藉此“達到賺錢的目的”。這是兩個不可混淆的概念。

第二種，則是“年富力強、具備實戰經驗的專家，但這類專家雖有，但數量卻是鳳毛麟角，他們只要不被經濟大潮中的暗流腐蝕，就能像近現代的幾位杰出書畫鑒定大家一樣，真正承擔起中國書畫鑒定的大任”之說，也過于籠統，甚至也有概念混淆之嫌，自我鑒定《書畫鑒定家》。因為這一茬鑒定家的“實戰”也是有純學術研究和純買賣鉆營的嚴格區別。要言之，近現代幾位老一輩鑒定家以及現在的一些年富力強的中青年鑒定家，之所以不負眾望擔當起數千年書畫真偽的甄別大任，是因為他們博覽群書，具備了雄厚的人文知識和藝術修養，再加上因工作性質決定了他們有條件和機會遍覽各地博物館的館藏作品，繼而逐步建立起他們各有側重的鑒定領域的系統認知和經驗;同時，在實際鑒定工作中他們也完全處于對學術的敬畏和對藝術的尊重，不染銅臭氣，根本不涉及個人腰包錢財的賺與賠，所以任何一個鑒定結果都是純學術性的，是公心的使然。

第三種，就是所謂的“只戴了一頂鑒定專家帽子的‘泛化專家’，這些‘專家’大多是出自于各大博物館和理論界，因政策的原因，他們大多自己不收藏，因此不具備一線的實戰經驗，和理論界的一些文字專家一樣，見識和理論是有，但入木三分的眼力沒有，而且這些‘專家’在當今的經濟大潮中成為受腐蝕最嚴重的部分，因為他們有話語權。”的觀點，原作者顯然有偏頗之說。難道那些“出自于各大博物館和理論界，像博物館中的很多專家”要想具備“入木三分的眼力”，非得要具備一線買賣的實戰經驗不可?這里是否疏忽了博物館專家還有著其嚴格的工作范疇以及權利和義務。這些所謂的“泛化專家”，但在筆者看來，由于他們的職責所限，使得他們不可能“泛化”到爾虞訛詐的書畫市場之中。而且對于這些“專家”在當今的經濟大潮中成為受腐蝕最嚴重的部分”，也有點言過其實，被腐蝕的有，但卻是極少一部分，究其原因，并不是“因為他們有話語權”——介入和深入“一線”為自己或替他人進行“實戰”是一種嚴重違紀、違規的自律不強行為。

第二類：活躍在市場一線，具備買賣實戰經驗，有真偽辨識能力的“草根”鑒定行家。

恕筆者直言，上述所謂“草根”鑒定行家的書畫買賣人，從某種意義上來說，不能說他們沒有一定的鑒定水平。但眾所周知，書畫市場的特性是雜亂的，且贗品居多，真跡殊罕。因此，即便你具有良好的辨識真偽的素質，卻因缺乏類似博物館以及研究機構的系統性、永久性的藏品而使你的鑒定不可能建立起系統的鑒定認知和經驗。再言之，由于市場的結構是以買入和賣出的關系來建立的，這就決定了大多書畫買賣人無不是以賺錢為目的。因此，這茬“鑒定行家”那也只能確保其本人在買入時顯示出其真偽辨識能力。進一步說，倘若書畫市場出現了因買賣或曰真偽而產生的法律訴訟，哪怕買賣雙方都是“活躍在市場一線，具備買賣實戰經驗，有真偽辨識能力的”書畫買賣人兼“鑒定行家”，但在這宗案件中，他們都是當事人，買家還可以依法成為自訴人，而賣家雖然擁有為自己辯護的“話語權”，但卻無權以自己是“有真偽辨識能力鑒定行家”的身份來為自己所出售的物品進行具有司法效力的真偽鑒定——此時，這位“鑒定行家”確確實實“沒有話語權”了。

第三類：沒有一線實戰經驗，只是從文字到文字的一些報刊、雜志或書籍的文章寫手“鑒定家”。

這里，原作者依舊堅持“市場一線”、“實戰經驗”的書畫買賣人。

第四篇：鑒定申請(程家坤)

司 法 鑒 定 申 請 書

申請人：程寶海（系死者程家坤之父），生于1970年2月8日，漢族，住濟南市歷城區華山鎮程家莊36號。

申請人：趙茂花（系死者程家坤之母），生于1971年3月27日，漢族，住址同上。

申 請 事 項

1、對患者程家坤因于2006年4月6日至同月14日期間在被告山東大學第二醫院接受治療，以及此后又于2006年6月26日至2007年7月19日期間，分別在濟南槐蔭人民醫院、山東省立醫院、山東省腫瘤醫院住院接受治療的護理期限、護理人數作出評定；

2、對申請人是否需要后續治療以及相應的后續治療費作出評定。

事 實 與 理 由

2006年4月6日，申請人因肛門處紅腫到被告處就診，被告對申請人患部腫塊當即診斷為“肛周膿腫”。為此，申請人遵醫囑于當日入住兒外科病房等待手術治療。第二天上午，申請人接受了被告為自己實施的“肛周膿腫切開引流術”。術后，申請人又在被告處住院治療6天。同月14日，申請人在經被告告知自身疾病已經治愈的情況下出院回家。

但是，由于被告在對申請人治療過程中的一系列嚴重過錯和其對工作的極端不負責任，申請人在出院后病情非但沒有治愈或好轉，反而迅速加重和惡化。后經濟南槐蔭人民醫院、山東省立醫院、山東省腫瘤醫院等醫療機構確診，申請人所患根本不是什么“肛周膿腫”，而是危險甚至致命的嚴重疾病“肛周橫紋肌肉瘤”且已經轉移。為此，申請人自2006年7月10日至2007年7月19日期間，又在山東省腫瘤醫院住院接受了168天的化、放射治療。但是，申請人的病情并未因此得到根本控制，而且現在已經出現進一步惡化的跡象。腫瘤醫院的醫生告訴申請人，待申請人的體力稍作恢復后，還要再接受進一步的化、放射治療。

綜上，由于被告在對申請人治療過程中的一系列嚴重醫療過錯和其對工作的極端不負責任，致使申請人自身疾病不但未能得以治愈，反而大大延誤了診療，加重了病情。為維護自身合法權益，申請人已將被告訴至法院，要求被告賠償醫療費、護理費、后續治療費等經濟損失及精神損害撫慰金。為正確確定上述除精神損害撫慰金之外的賠償項目的具體數額，以利于庭審和判決，現提出如上申請，望予準許為盼。

此致

濟南市天橋區人民法院

申請人： 法定代理人：

年 月 日

第五篇：家裝業務員個人鑒定

在xx公司的時間快一年了，在這一年當中，碰到了形形色色的客戶，也正因為這樣，我學會了與客戶溝通時:一定要讓客戶感到自己受到了莫大的重視，一定要讓客戶感到你為他做了大量的工作，一定要讓客戶感到你為他付出了很大的心血！和客戶同一戰線，和客戶同一思維，和客戶同一口氣，比對立的說服更有效！簽單的秘訣，就是為客戶營造一個無比美好的家庭之夢，讓客戶迷上這個夢不能自拔，讓客戶為這個夢魂牽心繞，讓客戶想盡一切去實現這個夢想……

競爭是殘酷的，給別人機會，就是不給自己機會，家裝業務員個人鑒定。沒有機會就要自己想辦法創造機會。競爭勇者勝！一切成功都是準備出來的。無論你的知識怎么樣，無論你的基礎怎么樣，當你經過充分準備以后，就會產生無比的自信，當你準備而別人不準備時，成功的天平就會向你傾斜......對家裝業務員來說，工作表要把第二天要辦的事、要見的人放在第一位，比方說和某客戶約好第二天見面或量房，那你一定就要結合雙方約定的時間和地點來安排自己的行程，最好在約定地點附近開展業務，自我鑒定《家裝業務員個人鑒定》。

工作表要學會預留出一段時間，不能把時間計算得很緊張。比方說，原定計劃上午在小區做業務，下午2：00去見一個客戶，中間有半個小時的車程，而你就不能將時間排到下午1：30分才行動，至少應該留出半個小時的空隙，一則防止路上有意外，二則提前到場等待客戶，給客戶體現出尊敬感。工作表要隨身攜帶，隨時查看。你不可能每天都按照工作一絲不變地去工作，但至少工作表能夠讓你抓住主要的工作。

通過這近一年的鍛煉，我現在已可以較好的完成工作任務，嚴格遵守公司的規章制度、工作規范和流程，對拉單過程中的經驗和教訓也能夠很好的考慮和分析，并能虛心接受領導在工作上的指導和意見建議，不斷努力學習提高自己。工作中有時也存在問題,相信在以后的工作中我會彌補這些不足,努力的提高我的業務技能,完善我的工作,為公司的發展盡自己的綿薄之力!我相信新的一年里會有更多的契機，我會更加努力去工作！