第一篇：淺談存疑不訴案件的刑事賠償

根據《國家賠償法》第十五條條第（二）項的規定，對沒有犯罪事實的進行錯誤逮捕的，受害人有取得賠償的權利，賠償義務機關應該予以賠償。然而，司法實踐中，對存疑不訴案件中前期對犯罪嫌疑人的逮捕是否予以賠償，賠償義務機關與賠償申請人之間常有分歧。筆者認為，依據現行法，錯捕予以賠償的判斷標準只能是有權機關實施逮捕時有無對沒有犯罪事實的人

進行逮捕，而不應該是不起訴決定書，即在這類案件中，如果對沒有犯罪事實的人進行逮捕則應該予以賠償；反之，則不應賠償。

一、法律真實并不一定是客觀真實

存疑不訴表明犯罪嫌疑人在法律上是一個無罪的人，但并不能從“法律上無罪”推演出犯罪嫌疑人沒有犯罪事實。存疑不訴體現了“疑罪從無”和“無罪推定”原則，是我國司法進步的體現。但是，存疑不訴在實質上并不一定就表明犯罪嫌疑人無罪，此時犯罪嫌疑人既可能有罪，也可能無罪，是處于一種既不能證實也不能證偽的狀態。另外，沒有充分證據證明有罪與有證據證明有犯罪事實兩者之間并非截然對立的，甚至還存有相互重合的部分。有罪是指犯罪行為符合刑法所規定的犯罪構成要件（主體、客體、主觀要件、客觀要件）。而有證據證明有犯罪事實只是表明有證據證明犯罪構成要件中的一方面——客觀要件。若要使犯罪成立，除有證據證明有犯罪事實外，還需要有證據證明犯罪的主體、主觀方面，客體方面。具體言之，犯罪嫌疑人沒有充分證據證明其有罪，并不能從邏輯上必然反推出他沒有犯罪事實。

二、以后期的訴訟結果來判斷前期逮捕行為正確與否不科學

辯證唯物主義告訴我們，人的認識過程是一個由表及里，由淺入深的過程。刑事案件的偵查、起訴、審判階段貫穿了人類認識活動，每一階段都有各自不同的任務以及實現任務的手段。學術界普遍認為，現行刑事訴訟法根據訴訟各階段的不同特點分別規定了四個不同的證據標準，其中對立案的要求是“發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人”，對拘留的要求是“有重大嫌疑”，對逮捕的要求是“有證據證明有犯罪事實”，對偵查終結、起訴和審判的要求是“事實清楚，證據確實、充分”。四個證據標準是一個漸進過程，各個時段的要求是對各時段的階段性評價。立案、拘留、逮捕、起訴，分別是刑事訴訟活動的四個階段，四個階段的適用條件、實施目的及功能都不相同，它們之間并沒有必然的因果關系，也不存在逆向的反推理證明關系。刑事訴訟法規定的四階段的四個要求是十分符合人類的思維認識規律的。逮捕和存疑不起訴是不同階段的不同評價。判斷逮捕工作的正確與否，只能以批準逮捕當時的案件情況是否符合刑事訴訟法第59條、60條規定，而不能以案情以后的發展結果超前要求逮捕工作。

三、把“對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕”作為賠償的唯一要件符合我國立法規定

《國家賠償法》第二條規定：“國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。”這條規定闡明了我國國家賠償的歸責原則是違法責任原則。判斷逮捕正確與否只能以實施逮捕時的案情為依據，如果司法工作人員對犯罪嫌疑人實施逮捕時，未有違法行使職權的行為，逮捕行為就正確、合法。如果以存疑不起訴作為錯誤逮捕的依據，而不考慮司法人員有無違法實施職權，就將國家賠償法的違法責任原則變為結果責任原則或無過錯原則。如果不依據國家賠償法第十五條第二項的規定，要求檢察機關對存疑不訴案件中的被逮捕的犯罪嫌疑人一律進行賠償，亦違背了國家賠償法基本原則。有的學者認為，對已逮捕而后作存疑不起訴的犯罪嫌疑人進行賠償體現了國家賠償法的保障公民人權原則。國家賠償法第一條確實規定了保障人權原則，然而第一條同時也表明促進國家機關依法履行職權也是賠償法的宗旨。保障公民人權，促進依法履行職權價值并重,并無誰先誰后之分。如果檢察機關依法履行逮捕權力，后因各種原因(如關鍵證人死亡)案件最后作存疑不起訴就承擔賠償責任，實是違背了賠償法促進依法履行職權的立法宗旨。

四、存疑不訴案件并不必然導致刑事賠償得到最高司法機關認可

最高人民檢察院1997年發布的《人民檢察院刑事賠償工作暫行規定》第六條規定，將不起訴決定書作為錯捕賠償的認定標準，實是變相地將存疑不訴作為檢察機關錯捕賠償的條件，對《國家賠償法》刑事賠償責任作了擴大解釋，有違立法原意。鑒于此，2000年11月6日最高人民檢察院通過的《人民檢察院刑事賠償工作規定》，其第七條第一款規定：“有下列法律文書或證明材料的賠償申請，請求賠償的違法侵犯人身權情形，以確認論，應當進入賠償程序：┅┅

（四）不起訴決定書；┅┅”但該條第二款接著規定：“但是對人民檢察院因證據不足作出撤銷案件決定書、不起訴決定書或者人民法院因證據不足作出已經發生法律效力的刑事判決書、裁定書申請賠償的，人民檢察院的逮捕、拘留決定

有無違法侵犯人身權情形，應當依法進行確認。”這個規定改變了原暫行規定中直接以存疑不起訴決定書作為錯捕的判斷標準，新規定的確認程序表明：存疑不訴案件并不必然導致刑事賠償。

第二篇：最高人民法院最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問

【發布單位】最高人民法院 【發布文號】法釋〔2015〕24號 【發布日期】2015-12-28 【生效日期】2016-01-01 【失效日期】 【所屬類別】司法解釋 【文件來源】最高人民法院

最高人民法院 最高人民檢察院

關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋

法釋〔2015〕24號

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》已于2015年12月14日由最高人民法院審判委員會第1671次會議、2015年12月21日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第46次會議通過，現予公布，自2016年1月1日起施行。

最高人民法院 最高人民檢察院

2015年12月28日

根據國家賠償法以及有關法律的規定，結合刑事賠償工作實際，對辦理刑事賠償案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 賠償請求人因行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員行使職權的行為侵犯其人身權、財產權而申請國家賠償，具備國家賠償法第十七條、第十八條規定情形的，屬于本解釋規定的刑事賠償范圍。

第二條 解除、撤銷拘留或者逮捕措施后雖尚未撤銷案件、作出不起訴決定或者判決宣告無罪，但是符合下列情形之一的，屬于國家賠償法第十七條第一項、第二項規定的終止追究刑事責任：

（一）辦案機關決定對犯罪嫌疑人終止偵查的；

（二）解除、撤銷取保候審、監視居住、拘留、逮捕措施后，辦案機關超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；

（三）取保候審、監視居住法定期限屆滿后，辦案機關超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；

（四）人民檢察院撤回起訴超過三十日未作出不起訴決定的；

（五）人民法院決定按撤訴處理后超過三十日，人民檢察院未作出不起訴決定的；

（六）人民法院準許刑事自訴案件自訴人撤訴的，或者人民法院決定對刑事自訴案件按撤訴處理的。

賠償義務機關有證據證明尚未終止追究刑事責任，且經人民法院賠償委員會審查屬實的，應當決定駁回賠償請求人的賠償申請。

第三條 對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施后，有下列情形之一，且辦案機關未依法解除查封、扣押、凍結等措施或者返還財產的，屬于國家賠償法第十八條規定的侵犯財產權：

（一）賠償請求人有證據證明財產與尚未終結的刑事案件無關，經審查屬實的；

（二）終止偵查、撤銷案件、不起訴、判決宣告無罪終止追究刑事責任的；

（三）采取取保候審、監視居住、拘留或者逮捕措施，在解除、撤銷強制措施或者強制措施法定期限屆滿后超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；

（四）未采取取保候審、監視居住、拘留或者逮捕措施，立案后超過兩年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；

（五）人民檢察院撤回起訴超過三十日未作出不起訴決定的；

（六）人民法院決定按撤訴處理后超過三十日，人民檢察院未作出不起訴決定的；

（七）對生效裁決沒有處理的財產或者對該財產違法進行其他處理的。

有前款第三項至六項規定情形之一，賠償義務機關有證據證明尚未終止追究刑事責任，且經人民法院賠償委員會審查屬實的，應當決定駁回賠償請求人的賠償申請。

第四條 賠償義務機關作出賠償決定，應當依法告知賠償請求人有權在三十日內向賠償義務機關的上一級機關申請復議。賠償義務機關未依法告知，賠償請求人收到賠償決定之日起兩年內提出復議申請的，復議機關應當受理。

人民法院賠償委員會處理賠償申請，適用前款規定。

第五條 對公民采取刑事拘留措施后終止追究刑事責任，具有下列情形之一的，屬于國家賠償法第十七條第一項規定的違法刑事拘留：

（一）違反刑事訴訟法規定的條件采取拘留措施的；

（二）違反刑事訴訟法規定的程序采取拘留措施的；

（三）依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民采取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限。

違法刑事拘留的人身自由賠償金自拘留之日起計算。

第六條 數罪并罰的案件經再審改判部分罪名不成立，監禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對超期監禁申請國家賠償的，應當決定予以賠償。

第七條 根據國家賠償法第十九條第二項、第三項的規定，依照刑法第十七條、第十八條規定不負刑事責任的人和依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款規定不追究刑事責任的人被羈押，國家不承擔賠償責任。但是，對起訴后經人民法院錯判拘役、有期徒刑、無期徒刑并已執行的，人民法院應當對該判決確定后繼續監禁期間侵犯公民人身自由權的情形予以賠償。

第八條 賠償義務機關主張依據國家賠償法第十九條第一項、第五項規定的情形免除賠償責任的，應當就該免責事由的成立承擔舉證責任。

第九條 受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養關系的親屬有權申請國家賠償。

依法享有繼承權的同一順序繼承人有數人時，其中一人或者部分人作為賠償請求人申請國家賠償的，申請效力及于全體。賠償請求人為數人時，其中一人或者部分賠償請求人非經全體同意，申請撤回或者放棄賠償請求，效力不及于未明確表示撤回申請或者放棄賠償請求的其他賠償請求人。

第十條 看守所及其工作人員在行使職權時侵犯公民合法權益造成損害的，看守所的主管機關為賠償義務機關。

第十一條 對公民采取拘留措施后又采取逮捕措施，國家承擔賠償責任的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關。

第十二條 一審判決有罪，二審發回重審后具有下列情形之一的，屬于國家賠償法第二十一條第四款規定的重審無罪賠償，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務機關：

（一）原審人民法院改判無罪并已發生法律效力的；

（二）重審期間人民檢察院作出不起訴決定的；

（三）人民檢察院在重審期間撤回起訴超過三十日或者人民法院決定按撤訴處理超過三十日未作出不起訴決定的。

依照審判監督程序再審后作無罪處理的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。

第十三條 醫療費賠償根據醫療機構出具的醫藥費、治療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務機關對治療的必要性和合理性提出異議的，應當承擔舉證責任。

第十四條 護理費賠償參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，原則上按照一名護理人員的標準計算護理費；但醫療機構或者司法鑒定人有明確意見的，可以參照確定護理人數并賠償相應的護理費。

護理期限應當計算至公民恢復生活自理能力時止。公民因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，一般不超過二十年。

第十五條 殘疾生活輔助器具費賠償按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定。

輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定。

第十六條 誤工減少收入的賠償根據受害公民的誤工時間和國家上職工日平均工資確定，最高為國家上職工年平均工資的五倍。

誤工時間根據公民接受治療的醫療機構出具的證明確定。公民因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至作為賠償依據的傷殘等級鑒定確定前一日。

第十七條 造成公民身體傷殘的賠償，應當根據司法鑒定人的傷殘等級鑒定確定公民喪失勞動能力的程度，并參照以下標準確定殘疾賠償金：

（一）按照國家規定的傷殘等級確定公民為一級至四級傷殘的，視為全部喪失勞動能力，殘疾賠償金幅度為國家上職工年平均工資的十倍至二十倍；

（二）按照國家規定的傷殘等級確定公民為五級至十級傷殘的，視為部分喪失勞動能力。五至六級的，殘疾賠償金幅度為國家上職工年平均工資的五倍至十倍；七至十級的，殘疾賠償金幅度為國家上職工年平均工資的五倍以下。

有扶養義務的公民部分喪失勞動能力的，殘疾賠償金可以根據傷殘等級并參考被扶養人生活來源喪失的情況進行確定，最高不超過國家上職工年平均工資的二十倍。

第十八條 受害的公民全部喪失勞動能力的，對其扶養的無勞動能力人的生活費發放標準，參照作出賠償決定時被扶養人住所地所屬省級人民政府確定的最低生活保障標準執行。

能夠確定扶養年限的，生活費可協商確定并一次性支付。不能確定扶養年限的，可按照二十年上限確定扶養年限并一次性支付生活費，被扶養人超過六十周歲的，年齡每增加一歲，扶養年限減少一年；被扶養人年齡超過確定扶養年限的，被扶養人可逐年領取生活費至死亡時止。

第十九條 侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，應當依照國家賠償法第三十六條的規定承擔賠償責任。

財產不能恢復原狀或者滅失的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

第二十條 返還執行的罰款或者罰金、追繳或者沒收的金錢，解除凍結的匯款的，應當支付銀行同期存款利息，利率參照賠償義務機關作出賠償決定時中國人民銀行公布的人民幣整存整取定期存款一年期基準利率確定，不計算復利。

復議機關或者人民法院賠償委員會改變原賠償決定，利率參照新作出決定時中國人民銀行公布的人民幣整存整取定期存款一年期基準利率確定。

計息期間自侵權行為發生時起算，至作出生效賠償決定時止；但在生效賠償決定作出前侵權行為停止的，計算至侵權行為停止時止。

被罰沒、追繳的資金屬于賠償請求人在金融機構合法存款的，在存款合同存續期間，按照合同約定的利率計算利息。

第二十一條 國家賠償法第三十三條、第三十四條規定的上，是指賠償義務機關作出賠償決定時的上一；復議機關或者人民法院賠償委員會改變原賠償決定，按照新作出決定時的上一國家職工平均工資標準計算人身自由賠償金。

作出賠償決定、復議決定時國家上一職工平均工資尚未公布的，以已經公布的最近職工平均工資為準。

第二十二條 下列賠償決定、復議決定是發生法律效力的決定：

（一）超過國家賠償法第二十四條規定的期限沒有申請復議或者向上一級人民法院賠償委員會申請國家賠償的賠償義務機關的決定；

（二）超過國家賠償法第二十五條規定的期限沒有向人民法院賠償委員會申請國家賠償的復議決定；

（三）人民法院賠償委員會作出的賠償決定。

發生法律效力的賠償義務機關的決定和復議決定，與發生法律效力的賠償委員會的賠償決定具有同等法律效力，依法必須執行。

第二十三條 本解釋自2016年1月1日起施行。本解釋施行前最高人民法院、最高人民檢察院發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。

本內容來源于政府官方網站，如需引用，請以正式文件為準。

第三篇：刑事賠償申請書

刑事賠償申請書

賠償請求人：莫如東，男，1947年7月14日出生，廣東省湛江市人，住湛江市霞山區民治路29號，手機：***，身份證號碼：***938。

賠償請求：

（一）支付人身賠償金869,636.30元；

（二）支付精神損害撫慰金611,000元；

（三）為賠償請求人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。

事實與理由：賠償請求人入獄前系坡頭區房地產公司第一分公司承包者。1990年6月23日，你院根據坡頭區房地產公司（現湛江市粵鑫房地產開發有限公司）鄒禮興的誣告，以涉嫌貪污罪決定將賠償請求人執行逮捕，羈押于湛江市霞山看守所。后在1993年6月30日無釋放證、無結案書，也不講明釋放理由突然釋放賠償請求人。

賠償請求人獲釋后，誣告者鄒禮興對賠償請求人說：“莫如東你要安分守己，你沒有釋放證案未結，否則，隨時可把你收監關起來。” 賠償請求人信以為真，總以為自己是犯罪嫌疑人隨時被收監羈押，整天提心吊膽生活，睡無安枕，食無甘味，惶惶不可終日，造成的損失不但無法挽回，而且沒人敢接受賠償請求人工作和洽談業務，致使賠償請求人喪失生活來源。

為尋求生活出路，賠償請求人只得向國家和省、市相關部門投訴，最后，在有關部門的干預下，你院于2007年3月26日向賠償請求人發出《告知書》，告知該案經湛江市、坡頭區兩級檢察院1993年8月3日和8月5日決定：“撤銷你涉嫌貪污一案”。同年4月2日，你院檔案室復印一直不發給我的（1993）湛坡經撤字第2號《撤銷案件決定書》給我，并加蓋公章和簽署了時間。賠償請求人后來向你院申請刑事賠償，你院在2007年12月16日向我作出湛坡檢刑復決（2001）1號《刑事申訴復查決定書》，以本案“按當時情況并沒有辦錯，該案在移送審查起訴后證據出現變化，根據市檢察院的批復，1993年8月5日本院撤銷該案。《國家賠償法》是1995年實施的，并且《國家賠償法》明文規定沒有溯及力” 諸多理由，決定：“由于莫如東對撤案沒有提出異議，只是申訴請求賠償，但1993年《國家賠償法》還沒有出臺，因此我院對莫如東案不予賠償。”后來你院經賠償請求人多次催告又不予確認違法。

自你院拒絕賠償后，賠償請求人自200年起向國家人大、最高人民檢察院、國家信訪局和省、市、區等相關部門申訴、控告、投訴、上訪、請愿。其中2006年6月29日向原湛江市人民檢察院王雁林檢察長呈交《申訴書》；2007年12月19日和21日分別向湛江市人民政府和人大常委會上訪和呈交《申訴書》；2009年2月20日向你院提交《刑事賠償申請書》；2009年5月6日和21日向湛江市人民檢察院提交《刑事賠償復議申請書》、《刑事賠償申請書》；2009年5月22日向湛江市中級人民法院賠償委員會申請賠償提交《刑事賠償申請書》；2010年3月2日、4日、15日三次向最高人民檢察院上訪、投訴；2011年3月15日向中紀委、監察部舉報中心和最高人民檢察院提交《控申賠償請愿書》；2011年4月14日向霞山區人民政府上訪；根據最高人民檢察院意見在2011年4月15日又向廣東省人民檢察院申請刑事賠償，但均沒有結果，你院仍然拒不確認和拒絕賠償。

至于你院《刑事申訴復查決定書》稱，“按當時情況并沒有辦錯，該案在移送審查起訴后證據出現變化”，根據市檢察院的批復才撤銷該案。但賠償請求人系坡頭區房地產公司第一分公司承包者，不具備貪污犯罪主體，也沒有貪污、詐騙犯罪的主觀故意和客觀行為。這是完全沒有任何事實和證據的非法羈押，你院有什么理由“按當時情況并沒有辦錯”？在移送審查起訴后即使有證據變化，也是你院未依法偵查收集的證據，這過錯完全在于你院責任，怎么能說“按當時情況并沒有辦錯”案呢？

至于你院《刑事申訴復查決定書》稱，“1993年8月5日本院撤銷該案”，“莫如東對撤案沒有提出異議，只是申訴請求賠償”。1993年6月30日“三無”突然釋放賠償請求人，當時也未撤銷案件，只是時隔35天即1993年8月5日才撤銷案件，但你院根本沒有發給賠償請求人（1993）湛坡經撤字第2號《撤銷案件決定書》，而賠償請求人此時仍然是未在押的犯罪嫌疑人，后經多番申訴、控告、投訴、上訪、請愿，你院在2007年3月26日才向賠償請求人發出《告知書》，告知該案已撤銷。既然撤銷該案還了賠償請求人的清白，賠償請求人為什么再要“提出異議”？難道又要將賠償請求人重新關起來才沒有異議？賠償請求人知道撤銷該案后申訴請求賠償，是依法行使的公民權利有何之過啊？

至于你院《刑事申訴復查決定書》稱，“《國家賠償法》1995年實施的，并且《國家賠償法》明文規定沒有溯及力”，“1993年《國家賠償法》還沒有出臺，因此我院對莫如東案不予賠償。”但最高人民法院《關于〈國家賠償法〉溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復》第一條規定：“發生在1994年12月31日以前，但持續至1995年1月1日以后，并經依法確認的，屬于1995年1月1日以后應予賠償的部分，適用《國家賠償法》予以賠償”。雖然你院1993年6月30日釋放賠償請求人，但你院無釋放證、無結案書，也不講明釋放理由突然釋放賠償請求人，事后也不發《撤銷案件決定書》，在2007年3月26日才發予撤銷案件《告知書》，此前賠償請求人仍然是有罪之身，你院侵犯賠償請求人的人身權利實際上持續至2007年3月26日發予《告知書》時止，且你院經賠償請求人申請拒不依法確認，依照以上司法解釋規定，應當對賠償請求人“適用《國家賠償法》予以賠償”。所以，即使1993年你院撤銷本案時1995年《國家賠償法》未出臺，但你院1993年6月30日“三無”釋放賠償請求人，也沒有發給賠償請求人《撤銷案件決定書》，至2007年3月26日才發予《告知書》宣告賠償請求人不構成犯罪，本案純屬錯案才撤銷本案。顯然，你院侵犯賠償請求人人身權利自1993年6月30日逮捕時起持續至2007年3月26日，依法應當適用1995年《國家賠償法》，即1995年《國家賠償法》對本案有溯及力。

最高人民檢察院在2011年4月22日《關于適用修改后〈國家賠償法〉若干問題的意見》

第一條第二款規定：“在2010年12月1日以前提出賠償請求但尚未作出生效賠償決定的，適用修改后國家賠償法的規定。” 賠償請求人早在2010年12月1日以前已向你院申請刑事賠償，但均未作出給予賠償請求人生效的賠償決定，根據以上規定，也“適用修改后國家賠償法的規定”。

《國家賠償法》第十七條

（二）項規定：檢察院侵犯人身權，“對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的”，“受害人有取得賠償的權利”。你院非法錯誤羈押賠償請求人，采取逮捕措施后決定撤銷案件，依法“受害人有取得賠償的權利”，你院應予賠償。

《國家賠償法》第三十三條規定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上職工日平均工資計算。” 最高人民檢察院刑事賠償辦公室《關于2010全國職工日平均工資標準的通知》，規定全國檢察機關執行新的日賠償標準為142.33元。你院自1990年6月23日對賠償請求人決定逮捕，持續至2007年3月26日才發予我撤銷案件《告知書》，限制賠償請求人人身自由共6110日，按照每日142.33元計算共應賠償869,636.30元。

《國家賠償法》第三十五條規定：“有本法第三條或者第十七條規定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。”你院除依法對賠償請求人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉外,還應當根據最高人民檢察院刑事賠償辦公室“對精神造成嚴重損害后果的，還應當支付相應的精神損害撫慰金”的規定，你院對賠償請求人限制人身自由共6110日，在精神上造成嚴重的損害后果，按每日100元計算，共應賠償精神損害撫慰金611,000元。

為保障公民享有依法取得國家賠償的權利，依照《國家賠償法》第二十一條、第二十二條規定，特向你院申請刑事賠償，請根據《國家賠償法》第二十三條規定，作出賠償決定。

此致

湛江市坡頭區人民檢察院

申請人：莫如東簽名：

二0一一年六月十六日

第四篇：刑事賠償協議書

刑事賠償協議書

在社會發展不斷提速的今天，很多情況下我們需要用到協議書，簽訂協議書可以約束雙方履行責任。那么什么樣的協議書才是有效的呢？以下是小編收集整理的刑事賠償協議書，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

甲方：白XX，女，________年____月____日出生，漢族，住榆林市榆陽區。系陜KXXX小轎車車主。

乙方：李XX，男，________年____月____日出生，漢族，住榆林大XX村。系陜KXX車車主。

甲、乙雙方就________年____月____日晚發生的交通事故，經雙方充分協商，現就此交通事故損害賠償自愿達成如下協議：

一、乙方賠償甲方車輛修理費、拖車費、醫療檢查費、交通費等費用共計人民幣肆萬貳仟元整(小寫：￥4元)。該賠償款于簽訂本協議之時同時交付，不另立憑據。

二、雙方所涉其它責任互不追究。即甲方不得追究乙方任何責任，乙方不得追究甲方任何責任。

三、乙方自愿放棄一切權利，不得向甲方再行主張任何權利。

四、本協議為一次性調解賠償協議，協議簽訂后任何一方不得反悔，如有反悔，需向對方支付違約金人民幣貳萬元整(小寫：￥0元)。

五、本協議一式兩份，甲、乙雙方各執一份。自雙方簽字后生效。

甲方(簽字)：________乙方(簽字)：________

________年____月____日________年____月____日

甲方：白 XX，女，1983 年 6 月 18 日出生，漢族，住榆林市 榆陽區。系陜 KXXX 小轎車車主。

乙方：李 XX，男，1980 年 7 月 29 日出生，漢族，住榆林大 XX 村。系陜 KXX 車車主。

甲、乙雙方就 20 年 5 月 6 日晚發生的交通事故，經雙方充 分協商，現就此交通事故損害賠償自愿達成如下協議：

一、乙方賠償甲方車輛修理費、拖車費、醫療檢查費、交通 費等費用共計人民幣肆萬貳仟元整(小寫：42000 元)。該賠償款 于簽訂本協議之時同時交付，不另立憑據。

二、雙方所涉其它責任互不追究。即甲方不得追究乙方任何 責任，乙方不得追究甲方任何責任。

三、乙方自愿放棄一切權利，不得向甲方再行主張任何權利。

四、本協議為一次性調解賠償協議，協議簽訂后任何一方不 得反悔，如有反悔，需向對方支付違約金人民幣貳萬元整(小寫： 20000 元)。

五、本協議一式兩份，甲、乙雙方各執一份。自雙方簽字后 生效。

甲方(簽字)：

乙方(簽字)：

年 月 日

甲方：

乙方：

20xx年8月1日21時許，曹某平伙同他人在東昌府區西關橋附近毆打任某致其輕傷。現甲乙雙方就賠償事宜，經雙方法定代理人平等協商，自愿達成如下協議：

一、甲方一次性賠償乙方醫療費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等全部損失等共計10000.00元正人民幣（大寫壹萬正元）。乙方另行出具收到賠償款的收據。

二、本協議為本次事故賠償的'一次性、終結性賠償協議，乙方不得就本次的損害賠償事宜再次向甲方及甲方法定代理人等提出賠償要求。賠償款過付后，乙方向人民法院撤回對甲方的民事訴訟。

三、鑒于甲方積極協商賠償事宜，主動賠償乙方損失，并取得了乙方的諒解，乙方應當主動向司法機關提出從輕、減輕追究曹刑事責任的意見。

四、本協議一式三份，甲乙雙方各執一份，呈法院各一份、本協議經雙方法定代理人簽字后生效。

甲方：

乙方：

年 月 日

第五篇：刑事賠償申請書

刑事賠償申請書

申請人：***，男，年月日生，漢族，文盲，農民，住***，身份證號碼：。

被申請人：***人民法院

法定代表人：。

請求事項：

1、由被申請人賠償申請人羈押678天，損失146385元，監視居住183天損失56787元，精神撫慰金100000元，共計元。

2、由被申請人在***范圍內對申請人消除影響，賠禮道歉，恢復名譽。

事實和理由：

年月日申請人因涉嫌搶劫被***公安局刑事拘留，同年月日被逮捕，羈押于***看守所。***人民法院年月日作出（）*刑初字第**號刑事判決：申請人犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金2000元。申請人不服提起上訴，*年4月22日*中級人民法院（*）*中刑二終字第**號刑事裁定以原審判決事實不清為由裁定撤銷***人民法院（*）*刑初字第*號刑事判決，發回***人民法院重新審判。*年*月*日***公安局對申請人變更強制措施為監視居住，申請人于同日釋放，年月日***公安局因對申請人監視居住期限屆滿作出*公刑解監字（）年*號解除監視居住決定書，對申請人解除監視 1

居住，申請人數次向***公安局、***人民檢察院要求書面答復是否撤銷案件、是否不起訴均未回復。

申請賠償的理由如下：

1.本案是以心理測試為基礎再去收集犯罪證據，但收集的犯罪證據中僅有申請人的供述、證人證言，現場勘驗，指認筆錄等，而無與本案發生的直接證據，如血衣、血褲、鞋子、毛發、血跡等，也無相應的科學鑒定證實申請人在作案現場進行作案，事實上申請人根本就未在作案現場。申請人的供述、現場指認及辨認筆錄，證人證言均屬間接證據，本案證據之間不能形成不可分割的證據鎖鏈，證據鏈之間的斷裂無法銜接，根據在案證據不能排除其他人作案的可能性，證據的結論不能得出唯一性，故本案對申請人的刑事拘留、逮捕、起訴、一審有罪判決均是在事實不清，證據不足的情況下作出，均是錯誤的。本案一審作出有罪判決，二審發回重審，對申請人的強制措施也已解除，雖然公安機關不發給釋放證明，人民檢察院未作出撤銷案件或不起訴決定、人民法院不作無罪判決，也不給結案書，但申請人于*年2月10日釋放應視為已作無罪處理，故被申請人應為義務賠償機關，應依照《國家賠償法》第十七條、第二十一條的相關規定予以賠償。

2.申請人因涉嫌搶劫罪歷經一審、二審，羈押期間長達**天，根據《最高人民法院關于*年作出的國家賠償決定涉

及侵犯公民人身自由權計算標準的通知》：各級人民法院在*年作出國家賠償決定時，對侵犯公民人身自由權每日的賠償金應為162.65 元，故應賠償申請人羈押期間的損失元。申請人被釋放后監視居住**天，限制了申請人的部分人身權利，申請人不能外出經營、務工，對申請人造成了經濟損失，故監視期間的損失也應予賠償，依照上述標準共計賠償損失元。

3.同時，申請人還經受了非人的折磨，特別是一審作出有期徒刑四年的有罪判決，申請人及其親屬均籠罩在極度的精神恐懼之中，真是惶惶不可終日，度日如年，對申請人及其親屬的身心造成了巨大的傷害，故應對申請人賠償精神撫慰金10萬元。

5.由于本案發生后對申請人作出的有罪判決在***范圍內引起了轟動，特別是對申請人判處有期徒刑四年對申請人及其家屬的名譽造成了極其惡劣的影響，故應在***范圍內公開對申請人消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。

綜上所述，申請人認為本案事實不清，證據不足，現有證據不能對申請人定罪量刑，公安機關作出的強制措施已解除，申請人已于*年月日釋放，且已對申請人作無罪處理，故依照《國家賠償法》第十七條、第二十一條、第三十二條、第三十三條、第三十五條之規定由被申請人對申請人進行賠償。以維護法律的尊嚴。

此致

***人民法院

申請人：***

*年月日 附證據：

1、***人民法院（*）*刑初字第*號刑事判決；

2、*中級人民法院（*）*二終字第*號刑事裁定；

3、*公刑解監字（*）年*號解除監視居住決定書。