中美貿易戰對當前經濟形勢的影響及對策分析

摘要

摘要：目前，中美已經互為對方最為重要的經貿伙伴之一，雙方均己深刻地認識到發展中美經貿關系是經濟全球化、政治多極化趨勢下雙方的必然選擇，不僅具有堅實的經濟基礎，而且符合雙方的根本利益和長遠利益。不過在經濟交往中，摩擦不可避免，中美貿易活動中，因整體形勢變化，2018年中美貿易戰爆發，對經濟形勢產生了較大的影響，因此本文對該問題進行探究。

關鍵詞：中美貿易戰；經濟形勢；對策

一、引言

2008年，全球金融危機爆發，給世界經濟貿易帶來了重創，貿易保護主義隨之升溫，國際貿易摩擦步入高發期。在國際貿易摩擦不斷升級的同時，也呈現出了新的特征。貿易摩擦已經從傳統市場擴散到新興市場，反傾銷、保障措施、技術性貿易壁壘等成為國際貿易摩擦新動向。中國作為和平崛起中的貿易大國，在加入WTO以后，所遭遇的貿易摩擦形勢尤為嚴峻。2018年3月23日，中國商務部公布了自美國進口的7類、128稅項產品（主要是農產品）擬加征關稅的清單并征求公眾意見，這是針對之前美國進口鋼鐵和鋁產品232措施的終止減讓的回應，按照2017年統計，涉及金額30億美金，與之前美國終止減讓涉及的金額相對對等，產品結構也都是偏上游端。對于3月23日美國啟動“301調查”，特朗普簽署的針對中國進口約600億美元商品大規模加征關稅的行動。之后，中美之間貿易摩擦逐漸演變為貿易戰。

二、中美貿易戰的現狀

（一）美國對華貿易摩擦數量呈高發態勢

自中國于2001年加入世界貿易組織后，以及美國成員國的不斷增加，中美貿易活動愈加頻繁。據美國統計局資料顯示，2018年中國對美國的出口額為4058.5億美元，進口額為1881.2億美元，美國貿易逆差達2172.3億美元，中國是美國貿易逆差最大來源國，是美國第二大出口貿易伙伴和第一大進口來源地。隨之而來的是美國對華貿易摩擦的頻發。截止2018年6月30日，美國對華提起貿易救濟措施案件達172起，其中反傾銷案數量居首，共151起，保障措施2起，特保措施1起；美國對華已裁決正在執行的貿易救濟措施共56起。

（二）美國對華貿易救濟措施懲罰力度愈來愈嚴苛

美國對華出口產品采取的貿易救濟措施從單一手段到多種手段轉變，懲罰力度更加嚴苛，極大地降低了“中國制造”的市場競爭力，影響了中國產品在美的市場占有率。美國從1993年開始對我國自行車征收反傾銷稅，稅率由30.6%提高到48.5%，征收范圍擴大到部分自行車零部件。我國自行車在美國的市場份額已縮減到2%至3%，難以對其自行車行業造成產業損害，美國卻在今年4月份又提起了反補貼調查。一旦裁定反補貼成立，我國自行車產品在美市場將難以為繼。

（三）美國對華貿易救濟涉案產品波及高附加值的高新技術產品

隨著中國高新技術產業的不斷發展，中國輸美的科技含量較高的產品對美國傳統優勢產業形成了一定的威脅，美國對華貿易救濟涉案產品不再局限在低附加值的產品。2010年，美委會就曾對中國產的無線數據卡發起了兩反一保調查，涉案金額約41億美元；2018年上半年，美國也曾發出將對中國華為、中興等無線通信設備制造企業提起反傾銷和反補貼調查的信號。

三、中美貿易戰下當前經濟情況

（一）中美貿易產業鏈估算價值

中美貿易產業鏈的形成是與國際貿易來具體掛鉤，并從整體產業總值來做衡量和各自的實力參考。從中國角度而言，對于當前美國造成的巨大影響將是對整條中美貿易產業鏈價值估算的消減，在如今矛盾升級的雙方邊境，以各自為戰的貿易糾紛點也在不斷上演，對于美國發起的反傾銷稅重力征集的嚴重現象，并在中國貿易產區方面肆意進行反補貼保護政策，這是美國出口產品相對產業鏈價值的一種冒險，中國則采取了非常詳盡的抑制對策，不斷在預測分析中開始著實一系列的反補貼相關調查與方案實施。從產業鏈估算中可以分析各貿易方的關注焦點以及發展動向。

對于產業鏈估算價值的分析是建立中同國基礎上，以國際貿易的整體估算總值為參考核心和最終實施策略，是從產業鏈涵蓋面作為全方位的考量基礎，從貿易角度上而言，這一思路是為整體貿易的不斷創新為思路，從價值背后來衡量當前形勢狀態下的一種產業相關利益約制。從中國角度而言，如今的中美摩擦從很多方面進行思考，并不是貿易戰爭問題，在產品價值方面也有很多約束。在很多的摩擦問題中主要以法律方面的問題為重點，這些看來不足為奇，對于產業貿易的整體利潤和核算價值比例也明顯降低，因此，中美貿易產業鏈估算價值方面是摩擦所造成的主要影響問題。

（二）國際貿易平衡利益實現

在國際貿易利益實現問題中，主要以中美貿易摩擦所產生的巨大貿易失衡為主要問題。中美貿易至今發展已有40余年的互通交易，在中國與美國的經濟共通聯合中，兩大貿易產業也在不斷利用強有力的國際貿易資源，在互相優質的產品貿易對比中，對于國際貿易的整體平衡也會有所帶動和影響。二者之間互相維持的戰略性伙伴的交易關系已經遠超任何國家，在很大程度上，中美貿易之間更具制約性和固定性。在雙方的互相牽制中，在世界貿易的組成結構中也起到了互相發展、資產投入獲取利益、先進技術含金量提升、增長各產業區的就業率等高效作用，在中美貿易一直以來的友好建邦、和平互利的雙贏狀態中，互相之間也有著實力互補、市場資源利用的合理分配性等統一特性。但是，在優勢比增的現實局面中，沒有十全十美的完美合作貿易，在這一些看似正常且良好的實力狀態下，二者也有著非常大的制約性，在相互之間的貿易結構方面存在著非常多的隱形危機，對于雙方的貿易視角都有著很大的失誤性判斷，像是中國內部的一些產品外銷中會有產品產出品牌度不明、等級較低、薄利多銷、產品質高價低等隱患問題，這就造成了中美貿易在進行進出口來往過程中出現爭議和分歧，從而摩擦不斷。

總結

綜上所述，此次中美貿易爭端，首先對全球市場造成不小的沖擊，其中由于中美經濟條件的不對等，國內整體市場受到的沖擊更為劇烈。其次，早在十九大我國就已經確定了擴大對外開

放，中央經濟工作會議上明確提出我國未來的經濟增長將更多依靠內需和消費動力。所以中美貿易的爭端只是加大了我國擴內需的壓力，既定方針戰略并未發生改變。此次中國對美國進口大豆的制裁，將可能推升未來中國食品乃至總體的通脹水平。而有限度的擴大對內投資，結合供給側改革與環保攻堅，將可能對工業品產生長期的利好作用。中性貨幣政策在防風險的大方針下至少年內不會變，就算未來央行繼續降準也并非大水漫灌。對于投資者而言，享受產業升級果實的日子依然遙遠，要做好大類資產波動性長期提高的心理準備。