第一篇：經驗博士畢業,也寫一些發文章的心得

經驗博士畢業，也寫一些發文章的心得

012要明白眾口難調這點更重要，林子大了，什么鳥都飛，每個reviewer的口味都不一樣，有人欣賞你做的，有人就看不上，如果你做的東西又正好和reviewer的一樣，那就更有風險。所以要錘煉自己的抗擊打能力。以我的經歷為例，有一篇文章：特別巧最后編輯給了四個審稿人的意見，一個同意直接接收，２個minor revision，最后一個拒掉。當時簡直不能接受，導師開導我說要心態平和，仔細修改，接收肯定沒問題。所以要堅信自己，別人可以拒掉你，否定你，但是我們一定要對自己有信心。3要厚臉皮一些即使你的文章被拒掉，也不要輕易放棄。reviewer要拒掉你，一定要提出詳細的理由，否則編輯都不會答應。而這些理由就是你修改的根據。一般說來，你按照拒掉的意見大修之后再投稿的話，仍舊會送到原來的reviewer手里。讓他再審，這樣，接收的幾率會更大。所以不能把自己被拒掉的稿子束之高閣，要厚臉皮一些，仔細修改，reviewer讓你怎么改，你就怎么改。他不喜歡這個圖就去掉，他認為多余就刪掉。一個師弟問我：reviewer讓他把一個圖刪掉，他不想，因為畫得很漂亮。我直接問他：你要論文發表還是要圖？這個時候不是看你個性的時候。一個教授曾經告訴我，一切的一切都歸結為：make them（reviewer）happy。4要突出比較一位大教授，也是一個頂級期刊的主編曾經說過：發表論文的實質是比較，比較你的東西和別人的東西，在比較中才能進步。很多學生剛開始寫論文就直接寫怎么做，如何做，實驗結果。這寫出的東西不是research paper，而是technical report。絕對被拒掉。所以好的論文的introduction部分一定寫的精彩。試想一個對該領域不熟悉，都不知道其余人做得如何的人能寫出好的高水平文章？沒有高質量的輸入不會有高質量的輸出。大家也應該有感，看自己領域頂級期刊文章，開始都會將某一領域的現狀做一總結，告訴讀者別人做得如何，有何問題或者不足，進而引出自己的東西。我們管這個叫講故事。故事好，就會吸引人，講砸了，后邊就會受影響。這里在補充一點，講故事的時候，盡量避免說別人不好，就算有，也要婉轉提出。否則碰巧遇到你說缺點的reviewer，你覺得人家會高興嗎？5重視引用前面說過，在introduction部分對于其他人工作的引用和對比很重要，這些都會在reference中體現出來。尤其是投那些高水平期刊，審稿人幾乎都是該領域的牛人，審文章先看abstract，弄清寫的方向后立刻看reference，因為看看你的引用基本就知道水平了。很難想像一篇學術論文的參考文獻中少了幾個權威的文章。所以要重視。當然引用也是有技巧的。不能什么都引。具體大家可以自己揣摩。6圖片問題圖片務必做好，酷的圖片會讓人眼睛一亮。盡量用矢量圖片。經常有人問我，圖片需要多清楚才好。我給出的意見是，你把圖片轉成pdf格式后，放大到最大，如果仍然清晰就是最好。只有矢量圖片能不失真。在其他軟件中繪制的圖片盡量導成emf或者wmf格式后再放入word中，這樣圖片絕對不會失真。繪制曲線一般用matlab或者origin，根據自己的喜好。我個人傾向matlab，因為用程序可以把圖片的的樣式固定，直接讀取數據直接繪制就行了。origin可能還得用鼠標點半天。7某些詞匯禁用英文和中文的區別是很大的。某些我們在中文中覺得沒問題的詞匯換到英文就有問題。比如以下詞匯盡量少用或者不用： obviously, certainly,undoubtedly,probably 等。這些詞匯會讓文章的可信度降低。不要讓審稿人總是在＂大概也許可能＂中來欣賞你的作品。此外在評價我們自己的結果時，novel，first，most等詞匯盡量少用。太多這樣的詞匯無疑會增加別人的反感。8再說圖片看到回復中有人詢問繪圖的問題，這里簡單說一下。在matlab中無論畫什么圖，都會出現一個figure窗口，在菜單中的edit中選擇copy選項，然后直接復制到word中，這樣得到的圖片一定是最清晰的。我自己在投稿時，所有的圖片都轉換成eps格式，這樣不但清晰而且非常利于編輯的最后排版。不建議使用bmp或者jpg圖片，效果很差。對于理工科論文來說，一般就是matlab或者origin。excel多用于實驗原始數據處理，不建議直接用。有人經常在excel中繪圖后直接拷貝到word，這是很有風險的。本人曾經審過某篇文章，作者在word中給出了一個excel表來說明線性度，孰不知在word里可以直接打開excel表格查看原始數據。我打開后，仔細觀察0點附近數據，發現曲線帶拐彎的，與文中給出的線性度不符，于是我對文章的印象頓時變得很差，其余的結果難道會沒問題？所以大家務必要對圖片格外小心。btw，強烈反對截圖做法。產生的圖片質量太差。圖片的精美程度可以決定一個文章的質量，國外的group甚至請專業的美工來處理圖片，把一些儀器儀表畫得美輪美奐，給人印象深刻。不要以為這是表面功夫，圖片是表達文章內容最有力的工具。審稿人，如果是專家級別的話，審稿的順序一般是：title，作者，單位，abstract，圖片，introduction，圖片，reference，正文（如有必要）。可以看到圖片的重要性，就算看正文也是圍繞著幾個圖片看。因此圖片就是門面，就是內容，就是你能不能拿到入場券的砝碼。9公式公式一般就是用mathtype。根據期刊要求設置好style。這里說一下什么公式需要寫，什么不需要寫。大家要明白審你稿子的一般會從你的參考文獻中找，所以審稿人不是初學者，不需要大家從最簡單的公式來科普。除非是必須說明的公式，否則大家都知道的就不寫，可以引用。公式最容易犯的錯誤就是前后不一致，符號不一樣，盡量避免。10 關于給reviewer的回復這一點在發表論文過程中非常重要，就像打太極，幾個round下來，是個斗智斗勇的過程。首先要說明的是，一定要禮貌。盡管有的審稿人措辭強烈，甚至完全否定你的工作。這也不怕，處于下風往往有反攻的機會。如果你也措辭強烈的回復審稿人，只能說自取滅忙。所謂的禮貌，就是要求務必對審稿人的每個問題都做闡述，要認真真誠，不怕沒弄清楚，就怕勉強回答，故作高深，這非常不可取。審稿人的問題可以非常好多類，有懷疑型，有請教型，有討論型，有賜教型，有建議型等。要根據每種語氣來回答，這里面內容也多，不詳細說了。大家根據自己的情況好好揣摩。其次，大家頭腦中一定要有一個清晰的概念，你和審稿人之間的“來來往往”，不僅僅是你們兩個人的事情！幕后有一雙眼睛一直在注視你們，就是editor。他是一個裁判，僅僅地盯著你們兩個的交流。他有自己的判斷。即便是到最后審稿人還是不接受你的回復，editor仍然能決定是否錄用你。也就是說，就算審稿人不像接收，但是如果editor想接收，那么肯定是能接收的。于是有人會問，怎么能讓editor站在我們這一邊？那就是用真誠博得編輯的好感。在寫回復的時候頭腦中一定要時刻銘記，你的回復是給2個人看得，一個是reviewer，一個是editor。你回復的語氣和態度editor都看在眼里，是否用心，是否真誠，這些都被editor注視。因為并不是每個審稿人都公正，因為必然會涉及到‘羨慕嫉妒恨’，或者圈子人際關系的問題，碰巧送到對手手里也是經常能發生的，因此editor就負責來做最后的仲裁。舉一個切身的例子，我投某一個頂級期刊，給了兩個審稿人的意見，一個審稿人的意見非常中肯，能看出來他希望你的文章能接收，于是有很多問題，讓你回復。另一個審稿人上來就否定，只言片語，沒有具體意見。因此可以初步判定他們的態度。對這兩個做仔細認真的回復后，發給編輯。第一輪后，第一個審稿人非常滿意，同意接收。第二個不滿意，提出一些問題，但是問題有點超出文章范圍，于是又修改回復。這一輪后，還不滿意，還是用問題來刁難。基本看出是不想接收。不過我仍然很認真的回復，每次回復達到20頁左右。把我們的觀點和想法回復，并希望討論。這次回復后，經過一個月后，狀態變為report received，也就是說編輯收到了這個評審的意見，但是過了幾天我都沒有收到修改的通知以及結果如何。我此時很納悶怎么會這樣？按照慣例，編輯收到意見后回在第一時間給作者郵件的。此時再看狀態，變為：Manuscript for Board level decision。就是說提交編委會仲裁。這可能說明編輯在作選擇，審稿人可能又不同意接收，但是經過他的觀察覺得我幾輪的回復比較好。最后接收了。這中間的過程可能很復雜，涉及到心理層面的一些對抗，也不好說最后的情況如何，但是可以肯定，你在過程中的表現，編輯肯定會有一個評價。所以一定要有禮貌，有禮貌，真誠，真誠，回答問題切中要害，不要兜圈子。請大家記住。11要勇于指出審稿人的錯誤前面說過，要禮貌的回復審稿人。但并不是說要一味的遷就審稿人，正所謂柿子挑軟的捏。如果表現的太懦弱，審稿人就會登鼻上臉，呵呵。比如，有的審稿人的評語和意見明顯是錯誤的。這是因為大家對一個問題的認識程度不一樣。出錯也是可以理解的。遇到這樣的情況，還是應當禮貌的指出錯誤所在，然后給出自己的理解。這樣的好處是，審稿人會覺得你也是個專家，就不敢隨便胡說出丑了。否則就會讓人大跌眼鏡，因為editor還在后面看著呢。12關于博士階段的科研與生活關于這個問題，有很多網友已經寫出了很好的心得。大家可以在論壇上找到。我這里想從其他幾個方面來說一下我讀博5年的感受，供大家參考，以問題的方式提出，大家問一下自己是否做到，或者正在做，或者即將做。我想讀博絕不是像本科一樣隨便過來就行，它是個特殊的時期，一來年齡大了，二來大部分人沒錢沒房沒車，三是科研的道路很艱辛，不容易。不要在讀博階段把自己讀傻了，很多人根本不知道自己為什么選擇讀博，好像高中-本科-碩士-博士的路子很正常。慣性下來，渾渾噩噩，博士就算畢業了，工作也找的不好，還沒有碩士找的好。1我的人生路向哪走？要樹立無論讀什么，學士，碩士，博士，壯士..., 最終的目的都是工作就業。我們生活在這個世界上，要成家立業，‘業’即是指工作。大家一定不要產生幻覺，發了幾篇牛的文章，就覺得自己自己如何如何。進入社會后你會發現你的這些文章未必會受到特別大的重視，看中的永遠是你的能力。讀博階段要明白就業是最后的出路，如今博士太多，身價不如以往，很多博士很水，甚至不如一些碩士，所以還需看清楚社會需要什么樣的人。自己適合一輩子在象牙塔中嗎？不是所有的人都適合做科研，如果自己不適合，就趕快離開學術這個圈子，外邊的世界很開闊，盡快尋找屬于你的地方。進高校并不那么美好，看很多青椒的待遇就知道了，不要聽信什么只要拉到項目就行了，要知道沒有人脈的你，剛開始并不會一帆風順。很可能在你45歲之前，你都一直在高校過‘清貧’的日子。當然每個人追求不一樣，無所謂對錯。2讀博階段，你真的刻苦過嗎？真的為了一個數據做了通宵。別人光輝的背后可能隱藏有他們的巨大努力，所以不要覺得周圍某某博士沒做什么就發了很多文章。要知道上天還是公平的，有付出就有回報。自己永遠知道自己付出幾成努力。3讀博階段，是否讀過100篇文章？盡管學科不同，但是可以肯定一個合格博士畢業必須要經過大量文獻閱讀的過程，而且外文文獻必須占很大一部分。對于理工科博士，甚至不用看國內的文章（不是貶低中文文章，讀得多了，回頭看中文文章就知道檔次了）。對于文科博士來說，也應該多讀外文的，要知道漢學研究最好的不是中國。經濟學，管理學就更不用說了。SCI，EI這一大套畢竟是美國人搞的一套，有他們的價值觀，所以要去看，看看為什么國外能做這么好？100篇當然不用全部精讀，但是至少有幾十篇應該精讀，前面說過，有高質量的輸入才會有高質量的輸出。讀的多了，認識就深刻了，就知道論文怎么寫了。有人總問論文到底怎么寫?其實不用問，就去看高水平的文章，看得多了，就知道套路了，就知道措辭了，就知道思路了。4讀博階段是否交過幾個真心的朋友？在科研學習的過程中，我們都會彷徨，無助甚至絕望。這個時候最需要的就是周圍朋友的鼓勵。不要總是單打獨斗，要和周圍的博士生們經常聊天，討論，彼此之間的爭論也能成為火花。也許畢業后若干年，當你回想起這段歲月時，仍能夠依稀記得那些與你共同奮斗在博士道路的戰友們。5讀博階段是否考慮過自己的感情問題？相對于社會來說，學校里還是很純凈的，大家也很單純。如果能在自己讀研的過程中，找到彼此欣賞的伴侶共同走下去，將會是你一生的財富。此時，你我并不富有，但是能相伴青春歲月，證明彼此并不是看中物質需求。所以讀博期間，大膽一些，去追求自己心中的一份感情。6讀博階段是否與導師以及若干老師成為良師益友？這點確實不大容易，因為不取決于我們自己。取決于老師們對學生的態度。但是與老師們關系融洽無疑會對日后的成長道路大有裨益。7讀博階段是否與父母聯系變少？無論我們干什么，都應該牽掛父母，他們已不在年輕。奔三的博士們此時并沒有工作養家，而父母們還能一如既往的支持我們的夢想，這就是父母。做完實驗的晚上，無論做得好壞，看看星空，拿起電話給父母撥一個電話，聽聽那熟悉親切的聲音。心中定會其樂融融，充滿溫暖，會更加堅定的走下去。8讀博階段是否太專注于自己的領域而忽略了很多其他的東西？專注本職是絕對沒錯的，但是不能僅看中終點線，沿途的風景或許會改變一生。

尾聲：洋洋灑灑寫下這些話，可能已經跑題了。但是我想這些感受或許可以給后來人一些啟迪。看了大家的回復，都很鼓勵我，謝謝大家關注。當然也有人不贊同我說的，就像上面第二點說的眾口難調。只要多數人能從我的文章里得到一些有益的幫助，我就十分欣慰了。最后想對仍然奮斗在讀博道路上的戰友們說一句：無論你是否能畢業，是否能拿到博士學位，是否能年薪幾十萬乃至更多，在你的周圍永遠有你慈祥的父母，溫柔的愛人，親密的朋友們做后盾。這些是你一生的財富！要倍加珍惜。要相信自己，無論別人如何否定你，如何不贊同你，用自己的毅力和堅強去走好你的每一步。祝所有博士們和準博士們和即將步入博士階段的朋友們身體健康，學習進步，夢有所成！

第二篇：博士畢業了,也寫一些發文章的心得

五年的博士學習終于結束了（本科直博），這期間歡樂，痛苦，無助，希望，興奮交替其中，我想只有讀博的朋友們能夠體會。我的專業領域有點偏工程，相較材料或者理論研究等好發論文的方向比較難發。最后取得的成績是五篇SCI，其中3篇是本領域公認的頂級期刊，２篇高水平期刊，２篇本領域頂級會議，3份專利。自己感覺也算對得起自己這幾年的付出了。先前寫過一個關于投稿會議論文的帖子，因此這篇中就不重復了。主要談談期刊論文的一些心得，希望能給還在讀博到路上奮斗的朋友們一點啟發。⒈關于投稿心態

首先說一下心態，這個我認為非常重要，為什么這么說？我曾接觸過實驗室若干師弟師妹，他們剛進入科研領域，往往比較氣盛，自己覺得自己做的東西很不錯，理論和實驗結果能夠吻合的不錯。于是就匆忙投稿好的期刊，投稿之后的幾天興奮難眠，最容易產生幻覺，怎么看自己寫的都覺得能中。結果若干周以后來了reviewer的建議，拒掉了，而且被批的很慘，于是徹底氣餒，沒有了前進的動力。這就是心態的問題。我想無論是哪個方向，大家都應該明白一個事實：這個世界上別人沒發現而只有你發現的東西，或者只有你提出的idea非常非常少，或者說絕對點：對于普通的我們來說幾乎沒有。因此要理性看待自己做出的成果，在文章中不要總強調自己做得多么多么好，要謙虛謹慎一點。正所謂文人相輕，同行看同行的成果總會挑剔。reviewer的心態也會差不多，比如我評審其他人做的相同的東西，我也會用批判的眼光，因為我也是做這個的，非常熟悉，遇到的難點都一樣，所以會直接看這幾個困難的部分。如果發現也沒解決，就會覺得做得一般，拒掉的可能就大。反之，如果發現有一個或者幾個點有點新，哪怕不能全部解決，但也給出了有益的方向，就會高興，進而給出修改意見或者直接接收。所以在投稿之前問一下自己：你所做的方向內的研究論文及專利你都看過嗎？就算沒有全部，比較經典的幾篇你看了嗎？你做得怎么樣？這非常重要。⒉要明白眾口難調

這點更重要，林子大了，什么鳥都飛，每個reviewer的口味都不一樣，有人欣賞你做的，有人就看不上，如果你做的東西又正好和reviewer的一樣，那就更有風險。所以要錘煉自己的抗擊打能力。以我的經歷為例，有一篇文章：特別巧，最后編輯給了四個審稿人的意見，一個同意直接接收，２個minor revision，最后一個拒掉。當時簡直不能接受，導師開導我說要心態平和，仔細修改，接收肯定沒問題。所以要堅信自己，別人可以拒掉你，否定你，但是我們一定要對自己有信心。⒊要厚臉皮一些

即使你的文章被拒掉，也不要輕易放棄。reviewer要拒掉你，一定要提出詳細的理由，否則編輯都不會答應。而這些理由就是你修改的根據。一般說來，你按照拒掉的意見大修之后再投稿的話，仍舊會送到原來的reviewer手里。讓他再審，這樣，接收的幾率會更大。所以不能把自己被拒掉的稿子束之高閣，要厚臉皮一些，仔細修改，reviewer讓你怎么改，你就怎么改。他不喜歡這個圖就去掉，他認為多余就刪掉。一個師弟問我：reviewer讓他把一個圖刪掉，他不想，因為畫得很漂亮。我直接問他：你要論文發表還是要圖？這個時候不是看你個性的時候。一個教授曾經告訴我，一切的一切都歸結為：make them（reviewer）happy。⒋要突出比較

一位大教授，也是一個頂級期刊的主編曾經說過：發表論文的實質是比較，比較你的東西和別人的東西，在比較中才能進步。很多學生剛開始寫論文就直接寫怎么做，如何做，實驗結果。這寫出的東西不是research paper，而是technical report。絕對被拒掉。所以好的論文的introduction部分一定寫的精彩。試想一個對該領域不熟悉，都不知道其余人做得如何的人能寫出好的高水平文章？沒有高質量的輸入不會有高質量的輸出。大家也應該有感，看自己領域頂級期刊文章，開始都會將某一領域的現狀做一總結，告訴讀者別人做得如何，有何問題或者不足，進而引出自己的東西。我們管這個叫講故事。故事好，就會吸引人，講砸了，后邊就會受影響。這里在補充一點，講故事的時候，盡量避免說別人不好，就算有，也要婉轉提出。否則碰巧遇到你說缺點的reviewer，你覺得人家會高興嗎？ ⒌重視引用

前面說過，在introduction部分對于其他人工作的引用和對比很重要，這些都會在reference中體現出來。尤其是投那些高水平期刊，審稿人幾乎都是該領域的牛人，審文章先看abstract，弄清寫的方向后立刻看reference，因為看看你的引用基本就知道水平了。很難想像一篇學術論文的參考文獻中少了幾個權威的文章。所以要重視。當然引用也是有技巧的。不能什么都引。具體大家可以自己揣摩。⒍圖片問題

圖片務必做好，酷的圖片會讓人眼睛一亮。盡量用矢量圖片。經常有人問我，圖片需要多清楚才好。我給出的意見是，你把圖片轉成pdf格式后，放大到最大，如果仍然清晰就是最好。只有矢量圖片能不失真。在其他軟件中繪制的圖片盡量導成emf或者wmf格式后再放入word中，這樣圖片絕對不會失真。繪制曲線一般用matlab或者origin，根據自己的喜好。我個人傾向matlab，因為用程序可以把圖片的的樣式固定，直接讀取數據直接繪制就行了。origin可能還得用鼠標點半天。⒎某些詞匯禁用

英文和中文的區別是很大的。某些我們在中文中覺得沒問題的詞匯換到英文就有問題。比如以下詞匯盡量少用或者不用： obviously, certainly,undoubtedly,probably等。這些詞匯會讓文章的可信度降低。不要讓審稿人總是在＂大概也許可能＂中來欣賞你的作品。此外在評價我們自己的結果時，novel，first，most等詞匯盡量少用。太多這樣的詞匯無疑會增加別人的反感。⒏再說圖片

看到回復中有人詢問繪圖的問題，這里簡單說一下。在matlab中無論畫什么圖，都會出現一個figure窗口，在菜單中的edit中選擇copy選項，然后直接復制到word中，這樣得到的圖片一定是最清晰的。我自己在投稿時，所有的圖片都轉換成eps格式，這樣不但清晰而且非常利于編輯的最后排版。不建議使用bmp或者jpg圖片，效果很差。對于理工科論文來說，一般就是matlab或者origin。excel多用于實驗原始數據處理，不建議直接用。有人經常在excel中繪圖后直接拷貝到word，這是很有風險的。本人曾經審過某篇文章，作者在word中給出了一個excel表來說明線性度，孰不知在word里可以直接打開excel表格查看原始數據。我打開后，仔細觀察0點附近數據，發現曲線帶拐彎的，與文中給出的線性度不符，于是我對文章的印象頓時變得很差，其余的結果難道會沒問題？所以大家務必要對圖片格外小心。btw，強烈反對截圖做法。產生的圖片質量太差。

圖片的精美程度可以決定一個文章的質量，國外的group甚至請專業的美工來處理圖片，把一些儀器儀表畫得美輪美奐，給人印象深刻。不要以為這是表面功夫，圖片是表達文章內容最有力的工具。審稿人，如果是專家級別的話，審稿的順序一般是：title，作者，單位，abstract，圖片，introduction，圖片，reference，正文（如有必要）。可以看到圖片的重要性，就算看正文也是圍繞著幾個圖片看。因此圖片就是門面，就是內容，就是你能不能拿到入場券的砝碼。⒐公式

公式一般就是用mathtype。根據期刊要求設置好style。這里說一下什么公式需要寫，什么不需要寫。大家要明白審你稿子的一般會從你的參考文獻中找，所以審稿人不是初學者，不需要大家從最簡單的公式來科普。除非是必須說明的公式，否則大家都知道的就不寫，可以引用。公式最容易犯的錯誤就是前后不一致，符號不一樣，盡量避免。

10.關于給reviewer的回復 這一點在發表論文過程中非常重要，就像打太極，幾個round下來，是個斗智斗勇的過程。首先要說明的是，一定要禮貌。盡管有的審稿人措辭強烈，甚至完全否定你的工作。這也不怕，處于下風往往有反攻的機會。如果你也措辭強烈的回復審稿人，只能說自取滅忙。所謂的禮貌，就是要求務必對審稿人的每個問題都做闡述，要認真真誠，不怕沒弄清楚，就怕勉強回答，故作高深，這非常不可取。審稿人的問題可以非常好多類，有懷疑型，有請教型，有討論型，有賜教型，有建議型等。要根據每種語氣來回答，這里面內容也多，不詳細說了。大家根據自己的情況好好揣摩。

其次，大家頭腦中一定要有一個清晰的概念，你和審稿人之間的“來來往往”，不僅僅是你們兩個人的事情！幕后有一雙眼睛一直在注視你們，就是editor。他是一個裁判，僅僅地盯著你們兩個的交流。他有自己的判斷。即便是到最后審稿人還是不接受你的回復，editor仍然能決定是否錄用你。也就是說，就算審稿人不像接收，但是如果editor想接收，那么肯定是能接收的。于是有人會問，怎么能讓editor站在我們這一邊？那就是用真誠博得編輯的好感。在寫回復的時候頭腦中一定要時刻銘記，你的回復是給2個人看得，一個是reviewer，一個是editor。你回復的語氣和態度editor都看在眼里，是否用心，是否真誠，這些都被editor注視。因為并不是每個審稿人都公正，因為必然會涉及到‘羨慕嫉妒恨’，或者圈子人際關系的問題，碰巧送到對手手里也是經常能發生的，因此editor就負責來做最后的仲裁。舉一個切身的例子，我投某一個頂級期刊，給了兩個審稿人的意見，一個審稿人的意見非常中肯，能看出來他希望你的文章能接收，于是有很多問題，讓你回復。另一個審稿人上來就否定，只言片語，沒有具體意見。因此可以初步判定他們的態度。對這兩個做仔細認真的回復后，發給編輯。第一輪后，第一個審稿人非常滿意，同意接收。第二個不滿意，提出一些問題，但是問題有點超出文章范圍，于是又修改回復。這一輪后，還不滿意，還是用問題來刁難。基本看出是不想接收。不過我仍然很認真的回復，每次回復達到20頁左右。把我們的觀點和想法回復，并希望討論。這次回復后，經過一個月后，狀態變為report received，也就是說編輯收到了這個評審的意見，但是過了幾天我都沒有收到修改的通知以及結果如何。我此時很納悶怎么會這樣？按照慣例，編輯收到意見后回在第一時間給作者郵件的。此時再看狀態，變為：Manuscript for Board level decision。就是說提交編委會仲裁。這可能說明編輯在作選擇，審稿人可能又不同意接收，但是經過他的觀察覺得我幾輪的回復比較好。最后接收了。這中間的過程可能很復雜，涉及到心理層面的一些對抗，也不好說最后的情況如何，但是可以肯定，你在過程中的表現，編輯肯定會有一個評價。所以一定要有禮貌，有禮貌，真誠，真誠，回答問題切中要害，不要兜圈子。請大家記住。

11.要勇于指出審稿人的錯誤

前面說過，要禮貌的回復審稿人。但并不是說要一味的遷就審稿人，正所謂柿子挑軟的捏。如果表現的太懦弱，審稿人就會登鼻上臉，呵呵。比如，有的審稿人的評語和意見明顯是錯誤的。這是因為大家對一個問題的認識程度不一樣。出錯也是可以理解的。遇到這樣的情況，還是應當禮貌的指出錯誤所在，然后給出自己的理解。這樣的好處是，審稿人會覺得你也是個專家，就不敢隨便胡說出丑了。否則就會讓人大跌眼鏡，因為editor還在后面看著呢。

12.關于博士階段的科研與生活

關于這個問題，有很多網友已經寫出了很好的心得。大家可以在論壇上找到。我這里想從其他幾個方面來說一下我讀博5年的感受，供大家參考，以問題的方式提出，大家問一下自己是否做到，或者正在做，或者即將做。我想讀博絕不是像本科一樣隨便過來就行，它是個特殊的時期，一來年齡大了，二來大部分人沒錢沒房沒車，三是科研的道路很艱辛，不容易。不要在讀博階段把自己讀傻了，很多人根本不知道自己為什么選擇讀博，好像高中-本科-碩士-博士的路子很正常。慣性下來，渾渾噩噩，博士就算畢業了，工作也找的不好，還沒有碩士找的好。（1）我的人生路向哪走？要樹立無論讀什么，學士，碩士，博士，壯士..., 最終的目的都是工作就業。我們生活在這個世界上，要成家立業，‘業’即是指工作。大家一定不要產生幻覺，發了幾篇牛的文章，就覺得自己自己如何如何。進入社會后你會發現你的這些文章未必會受到特別大的重視，看中的永遠是你的能力。讀博階段要明白就業是最后的出路，如今博士太多，身價不如以往，很多博士很水，甚至不如一些碩士，所以還需看清楚社會需要什么樣的人。自己適合一輩子在象牙塔中嗎？不是所有的人都適合做科研，如果自己不適合，就趕快離開學術這個圈子，外邊的世界很開闊，盡快尋找屬于你的地方。進高校并不那么美好，看很多青椒的待遇就知道了，不要聽信什么只要拉到項目就行了，要知道沒有人脈的你，剛開始并不會一帆風順。很可能在你45歲之前，你都一直在高校過‘清貧’的日子。當然每個人追求不一樣，無所謂對錯。

（2）讀博階段，你真的刻苦過嗎？真的為了一個數據做了通宵。別人光輝的背后可能隱藏有他們的巨大努力，所以不要覺得周圍某某博士沒做什么就發了很多文章。要知道上天還是公平的，有付出就有回報。自己永遠知道自己付出幾成努力。

（3）讀博階段，是否讀過100篇文章？盡管學科不同，但是可以肯定一個合格博士畢業必須要經過大量文獻閱讀的過程，而且外文文獻必須占很大一部分。對于理工科博士，甚至不用看國內的文章（不是貶低中文文章，讀得多了，回頭看中文文章就知道檔次了）。對于文科博士來說，也應該多讀外文的，要知道漢學研究最好的不是中國。經濟學，管理學就更不用說了。SCI，EI這一大套畢竟是美國人搞的一套，有他們的價值觀，所以要去看，看看為什么國外能做這么好？100篇當然不用全部精讀，但是至少有幾十篇應該精讀，前面說過，有高質量的輸入才會有高質量的輸出。讀的多了，認識就深刻了，就知道論文怎么寫了。有人總問論文到底怎么寫?其實不用問，就去看高水平的文章，看得多了，就知道套路了，就知道措辭了，就知道思路了。

(4)讀博階段是否交過幾個真心的朋友？在科研學習的過程中，我們都會彷徨，無助甚至絕望。這個時候最需要的就是周圍朋友的鼓勵。不要總是單打獨斗，要和周圍的博士生們經常聊天，討論，彼此之間的爭論也能成為火花。也許畢業后若干年，當你回想起這段歲月時，仍能夠依稀記得那些與你共同奮斗在博士道路的朋友們。

(5)讀博階段是否考慮過自己的感情問題？相對于社會來說，學校里還是很純凈的，大家也很單純。如果能在自己讀研的過程中，找到彼此欣賞的伴侶共同走下去，將會是你一生的財富。此時，你我并不富有，但是能相伴青春歲月，證明彼此并不是看中物質需求。所以讀博期間，大膽一些，去追求自己心中的一份感情。

（6）讀博階段是否與導師以及若干老師成為良師益友？這點確實不大容易，因為不取決于我們自己。取決于老師們對學生的態度。但是與老師們關系融洽無疑會對日后的成長道路大有裨益。

(7)讀博階段是否與父母聯系變少？無論我們干什么，都應該牽掛父母，他們已不在年輕。奔三的博士們此時并沒有工作養家，而父母們還能一如既往的支持我們的夢想，這就是父母。做完實驗的晚上，無論做得好壞，看看星空，拿起電話給父母撥一個電話，聽聽那熟悉親切的聲音。心中定會其樂融融，充滿溫暖，會更加堅定的走下去。

(8)讀博階段是否太專注于自己的領域而忽略了很多其他的東西？專注本職是絕對沒錯的，但是不能僅看中終點線，沿途的風景或許會改變一生。

尾聲：洋洋灑灑寫下這些話，可能已經跑題了。但是我想這些感受或許可以給后來人一些啟迪。看了大家的回復，都很鼓勵我，謝謝大家關注。當然也有人不贊同我說的，就像上面第二點說的眾口難調。只要多數人能從我的文章里得到一些有益的幫助，我就十分欣慰了。最后想對仍然奮斗在讀博道路上的朋友們說一句：無論你是否能畢業，是否能拿到博士學位，是否能年薪幾十萬乃至更多，在你的周圍永遠有你慈祥的父母，溫柔的愛人，親密的朋友們做后盾。這些是你一生的財富！要倍加珍惜。要相信自己，無論別人如何否定你，如何不贊同你，用自己的毅力和堅強去走好你的每一步。祝所有博士們和準博士們和即將步入博士階段的朋友們身體健康，學習進步，夢有所成！（全文完）

第三篇：博士畢業了,也寫一些發文章的心得吧

博士畢業了，也寫一些發文章的心得吧

五年的博士學習終于結束了（本科直博），這期間歡樂，痛苦，無助，希望，興奮交替其中，我想只有讀博的朋友們能夠體會。我的專業領域有點偏工程，相較材料或者理論研究等好發論文的方向比較難發。最后取得的成績是五篇SCI，其中3篇是本領域公認的頂級期刊，２篇高水平期刊，２篇本領域頂級會議，3份專利。自己感覺也算對得起自己這幾年的付出了。先前寫過一個關于投稿會議論文的帖子，因此這篇中就不重復了。主要談談期刊論文的一些心得，希望能給還在讀博到路上奮斗的朋友們一點啟發。

⒈ 關于投稿心態

首先說一下心態，這個我認為非常重要，為什么這么說？我曾接觸過實驗室若干師弟師妹，他們剛進入科研領域，往往比較氣盛，自己覺得自己做的東西很不錯，理論和實驗結果能夠吻合的不錯。于是就匆忙投稿好的期刊，投稿之后的幾天興奮難眠，最容易產生幻覺，怎么看自己寫的都覺得能中。結果若干周以后來了reviewer的建議，拒掉了，而且被批的很慘，于是徹底氣餒，沒有了前進的動力。這就是心態的問題。我想無論是哪個方向，大家都應該明白一個事實：這個世界上別人沒發現而只有你發現的東西，或者只有你提出的idea非常非常少，或者說絕對點：對于普通的我們來說幾乎沒有。因此要理性看待自己做出的成果，在文章中不要總強調自己做得多么多么好，要謙虛謹慎一點。正所謂文人相輕，同行看同行的成果總會挑剔。reviewer的心態也會差不多，比如我評審其他人做的相同的東西，我也會用批判的眼光，因為我也是做這個的，非常熟悉，遇到的難點都一樣，所以會直接看這幾個困難的部分。如果發現也沒解決，就會覺得做得一般，拒掉的可能就大。反之，如果發現有一個或者幾個點有點新，哪怕不能全部解決，但也給出了有益的方向，就會高興，進而給出修改意見或者直接接收。所以在投稿之前問一下自己：你所做的方向內的研究論文及專利你都看過嗎？就算沒有全部，比較經典的幾篇你看了嗎？你做得怎么樣？這非常重要。

⒉ 要明白眾口難調

這點更重要，林子大了，什么鳥都飛，每個reviewer的口味都不一樣，有人欣賞你做的，有人就看不上，如果你做的東西又正好和reviewer的一樣，那就更有風險。所以要錘煉自己的抗擊打能力。以我的經歷為例，有一篇文章：特別巧最后編輯給了四個審稿人的意見，一個同意直接接收，２個minor revision，最后一個拒掉。當時簡直不能接受，導師開導我說要心態平和，仔細修改，接收肯定沒問題。所以要堅信自己，別人可以拒掉你，否定你，但是我們一定要對自己有信心。

⒊ 要厚臉皮一些

即使你的文章被拒掉，也不要輕易放棄。reviewer要拒掉你，一定要提出詳細的理由，否則編輯都不會答應。而這些理由就是你修改的根據。一般說來，你按照拒掉的意見大修之后再投稿的話，仍舊會送到原來的reviewer手里。讓他再審，這樣，接收的幾率會更大。所以不能把自己被拒掉的稿子束之高閣，要厚臉皮一些，仔細修改，reviewer讓你怎么改，你就怎么改。他不喜歡這個圖就去掉，他認為多余就刪掉。一個師弟問我：reviewer讓他把一個圖刪掉，他不想，因為畫得很漂亮。我直接問他：你要論文發表還是要圖？這個時候不是看你個性的時候。一個教授曾經告訴我，一切的一切都歸結為：make them（reviewer）happy。

⒋ 要突出比較

一位大教授，也是一個頂級期刊的主編曾經說過：發表論文的實質是比較，比較你的東西和別人的東西，在比較中才能進步。很多學生剛開始寫論文就直接寫怎么做，如何做，實驗結果。這寫出的東西不是research paper，而是technical report。絕對被拒掉。所以好的論文的introduction部分一定寫的精彩。試想一個對該領域不熟悉，都不知道其余人做得如何的人能寫出好的高水平文章？沒有高質量的輸入不會有高質量的輸出。大家也應該有感，看自己領域頂級期刊文章，開始都會將某一領域的現狀做一總結，告訴讀者別人做得如何，有何問題或者不足，進而引出自己的東西。我們管這個叫講故事。故事好，就會吸引人，講砸了，后邊就會受影響。這里在補充一點，講故事的時候，盡量避免說別人不好，就算有，也要婉轉提出。否則碰巧遇到你說缺點的reviewer，你覺得人家會高興嗎？

⒌ 重視引用

前面說過，在introduction部分對于其他人工作的引用和對比很重要，這些都會在reference中體現出來。尤其是投那些高水平期刊，審稿人幾乎都是該領域的牛人，審文章先看abstract，弄清寫的方向后立刻看reference，因為看看你的引用基本就知道水平了。很難想像一篇學術論文的參考文獻中少了幾個權威的文章。所以要重視。當然引用也是有技巧的。不能什么都引。具體大家可以自己揣摩。

⒍ 圖片問題

圖片務必做好，酷的圖片會讓人眼睛一亮。盡量用矢量圖片。經常有人問我，圖片需要多清楚才好。我給出的意見是，你把圖片轉成pdf格式后，放大到最大，如果仍然清晰就是最好。只有矢量圖片能不失真。在其他軟件中繪制的圖片盡量導成emf或者wmf格式后再放入word中，這樣圖片絕對不會失真。繪制曲線一般用matlab或者origin，根據自己的喜好。我個人傾向matlab，因為用程序可以把圖片的的樣式固定，直接讀取數據直接繪制就行了。origin可能還得用鼠標點半天。

⒎ 某些詞匯禁用

英文和中文的區別是很大的。某些我們在中文中覺得沒問題的詞匯換到英文就有問題。比如以下詞匯盡 量少用或者不用： obviously, certainly,undoubtedly,probably 等。這些詞匯會讓文章的可信度降低。不要讓審稿人總是在＂大概也許可能＂中來欣賞你的作品。此外在評價我們自己的結果時，novel，first，most等詞匯盡量少用。太多這樣的詞匯無疑會增加別人的反感。

⒏ 再說圖片

看到回復中有人詢問繪圖的問題，這里簡單說一下。在matlab中無論畫什么圖，都會出現一個figure窗口，在菜單中的edit中選擇copy選項，然后直接復制到word中，這樣得到的圖片一定是最清晰的。我自己在投稿時，所有的圖片都轉換成eps格式，這樣不但清晰而且非常利于編輯的最后排版。不建議使用bmp或者jpg圖片，效果很差。對于理工科論文來說，一般就是matlab或者origin。excel多用于實驗原始數據處理，不建議直接用。有人經常在excel中繪圖后直接拷貝到word，這是很有風險的。本人曾經審過某篇文章，作者在word中給出了一個excel表來說明線性度，孰不知在word里可以直接打開excel表格查看原始數據。我打開后，仔細觀察0點附近數據，發現曲線帶拐彎的，與文中給出的線性度不符，于是我對文章的印象頓時變得很差，其余的結果難道會沒問題？所以大家務必要對圖片格外小心。btw，強烈反對截圖做法。產生的圖片質量太差。

圖片的精美程度可以決定一個文章的質量，國外的group甚至請專業的美工來處理圖片，把一些儀器儀表畫得美輪美奐，給人印象深刻。不要以為這是表面功夫，圖片是表達文章內容最有力的工具。審稿人，如果是專家級別的話，審稿的順序一般是：title，作者，單位，abstract，圖片，introduction，圖片，reference，正文（如有必要）。可以看到圖片的重要性，就算看正文也是圍繞著幾個圖片看。因此圖片就是門面，就是內容，就是你能不能拿到入場券的砝碼。

⒐ 公式

公式一般就是用mathtype。根據期刊要求設置好style。這里說一下什么公式需要寫，什么不需要寫。大家要明白審你稿子的一般會從你的參考文獻中找，所以審稿人不是初學者，不需要大家從最簡單的公式來科普。除非是必須說明的公式，否則大家都知道的就不寫，可以引用。公式最容易犯的錯誤就是前后不一致，符號不一樣，盡量避免。

10.關于給reviewer的回復

這一點在發表論文過程中非常重要，就像打太極，幾個round下來，是個斗智斗勇的過程。首先要說明的是，一定要禮貌。盡管有的審稿人措辭強烈，甚至完全否定你的工作。這也不怕，處于下風往往有反攻的機會。如果你也措辭強烈的回復審稿人，只能說自取滅忙。所謂的禮貌，就是要求務必對審稿人的每個問題都做闡述，要認真真誠，不怕沒弄清楚，就怕勉強回答，故作高深，這非常不可取。審稿人的問題可以非常好多類，有懷疑型，有請教型，有討論型，有賜教型，有建議型等。要根據每種語氣來回答，這里面內容也多，不詳細說了。大家根據自己的情況好好揣摩。

其次，大家頭腦中一定要有一個清晰的概念，你和審稿人之間的“來來往往”，不僅僅是你們兩個人的事情！幕后有一雙眼睛一直在注視你們，就是editor。他是一個裁判，僅僅地盯著你們兩個的交流。他有自己的判斷。即便是到最后審稿人還是不接受你的回復，editor仍然能決定是否錄用你。也就是說，就算審稿人不像接收，但是如果editor想接收，那么肯定是能接收的。于是有人會問，怎么能讓editor站在我們這一邊？那就是用真誠博得編輯的好感。在寫回復的時候頭腦中一定要時刻銘記，你的回復是給2個人看得，一個是reviewer，一個是editor。你回復的語氣和態度editor都看在眼里，是否用心，是否真誠，這些都被editor注視。因為并不是每個審稿人都公正，因為必然會涉及到?羨慕嫉妒恨?，或者圈子人際關系的問題，碰巧送到對手手里也是經常能發生的，因此editor就負責來做最后的仲裁。舉一個切身的例子，我投某一個頂級期刊，給了兩個審稿人的意見，一個審稿人的意見非常中肯，能看出來他希望你的文章能接收，于是有很多問題，讓你回復。另一個審稿人上來就否定，只言片語，沒有具體意見。因此可以初步判定他們的態度。對這兩個做仔細認真的回復后，發給編輯。第一輪后，第一個審稿人非常滿意，同意接收。第二個不滿意，提出一些問題，但是問題有點超出文章范圍，于是又修改回復。這一輪后，還不滿意，還是用問題來刁難。基本看出是不想接收。不過我仍然很認真的回復，每次回復達到20頁左右。把我們的觀點和想法回復，并希望討論。這次回復后，經過一個月后，狀態變為report received，也就是說編輯收到了這個評審的意見，但是過了幾天我都沒有收到修改的通知以及結果如何。我此時很納悶怎么會這樣？按照慣例，編輯收到意見后回在第一時間給作者郵件的。此時再看狀態，變為：Manuscript for Board level decision。就是說提交編委會仲裁。這可能說明編輯在作選擇，審稿人可能又不同意接收，但是經過他的觀察覺得我幾輪的回復比較好。最后接收了。這中間的過程可能很復雜，涉及到心理層面的一些對抗，也不好說最后的情況如何，但是可以肯定，你在過程中的表現，編輯肯定會有一個評價。所以一定要有禮貌，有禮貌，真誠，真誠，回答問題切中要害，不要兜圈子。請大家記住。

11.要勇于指出審稿人的錯誤

前面說過，要禮貌的回復審稿人。但并不是說要一味的遷就審稿人，正所謂柿子挑軟的捏。如果表現的太懦弱，審稿人就會登鼻上臉，呵呵。比如，有的審稿人的評語和意見明顯是錯誤的。這是因為大家對一個問題的認識程度不一樣。出錯也是可以理解的。遇到這樣的情況，還是應當禮貌的指出錯誤所在，然后給出自己的理解。這樣的好處是，審稿人會覺得你也是個專家，就不敢隨便胡說出丑了。否則就會讓人大跌眼鏡，因為editor還在后面看著呢。

12.關于博士階段的科研與生活

關于這個問題，有很多網友已經寫出了很好的心得。大家可以在論壇上找到。我這里想從其他幾個方面來說一下我讀博5年的感受，供大家參考，以問題的方式提出，大家問一下自己是否做到，或者正在做，或者即將做。我想讀博絕不是像本科一樣隨便過來就行，它是個特殊的時期，一來年齡大了，二來大部分人沒錢沒房沒車，三是科研的道路很艱辛，不容易。不要在讀博階段把自己讀傻了，很多人根本不知道自己為什么選擇讀博，好像高中-本科-碩士-博士的路子很正常。慣性下來，渾渾噩噩，博士就算畢業了，工作也找的不好，還沒有碩士找的好。

（1）我的人生路向哪走？要樹立無論讀什么，學士，碩士，博士，壯士..., 最終的目的都是工作就業。我們生活在這個世界上，要成家立業，?業?即是指工作。大家一定不要產生幻覺，發了幾篇牛的文章，就覺得自己自己如何如何。進入社會后你會發現你的這些文章未必會受到特別大的重視，看中的永遠是你的能力。讀博階段要明白就業是最后的出路，如今博士太多，身價不如以往，很多博士很水，甚至不如一些碩士，所以還需看清楚社會需要什么樣的人。自己適合一輩子在象牙塔中嗎？不是所有的人都適合做科研，如果自己不適合，就趕快離開學術這個圈子，外邊的世界很開闊，盡快尋找屬于你的地方。進高校并不那么美好，看很多青椒的待遇就知道了，不要聽信什么只要拉到項目就行了，要知道沒有人脈的你，剛開始并不會一帆風順。很可能在你45歲之前，你都一直在高校過?清貧?的日子。當然每個人追求不一樣，無所謂對錯。

（2）讀博階段，你真的刻苦過嗎？真的為了一個數據做了通宵。別人光輝的背后可能隱藏有他們的巨大努力，所以不要覺得周圍某某博士沒做什么就發了很多文章。要知道上天還是公平的，有付出就有回報。自己永遠知道自己付出幾成努力。

（3）讀博階段，是否讀過100篇文章？盡管學科不同，但是可以肯定一個合格博士畢業必須要經過大量文獻閱讀的過程，而且外文文獻必須占很大一部分。對于理工科博士，甚至不用看國內的文章（不是貶低中文文章，讀得多了，回頭看中文文章就知道檔次了）。對于文科博士來說，也應該多讀外文的，要知道漢學研究最好的不是中國。經濟學，管理學就更不用說了。SCI，EI這一大套畢竟是美國人搞的一套，有他們的價值觀，所以要去看，看看為什么國外能做這么好？100篇當然不用全部精讀，但是至少有幾十篇應該精讀，前面說過，有高質量的輸入才會有高質量的輸出。讀的多了，認識就深刻了，就知道論文怎么寫了。有人總問論文到底怎么寫?其實不用問，就去看高水平的文章，看得多了，就知道套路了，就知道措辭了，就知道思路了。

待續。。。

第四篇：博士畢業了,也寫一些發文章的心得吧

五年的博士學習終于結束了（本科直博），這期間歡樂，痛苦，無助，希望，興奮交替其中，我想只有讀博的朋友們能夠體會。我的專業領域有點偏工程，相較材料或者理論研究等好發論文的方向比較難發。最后取得的成績是五篇SCI，其中3篇是本領域公認的頂級期刊，２篇高水平期刊，２篇本領域頂級會議，3份專利。自己感覺也算對得起自己這幾年的付出了。先前寫過一個關于投稿會議論文的帖子，因此這篇中就不重復了。主要談談期刊論文的一些心得，希望能給還在讀博到路上奮斗的朋友們一點啟發。

⒈ 關于投稿心態

首先說一下心態，這個我認為非常重要，為什么這么說？我曾接觸過實驗室若干師弟師妹，他們剛進入科研領域，往往比較氣盛，自己覺得自己做的東西很不錯，理論和實驗結果能夠吻合的不錯。于是就匆忙投稿好的期刊，投稿之后的幾天興奮難眠，最容易產生幻覺，怎么看自己寫的都覺得能中。結果若干周以后來了reviewer的建議，拒掉了，而且被批的很慘，于是徹底氣餒，沒有了前進的動力。這就是心態的問題。我想無論是哪個方向，大家都應該明白一個事實：這個世界上別人沒發現而只有你發現的東西，或者只有你提出的idea非常非常少，或者說絕對點：對于普通的我們來說幾乎沒有。因此要理性看待自己做出的成果，在文章中不要總強調自己做得多么多么好，要謙虛謹慎一點。正所謂文人相輕，同行看同行的成果總會挑剔。reviewer的心態也會差不多，比如我評審其他人做的相同的東西，我也會用批判的眼光，因為我也是做這個的，非常熟悉，遇到的難點都一樣，所以會直接看這幾個困難的部分。如果發現也沒解決，就會覺得做得一般，拒掉的可能就大。反之，如果發現有一個或者幾個點有點新，哪怕不能全部解決，但也給出了有益的方向，就會高興，進而給出修改意見或者直接接收。所以在投稿之前問一下自己：你所做的方向內的研究論文及專利你都看過嗎？就算沒有全部，比較經典的幾篇你看了嗎？你做得怎么樣？這非常重要。

⒉ 要明白眾口難調

這點更重要，林子大了，什么鳥都飛，每個reviewer的口味都不一樣，有人欣賞你做的，有人就看不上，如果你做的東西又正好和reviewer的一樣，那就更有風險。所以要錘煉自己的抗擊打能力。以我的經歷為例，有一篇文章：特別巧最后編輯給了四個審稿人的意見，一個同意直接接收，２個minor revision，最后一個拒掉。當時簡直不能接受，導師開導我說要心態平和，仔細修改，接收肯定沒問題。所以要堅信自己，別人可以拒掉你，否定你，但是我們一定要對自己有信心。

⒊ 要厚臉皮一些

即使你的文章被拒掉，也不要輕易放棄。reviewer要拒掉你，一定要提出詳細的理由，否則編輯都不會答應。而這些理由就是你修改的根據。一般說來，你按照拒掉的意見大修之后再投稿的話，仍舊會送到原來的reviewer手里。讓他再審，這樣，接收的幾率會更大。所以不能把自己被拒掉的稿子束之高閣，要厚臉皮一些，仔細修改，reviewer讓你怎么改，你就怎么改。他不喜歡這個圖就去掉，他認為多余就刪掉。一個師弟問我：reviewer讓他把一個圖刪掉，他不想，因為畫得很漂亮。我直接問他：你要論文發表還是要圖？這個時候不是看你個性的時候。一個教授曾經告訴我，一切的一切都歸結為：make them（reviewer）happy。

⒋ 要突出比較

一位大教授，也是一個頂級期刊的主編曾經說過：發表論文的實質是比較，比較你的東西和別人的東西，在比較中才能進步。很多學生剛開始寫論文就直接寫怎么做，如何做，實驗結果。這寫出的東西不是research paper，而是technical report。絕對被拒掉。所以好的論文的introduction部分一定寫的精彩。試想一個對該領域不熟悉，都不知道其余人做得如何的人能寫出好的高水平文章？沒有高質量的輸入不會有高質量的輸出。大家也應該有感，看自己領域頂級期刊文章，開始都會將某一領域的現狀做一總結，告訴讀者別人做得如何，有何問題或者不足，進而引出自己的東西。我們管這個叫講故事。故事好，就會吸引人，講砸了，后邊就會受影響。這里在補充一點，講故事的時候，盡量避免說別人不好，就算有，也要婉轉提出。否則碰巧遇到你說缺點的reviewer，你覺得人家會高興嗎？

⒌ 重視引用

前面說過，在introduction部分對于其他人工作的引用和對比很重要，這些都會在reference中體現出來。尤其是投那些高水平期刊，審稿人幾乎都是該領域的牛人，審文章先看abstract，弄清寫的方向后立刻看reference，因為看看你的引用基本就知道水平了。很難想像一篇學術論文的參考文獻中少了幾個權威的文章。所以要重視。當然引用也是有技巧的。不能什么都引。具體大家可以自己揣摩。

⒍ 圖片問題

圖片務必做好，酷的圖片會讓人眼睛一亮。盡量用矢量圖片。經常有人問我，圖片需要多清楚才好。我給出的意見是，你把圖片轉成pdf格式后，放大到最大，如果仍然清晰就是最好。只有矢量圖片能不失真。在其他軟件中繪制的圖片盡量導成emf或者wmf格式后再放入word中，這樣圖片絕對不會失真。繪制曲線一般用matlab或者origin，根據自己的喜好。我個人傾向matlab，因為用程序可以把圖片的的樣式固定，直接讀取數據直接繪制就行了。origin可能還得用鼠標點半天。

⒎ 某些詞匯禁用

英文和中文的區別是很大的。某些我們在中文中覺得沒問題的詞匯換到英文就有問題。比如以下詞匯盡 量少用或者不用： obviously, certainly,undoubtedly,probably 等。這些詞匯會讓文章的可信度降低。不要讓審稿人總是在＂大概也許可能＂中來欣賞你的作品。此外在評價我們自己的結果時，novel，first，most等詞匯盡量少用。太多這樣的詞匯無疑會增加別人的反感。

⒏ 再說圖片

看到回復中有人詢問繪圖的問題，這里簡單說一下。在matlab中無論畫什么圖，都會出現一個figure窗口，在菜單中的edit中選擇copy選項，然后直接復制到word中，這樣得到的圖片一定是最清晰的。我自己在投稿時，所有的圖片都轉換成eps格式，這樣不但清晰而且非常利于編輯的最后排版。不建議使用bmp或者jpg圖片，效果很差。對于理工科論文來說，一般就是matlab或者origin。excel多用于實驗原始數據處理，不建議直接用。有人經常在excel中繪圖后直接拷貝到word，這是很有風險的。本人曾經審過某篇文章，作者在word中給出了一個excel表來說明線性度，孰不知在word里可以直接打開excel表格查看原始數據。我打開后，仔細觀察0點附近數據，發現曲線帶拐彎的，與文中給出的線性度不符，于是我對文章的印象頓時變得很差，其余的結果難道會沒問題？所以大家務必要對圖片格外小心。btw，強烈反對截圖做法。產生的圖片質量太差。

圖片的精美程度可以決定一個文章的質量，國外的group甚至請專業的美工來處理圖片，把一些儀器儀表畫得美輪美奐，給人印象深刻。不要以為這是表面功夫，圖片是表達文章內容最有力的工具。審稿人，如果是專家級別的話，審稿的順序一般是：title，作者，單位，abstract，圖片，introduction，圖片，reference，正文（如有必要）。可以看到圖片的重要性，就算看正文也是圍繞著幾個圖片看。因此圖片就是門面，就是內容，就是你能不能拿到入場券的砝碼。

⒐ 公式

公式一般就是用mathtype。根據期刊要求設置好style。這里說一下什么公式需要寫，什么不需要寫。大家要明白審你稿子的一般會從你的參考文獻中找，所以審稿人不是初學者，不需要大家從最簡單的公式來科普。除非是必須說明的公式，否則大家都知道的就不寫，可以引用。公式最容易犯的錯誤就是前后不一致，符號不一樣，盡量避免。

10.關于給reviewer的回復

這一點在發表論文過程中非常重要，就像打太極，幾個round下來，是個斗智斗勇的過程。首先要說明的是，一定要禮貌。盡管有的審稿人措辭強烈，甚至完全否定你的工作。這也不怕，處于下風往往有反攻的機會。如果你也措辭強烈的回復審稿人，只能說自取滅忙。所謂的禮貌，就是要求務必對審稿人的每個問題都做闡述，要認真真誠，不怕沒弄清楚，就怕勉強回答，故作高深，這非常不可取。審稿人的問題可以非常好多類，有懷疑型，有請教型，有討論型，有賜教型，有建議型等。要根據每種語氣來回答，這里面內容也多，不詳細說了。大家根據自己的情況好好揣摩。

其次，大家頭腦中一定要有一個清晰的概念，你和審稿人之間的“來來往往”，不僅僅是你們兩個人的事情！幕后有一雙眼睛一直在注視你們，就是editor。他是一個裁判，僅僅地盯著你們兩個的交流。他有自己的判斷。即便是到最后審稿人還是不接受你的回復，editor仍然能決定是否錄用你。也就是說，就算審稿人不像接收，但是如果editor想接收，那么肯定是能接收的。于是有人會問，怎么能讓editor站在我們這一邊？那就是用真誠博得編輯的好感。在寫回復的時候頭腦中一定要時刻銘記，你的回復是給2個人看得，一個是reviewer，一個是editor。你回復的語氣和態度editor都看在眼里，是否用心，是否真誠，這些都被editor注視。因為并不是每個審稿人都公正，因為必然會涉及到?羨慕嫉妒恨?，或者圈子人際關系的問題，碰巧送到對手手里也是經常能發生的，因此editor就負責來做最后的仲裁。舉一個切身的例子，我投某一個頂級期刊，給了兩個審稿人的意見，一個審稿人的意見非常中肯，能看出來他希望你的文章能接收，于是有很多問題，讓你回復。另一個審稿人上來就否定，只言片語，沒有具體意見。因此可以初步判定他們的態度。對這兩個做仔細認真的回復后，發給編輯。第一輪后，第一個審稿人非常滿意，同意接收。第二個不滿意，提出一些問題，但是問題有點超出文章范圍，于是又修改回復。這一輪后，還不滿意，還是用問題來刁難。基本看出是不想接收。不過我仍然很認真的回復，每次回復達到20頁左右。把我們的觀點和想法回復，并希望討論。這次回復后，經過一個月后，狀態變為report received，也就是說編輯收到了這個評審的意見，但是過了幾天我都沒有收到修改的通知以及結果如何。我此時很納悶怎么會這樣？按照慣例，編輯收到意見后回在第一時間給作者郵件的。此時再看狀態，變為：Manuscript for Board level decision。就是說提交編委會仲裁。這可能說明編輯在作選擇，審稿人可能又不同意接收，但是經過他的觀察覺得我幾輪的回復比較好。最后接收了。這中間的過程可能很復雜，涉及到心理層面的一些對抗，也不好說最后的情況如何，但是可以肯定，你在過程中的表現，編輯肯定會有一個評價。所以一定要有禮貌，有禮貌，真誠，真誠，回答問題切中要害，不要兜圈子。請大家記住。

11.要勇于指出審稿人的錯誤

前面說過，要禮貌的回復審稿人。但并不是說要一味的遷就審稿人，正所謂柿子挑軟的捏。如果表現的太懦弱，審稿人就會登鼻上臉，呵呵。比如，有的審稿人的評語和意見明顯是錯誤的。這是因為大家對一個問題的認識程度不一樣。出錯也是可以理解的。遇到這樣的情況，還是應當禮貌的指出錯誤所在，然后給出自己的理解。這樣的好處是，審稿人會覺得你也是個專家，就不敢隨便胡說出丑了。否則就會讓人大跌眼鏡，因為editor還在后面看著呢。

12.關于博士階段的科研與生活

關于這個問題，有很多網友已經寫出了很好的心得。大家可以在論壇上找到。我這里想從其他幾個方面來說一下我讀博5年的感受，供大家參考，以問題的方式提出，大家問一下自己是否做到，或者正在做，或者即將做。我想讀博絕不是像本科一樣隨便過來就行，它是個特殊的時期，一來年齡大了，二來大部分人沒錢沒房沒車，三是科研的道路很艱辛，不容易。不要在讀博階段把自己讀傻了，很多人根本不知道自己為什么選擇讀博，好像高中-本科-碩士-博士的路子很正常。慣性下來，渾渾噩噩，博士就算畢業了，工作也找的不好，還沒有碩士找的好。

（1）我的人生路向哪走？要樹立無論讀什么，學士，碩士，博士，壯士..., 最終的目的都是工作就業。我們生活在這個世界上，要成家立業，?業?即是指工作。大家一定不要產生幻覺，發了幾篇牛的文章，就覺得自己自己如何如何。進入社會后你會發現你的這些文章未必會受到特別大的重視，看中的永遠是你的能力。讀博階段要明白就業是最后的出路，如今博士太多，身價不如以往，很多博士很水，甚至不如一些碩士，所以還需看清楚社會需要什么樣的人。自己適合一輩子在象牙塔中嗎？不是所有的人都適合做科研，如果自己不適合，就趕快離開學術這個圈子，外邊的世界很開闊，盡快尋找屬于你的地方。進高校并不那么美好，看很多青椒的待遇就知道了，不要聽信什么只要拉到項目就行了，要知道沒有人脈的你，剛開始并不會一帆風順。很可能在你45歲之前，你都一直在高校過?清貧?的日子。當然每個人追求不一樣，無所謂對錯。

（2）讀博階段，你真的刻苦過嗎？真的為了一個數據做了通宵。別人光輝的背后可能隱藏有他們的巨大努力，所以不要覺得周圍某某博士沒做什么就發了很多文章。要知道上天還是公平的，有付出就有回報。自己永遠知道自己付出幾成努力。

（3）讀博階段，是否讀過100篇文章？盡管學科不同，但是可以肯定一個合格博士畢業必須要經過大量文獻閱讀的過程，而且外文文獻必須占很大一部分。對于理工科博士，甚至不用看國內的文章（不是貶低中文文章，讀得多了，回頭看中文文章就知道檔次了）。對于文科博士來說，也應該多讀外文的，要知道漢學研究最好的不是中國。經濟學，管理學就更不用說了。SCI，EI這一大套畢竟是美國人搞的一套，有他們的價值觀，所以要去看，看看為什么國外能做這么好？100篇當然不用全部精讀，但是至少有幾十篇應該精讀，前面說過，有高質量的輸入才會有高質量的輸出。讀的多了，認識就深刻了，就知道論文怎么寫了。有人總問論文到底怎么寫?其實不用問，就去看高水平的文章，看得多了，就知道套路了，就知道措辭了，就知道思路了。

第五篇：博士畢業,28篇SCI經驗分享,文章是這樣“SCI”成的

28篇SCI經驗分享

博士畢業了，回想讀博這幾年辛苦而又自豪的成果（4年發表28篇SCI，當然IF影響因子高低不等），想把自己一些寫SCI經驗分享給大家。希望與蟲友共同提高。SCI需要注意一個方面：

一、寫作者注意事項

1、要寫英文文章。現在很多中文的文章，特別是IF<1.5的，也屬于SCI收錄，但是數量只質量畢竟有限，其難度其實不低于英文，并且感覺內容一般般，因此，寫文章一定要寫英文文章。

2、語法風格。文章內容一定要表達清楚，但一定要讓人讀懂，看明白。平時做做筆記，一些好的語法、詞匯，盡量摘抄，以備平時翻翻，寫作前在看看。

3、要選好審稿人。這很重要，平時可以考慮與本領域相關的一些國外學者取得聯系，與作者進行交流互動，然后說明自己在做什么樣的科研，比如要求他提供一些意見，然后再給他看看自己寫的文章，按他的意見進行修改。當然，真正投稿時，推薦他作為評審人是自然的。

4、熟悉雜志。雜志的發表周期很重要，這可最近發表或online的文章看出，如果時間拉得很長，說明稿件量很大，隊伍排得很長，如果急需刊出的話不宜投稿。我一般有意識的選擇的都是月刊。

5、文章的完整性。如果你有一個很好的IDEA，但是由于你研究內容的完整性不夠，也會給評審人很不好的印象。第一感覺就是你研究做的不系統，有很多影響因素沒有考察，進而會懷疑你所得結論的真實性。所以我的建議是：一個工作盡量要做系統全面，寫文章的時候當然沒必要把所有的研究內容都寫進去，但是一些在類似論文中常出現的考察內容還應該盡可能包括，我們反對文章寫得太長，但相較于太短的文章而言，文章內容多一些更好，至少能讓評審人感覺你確實做了較為系統的工作。評審人大不了讓你修改時刪掉一些內容(至少你有可刪的)，如果太少就麻煩了。

6、文章書寫細節。這一點是很多投稿人不怎么重視的，我認為非常重要，這反映出一個人治學態度!

7、文章創新性。但現在的SCI雜志原則上要求能發表的文章必須是有創新性的，但很多基本沒什么創新性的東西照樣能發表在比較好的雜志上，why？一個最重要的原因就是作者會寫，一個別人已經做過的東西他再做一遍(改變材料和實驗條件)，照樣可以寫出一篇不錯的文章，讓你讀后即使明知缺乏創新性但仍不忍拒絕的稿件。這也是一種能力。有一些較為相似的領域，有的作者寫得很有層次感和邏輯性，而有的作者寫的很簡單。

二、從審稿人的角度看

你辛辛苦苦寫出的文章到了審稿人手里，他的命運在幾分鐘內就決定了。一個熟練的審稿人會在接到文章后用幾分鐘的時間通讀一遍，對文章有個初步了解。大多數審稿人最喜歡兩個極端（人的惰性使然）：一是通篇充滿了細節上的小錯誤，可以直接reject；二就是所謂的well written，提幾條不關痛癢的意見就萬事大吉。原因很簡單，因為這兩種最節省審稿人的時間，編輯那也能交待的過去。我試著總結了一些這類小細節，總結如下：

1、標題盡量不要出現novel, new等字眼。從邏輯的角度講，寫科技文章的目的就是報道新的進展，如果不新的話那也沒有發表的必要了。從審稿人的角度講，他首先不會因為你寫了個new就會覺得你的文章非常有新意，有時候還會適得其反，讓審稿人產生落差。

2、Abstract里不要充斥大量數字。做實驗的一些朋友有時候可能非常得意自己測出的某些最新數據，于是乎恨不得都塞到Abstract中以示強調，殊不知在審稿人眼中這些僅僅是一串串毫無意義的阿拉伯數字而已。

3、參考文獻和引用一定要規范，最好用文獻管理軟件（如endnote）來編輯。強調幾點。第一，格式要統一，不要張冠李戴，用author-year格式那就有author-year的樣子，用數字格式那就規規矩矩的標出個1，2，3。第二，人名的拼寫一定不能出現錯誤，因為某篇文獻的作者就是你的審稿人，你都不怕錯拼了，人家還能怕錯拒你不成。第三，用et al.要慎重。有些兄弟圖省事，所有文獻僅列第一作者，其他作者一律et al.，審你文章的大佬很可能就在其中。

4、節標題一定要準確。經常看見的錯誤就是Conclusions，Acknowledgments不帶s。

5、切忌超長段落。一般一個段落以3到5個句子為宜，那種動輒一頁紙的大段落任誰看了都眼暈。從而使得文章看起來簡潔、清爽。

6、圖表一定要清楚。在審稿階段圖表和正文一般是分開的，圖和表都是一頁一個，圖還會被放大到A4紙的大小。這就要求圖的質量要高，如果是矢量圖那問題還不大，如果不是的話那分辨率一定要高，最好自己先放大打印出來看看。

7、文章格式。一般來講通篇雙倍行距，段落之間留出空行，正文跟參考文獻字體要區分開。

一篇文章的成功與否取決于很多因素，有時候也有運氣含在其中，但至少可以避免它過早的被reject，或者本該是minor revision的稿子給批成了major revision。以上只是本人總結的一些細微之處，最近不是流行《細節決定成敗》嗎，在此和大家交流，希望各位蟲友good luck。

Kingtin 2010.1.3