第一篇：《鴉片戰爭》有感

呼之欲出的林則徐 —觀《鴉片戰爭》有感

有一位人物與鴉片戰爭密不可分: 林則徐。

曾看過趙丹飾演的林則徐, 比《鴉》劇中鮑國安所表現出的林則徐, 可以說, 兩個都刻畫得惟妙惟肖。前者以時代烘托人物, 需要塑造一位英雄、而鮑國安飾演林則徐, 卻是把塑造一個完整的“ 人” 為重點, 強調的不僅僅是“ 民族英雄”這一面, 還有林則徐的各個側面尤其是他在1840 年這個特殊的時代中受命于危難之中的舉動都在片中得以一一展現。

1840年, 一個標志性的年代, 所有的中國人都知道這份沉重:一個曾經在多瑙河畔嘲笑“蠻人不堪一擊” 的強悍民族從此淪為被人侵凌的角色;一個曾經令馬可.波羅驚嘆得謂之為“ 圣土”的泱泱大國, 開始被列強東割幾塊沃土, 西占幾片土地。曾經以“ 天朝”自居, 無視其他國家的日子在這1 8 4 0 年畫上了被炮轟開了殘缺的句號, 中國人的膝蓋, 從此被迫著地。壓抑, 沉悶, 不甘, 不屈, 抗爭, 奮斗在血與火的沖擊中, 電影《鴉片戰爭》中的大時代中的英雄人物林則徐, 就以一個完整豐滿的形象站立于觀眾面前, 呼之欲出。

他有著拳拳報國之心。在道光帝用力斬林則徐恩師的手段以示其禁煙的決心時, 林則徐毅然擔負起了赴廣州禁煙的重任, 可謂是受命于危難之中, 情形險惡無比, 但他仍然立下了“鴉片不絕、誓不還京”的志愿, 臵個人安危于腦后, 這番報國之心, 可貴!在他被發配去新疆的路上, 他路遇琦善, 仍不忘贈一地球儀, 以勸誡道光帝, 亦是勸誡世人切勿閉目塞聽, 夜郎自大, 以致重蹈喪權辱國的覆轍。當時他已被革去了官職, 這份雖位卑卻未敢忘國優的愛國之心, 可敬,他具備公私分明但文知人善用的理事之能。對少年犯科、未構成重罪的益和行行長的兒子何善之, 林則徐令他戴罪立功, 任用他為通事, 處理洋務、方便辦事, 的確是知人善用。對何善之的父親貪商何敬容, 則是收押大牢, 沒收他的不義之財。既賞懲分明, 又知人善用。這是一個做大事者的必備才能, 林則徐正是如此。他顧全大局, 有著“ 海納百川, 有容乃大” 的博大胸懷。特別給觀眾留下深刻的印象的就是林則徐處理益和行的秘密帳冊時的行為。

“ 難道你教我把廣州上上下下幾百個官員都殺了?大敵當前, 你逼我內亂是何居心? ”他是這般的顧全大局, 目光之遠絕非何善之之輩所能及。林則徐又將賬冊當著戰戰兢兢的鄧廷禎的面付之一炬, 使鄧廷禎與關天培二人心悅誠服于這位少穆兄的磊落胸懷, 但他對于受賄幾十萬兩白銀的韓肇慶, 則是用計把他揪了出來, 嚴懲不貸, 以禁效尤。這番“ 克己之忍” 與“ 容人之忍” 皆備的人, 除了有遠見有謀略的政治家之外, 還會有誰呢? 林則徐當是其中一位。

他敏銳的觀察力同樣令人嘆服。雖然林則徐對自己國家“ 舉一反三” 的筷子十分贊賞, 但對于洋人, 他仍給予中肯的評價, 洋人的西裝雖說難看, 卻行動方便, “ 一個吃飯瓤角鐵器的民族, 不可小覷啊!” 他不似琦善之流, 開始自視甚高, 什么都不放在眼里, 開戰后又大叫“大清國的災星到了” 他對事物一分為二的看法, 十分具有思辨性。在當時, 這種辯證的思維確實難能可責。然而影片又從另一角度刻畫了林則徐與時代、與他所處的王朝之間沖突。在備戰階段, 英軍不在廣州開戰而北上京津, 報信者自以為英軍是“ 為我中華之威所攝, 不戰而逃”, 而林則徐聽見了英軍北上時, 竟震驚得將一盒棋子都碰落在地。顯然, 他敏銳地察覺到了敵軍北上的險惡用心威嚇道光帝, 脅迫清政府投降。結局正是如此: 道光帝臨陣易帥, 罰有功之臣, “ 賞” 侵略之師。鴉片戰爭中清政府的失敗與他們那種腐敗、推卸責任, 把割地賠款說成“賜和” 的死要面子的腐朽作風是分不開的。清王朝的腐朽沒落才是他們失敗的真正的原

因為林則徐在處于水深火熱的勞苦大眾的心自中.確實應該出現, 大舉禁煙。但相對于這個腐巧的主朝, 這種黑暗的時代來說, 他卻生不逢時。在一個官場、王朝、敵人都處處與他為難時, 林則徐仍然以禁煙為己任, 把救世之責攬于己身, 銳身赴難, 這是何等的氣概J 荊軻赴秦時尚有燕太子丹擊節高歌送行, 而林則徐身后的卻是一條不能回頭的不歸路!他明知如此, 卻仍然知難而進, 這是何等的氣魄!這樣一位在一團黑幕中走出的民族英雄林則徐, 他的遭遇必然會和他所有矛盾相聯系而變得具有悲劇性, 他的命運正因為時代的原因而有著無盡的坎坷。片中的林則徐將這種矛盾、無奈的心情, 這種壓抑得令人窒息的沉悶.這種不甘屈于現狀、力求奮起的感情, 一一表現的淋漓盡致。一部好的電影就是能給人以這種震撼之感, 使觀眾與人物同喜, 與人物共悲。

在為時兩個半小時的電影《鴉片戰爭》中, 林則徐的形象在觀眾人的腦海中應是全方位的。作為臣子, 忠君、愛國;作為學生, 敬重師長;作為欽差, 不怒自威, 賞罰分明;作為處事之人, 顧全大局, 克己容人, 又心細如發, 敏銳之至。矛盾之中, 以國家利益為重, 危難之時, 仍不忘國憂, 無愧為一位令世人敬仰的民族英雄林則徐J《鴉片戰爭》這一影片塑造了一位形象更為豐滿、逼真的林則徐, 使人看到了一位可謂“ 當世之楷模” 的林則徐, 栩栩如生, 呼之欲出。

如果說《鴉片戰爭》中的琦善是終于把臉上的白粉去掉一些, 讓人覺得是“ 并不全壞” 的一個人, 是一尊黑像上終于抹上了一些亮色。那么林則徐在《鴉片戰爭》中就是讓人覺得把一尊金像搬下了祭臺, 重新上色, 成為了立體的五色俱全的雕像。全面的刻畫, 使林則徐的形象完整地站在了觀眾的心一中。看過《鴉片戰爭》，就電影發展史而言我覺得 如此一部優秀的國產歷史片，相當的有意義。其實也難怪，有1959年的《林則徐》珠玉在前，為迎接香港回歸而拍攝的《鴉片戰爭》，不免會被輕視，更何況1997年當時正處在國產片的最低潮。但是相比目前國內很多知名度，曝光度很高的影片來說，謝晉導演的《鴉片戰爭》無疑是一部值得推薦的電影，對于歷史感興趣的朋友一定要看一下。從人物塑造，到主題立意，一直到產業操作，這部影片無疑是中國電影史上的少有的具有超前意識的作品。如果說抗日戰爭題材的影片，已經大大改善了日本侵略者臉譜化的形象，2009年的《南京，南京》甚至因為日本人形象塑造過于人性化而惹起爭議。而這部影片則是大大改善了鴉片戰爭中英國人臉譜化的形象，不再總是如惡魔洋鬼子般的侵略者的形象，而是有了更加多元化的角度，更加人性化的設計。從而也將歷史相對真實地展現了出來。當時英國處于對外擴張的需要，以中國不開放自由貿易為借口，發動了鴉片戰爭。但是并非每個英國人都是戰爭販子，其中有不諳世事的少女，有謀圖暴利的鴉片販子，有反對戰爭的神父，有深謀遠慮的英國女王，甚至也有懼怕中國的英國議員。當時英國議會是以271票對262票通過了對清王朝開戰的決議。

《鴉片戰爭》站在中英兩國的角度來重現這段歷史，1840年的鴉片戰爭不僅只是中國現代史的開端，同時也是中國被迫走上國際化的開始。在全球化愈演愈烈的今天，這一話題是很有現實意義的。想想我們今天的強大無疑都是從鴉片戰爭等一系列失敗的教訓中得來的。以史為鑒，可以知興衰。

再回到影片本身，《鴉片戰爭》的總投資達到1億元人民幣，這在當時是不敢想象的。謝導拍片的過程也是頗為艱辛，經常處于資金短缺的情況。而他在橫店修建廣州街，從此開啟了橫店影視城的時代也在業內傳為佳話。謝導自己組建影視公司，自己培養演員。老當益壯，用堅實的腳步為中國電影開拓新路。他身上的開拓精神值得我們每一個年輕人學習的。

《鴉片戰爭》被低估的另外一個原因是，影片的市場化成分太少，與觀眾多少有點脫節。當然這也與謝導自身的時代局限有關，影片本身是主旋律，官方的意識形態的限制也是一個很重要的原因。商業化的大潮中，能夠保持自己的藝術追求，能夠和中國電影共進退，的確沒有幾個人能夠做到。因此，我們要大力支持此類題材的影片，使我們廣大的國民們更好的接受愛國主義教育，為我們國家的教育事業做出努力！

“力微任重久神疲，再竭衰庸定不支。茍利國家生死以，豈因禍福避趨之？謫居正是君恩厚，養拙剛于戍卒宜。戲與山妻談故事，試吟斷送老頭皮。”作為當今社會的新一代知識分子，我們必須努力奮斗為將中國發展壯大貢獻自己的一份力量。

第二篇：觀《鴉片戰爭》有感

觀《鴉片戰爭》有感

對于鴉片戰爭，我想每一位中國人都不陌生。而談到鴉片戰爭，就不免讓人想到林則徐這位民族英雄。的確，虎門硝煙，那是多么偉大的壯舉啊！但歲月的煙塵還是掩埋了太多的鮮活人物，模糊了太多的生動故事。

《鴉片戰爭》把我們帶回到19世紀初期，西方資本主義頭號強國的英國，把大量的鴉片輸入中國，毒害中國人民。鴉片，在嚴重威脅著中國大地。為此，道光皇帝被迫下詔，命湖廣總督林則徐作為欽差大臣，前往廣東禁煙。正是有了道光信誓旦旦的承諾，才有了后來林則徐視死如歸的決心。

林則徐一到廣州，立即處死了一批煙販，將何敬容關進監獄，這使以顛地為首的英商大肆驚慌。林則徐派兵圍住了洋商館，英商們以絕食抗議，拒不交出販運到中國的鴉片。

英駐華商務總監義律來到商館，英商們以為救星已到，熱烈歡呼。但義律卻誘騙既而強迫英國商人們交出所有鴉片，以暫緩林則徐和英商們的僵局，一面策劃回英國四處游說，要求英政府以此為借口向中國開戰。人的私欲盡如此可怕，仿佛能吞噬整顆星球。硝煙彌漫，似乎自人誕生便不曾停止。

那一刻，我真希望歷史被永遠定格，那一刻，我認識了林則徐。茍利國家生死以，豈因福禍趨避之——林則徐

他寫出這樣的詩句，他也用自己的實際行動證明了這一點。看著被鴉片毒害的百姓們，他，痛心不已。他決心向道光帝上書禁煙，眼看自己的恩師被處斬，他知道，他的后路已斷！禁煙活動意料之中地受到了洋人的阻撓，洋人以絕食相威脅時，林則徐的話讓我欽佩“洋人要是絕食而死，我林則徐就下地獄向閻王爺報喜去”望眼朝野，試問有誰敢說這句話呢？

一審商人，林則徐便知道官府中定有內患。三個時辰的打坐，讓吸食鴉片的官員堅持不住，揪出了一個又一個官府里的敗類。看著一個又一個的官員倒下，讓人痛心不已：官府內都不能斷絕鴉片，市場上的鴉片怎么可能被禁呢？

壯觀的硝煙場景，令人開心不已。可這場聲勢浩大的虎門銷煙，卻給林則徐帶來了發配新疆的旨意。官場如戰場，誰都不能預料會發生的事情。正如琦善所說，你我雖然都是敗者，但你雖敗猶榮，流芳千古。沒錯，琦善的話很正確，林則徐確實名垂千古！

英國人的堅船利炮已經兵臨城下，林則徐誠懇的請求卻沒有得到皇帝的批復。在滿朝文武的宣戰與不宣戰的爭吵中道光帝最終決定集中兵力給英國人以迎頭痛擊，無奈腐敗的政治、落后的武器，令清軍招架不住，最終簽訂了恥辱的《南京條約》！

強敵臨門不足畏，堅船利炮不足懼，可讀書人的心志不能亂。林則徐看清楚了國家的出路，他知道，只要中華民族的精神沒有滅，中華民族會再次站起來。臨行前，他吩咐手下搜集資料，編纂圖書，讓中國人了解西方。盡管他無法受到皇上的重用，可是他依然投入到救國救民的事業中，他是當之無愧的民族英雄。

青樓歌妓，無奈紅顏多薄命——蓉兒

身份卑微的歌妓，終究只是成為這場戰爭的犧牲品。鴉片蔓延的范圍之廣，令人難以想象，連青樓的歌妓都深受其害。老鴇為了讓她接客，竟用鴉片相威脅。她從一開始就注定是個悲哀的角色，她無法改變她的命運。而她卻是個有情有義的女子，為了救瀕臨死亡邊境的何公子，她特地給林則徐泡茶，順便告訴他何公子的身份。為了民族義氣，她在衣服里藏了剪刀，卻被英國將軍發現。最后卻尸沉河底，這是何其地悲哀！

這部影片在喚醒我們痛苦的記憶時，也像一面鏡子，可以照見我們的視角無法看見的東西。也許這只是一孔之見，但是這是值得任何一個炎黃子孫都應該思考的東西。雖然歷史是沒有辦法改寫的，但我們何不以此為鑒，激發斗志，為中國的繁榮昌盛而努力向前呢？

第三篇：道光皇帝有感 道光與鴉片戰爭

中國的改變從一個時代開始，世界的歷史從一個時代開始。那個時代就是中國清王朝的末期。那個時期，閉關鎖國，外服內強，可謂天朝上國。但是隨著西方文明的沖撞，貿易，鴉片，戰爭把那個時代僅僅聯系在一起。而這一切，都和一位皇帝有著千絲萬縷的聯系，這個皇帝就是清宣宗道光。

道光帝（1782～1850），愛新覺羅·旻寧，原名綿寧。縱觀中國歷代帝王，道光絕對不是一個壞皇帝。他力戒浮華克勤克儉，在歷史上是罕見的。他齋戒大臣，批閱奏折，日以繼夜，幾十年如一日，可謂鞠躬盡瘁。凡是他遇到的貪官污吏都能嚴懲不貸，統治期間也曾在鞏固國家統一、政治鴉片的過程中有所建樹。但是應該承認，道光皇帝的資質不高，在清朝的皇帝里邊論起用人、處事、應變、統御等幾個方面，道光皇帝相對來說排名比較靠后。而這樣一個皇帝又恰逢中國封建社會的末期和清王朝的衰落時期，集中矛盾同時爆發出來：一方面在內政方面，經濟困難，軍備落后，吏治腐敗，內亂四起，可以說是險象還生；另一方面，又面對西方殖民者紛至沓來的挑戰和由此導致的社會變革的到來何時會轉型的開始。對于道光皇帝來說這是雪上加霜，屋漏偏逢連夜雨，由此可見歷史規律的嚴酷性。

道光皇帝一生以守丞自認，《清史稿宣宗本紀》也稱贊他是“守丞之令疲也”，說他是守丞的好皇帝，道光帝是不是具有守丞的才干和能不能算上一個出色的守丞君主不可片面而論，其實他所處的時代根本就算不是一個守丞的時代。當時中國正處在一個天翻地覆的社會大變革前夜，是“鬼神思變值”的時代，這是龔自珍的話，就是說連鬼神都想變一變。那么道光帝不懂得自己的時代使命，對于這個千瘡百孔的社會他還在想辦法在守。當時需要的是開創與創新，那么這樣守下去，實際上就是茍安。平心而論，鴉片戰爭的失敗不應給都歸罪與道光皇帝，西方殖民者橫居海外二百年，中外力量對比此消彼長、相差懸殊那也不是一日之功。但是，在鴉片戰爭之后，在中國歷史進入新時代的情況下，道光皇帝沒有對統治政策做任何的調整，沒有展現出振作的精神和改弦更張的愿望。這哪里是什么守丞，這簡直就是茍安。

鴉片戰爭之后中國被迫向一個陌生的世界開放，在毫無準備的情況下被迫進入一個新時代。恰似長江入海不回頭，中國告別了古代社會進入了近代社會。隨著歐風美雨的侵襲、中外交往的加深，中國社會日益發生著全方位深層次的改變。這是一個苦難的歷程，這是一個新生的歷程，從此中國社會的在無窮無盡的紛擾中曲折的前進著。在鴉片戰爭已經過去一百六十多年后的今天，我們要給這場戰爭給中國帶來的影響做一個定論，我想還不能。因為由這場戰爭而引發的社會轉型到今天還沒有結束，中國人民依然致力于國家富強的努力和發展模式的探索。但是我敢說，經過這場戰爭，中國這條巨龍進入了太平洋。當然我們不是自覺進入的，是被別人推入了驚濤駭浪之中，這其中不乏困惑、困難和屈辱。但是苦難可能是一筆財富。一個人要能受的住委屈，一個成熟的民族應該能經受住打擊。在鴉片戰爭已經過去一百多年后的今天，如果我們對這場戰爭的記憶還僅僅停留在痛苦之中的話，我想可能是我們進步的有限，您說是不是呢？

第四篇：讀《鴉片戰爭與近代中國》有感

讀《鴉片戰爭與近代中國》有感

近日，我仔細拜讀了北師大歷史學院龔書鐸、邱濤兩位的近代史研究論文——《鴉片戰爭與近代中國》，頗受啟發。在此，簡單談一談自己的一些感想。

《近代史與鴉片戰爭》全文主要圍繞著鴉片戰爭、林則徐禁煙事件以及其對近代中國的一系列深遠而又沉重的打擊和影響。全文可以大體分為三個部分。在論文的第一部分之中，兩位作者先詳細闡述了英國為發動鴉片戰爭所做出的一系列鋪墊以及準備，說明了鴉片戰爭的發動的合理性以及必然性；第二部分客觀而公正的對林則徐的虎門銷煙事件進行了具體詳盡的分析和評價，同時對其本人的歷史地位進行闡述，最終說明林則徐不愧為民族英雄和近代中國“開眼看世界”的第一批人；在文章的第三部分，作者由鴉片戰爭向外延伸到整個近代中國的屈辱與抗爭，說明其作用與意義，同時將近代中國與現代中國進行對比，說明近代中國特殊的成長歷程。

讀完了文章，談一談我自己的感想。首先，鴉片戰爭在中國近代史具有著極為重要的歷史地位。其作為中國近代史的開端，自有其不同之處。首先是其背景。十九世紀初期，一直處于閉關鎖國狀態的大清王朝已經逐步落后于世界的大潮，可是由于中國自給自足，對外封鎖的特殊經濟形態，中國在外貿上始終處于貿易順差地位。這也引起了當時的諸多強國的不滿。為了逆轉對華的貿易逆差，英國開始向中國走私以鴉片為代表的一系列毒品，以牟取暴利。鴉片迅速占領市場，并張開其爪牙，大肆吞噬清朝的經濟與國力。在此時，以明智的林則徐為首的一系列人，認識到了鴉片對于清朝的巨大危害，決定禁煙（鴉片）。然而此舉激怒了英國政府，當局決定發動戰爭，以強大的武力迫使中國進行不合理的賠償。第一次鴉片戰爭就此開始。

事實上，英國完成工業革命后，需要一個廣大的市場作為貨品出口地，而中國剛好符合此條件，能成為英國廣大商品的傾銷地。所以，英國急需快速的打開中國的市場，以獲取進一步的利益。這也是所謂鴉片戰爭爆發的根本原因：快速有效的打開中國的市場，進行資本主義的占領。然而由于交易不順，英方必去改變其交易方式。可以說，戰爭或者武力是必經之路。而鴉片在短時間內暫時的減緩了貿易逆差，這從實際上可以說是減緩了英方對中方使用武力的打開市場的進程。林則徐的虎門銷煙說到底只是一個拙劣的借口，在我看來甚至不能合理地稱為是鴉片戰爭的導火索，充其量是英方自己找的理由——他們早就準備好了這樣一場戰斗并等候多時。這樣說的證據就是第二次鴉片戰爭的爆發：早已做好準備的侵略者又怎么可能滿足于一次侵略所得的利益呢？能搶則搶，能占就占，這不正是這些侵略者們的丑惡嘴臉嗎？

再說一說林則徐本人。林則徐的父親林賓日原名林天翰，字孟養，號旸谷，嘉慶侯官歲貢生，是當地的教書先生，于鄰居羅氏的地方開設書塾。雖然林賓日為私塾教師，中了秀才后又可領取公糧，但是由于家里人口眾多，僧多粥少，甚至三餐都無以為繼。盡管林則徐家境并不好，但是他的父親林賓日非常重視對于自己孩子的教育。由于林賓日幼時家貧，到十三歲才入書塾，常常被同學嘲笑，為免兒子和自己一樣命運，教書時便將他攜入塾中，抱在膝上，一同聽學。在林則徐四歲時，父親林賓日就將他帶入自己的私塾中，教他讀書和寫字。七歲的時候，林則徐已經熟練文體知識，在當時來說是非常早的事。由此可見，林則徐的幼年受到了極為良好的教育。林則徐也同樣是個爭氣的好學生，在十二歲時經選拔成為了佾生。在之后，林則徐通過父親結識漢學家陳壽祺。陳壽祺為人憤世嫉俗，對現實的社會問題和官場有深刻的思考。他經世匡時之思想對林則徐有潛移默化作用。林則徐的好友還有鄭光策的女婿梁章巨。兩人少時已經交往甚頻，而梁章巨早已接受鄭光策“經世致用”之學，這也就加深了林則徐“經世致用”之思想，兩人同時立下“經國救世”之志。這也為后來林則徐成為一顆開眼看世界的新星的重要原因。

古代的讀書人大都為考取功名，以步入仕途。林則徐在這一點上也不例外。但是他的仕途并不算一帆風順，在早期多次變動，甚至還有因官場黑暗主動請辭的經歷。其中比較重要的是做張師誠的幕僚。張師誠當時位極人臣，對典章大政等政治學問均有所知，他將自己公事上的知識、權術一一傳授給林則徐，使得林則徐的個人能力飛速的提升。但此時的林則徐仍然是一個封建守舊的典型官僚：在嘉慶二十一年，林則徐在南昌任科舉考官。他的好友魏源和龔自珍因為科舉的弊端嚴重，甚至是對人才的摧殘而與他進行多次爭執。由于受到道光皇帝的賞識，林則徐可以一展抱負，實現自己的理想。由于多年的考察，林則徐堅定鴉片害人最深，于是下定決心禁煙。在禁煙的開始，林受到了道光皇帝的多次嘉獎以及鼓勵。然而在英國動武之后，由于小人進讒言，道光皇帝降罪林則徐，發配至新疆伊犁。此時，林則徐終于認識到了舊制的腐朽之處，逐漸蛻變成為了新派的領軍人物。

總體評價，林則徐無疑是個偉大的民族英雄，他在事實上確實激發了第一次鴉片戰爭，但論及此事，林則徐非但無罪，反而有功：他成功推動了中國近代的開始與發展。他也是中國的第一批學習外國體制技術希望強國的人，主張“師夷長技以制夷”。同時在水利、廉政、和剿匪等多方面也多有建樹。但是同許多偉大歷史人物一樣，林則徐是人，不是神，因而不可避免地帶有階級和歷史的局限性，也不可避免的犯下了許多錯誤。林則徐生活在中國封建社會行將解體、外國資本主義人侵、國家獨立受到嚴重威脅的時代。他和愛國開明的封建士大夫魏源、龔自珍等人一起，矢志探索挽救腐朽的清王朝，臻國家于富強和外御強敵、捍衛國家獨立、民族生存之道。他把反對外來侵略和維護清朝統治當作解除“ 內憂外患” 的兩大重任。他以年高病弱之身，毅然應詔前往桂林鎮壓天地會起義，足以說明他的封建正統思想是根深蒂固的。林則徐的局限性恐怕主要在此。

《鴉片戰爭與中國近代史》作為一篇論述面較小的文章很好地幫助我了解了中國近代史的開端，令我受益匪淺。

第五篇：《從鴉片戰爭到五四運動》有感

讀《從鴉片戰爭到五四運動》有感

中國長期處于封建引會，在封建階級的統治下生存、發展了幾千年，經過隋唐經濟鼎盛時期，以及各朝代的零星的光芒，我們陳舊的生產工具，與世隔絕的信息流通，使我們被世界先進拋棄卻不自知。當葡萄牙和西班牙進行海上掠奪的時候，中國剛進入清朝；當荷蘭崛起發展貿易的時候，中國當時的皇上坐在龍椅上等待接見蠻夷人使；在英國進行工業革命的時候，中國的生產工具是原始的，農業和手工業混合的自然經濟，一點工業的影子都不能見到。固步自封的中國還是以為自己是最強大的國家，直到1840年到1842年的鴉片戰爭打開了國門，外國侵略者進行經濟侵略的同時也我們帶來了文化、宗教的侵略。這時，才有一批知識分子覺悟到我們發展落后的情況。如何發憤圖強救中國呢？這個時期也是封建的中國變為半殖民地半封建的中國的轉折點。

觀看過大國崛起的視頻。真正感覺到歐洲的那片大陸在探索世界，建立殖民地，發展貿易的同時經濟迅速發展，而社會制度也紛紛從封建制度向資本主義轉變。那種強國間的盛衰轉變，此消彼長加速著世界的發展，而我們那時的中國真正的落后了。

《從鴉片戰爭到五四運動》系統地敘述了從鴉片戰爭到五四運動時期重大 的歷史事件，總結了中國人民反抗外國侵略者和本國賣國賊的英勇斗爭，著力地頌揚了中華民族的愛國主義精神。本書的基本結構就是以太平天國、義和團、辛亥革命這三次中國近代史上革命高潮為中心來展開歷史畫卷的。作者不同意把“洋務運動——戊戌變法——辛亥革命”這條線索作為這個時期的歷史的進步潮流，而堅持以太平天國、義和團、辛亥革命為主體來論述中國近代史。作者認為，在太平天國、義和團和辛亥革命時期，全國各地都有大規模的農民反抗斗爭，正是這些以農民為主體的中國人民的反抗斗爭，才把中國的民族民主革命推向了高潮，給予內外敵人以沉重的打擊。作者認為，就連戊戌變法這場由社會上層演出的歷史劇當中，“歷史的真正主角其實既不是以康有為為首的維新派，也不是慈禧太后或光緒皇帝，而是成億的被剝削、被壓迫的，為求生存而斗爭的貧苦勞動人民，其中主要是農民大眾。”

作者在滿腔熱情地歌頌中國人民愛國斗爭的同時，又鞭笞了陷中華民族于水火中的丑類。當我們讀到鴉片戰爭的慘痛結局、太平天國的壯烈失敗、八國聯軍的滔天罪行和外國人“代表中國”出使外國的滑稽劇等史實時，激起了對侵略者和賣國賊的強烈的義憤。作者著墨不多，筆鋒上凝聚著的鮮明的愛憎，給讀者以強烈的感染和深刻的教益。三次革命高潮悲壯地失敗了，中國仍然在半殖民地半封建的深淵中掙扎。歷史向我們提出了這樣嚴肅的問題：中國的出路何在？怎樣才能救中國？《從鴉片戰爭到五四運動》用大量的史實雄辯地說明：農民革命不能建立一種代替舊秩序的新制度；中國資產階級革命也不能推翻帝國主義和封建主義的統治。從鴉片戰爭到五四運動的歷史所作出的結論是：只有無產階級領導，革命才能勝利；只有建立社會主義制度，才能救中國。這使我們進一步 認識到，一個真正的愛國者，應當是社會主義制度和黨的領導的擁護者。