第一篇：高級微觀經濟學學習心得

高級微觀經濟學學習心得

學習了三個多月的三高，我感覺高級微觀是三高里面相對來說最難的，高級微觀給我的感覺是比較抽象的，其中還有許多有相當難道的數學知識，高級計量與高級宏觀跟其比起來則要具體多些，不管是公式的推導，還是概念的講解，都給人很明晰的感覺。當然學習高級微觀感覺比較抽象的另一方面原因，應該是自己能力的不足，對于教材的理解還不夠，剛剛接觸這種學習還有一些畏難情緒。但是，總而言之，自己在這三個月的學習中，努力去總結，努力去使自己跟上老師的節奏，我也相信努力總會有所收獲。

下面我就來談談這幾個月的學習感悟，當然，也許對某些知識點的理解會跟老師的有些出路。

（一）關于偏好與效用

微觀經濟理論的一個顯著特征是，它試圖建立模型，用追求自身利益的單個經濟參與人之間的相互作用來解釋經濟活動。因此，我們對微觀經濟理論的研究從分析個人決策的制定開始。對于個人的決策其實就是個人選擇的問題，人的選擇又分為自覺的選擇和本能的選擇。在微觀中我們考慮的四個問題就是選項是什么、可能的選項是什么、可行的選項是什么、應該的選項是什么。首先對于選項的策略是什么以及可能的選項是什么這兩個問題進行說明，任何個人決策的起點都是一個可能的備選物集合，然后這些備選物是互斥的，個人必須從這些備選物中進行選擇。我們將備選物集記為X，這個集合可以為任何東西，這樣的一個集合則為我們提供了選擇的選項，由于集合可以為任何東西，所以在不同的情況下，X可以為不同的備選集。而當個人具體選擇里面的選項時則涉及可能的選項是什么，比如中午吃什么，米飯不是選項，面條也不是選項，而｛在一樓，一份面條，一個雞蛋｝才是選項。對于可行的選項，則是對選項的一個具體要求，對于不同的約束情況下，備選集應該針對具體問題有具體的選項，而不能脫離選擇約束條件，一個不可能的選項永遠也不可能選上。最后就是應該的選項，這個應該的選項也就是我們最后想要的結果。

整個第一部分就是在考慮去怎么解決這四個問題，為了建立個人的選擇模型，課本引入了偏好與效用問題。偏好是指消費者按照自己的意愿對可供選擇的商品組合進行的排列組合。偏好是微觀經濟學價值理論中的一個基礎概念。偏好是主觀的，也是相對的概念。偏好實際是潛藏在人們內心的一種情感和傾向，它是非直觀的，引起偏好的感性因素多于理性因素。偏好有明顯的個體差異，也呈現出群體特征。偏好之所以會受到經濟學家的重視和研究，是因為它是所有經濟學的最最基礎的東西，如果經濟學是一座大廈，那么偏好的研究就是這座大廈的地基里的一塊塊磚石。而所有的經濟學的理論研究都必須要先建立在人們的偏好基礎之上。效用是微觀經濟學中最經典的術語之一，最早可以追溯到亞歷士多的《政治學》。作為經濟范疇的效用，最初出現于費迪南多加利亞尼1751 年出版的《論貨幣》，其含義為效用是指對于消費者通過消費或者享受閑暇等使自己的需求、欲望等得到的滿足的一個度量。經濟學家用它來解釋有理性的消費者如何把他們有限的資源分配在能給他們帶來最大滿足的商品上。在維多利亞女王時代，哲學家和經濟學家曾經輕率的將效用當做一個人整個福利指標。效用一度認為是個人快樂的數學測度。

有了效用之后就可以用效用來衡量個人對一個選項的喜歡程度，而偏好又是在效用上增加了規則。對于決策者的偏好，我們 主要有兩個假設：完備性和傳遞性，滿足這兩個假設的偏好被稱為理性偏好。有的教科書也加上反身性（或者稱為自反性），實際上這個假設已經蘊含在完備性中了。完備性是指決策者有能力做出選擇，傳遞性是指決策者的偏好是可傳遞的。那么，我們為什么要假設決策者的偏好是理性的呢？這是因為只有當決策者的偏好是理性時，才能有一個效用函數與該偏好相對應。只有這樣，我們才能用數學研究決策者的行為。但是，應該注意，并不是所有的理性偏好都能用效用函數表示。即理性決策者的偏好是能用效用函數表示的必要而不充分條件。這就是為什么我們后來還要施加其他的假設，如連續性、單調性和凸性等。

當我們用選擇結構來模型化個人行為時，我們需要對個人的選擇行為施加某些合理的限制。選擇法中最重要的一個假設是顯示偏好弱公理，這實際上就是指決策者的選擇應該是一致的，決策者對兩種產品的評價是確定的、穩定的。牽強地說，這對應于偏好法中的完備性原則。如果決策者的偏好是理性的，那么由它導出的選擇行為滿足顯示偏好弱公理。但是選擇行為滿足弱公理并不能推出存在一個理性化該選擇行為的偏好，這需要施加一個條件，那就是預算族包含了所有的三元子集。這的條件保證了選擇行為也滿足傳遞性。也就是說，偏好法和選擇法最重要的不同是關于傳遞性這個條件。偏好的理性假定相對于顯示偏好弱公理多了一個傳遞性假設。在這本微觀經濟學書中，作者采取了一種普遍的做法，即區分經濟中的兩類主體：單個消費者和廠商。因為單個消費者擁有和經營企業，從而最終決定企業的行為，所以在某種意義上他們是經濟模型中更基本的元素。因此，我們通過對經濟中消費一方的考察來開始我們對經濟決策理論的研究。

如果決策者的偏好是理性的，那么由它導出的選擇行為滿足顯示偏好弱公理。但是選擇行為滿足弱公理并不能推出存在一個理性化該選擇行為的偏好，這需要施加一個條件，那就是預算族包含了所有的三元子集。這的條件保證了選擇行為也滿足傳遞性。也就是說，偏好法和選擇法最重要的不同是關于傳遞性這個條件。偏好的理性假定相對于顯示偏好弱公理多了一個傳遞性假設。在這本微觀經濟學書中，作者采取了一種普遍的做法，即區分經濟中的兩類主體：單個消費者和廠商。因為單個消費者擁有和經營企業，從而最終決定企業的行為，所以在某種意義上他們是經濟模型中更基本的元素。因此，我們通過對經濟中消費一方的考察來開始我們對經濟決策理論的研究。

數學方法作為科學思維的工具，用來研究經濟規律，本身是無可厚非的，但作為邊際效用基礎的基數效用論，是以效用的可測量和可比較為前提的。因此，邊際效用理論碰到的第一個難題就是作為主觀范疇的效用是不可能精確計量的。邊際效用論的主觀內容和為這種內容提供客觀形式的數學方法之間存在著根本性沖突。這種“內容和形式的矛盾”給邊際效用理論以最強大的壓力，限制了大規模應用數學方法的可能性，也成了效用理論發展的桎梏。理論本身的危機迫使其重心發生轉移。為了避開這個矛盾，帕累托沒有直接考察效用，而是從消費者偏好某一種商品的直接經驗事實出發，分析消費者對不同商品的態度，提出消費偏好的概念?；乇苄в迷诹可系牟町悾翰槐鼐_測度，卻反映了效用的連續性。這樣，以消費者行為代替消費者感覺，帕累托為效用理論建立了新的理論依據——序數效用論。帕累托把埃奇沃斯提出的契約曲線加以改造，得到一個新的分析工具: 無差異曲線。他認為，通過收集偏好隨物價變動而變動的資料，可以分析和研究消費者行為，當獲得足夠的數據時，就可以畫出無差異曲線。他對效用最大化實現條件的數學分析和瓦爾拉的結果相比，雖然形式相似，但內容和基本思想都已改變。在無差異曲線的基礎上，希克斯向前邁進了一大步，提出了偏好尺度的概念。實質上是不計算效用數值，根據偏好次序比較效用的大小，從而以“邊際替代率”代替了“邊際效用”、以“邊際替代率遞減規律”替代“邊際效用遞減規律”，把無差異曲線和預算限制線相結合。希克斯不僅分析了消費者均衡，還詳細地討論了需求、收入、價格之間的關系：通過對“收入—消費曲線”和“價格—消費曲線”的研究，得出了價格變動對需求的影響：收入效應和替代效應。這一結論，對馬歇爾的需求規律進行了補充和發揮。無差異曲線仍然招致了許多批評，許多反對者認為它還是以效用滿足的數量關系為前提的。對于這些反對意見，薩謬爾森作了無懈可擊的回答，他提出了新的消費者行為假定，形成了顯示偏好理論。于是，“根據顯示偏好的概念和對偏好的幾個假定，能夠相當確切地找到無差異曲線?！?因此，從基數效用論到序數效用論，有著深刻的革新意義。從新福利經濟學對舊福利經濟學的批判中，可以清楚地看到它的影響。

效用理論以人的理性為前提，研究在一定約束條件下“經濟人”的最優選擇。幾乎所有的消費者行為模型個量分析的最終結果都可歸結為消費者均衡。在傳統的經濟自由主義信條下，這種追求最大利潤或效用的個人分散活動，由于市場機制的作用，被認為會自動趨于和諧、有序、均衡，最終達到全社會的最大效率。但是19世紀末20世紀初，資本主義由自由競爭發展到壟斷時期，社會發展的現實昭示了這種理論的危機。于是，研究大多數人的幸福成了一種研究傾向。福利經濟學家以改良主義者的身份出現，考察社會經濟福利最大化的實現條件—— 效用理論的重心向總量分析轉移。庇古首先以全社會的經濟福利為考察對象，建立了完整的福利經濟學理論體系。他在邊際效用論的基礎上提出了福利的概念: 福利是一個人所能獲得的所有滿足，經濟福利是其中可以用貨幣計量的部分。同時，他把福利和國民收入聯系起來，提出了達到社會效用最大化的政策主張：（1）優化社會資源配置，增加國民收入總量以增加福利；（2）改善國民收入分配狀況，實行適度的收入均等化。

總而言之，效用本身其實并沒有基數效用和序數效用之分的，只是經濟學家們為了研究問題和闡述理論的方便而做了如此的區分。我們在學習的過程中，一定要從宏觀大角度去把握效用理論，而不是固守原來的思想。

（二）關于需求與生產 我們研究經典的、基于偏好的消費者需求理論。我們始終假設這個偏好關系是理性的，即能對消費者的可能消費選擇進行完備而傳遞的排序。有了這一個前提后，我們將證明并非所有的偏好關系都能用效用函數表示，然后我們提出偏好的連續性假設，這個假設足以保證效用函數的存在性。在研究消費者的決策問題，我們假設他的決策環境是：有L種商品，他將這些商品的價格視為固定不變的和不受他的行為影響的，這個稱為價格接受者假設。消費者的問題是在瓦爾拉斯預算約束集的約束下的效用最大化問題。我們重點關注兩件事：消費者的最優選擇，這用瓦爾拉斯需求對應表示；消費者的最大效用值，這用間接效用函數描述。

為了分析的目的，如果我們能用一個效用函數來歸納消費者的偏好，那將是大有裨益的，因為那樣的話，數學規劃技術就可以被用來求解消費者問題。本節，我們將研究什么時候這一點是可以做到的。不幸的是，根據我們迄今為止所作的假定，理性偏好關系并不總是可以用一個效用函數來代表。我們先通過一個例子來說明這一點，然后再引人一個很弱的、經濟意義很自然的假設（被稱為連續性），該假設將確保效用函數的存在性。然后，用字典式偏好作為并非所有偏好都能形成效用函數的反證。說過了字典式偏好的非連續性的一個證明思路，但是我們的目標是，如何說明“為確保效用函數存在，我們所需要的前提是：偏好關系是連續的。教材中給出了一個反證法：用一個從實數到有理數的映射的不可能行，來證明不連續的偏好不存在效用函數。然后就是對理性偏好關系的連續性是效用函數存在及連續的充分條件的證明。最后的結論就是：

1、理性偏好關系的連續性是效用函數存在及連續的充要條件；

2、但是并非所有代表偏好的效用函數都是連續的；

3、一個連續效用函數的任何遞增、但不連續的變換也都代表理性偏好；

4、能夠代表理性偏好的效用函數不唯一。

5、雖然并非所有的效用函數都是可微的，但往往不特殊指出（方便起見）的地方，都假定它是二次可微。

6、理性偏好的凸性并不蘊含著效用函數是凹的，而只是意味著它是擬凹的。即u(ax+(1-a)y)>=MIN{u(x),u(y)}存在，但u(ax+(1-a)y)>=au(x)+(1-a)u(y)不一定存在。

對于大多數經濟問題而言，消費者的總體行為比任何單個消費者的行為更為重要。在總需求和總財富的問題上。這里的問題可以簡單的表述為：

個人需求可以表示為價格和個人財富水平的函數，那么，何時總需求可以表示為價格和總財富的函數？計量經濟學家感興趣的是，在估計過程中，他可以在多大程度上給予總需求函數一個簡單的結構。其中的一個方面是，總需求究竟在多大程度上可以準確地僅僅表示為總體變量——如消費者總的（或者等價地，平均的）財富——的函數。這正是在此所要回答的問題。這個問題是很重要的，因為計量經濟學家所能獲得的數據可能僅僅是總量性的。

假定有i個消費者，他們分別具有理性偏好關系>，和相應的瓦爾拉斯需求函數x(p,Wi)。一般而言，給定價格P以及i個消費者的財富水平W。因此，總需求不僅依賴于價格，而且依賴于各個消費者的特定財富水平。在本節，我們要問的問題是，在什么情況下，總需求可以寫成更簡單的形式，總需求僅僅依賴于總財富X（p,W）。要使這一性質一般性地成立，就要求在總財富相等的情況下，對消費者之間的任何兩種財富分配而言，總需求都是相同的。

簡而言之，對于任一固定價格向量P和任一商品l，不管我們考察的是哪一個消費者，也不管他的財富水平如何，在P上的財富效應都應該是一樣的。在這種情形下，由任何消費者之間的財富再分配所導致的需求變化都會相互抵消，這一點實際上是很直觀的。從幾何上說，這一條件等價于所有消費者的財富擴展路徑是平行的直線。本章接著探討了總需求與弱公理問題。即在哪些條件下，總需求也滿足弱公理，后者被認為是個人瓦爾拉斯需求函數最核心的實證性質。我們很容易就可以舉出一個個人需求滿足WA，但總需求不滿足的情況（見圖）

但我們的目的在于說明：如果我們所考慮的價格一財富變化，恰巧對每個消費者都是一個補償價格變化，由于個人需求都滿足WA，對于任何對每個消費者來說均為補償價格變化的價格一財富變化來說，總需求均滿足WA。困難在于，對總體而言是補償的價格一財富變化—它使得并不一定對每個個人都是補償的；對于某些、甚至所有的消費者，我們很可能有財富效應。如果這樣的話，個人財富效應就會破壞正常的、但卻可能是很小的個人替代效應。結果可能是，對于個人不成立的WA，自然對于整體總需求同樣不成立。既然像WA這樣基本的個人需求性質對總需求而言都無望普遍成立，我們可能會想知道，我們能否對個人偏好施加某種限制，從而使得總需求滿足WA。前面的討論表明，探討一下這樣一個假定的含義是值得的：假定對于非補償的價格變化而言，需求法則在個人層而上也是成立的。

本書的第五章開始轉向經濟的供給方，研究人們消費的商品和勞務的生產過程。供給方由一系列被稱為“企業”的生產單位組成。企業可以是公司，也可以是其它合法的組織，也能代表家庭和個人的生產。而且，所有的企業的集合還包括有潛在生產能力但并沒有實際組織起來的生產單位。因此，生產理論適用于正在運行的生產過程和潛在的但并沒有實際運行的生產過程。本章將集中討論企業能做些什么。這么做并不是因為其它問題不重要，而是盡快地找一個概念范圍小的工具來分析市場行為。因此，本章中的生產可能性模型將是十分簡化的：這簡單地把企業視為一個能夠將投人轉化為產出的“黑匣子”。和前面幾章一樣，我們將考察有乙種商品的經濟。生產向量(也稱投入——產出或凈流量向量，或生產計劃)是一個向量，它描述一個生產過程中L種商品的(凈)產出。用正數代表產出，用負數代表投人。一個生產向量的某一元素可以是零，它表示該生產過程沒有這種商品的凈產出。比如，y=(-5，8，-6，0，3）表示物品2和5是產出品，產量分別為8單位和3單位，而物品1和3是投人品，投入量為5單位和6單位。而物品0既不是投入也不是產出。生產集是生產理論中最基本的概念。要分析企業行為，我們首先需要識別技術可行的生產向量。所有組成企業可行計劃的生產向量的集合被稱為生產集，任何屬于可行集的計劃都是可能的，而任何可行集之外的計劃都是不可能的?？尚械纳a計劃的集合受到的最初的同時也是最重要的約束是技術約束。當然，在任何特定的模型中，法律限制和事前合同約束也影響生產集的決定。我對這部分的理解是，生產集包括無數的可能性，這些可能都是可以做到的，但是并非所有的可能都是合理的，或者說合適的，有效的。

（三）關于瓦爾拉斯 在第二章中最新接觸到瓦爾拉斯是瓦爾拉斯預算集，瓦爾拉斯預算集也稱為競爭性預算集B=｛x∈R：p.x≦w｝，是由消費者在面對市場價格p和財富w時的所有可行消費束組成的集合。而在后面的一般均衡內容中我們接觸到了瓦爾拉斯均衡，我們所謂均衡，通常直接指的就是供求均衡，即市場上供給與需求數量的相等。而供給和需求是市場上對于價格施加相反作用的兩種因素，因此，在供求相等的意義上，均衡就是相反的經濟力量相互作用、相互依存而達到勢均力敵的一種和諧狀態。瓦爾拉斯一般均衡的第一個基本條件，就是各個市場上供求的普遍相等；而這個條件所表明的，正是一般均衡的這樣一種基本性質，即：它是整個經濟體系內各種直接或間接地相互反對的經濟力量相互作用、相互依存、相互抵消所達到的一種普遍的和諧狀態。

在瓦爾拉斯的理論中，通常所說的“生產要素”，被稱作“生產性服務”。瓦爾拉斯將土地、人力和生產資料都視為資木，分別稱作土地資本、人力資本和資本物品。資本的功能，就在于它們能提供“服務”。服務又分為兩類，一類是“消費性服務”，可直接用于消費，其需求來自消費者；另一類即“生產性服務”，它們在生產過程中轉化為各種產品，對這種服務的需求，則直接來自企業主?！胺帐袌觥鄙腺I賣的服務，既包括消費性的，也包括生產性的；但在瓦爾拉斯體系中，這種市場與消費品市場相比較的特殊性質，就在于生產性服務的買賣。因此這里所說的服務市場，就相當于西方經濟學中一般所說的“生產要素”市場。

瓦爾拉斯論斷的一個大前提是：凡是能夠實現他所說的效用最大化的經濟制度，就是優越的經濟制度；但他根本沒有對這個前提本身作出任何證明，甚至對于他所使用的衡量一種經濟制度優劣的標準不身，即“每個個人效用最大化”這個概念本身的社會經濟意義，也沒有作出任何科學的說明。而問題止是由此產生的。事實上，經過深入分析便可以發現，瓦爾拉斯所說的社會上每個個人的效用最大化，一方面不過是一種由社會經濟關系決定的“不可能再大”；另一方面則不過是一種脫離任何客觀標淮的“任意最大”。就第一方面來說，按照瓦爾拉斯自己的理論，每個人面對任何一種價格體系，都可以確定一種主觀的“效用最大值”；但是他所能實現或得到的，卻只能是與社會地決定的均衡價格相聯系的那一種“效用最大值”，而不可能實現其他種種對他說來更大的效用。因此，就如同均衡價格是由社會決定的一樣，任何一個人的滿足程度，也都是社會地規定的，是由整個體系的資源技術條件、財產占有狀況、所有其他人的主觀評價以及他個人在此體系中的地位和條件共同決定的，是一種社會強制下的不可逾越的“最大”。例如，在自由競爭下，只能一方面是勝利者的最大滿足，另一方面是失敗者的“最大滿足”。就第二方面來說，由于瓦爾拉斯所說的效用，都是個人的、主觀的評價，因此他所說的個人效用最大，對客觀社會經濟生活來說，完全可能是有害的。例如，在經濟發展的情況下，地租收入很高，地主反而會“最大滿足”地增加自己的消遣用地，減少生產用地的供給，從而使地租、房租及地價進一步上漲，而資本家和工人不得不“最大滿足”地為此付出更大的代價，讓地主去揮霍社會財富的更大份額?？傊郀柪剐в米畲蠡膬蓚€方面的性質，恰恰反映著資本主義自由競爭的兩大根本性弊病，即貧富的兩極分化和生產的無政府狀態，又怎么能用這種效用最大化來證明資本主義自由競爭制度的優越性呢?

（四）總結

以上講到的幾點是這段時間學習中比較有感觸的，當然在很多方面理解的還不夠透徹，很多時候還是要借助別人的觀點來形成自己的認識，比如瓦爾拉斯均衡，自己很有興趣，但是能力有限，所以在前期很多時候都是希望通過別人的論文來使自己更好的理解這方面的知識，從而慢慢的有自己的見解或者說是對該理論更好的理解。

另外感謝葉老師認真的教誨，堅持板書讓學生很佩服。這些總結肯定不盡人意，自己還有很長的路要走，今后的學習中會保持虛心求教，認真專研的學習態度，希望學后自己能有所得。

第二篇：高級微觀經濟學讀書筆記

高微讀書筆記

經濟學的發展經歷了漫長的歷史過程，這里，我們不必嚴格地按照標準的經濟思想史或經濟史理論的講法，追溯到古希臘的色諾芬。只需以人們公認的1776年為里程碑，亞當·斯密發表他的《國富論》為標志，經濟學開始了出離哲學的第一步，而到1998年阿瑪蒂亞·森為另一標志，經濟學某種程度上又開始了向哲學復歸的進程（其實經濟學與哲學的聯系也一直未斷，不過不同時代表現出來的強弱程度有差異罷了）。這200年間經歷眾多學派、無數論戰，其中長期困擾經濟學特別是理論經濟學的一個難題便是作為立論之基石的理性經濟人假設。理性主義者與歷史主義者的論戰持續了幾十年，LSE的經濟系主任羅賓斯在上世紀早期出版的《經濟科學的性質和意義》中實際上把經濟學的研究對象界定為人的選擇的科學，只要有稀缺性，必然有選擇，只要有選擇，也就有經濟學的用武之地，羅賓斯把經濟學之基礎歸結為稀缺，沒有對理性人作較多論述，他的出發點在于防止讓經驗因素介入理論經濟學研究之中——也正是基于此，羅賓斯、哈耶克以及廣義的奧地利學派在早期數量經濟學剛剛起步之時都對之持質疑和批評的態度。而承認理性人某種程度可能意味著將心理等經驗因素引入，從而可能打亂他們嚴格的邏輯演繹體系。

偏好公理中蘊含的理性人假設

經濟學的發展經歷了漫長的歷史過程，這里，我們不必嚴格地按照標準的經濟思想史或經濟史理論的講法，追溯到古希臘的色諾芬。只需以人們公認的1776年為里程碑，亞當·斯密發表他的《國富論》為標志，經濟學開始了出離哲學的第一步，而到1998年阿瑪蒂亞·森為另一標志，經濟學某種程度上又開始了向哲學復歸的進程。這200年間經歷眾多學派、無數論戰，其中長期困擾經濟學特別是理論經濟學的一個難題便是作為立論之基石的理性經濟人假設。理性主義者與歷史主義者的論戰持續了幾十年，LSE的經濟系主任羅賓斯在上世紀早期出版的《經濟科學的性質和意義》中實際上把經濟學的研究對象界定為人的選擇的科學，只要有稀缺性，必然有選擇，只要有選擇，也就有經濟學的用武之地，羅賓斯把經濟學之基礎歸結為稀缺，沒有對理性人作較多論述，他的出發點在于防止讓經驗因素介入理論經濟學研究之中——也正是基于此，羅賓斯、哈耶克以及廣義的奧地利學派在早期數量經濟學剛剛起步之時都對之持質疑和批評的態度。而承認理性人某種程度可能意味著將心理等經驗因素引入，從而可能打亂他們嚴格的邏輯演繹體系。

但顯然，理性人的設定對經濟學具有充要性。以經典物理學為標竿的經濟學從早期就貫穿著對確定性的、完整的體系建構抱有濃厚的興趣。即至今日歐美三大研究生用高級微觀經濟學教材（Mas-Colell版、Varian版、Jehle版）中也依然保持著這種傾向，而捍衛理性人假設這一經濟學理論大廈的基石仍被現代經濟學視為第一要務。

我們都知道經濟學從古典走向新古典直到現代經濟學的過程中，一個很大的變化是價值論的變化。古典經濟學以價值論為基礎，成熟期古典經濟學的教科書必以價值論置于論述的首位，至新古典實現了從生產到消費、客觀價值到主觀效用的轉變，因此，我們今天的經濟學教科書中，放在首位的不再是價值論部分（甚至于也略去了對價值論的探討），而是一般以消費者理論為開端。

經濟學研究的是人的行為，從現代性的觀點看，無論是經濟行為主體是消費者還是廠商，歸根到底都是作為一個人受某種普適性規律的支配。這個規律，經濟學家認為是理性人的行為假設。理性人假設，長期以來一直受到來自經濟學學科內外的強烈質疑，這里不作過多探討。只著重從《高微》一書的開篇七條公理分析一下，在一個演繹的經濟學理論框架中，理性經濟人假設是如何蘊含其中的。

首先是完備性。消費者面臨X集中的兩個選擇x1與x2，要么x1≥x2，要么x2≥x1。完備性公理的潛臺詞是，消費者必須具備區分、判斷和評價能力，能夠對不同的消費計劃進行比較而不至于手足無措。

其次是傳遞性。對屬于X集的任意三元素x1、x2、x3，若x1≥x2且x2≥x3，則x1≥x3。傳遞性公理暗示我們：消費者的選擇具有前后一致性。這一公理存在爭議，因為不完全與某些人的某些消費行為相符——朝三暮四朝秦暮楚的行為也是很普遍的，故而在消費者問題一章引入的顯示性偏好弱公理（WARP）只能滿足于兩物品情形，兩個以上必然存在傳遞性問題。

第三是連續性。對所有的x∈，“至少與x一樣好”集（≥x）與“不優于x”集（≤x）在 上是閉的。連續性公理確保了偏好不會發生突然的逆轉，而無差異關系～作為≥集與≤集的交集，實際上也是閉的。

第四是局部非飽和性（也稱局部非饜足性）。對所有x0∈X，與對所有ε>0，總存在一些x∈X，使得x>x0。局部非飽和性公理意味著消費者對任意消費計劃x0具有不滿足性，無差異關系作為“至少一樣好”和“不優于”兩種關系的交，只能是一條線而不能是一個區域。否則根據本公理，在此假想區域內任一點為圓心、任意小長度為半徑做圓，也不會交于無差異區域。

第五是嚴格單調性。對所有x0，x1∈X，若x0在數量上大于或等于x1，則有偏好關系x0≥x1；若x0在數量上嚴格大于x1，則有偏好關系x0 x1。嚴格單調性公理意味著，在兩物品平面上任取一點，針對該點所代表的商品組合，在該點右上方的全部點集必然嚴格優于該點（因兩物品的數量都向東北方向絕對增加），同理，在該點右下方的全部點集必然嚴格劣于該點（因兩物品的數量都向西南方向絕對減少）。

第六是凸性。若x1≥x0，則對所有t∈[0,1]，tx1+(1-t)x0≥x0。凸性公理表達的偏好關系式的左邊實際上是x0至x1之間的某一點xt，消費者認為xt計劃至少和x0一樣好。這一公理確保了無差異曲線不可能凹向原點。

第七是嚴格凸性。若x1≠x0，且x1≥x0，則對所有t∈[0,1]，tx1+(1-t)x0 x0。嚴格凸性公理在凸性公理的基礎上進了一步，排除了無差異曲線為線性條件的可能。這兩條公理共同暗示了消費者是一個中庸平和的人，不會走極端，在兩物品選擇集情況下，總會進行某種程度的加權平均，而不至于在預算約束條件下，全部選擇一種商品而置另外一種商品于不顧。理論上也易于證明，平衡地選擇各種物品優于極端的消費結構。

這七條公理是消費者偏好公理，從上述規定性來看，他給我們展現的是一個理性的消費者，他能夠對各種消費集做出比較，并給出評價（偏好關系），這一切的目的是為了實現個人效用最大化。而在上述公理之下，消費者的無差異曲線也呈現向右下方遞減且凸向原點的特征，與我們在中級微觀經濟學中所見到的情形完全一致。

理性人特征的進一步描述

其實關于理性人假設的更突出描述在于優化問題。人總是受到各種條件的制約，不可能無法無天、無拘無束地實現自己的預期。因此，經濟學在研究人的行為的同時，也的的確確是一門研究稀缺性的學問，一門研究優化配置的學問。如何在條件約束下，最大化個體的效用，這是個人本位經濟學考慮的首要問題。具體地，對消費者來說，是在價格和收入（預算平衡性）約束下，實現效用的最大化問題；對廠商來說，是在生產技術（生產函數）、投入價格（成本函數）與產出價格約束下，實現利潤的最大化問題。而這兩個問題根據拓撲學的對偶性原理，又可以在最優點轉化為相應的兩個最小化問題——即支出最小化問題和成本最小化問題。

書中在論述為什么要堅持把利潤最大化假設作為廠商理論的基礎時運用了前面的消費者理論，可謂環環相扣，邏輯縝密。作者從企業內部治理結構的角度作了精彩的分析。一方面，假設經理層不作為，不謀求企業利潤最大化，那么企業的盈利能力未達到飽和，這就將直接導致企業所有者消費能力達不到飽和狀態，而根據前面的消費者理論，理性消費者是要謀求自身效用的最大化的，因此所有者必然要尋找一個以利潤最大化為目標的新的管理人員替代現有人員。另一方面，假設企業所有者本身不作為，無意于謀求利潤最大化，則市場中的其他企業所有者作為理性消費者，為了謀求自身利潤最大化，必然有足夠的動力希圖并購此企業。資本具有擴張的天性，它謀求的是利潤，因此勢位必須達到均衡，否則便處于不斷的流動與能量轉換過程中。當然，技術性質及其相關的規模報酬類型對于利潤最大化條件的存在性也有很大影響。

順便一提，包絡定理是論證最優問題的一把神兵利器。在上述優化問題列出后，建立拉格朗日方程，運用包絡定理可證明羅伊（Roy）定理、謝潑德（Shepherd）引理、霍特林（Hotelling）引理甚至反需求方程組等大量定理。其中羅伊定理用于在給定間接效用函數v(p,y)情況下，對p和y分別求偏導在相比并加負號可得到馬歇爾需求函數x(p,y)；謝潑德引理用于在給定支出函數e(p,u)情況下，對p求偏導可得到希克斯需求函數xh(p,u)；霍特林引理則用于在給定利潤函數∏(p,w)情況下，對p求偏導可得產出供給函數y(p,w)，對w求偏導并加負號可得投入需求函數x(p,w)。

VNM模型蘊含的深刻的人本思想

這里要提一下的是序數效用問題，序數效用的目的在于保證消費者選擇排序的前后一致性，也就是對一個效用函數作正單調變換后，它所代表的消費者對物品組合的評價也就是偏好關系并不發生變化。正如我們所熟知的考試成績問題，假如出題較難，使得全體學生按照卷面成績核算都偏低，不符合正態分布，則為保持相對的優次順序，只需對分數做正單調變化就可得到較好修正，常見的開根號乘10的辦法就是典型例子。

這種正單調變換只能保證排序信息不變，但未必能保證線性的成比例的變動，而這一點在第二章后面馮·諾依曼—摩根斯坦（VNM）模型中得到了很好的改進。實際上他倒是有點超越傳統的基數論和序數論的味道，這得益于他對不確定性因素的重視（作為奧地利學派第三代的一位健將，摩根斯坦很好地繼承了門格爾以降的對包括不確定性在內的非傳統經濟因素的研究），引入概率P之后，具有更大的可操作性和靈活性，而關于P的設定以及個人期望效用函數的給出則要來源于大量基于經濟行為主體心理狀態的實驗測度，這也比較好地溝通了演繹與實證兩種方法。

VNM模型一大貢獻在于引入期望的效用U（E(g)）與效用的期望U（g）。個人認為，這個區分在經濟思想上具有重要的意義。何為期望的效用？就是通常意義的期望值。根據教材中所舉多個例子，不難看出，期望值是一個賭局中所有得意情況的數學期望，它的單位是貨幣，因此，期望值直接地等同于財富值。何為效用的期望？就是根據實驗數據推出經濟行為主體對包含特定風險的賭局的效用函數，并不簡單地運用賭局中各結果的貨幣而是代之以相應的效用函數值進行數學期望的計算所得出的結果。這一變化，從哲學的視角看是對自邊際革命和新古典經濟學發端的對人的主體性的高揚的繼續。它實際上強調的是人的主觀評價、主觀價值、主觀效用的期望值要遠遠重于簡單的貴金屬期望、貨幣期望，故而是對重商主義、重農學派以及經濟學史上眾多以客觀價值為核心的學說的一種間接但卻是深刻的反駁和批判。價值問題盡管在現代經濟學中似乎被有意掩飾甚至忽略掉了，但仔細觀察，還是處處可見的。門格爾說價值即意義，價值是行為主體賦予給客體的，財富自身沒有價值，只有當它納入到人的主觀效用分析框架之內，作為效用函數U（w）的一個變量才具有意義。第二章中有關風險投資的一些例題很好地表達了這種思想。而通過比較U（E(g)）與U（g）的大小，觀察曲線的U（w）曲線的凹凸性，進而還可嚴密一些用阿羅—帕拉特（Arrow-Pratt）測度辦法通過對財富效用函數的一階、二階導數符號的觀測得到經濟主體對待風險的不同類型（風險回避、風險偏好、風險中立）。

(這一段寫得非常精彩！在讀本科的時候，我一直弄不懂期望的效用與效用的期望之間的區別，后來也只是模模糊糊的弄懂了，第一次看到這樣的解釋，覺得真有幾分道理啊！)

上面的討論也涉及到一些貨幣哲學的問題，在這本教科書中也大略地提到了幾句“貨幣的幻象”。預算平衡性px(p,y)=y和消費者需求函數x(p,y)關于關于價格和收入的零次齊次性意味著什么？無非就是說明“貨幣中性”這個問題，零次齊次性條件下，貨幣收入與所有價格水平等比例變動，價格上浮情況下預算線等比例地向右平移并不代表你的真實購買力的增強，而不過是一種相應的補償。齊次性的作用就在于消解貨幣尺度，轉而任意地把n種物品中的一種物品作為計價物來替代貨幣職能進行分析。理論經濟學偏愛物物交換的框架不僅僅是由貨幣在歷史中的出現晚于物物交換，更重要的是這有利于抓住問題的根本。門格爾、埃奇沃思等經濟學家也無一不在兩部門簡單交換的模型中花費了大量心思，進而論證交換行為有利于創造更大的滿足程度（效用）和更高的社會福利。因此，簡單地以貨幣、財富、GDP等等絕對的數字來作為計量個人效用提高和社會進步的標準，實不可取。

技術與經濟學

第三章廠商理論是以生產問題開端的。生產函數研究的是一個“技術上是否可行”的問題，潛含著技術條件。在給定成本條件下，產出最大化的生產函數，在技術上最有效率；根據對偶性，我們也可以說，給定產出條件下，成本最小化的成本函數，也在技術上最有效率。因此，f（x）和c（w，y）都潛含著技術條件。這次期末考試中一道有關Cournot和Stackelberg模型的計算題中的一問，是廠商1由于改進技術而改變了成本函數，降低了耗費，講的也是這個意思。

經濟學發展史上關于技術問題的爭論一直存在，宏觀經濟學對技術究屬內生變量還是外生變量已經糾纏了幾十年，并由此催生了系列的增長理論與模型，現在看微觀經濟學的廠商理論中也蘊含著一定的技術經濟學要素。在成本函數的推導過程中，列出給定產出水平約束下成本最小化問題的拉格朗日方程，對兩種不同的投入品價格求一階偏導后相比，可以看出其恰好等于邊際產出之比，也就是投入價格比等于邊際技術替代率，于是技術與價格之間的橋梁建立起來。羅賓斯在《經濟科學的性質和意義》一書中花了很大篇幅討論經濟學與技術的關系，他認為經濟學的盲目擴大和細致化——將觸角伸向各具體領域，會喪失經濟學研究的本意，演變為純粹的自然科學，比如農業經濟學轉化為農業科學等等。他的這種擔憂也不無道理，但未免過于悲觀。根據生產中的對偶性，具有一個成本函數性質的任何函數都能夠生成與此成本函數相關的生產函數。具體的應用研究這當然需要獲得所研究具體產業的技術性信息，但是完全不必要具備詳盡技術知識和相對復雜的工程資料，只需要對可觀察的投入品的市場價格與產出水平的方式估計成本函數并從估計的成本函數中運用可積性定理“恢復”生產函數。故而，從經濟學對稀缺性的情有獨鐘、從經濟學最原始的配置資源的意義上看，盡管它不是直接研究技術的本質特征的，但不能說經濟學無法反映技術條件，這種反映恰是通過數量（產量）與價格（投入品價格）這兩個重要的杠桿實現的。廠商理論——生產函數、成本函數——技術條件——經濟效率，大概是這么一條線索。

市場中的策略行為

在前面消費者理論和廠商理論之后，第四章著重研究由這兩者共同組成的市場體系，并致力于對這個市場體系的不同性質和狀態進行價值上的評估。在完全競爭情況下，消費者與廠商都是市場價格的接受者，每個人基于各自的環境與目標進行自利的市場行為，但最終會趨向于市場均衡。均衡的條件，在短期情況下，廠商數目給定但存在進出壁壘，廠商存在不可變動的投入要素，因而其均衡價格主要取決于市場出清的實現；在長期情況下，不存在固定投入，一切要素可變，廠商可以根據利潤最大化的原則自由進出市場，因此通過價格這只“看不見的手”，市場自動實現了優勝劣汰，最終的均衡在表明市場出清的同時也傳遞了另一個信息，即通過競爭各廠商利潤為零——這并不意味著企業虧損，因為利潤是收益與經濟成本之差，成本中是包含正常利潤的。完全競爭刻畫了一個完美的經濟狀態，在均衡點上，消費者剩余與生產者剩余之和達到了最大化（供求曲線與價格軸圍成的面積達到最大），不存在不損害他人福利而使一些人福利得到提高的帕累托改進。這也表明每個企業提供的產量必然位于長期平均成本曲線（LAC）的最低點——耗費最少的資源提供最大程度滿足社會需要的產出，而消費者購買商品耗費的預算也達到最低點，這確是一個多方共贏的理想局面。

然而現實總是充滿多方面不確定因素來阻止理想狀態的出線的，現實中只有相對、沒有絕對——“一切堅固的東西都煙消云散了”。在現實中，完全競爭和純壟斷都不是主要的表現形式，這兩種形態中，廠商都只需按部就班地理性計算求解自己的利潤最大化問題就足夠了，完全無須顧及其他方面的策略行為。但大多數的市場是壟斷與競爭不同程度的結合，這是不完全競爭，其特點就是行業內每個廠商都感覺到相互間的依存性，于是就出現了對串謀的可行性論證。既然都認識到強烈的依存關系，那么盡可以組建卡特爾來實現共同利潤最大化達到一個串謀性的均衡水平。事實證明合謀協議會刺激廠商實施謀求打破均衡的欺詐行為，所謂個體理性與集體理性的悖論——走入囚徒困境。對合作均衡的奢望破產，催生了非合作納什均衡思想。

最有代表性的三個模型是古諾（Cournot）模型、伯川德（Bertrand）模型和斯塔克伯格（Stackelberg）模型。概言之，古諾模型的核心邏輯是價格由市場總產量決定，眾寡頭廠商根據自己的成本函數與價格等條件列出自己的利潤最大化，求解其一階條件方程，聯立后求解各自均衡產量，由經典古諾模型的均衡解推出的價格偏離公式表明，價格隨廠商數目的增加而趨近于邊際成本，這很好地描繪了不完全競爭向完全競爭進化的過程圖譜。伯川德模型恰反其道而行之，其核心邏輯是數量由市場價格決定，各積極廠商不再以數量作為競爭手段，而是運用定價策略進行較量，眾寡頭宣布各自宣布他們索要的價格——這意味著價格差異不能過大，否則定價過高的一方必然失去全部消費者，因此具有價格優勢的一方只需將價格定位在小于等于對手的邊際成本上便可輕松占有全部市場份額，而這種策略是交替進行誣陷重復下去的，直至最終將所有廠商的定價逼近到各自的邊際成本的水平上。伯川德模型的思想與門格爾論述的思路極為接近，后者早前者近十年在《國民經濟學原理》（1871）用特有的圖表描述了一個供給者對眾多消費者、幾個供給者對眾多消費者的情況下，市場價格是如何形成的，盡管沒有使用嚴格的微積分方法，但那種離散的、非連續的、不可微的模型表達的卻是同樣的邊際思想。而正是由于這里的出色表達，門格爾贏得了和杰文斯、瓦爾拉斯一樣的殊譽，成為邊際革命三大開啟者之一。至于斯塔克伯格模型則類似于古諾模型，也是基于數量競爭的考量，不同之處在于他進行了領導者與追隨者的二元劃分——這種劃分確實是與經濟現實中廠商的行為相符的。斯塔克伯格雙寡頭模型要求兩廠商彼此知悉對方的成本和市場需求信息，追隨者將領導者的產量視為給定，并依此確定自己的產量。領導者則將追隨者的反應視為給定，并依此確定自己的產量。特別的，不同于古諾模型，斯塔克伯格模型要求先從追隨者的利潤最大化問題入手，通過其一階條件導出其產量對領導者產量的反應函數，而追隨者的“任務”到此也就結束了；接下來是領導者將追隨者的反應函數代入自己的利潤最大化問題的一階條件，求解出自己的產量。

一氣呵成寫完這么一堆，就是怕時間長記不清了。就此打住，開始準備下一科考試，書里還有很多問題沒有思考清楚（書也只學了一半），留待寒假慢慢啃吧。

參考書目

[1][美]杰里,瑞尼.高級微觀經濟理論（第二版）[M].上海:上海財經大學出版社,2002.[2][奧]卡爾·門格爾.國民經濟學原理[M].上海:上海世紀出版集團,2005.[3][英]萊昂內爾·羅賓斯.經濟科學的性質和意義[M].北京:商務印書館,2000.

第三篇：高級微觀經濟學題庫

高級微觀經濟學題庫

一、名詞解釋：

1.需求：是指消費者在一定時期內在各種可能的價格下愿意而且能夠購買的商品的數量。

2.供給：商品的供給是指生產者在一定時期內，在各種可能的價格下愿意而且能夠提供出售的商品的數量。

3.均衡價格：使得供給量恰好等于需求量時的市場價格水平。在市場上，由于供給和需求力量的相互作用，市場價格趨向于均衡價格，如果市場價格高于均衡價格，超額供給使市場價格趨于下降；反之，如果市場價格低于均衡價格，則市場上出現超額需求，超額需求使市場價格趨于上升直至均衡價格。因此，市場競爭使得市場穩定于均衡價格。

4.效用：人們消費或擁有一定數量的某種商品時所獲得的滿足程度。

5.邊際效用遞減規律：在一定時間內，在其他商品的消費數量保持不變的條件下，隨著消費者對某種商品消費量的增加，消費者從該商品連續增加的每一消費單位中所得到的效用增量即邊際效用是遞減的。

6.預算約束線：是指在消費者收入和商品價格既定條件下，消費者全部收入所能購買到的各種商品的不同數量的組合。

7.收入—消費曲線：是指在兩種商品的價格水平之比為常數的情況下，每一收入水平所對應的兩種商品最佳購買組合點組成的軌跡。

8.價格—消費曲線：是指在一種商品的價格水平和消費者收入水平為常數的情況下，另一種商品價格變動所對應的兩種商品最佳購買組合點組成的軌跡。也就是當某一種物品的價格改變時的消費組合。

9.吉芬商品：以經濟學家吉芬的名字命名的一種特殊商品，隨著價格的上升，市場對它的需求量增加，其需求曲線向右上方傾斜。

10.生產函數：在特定時間范圍內和既定的生產技術水平下，一定的生產要素數量組合與其他所能生產的最大產量之間的關系，11.邊際產量：在技術和其他投入要素不變的情況下，每增加一個單位變動投入要素所得到的總產量的增加量。

12.等產量曲線：在技術水平不變的條件下生產同一產量的兩種生產要素投入量的各種不同組合的軌跡。

13.生產要素最優組合：是指在要素價格不變，在存在兩種以上可變生產要素的生產中(即長期中)，生產者在其成本既定時使產量最大或其產量既定時成本最小所需要使用的各種生產要素的最優數量組合。生產要素最優組合的條件是RTSLK=w/r（使用L和K這兩種生產要素時的情況）。

14.完全競爭廠商面對的需求曲線：簡稱廠商的需求曲線。在完全競爭條件下，由于廠商是市場既定價格的接受者，所以廠商所面臨的需求曲線是一條由既定的市場均衡價格水平出發的水平線，它表示：在既定的市場價格下，市場對該廠商的商品的需求量是無限的。

15.不完全競爭市場：指這樣一些市場:因為至少有一個大到足以影響市場價格的買者(或賣者)，并因此面對向下傾斜的需求(或供給)曲線。包括各種不完全因素，諸如壟斷競爭等。

16.古諾模型：假定一種產品市場只有兩個賣者，并且相互間沒有任何勾結行為，但相互間都知道對方將怎樣行動，從而各自怎樣確定最優的產量來實現利潤最大化，因此，古諾模型又稱為雙頭壟斷理論。

17.邊際產品價值：是指在其他條件不變的前提下，廠商增加一單位要素投入所增加的產品的價值。它為一種投入品的邊際產品(也就是額外一單位投入品所導致的額外產出)乘以產品的價格，即

VMP=P×MP，表示在完全競爭條件下，廠商增加使用一個單位要素所增加的收益。

18.邊際要素成本：指廠商增加一單位生產要素投入量所帶來的成本增加量。

19.外在性：外在性又稱為外溢性、相鄰效應。指一個經濟活動的主體對它所處的經濟環境的影響。外部性的影響會造成私人成本和社會成本之間，或私人收益和社會收益之間的不一致，這種成本和收益差別雖然會相互影響，卻沒有得到相應的補償，因此容易造成市場失靈。

20.實證經濟學：是西方經濟學中按研究內容和分析方法與規范經濟學相對應的一個分支。是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。

21.無差異曲線：表示消費者偏好相同的兩種商品的不同數量組合，用來表示消費者偏好相同的兩種商品的所有組合。

22.需求彈性：需求的價格彈性的簡稱，它表示在一定時期內一種商品的需求量的相對變動對于該商品的價格的相對變動的反應程度。大小通常用彈性系數來表示。

23.供給彈性：供給的價格彈性的簡稱，它表示在一定時期內一種商品的供給量的相對變動對于該商品的價格的相對變動的反應程度。大小通常用彈性系數來表示。

24.邊際效用：是指消費者在一定時間內增加一單位商品的消費所得到的效用量的增量。

25.消費者均衡：是研究單個消費者在既定收入條件下實現效用最大化的均衡條件。是指在既定收入和各種商品價格的限制下選購一定數量的各種商品，以達到最滿意的程度，稱為消費者均衡。

26.規模報酬：是指在其他條件不變的情況下，企業內部各種生產要素按相同比例變化時所帶來的產量變化。

27.邊際收益：邊際收益表示廠商增加一單位產品銷售所獲得的收入增量，用公式表示為：MR（Q）=△QTR（Ｑ）／△Ｑ，其中ＭＲ表示邊際收益，ＴＲ表示總收益，Ｑ表示產品。

28.廠商利潤最大化原則：在其他條件不變的情況下，廠商應該選擇最優的產量，使得最后一單位產品所帶來的邊際收益等于所付出的邊際成本。

29.完全競爭市場：微觀經濟學對完全競爭市場做了如下明確定義符合如下四個條件的市場就是完全競爭市場：１：市場上有無數的買者和賣者。每個消費者或廠商都是市場價格的被動接受者，對市場價格沒有任何控制力量；２：同一行業中的每個廠商生產的產品是完全無差別的；３：廠商進入或退出一個行業是完全自由的；４：市場中的每一個買者和賣者都掌控與自己的經濟決策有關的商品和市場的全部信息。

30.市場失靈：是指現實的資本注意市場機制在很多場合不能導致資源的有效配置，自由的市場均衡背離帕累托最優的情況。

31.公共物品：消費具有非競爭性和非排他性特征，一般不能或不能有效通過市場機制由企業和個人來提供，主要由政府來提供。

32.免費乘車者問題：是指經濟中不支付即可獲得消費滿足的人及其行為。

33.社會成本：是一項經濟活動給社會帶來的總成本。

34.壟斷競爭市場：競爭程度介于完全競爭市場和寡頭市場之間的一種市場結構。

35.交換的契約曲線：指在純交換經濟中，當經濟達到帕累托最優狀態，交易者選擇的交易數量組合構成的曲線；在消費的埃奇沃思框架圖中，兩個消費者所有無差異曲線間的切點就是交換的契約曲線。

36.生產的契約曲線：是指在生產經濟中，既定數量的兩種生產要素生產兩種產品達到帕累托最優狀態時，廠商選擇兩種生產要素的數量組合所構成的曲線。是指在埃奇沃思框圖中，社會使用任意兩種要素生產兩種商品的等產量曲線切點的軌跡就是生產的契約曲線，條件是兩種要素的邊際技術替代率都相等。

37.生產可能性曲線：用來表示經濟社會在既定資源和技術條件下所能生產的各種商品最大數量的組合，反映了資源稀缺性與選擇性的經濟學特征。

38.商品的邊際替代率：在維持效用水平不變的前提下，消費者增加一單位的某種商品的消費數量時所需放棄的另一種商品的消費數量。

39.收入效應：指由商品的價格變動所引起的實際收入水平變動，進而由實際收入水平變動所引起的商品需求量的變動。

40.邊際報酬遞減規律：是指在技術水平不變的條件下，增加一種生產要素的投入，當該生產要素的投入量增加到一定程度后，單位生產要素投入增加所帶來的產量增加量是遞減的。

41.寡頭市場：是指少數幾家廠商控制整個市場的產品生產和銷售的一種市場組織。

42.向后彎曲的勞動供給曲線：指隨著勞動價格即工資率的提高，最初勞動的供給量逐漸增加，但當工資率上升到一定程度之后，勞動供給量反而逐漸減少的情況。

43.帕累托最優狀態：又稱作經濟效率，指對于一種特定的配置而言，當不存在任何變動，使得再配置可以在不受影響他人福利狀況的條件下改善某些人的福利狀況，則稱原有的配置處于帕累托最優狀態。

44.生產的帕累托最優條件：生產最優條件即任意兩種生產要素的邊際技術替代率

MRTS

對于使用這兩種要素而生產的商品來說都是相等的。

45.科斯定理：（一）在交易費用為零的情況下，不管權利如何進行初始配置，當事人之間的談判都會導致這些財富最大化的安排；（二）在交易費用不為零的情況下，不同的權利配置界定會帶來不同的資源配置；（三）因為交易費用的存在，不同的權利界定和分配，則會帶來不同效益的資源配置，所以產權制度的設置是優化資源配置的基礎。

二、簡答題：

1.需求變動的含義是什么？分析引起需求變動的諸因素。

答：需求的變動是指在某商品價格不變的條件下，由于其他因素變動所引起的該商品的需求數量的變動。引起需求變動的因素指消費者收入水平變動、相關商品的價格變動、消費者偏好的變化和消費者對商品的價格預期的變動等。

2.供給變動的含義是什么？分析引起供給變動的諸因素。

答：供給的變動時指在某些商品價格不變的條件下，由于其他因素變動所引起的該商品的數量的變動。引起供給變動的因素有生產成本的變動、生產技術水平的變動、相關商品價格的變動和生產者對未來的預期的變化等。

3.運用供求分析說明“谷賤傷農”的道理何在？

答：“谷賤傷農”是指農產品價格下降使得農民收入降低。一般來說，農產品的需求價格彈性較小，因為當其價格下降以后，需求量的增加幅度小于價格的下降幅度，從而使得農民的總收益下降。

4.分析說明需求的價格彈性與收益之間的關系及其對管理的意義。

答：商品的需求彈性表示商品需求量的變化率對于商品價格變化率的反應程度。廠商的銷售收入等于商品的價格乘以銷售量。假定廠商的商品銷售量等于市場對商品的需求量，則銷售收入可表示為商品價格乘以商品的需求量。這意味著一種商品的價格變化影響需求量的變化，進而影響這種商品的銷售收入的變化情況。直接取決于該商品需求的價格彈性的大小。

商品需求的價格彈性和提供該商品的銷售收入之間的關系，可以分以下幾種情況。（1）ed＞1的富有彈性的商品，降低價格會增加廠商的銷售收入，提高價格會減少廠商的銷售收入。（2）ed＜1的缺乏彈性的商品，降低價格會使廠商的銷售收入減少，提價會使廠商的銷售收入增加。（3）ed=1的單一彈性商品，降價或提價對廠商的銷售收入沒有影響。（4）對于ed=0的無彈性的商品，廠商銷售收入同比例于價格下降而減少，同比例于價格上升而增加。（5）ed=∞的無限彈性商品，這種商品價格的微小變動會引起需求量的無窮大的變化。

商品的需求彈性與提供該商品的銷售收入之間關系的幾種情況表明，企業管理人員制定產品價格策略時，降價未必就能達到薄利多銷，增加收益的目的，反之，提價也不一定就會因銷售量下降而減少收益。在管理實踐中，管理人員可根據價格變化引起的銷售收入的變化，來判斷商品需求彈性大小，若商品價格變化引起銷售收入反方向變化，則該商品富有彈性，降價促銷能增加收益。若商品價格變化引起廠商銷售收入同方向變化，則該商品缺乏彈性，提高價格方能增加銷售收入，若廠商的銷售收入不隨商品價格的變化而，則該商品是單一彈性商品。

5.單一生產要素的合理投入區是如何確定的？

答：生產要素的合理投入區是指理性的生產者所限定的生產要素投入的數量范圍。

在短期內，并且只有一種生產要素的投入數量是可變的話，則該變動要素的合理投入區處于平均產量最大值點與邊際產量等于0的點之間，如圖。生產要素的合理投入區在L1之間L2。在L1的左邊，生產要素投入L的邊際產量超過平均產量，相當于固定投入而言，變動投入L相對不足，增加L投入可增加總產量，顯然，理性的廠商不會講投入數量停留在這一范圍內。在L2的右邊，邊際產量為負，廠商也不會吧投入增加到這一范圍，因此只有在L1與L2之間才是投入的合理區域。

在長期內，投入要素都是可變的，假定有兩種投入要素K和L都是可變的，那么，兩種可變投入要素的經濟區域是其斜率為負的區域。如圖中（b）中OE和OF包含的范圍。就一條等產量曲線而言，投入K超過OE和投入L超過OF的范圍，則意味著生產統一數量的產量可以通過同事減少L和K來實現，因此理性的廠商會吧投入組合限定在L和K可以有效替代的區域內。

6.試說明短期總產量曲線與短期總成本曲線之間的關系？

答：在邊際收益遞減規律作用下，短期總產量曲線表現為一條先增后減的曲線。受總產量曲線的支配，短期總成本曲線則是一條向右上方傾斜的曲線。二者之間存在著對偶關系。

7.簡要分析完全競爭廠商的短期均衡。

根據廠商理論，單個廠商對產品的供給取決于廠商的利潤最大化行為，廠商按照邊際成本等于邊際效益，即MC=MR的原則決定提供商品的數量。在完全競爭市場條件下的短期生產中，不僅產品市場的價格是既定的，而且生產中的不便要素投入量是無法改變的，即廠商只能用既有的生產規模進行生產，所以，廠商只有通過對產量的調整來實現MC=MR的利潤最大化均衡條件。廠商短期均衡可以分為五種情況。

第一種：平均收益大于平均成本，廠商獲得利潤。按照MR=MC的原則，廠商在E1處形成短期均衡。

第二種：平均收于等于平均成本，即AR=SAC，廠商利潤為零，如圖，廠商需求曲線d2與SAC線相切于后者的最低點E2，而SMC和MR2也過該點，故E2為廠商短期均衡點。在該點利潤為零。故E2點又稱為收支相抵點。

第三種：平均收益小于平均成本，但仍大于平均可變成本，即AVC

如圖，當市場價格為P3，相應的廠商所面臨的需求曲線為d3時，SMC曲線與MR3曲線交點E3決定廠商的短期平衡。因AR

第四種：平均收益等于平均成本，即AR=AVC，廠商虧損處于生產與不生產的臨界點。如圖，在市場價格為P4，相應需求曲線為d4時，廠商的短期均衡點為E4，在該點，AR=AVC，收益剛好彌補廠商的變動成本，而不能彌補任何不變成本，廠商可能繼續生產，也可能不生產。

第五種：平均收益小于平均可變成本，即AR

因此，MR=SMC是完全競爭廠商的均衡條件。從以上分析可以看到，對一個既定的生產規模來說，不同的市場價格水平將直接影響廠商均衡的虧損狀況。

8.簡要說明完全競爭廠商對生產要素的需求曲線是如何得到的？

答：與產品市場一樣，完全競爭市場上有眾多的廠商和眾多的要素供給者，他們都按照既定的要素價格選擇最優的要素使用量和供給量。另一方面，在產品市場上，廠商也是完全競爭者，即產品的市場價格是廠商決策的依據。

就廠商而言，廠商選擇要素使用量的原則繼續是利潤最大化，即要素的“邊際收益”和“邊際成本”必須相當。在完全競爭市場上，廠商使用要素的“邊際收益”為該要素的編輯產品價值，即邊際產量與價格的乘積。這是因為，增加以單位要素可以增加的產量就等于該要素的編輯產量，而這些產量以不變的產品價格出售，所以，增加該要素一個單位給廠商帶來的收益就等于邊際產量乘以產品價格，即：VMP=P*MP。

從要素的“邊際成本”考察，由于廠商面對的要素價格由市場供求所決定，它不隨廠商使用要素數量的多少而改變，因此增加以單位的要素所增加的成本等于該要素的價格。由此可以知道廠商的使用要素利潤最大化原則變現為：VMP=P*MP=R。（其中，P為要素的價格）。

對應于由市場所決定的要素價格，廠商選擇利潤最大化的要素使用量，因此要素的邊際產品價值構成了廠商對該要素的需求曲線。由于要素的邊際產量MP服從遞減規律，而產品在完全競爭市場上的產品價格保持不變，因為要素的邊際產品價值VMP也隨著要素使用量的增加而遞減，即完全競爭廠商對要素的需求曲線向右下方傾斜。

9.用圖說明廠商在既定產量條件下是如何實現最小成本的最優要素組合的？

圖中有一條等產量線Q和3條等成本線，等產量線代表既定的產量，三條等成本線具有相同的斜率（即表示兩個要素勞動L和資本K的價格是既定的），但代表三個不同的成本量，離原點較遠的等產量線成本較大。等產量線與其中一條等產量線相切于E點，這就是生產的均衡點或最優要素組合點。在E點，廠商的邊際技術替代率等于兩種要素價格的比率，即MRTSL,K=MPL/MPK=w/r，其中MPL和MPK分別為勞動和資本的邊際產量，w，r分別為勞動和資本的價格。如果廠商的邊際替代率大于或小于這兩種要素價格的比率，廠商就會用一種要素替代另一部分的另外一種要素，只到邊際替代率等于兩種要素價格的比率為止。

10.何為吉芬商品，其需求曲線形狀如何？試運用收入效應和替代效應加以說明。

答：以經濟學家吉芬的名字命名的一種特殊商品，隨著價格的上升，市場對它的需求量增加。因此，這類物品的需求曲線向右上方傾斜。其原因可以用替代效應和收入效應加以說明。

圖中的OX1和OX2表示商品1和商品2的數量。其中，商品1是吉芬商品，商品1的價格P1下降前后的消費者的效用最大化的均衡點分別為a點和b點

吉芬物品是一種特殊的低檔物品，作為低檔物品，其替代效應與價格成反方向變動，收入效應與價格成同方向的變動。吉芬物品的特殊性就在于：它的效應的作用很大，以至于超過了替代效應的作用，從而使總效應與價格成正方向的變動。這是吉芬物品的需求曲線呈現出右上方傾斜的特殊形狀的原因。

11.為什么邊際技術替代率會出現遞減？

答：主要是因為生產要素報酬遞減規律．邊際技術替代率是指在總產量不變的前提下，一種生產要素增加一單位時，另一種生產要素減少的數量的比率．由于邊際收益遞減規律的作用，不斷增加一中生產要素所能代替的另一種生產要素將越來越少，所以邊際技術替代率會遞減。

12.為什么說廠商均衡的一般原則是

MR＝MC？

答：經濟學中通常認為理性廠商行為的目的是為了獲取最大化的利潤。為了獲得最大化的利潤,廠商在進行決策時都試圖使得MR=MC,即增加一單位決策量時,所增加的收益等于所增加的成本。經濟學中通常稱這一原則為利潤最大化原則。這一原則可用數學方法加以證明：收益是廠商出售產品的收入，收益函數R=R(q)表示收益與產量之間的關系。成本函數C=C(q)表示成本與產量之間的關系。以π代表利潤，則按照定義：π=R(q)-C(q)，要使利潤達到最大化的必要條件是：

即，所以

即MR=MC

如果MR>MC，這表明每多生產一單位產品所增加的收益大于生產這一單位產品所消耗的成本，這時增加生產有利可圖，結果供給增加，價格下降，邊際收益減少；邊際成本增加，直到二者相等時，廠商才不增加生產。

如果MR

只有在MR=MC時，廠商既不增加生產，也不減少生產，獲得最大利潤。

13.簡要評述古諾對雙寡頭競爭的分析。

答：它是由法國經濟學家古諾于1838年提出的。是納什均衡應用的最早版本，古諾模型通常被作為寡頭理論分析的出發點。古諾模型是一個只有兩個寡頭廠商的簡單模型，該模型也被稱為“雙頭模型”。古諾模型的結論可以很容易地推廣到三個或三個以上的寡頭廠商的情況中：

每個寡頭的均衡產量=市場總容量

古諾模型假定一種產品市場只有兩個賣者，并且相互間沒有任何勾結行為，但相互間都知道對方將怎樣行動，從而各自怎樣確定最優的產量來實現利潤最大化。

古諾模型的假定是：市場上只有A、B兩個廠商生產和銷售相同的產品，他們的生產成本為0；他們共同面臨的市場的需求曲線是線性的，A、B兩個廠商都準確地了解市場的需求曲線；A、B兩個廠商都是在已知對方產量的情況下，各自確定能夠給自己帶來最大利潤的產量，即每一個產商都是消極地以自己的產量去適應對方已確定的產量。

應該說古諾對寡頭行為的分析是經典的。通過寡頭行為的基本假定，古諾得到了一個均衡的價格和數量，從而使得這一模型可以直接納入到新古典的體系之中。但這一模型也存在著某些缺陷，最重要的是，在古諾米性中，廠商的最優行為是以競爭對手的產量不變為條件的，這顯然不符合至少是不完全符合現實中寡頭的行為

。其次，模型中假定廠商只調整產量而不調整價格或采取非價格和非數量的競爭，這也使得該模型不能作為寡頭理論的普遍結論。

14.市場為什么會出現失靈？

答：市場失靈是指現實的資本主義市場機制在很多場合不能導致資源的有效配置，自由的市場均衡背離帕累托最優的情況，導致市場失靈的原因有：不完全競爭、外部影響、公共物品和不完全信息。

1）不完全競爭。不完全競爭廠商不存在象完全競爭廠商那樣的需求曲線，使得d（AR=MR=P），所以，不完全競爭廠商的利潤最大化狀況并沒有達到帕累托最優狀態。在利潤最大化產量q上，價格P高于邊際成本MC，這表明，消費者愿意為增加額到一單位產量所支付的貨幣額超過了生產該單位產量所引起的成本。因此，存在有帕累托改進的余地。

2）外部影響。以外部經濟為例。假定某個人采取某項行動的私人利益為VP，該行動所產生的社會利益為VS，由于存在外部經濟，故VP

3）公共物品。對于公共物品，即使它是排它的。任何一個消費者消費一單位商品的機會成本總為0，這意味著，沒有任何消費者要為他所消費的公共物品去與其他任何人競爭。因此，市場不再是競爭的。如果消費者認識到他自己消費的機會成本為0，他就會盡量少支付給生產者以換取消費公共物品的權力。如果所有消費者均這樣行事，則消費者們支付的數量將不足以彌補公共物品的生產成本。結果便是低于最優數量的產出，甚至是0產出。顯然，這存在帕累托改進的余地。

4）不完全信息。如圖所示，由于消費者存在一條向后彎曲的需求曲線，所以，當供求均衡時的價格為P2，但它并不是最優價格。這是因為，如果把價格上升，則根據需求曲線，產量可以增加，而在較高的產量上，需求價格高于供給價格，消費者和生產者都將獲得更大的利益。但是，如果價格超過了P*，則產量不僅不增加，反而會減少，從而消費者和生產者的利益都將受到損失。因此最優價格應當是P*。但是，當價格為P*時，生產者的供給大于消費者的需求，出現非均衡狀態。這種非均衡狀態顯然違背了帕累托最優標準。

P

D

S1

P1

S2

P*

P2

O

Q1

Qd

Qs

Q

不完全信息與市場失靈

15.外在性如何影響資源配置？政府應該采取哪些措施？

答：外在性又稱為外溢性、相鄰效應。指一個經濟活動的主體對它所處的經濟環境的影響。外部性的影響會造成私人成本和社會成本之間，或私人收益和社會收益之間的不一致，這種成本和收益差別雖然會相互影響，卻沒有得到相應的補償，因此容易造成市場失靈。外部影響的存在將使完全競爭下的資源配置偏離帕累托最優。

福利經濟學認為，除非社會上的外部經濟效果與外部不經濟效果正好相互抵消，否則外部性的存在使得帕累托最后狀態不可能達到，從而也不能達到個人和誰會得最大福利。政府可以通過以下3個方法進行帕累托改進：

（1）使用稅收和津貼：對造成外部不經濟的企業，國家應該征稅，其數額應該等于企業對社會造成的損失。反之，對造成外部經濟的企業，國家可以采取津貼的方式對其進行補貼，使得企業的私人利益與社會利益相等。從而使資源配置達到帕累托最優。

（2）使用企業合并的方法：通過企業合并，使得企業的外部影響內部化，從而使合并企業的成本與收益等于社會的成本與收益，于是資源配置達到帕累托最優。

（3）規定財產權：在許多情況下，外部影響所以導致資源配置失效，是由于財產權不明確。如果財產權是完全確定的并得到充分保障，則有些外部影響就可能不會發生。因為此時被侵權者會得到侵權者的補償，從而使其私人成本與社會成本之間不存在差別。于是資源配置達到帕累托最優。

16.為什么壟斷會導致市場失靈？政府可以采取哪些措施？

答：第一，在壟斷情況下，廠商的邊際收益小于價格。因此，當壟斷廠商按利潤最大化原則(邊際收益等于邊際成本)確定產量時，其價格將不是等于而是大于邊際成本。這就出現了低效率的情況。

第二，為獲得和維持壟斷地位從而得到壟斷利潤的尋租活動是一種純粹的浪費，這進一步加劇了壟斷的低效率情況。

針對壟斷原因導致的市場失靈，政府干預的方式主要有：制定反壟斷法，公共管制。

17.低檔品的收入效應和替代效應有什么特點？其需求曲線形狀如何？

答：低檔物品來說替代效應和價格呈反方向變動，收入效應與價格同方向變動，而且在大多數場合，收入效應的作用小于替代效應的作用，所以，總效應與價格成相反方向的變動，相應的需求曲線是向右下方傾斜的。但是，在少數的場合，某些低檔物品的收入效應可能會大于其替代效應，于是就會出現違反需求曲線向右上方傾斜的現象。這類物品通常稱為“吉芬商品”，吉芬商品的需求曲線呈現出向右上方傾斜。

18.用圖說明廠商在既定成本條件下是如何實現最大產量的最優要素組合的？

答：以圖為例，要點如下：

(1)由于本題的約束條件是既定的成本，所以，在圖中，只有一條等成本線AB；此外，有三條等產量曲線Q1、Q2和Q3以供分析，并從中找出相應的最大產量水平。

(2)在約束條件即等成本線AB給定的條件下，先看等產量曲線Q3，該曲線處于AB線以外，與AB線既無交點又無切點，所以，等產量曲線Q3表示的產量過大，既定的等成本線AB不可能實現Q3的產量。再看等產量曲線Q1，它與既定的AB線交于a、b兩點。在這種情況下，廠商只要從a點出發，沿著AB線往下向E點靠攏，或者從b點出發，沿著AB線往上向E點靠攏，就都可以在成本不變的條件下，通過對生產要素投入量的調整，不斷地增加產量，最后在等成本線AB與等產量曲線Q2的相切處E點，實現最大的產量。由此可得，廠商實現既定成本條件下產量最大化的均衡條件是MRTSLK＝eq

＼f(w,r)，且整理可得eq

＼f(MPL,w)＝eq

＼f(MPK,r)。

19.為什么完全競爭廠商的短期供給曲線是短期邊際成本曲線上等于和高于平均可變成本曲線最低點的部分？

答：所謂供給曲線是用來表示在每一個價格水平廠商愿意而且能夠提供的商品數量。在完全競爭市場上，廠商的供給曲線可以用一部分的短期邊際成本曲線來表示。

對完全競爭廠商來說，P=MR，所以完全競爭的廠商短期均衡條件又可以寫成P=MC（Q），此式可以這樣理解，在每一個給定的價格水平P，完全競爭廠商應該選擇最優的產量Q，使得P=MC（Q）成立，從而實現最大的利潤，這意味著在價格P和廠商的最優產量之劍存在著一一對應的關系，而廠商的SMC曲線恰好準確的表明了這種商品的價格和廠商的短期供給量之間的關系。當市場價格分別為不同值時，廠商根據MR=SMC的原則選擇最優產量，而這剛好在SMC曲線上。

但是，廠商只有在P大于等于平均可變成本時才會進行生產。而P小于平均可變成本時，廠商會停止生產。所以廠商的短期供給曲線應該用SMC曲線上大于和等于平均可變成本曲線最低點的部分來表示，即用SMC曲線大于和等于停止營業點的部分來表示。

20.用圖說明壟斷廠商短期均衡和長期均衡的形成及其條件。

21.運用基數效用論說明為什么消費者的需求曲線向右下方傾斜？

答：商品的需求價格是指消費者在一定時期內對一定量的某種商品所愿意支付的最高價格。基數效用論者認為，商品的需求價格取決于商品的邊際效用。具體的說，如果某一單位的某種商品的邊際效用越大，則消費者為購買這一單位的該種商品所愿意支付的最高價格就越高；反之，如果某一單位的某種商品的邊際效用越小，則消費者為購買這一單位的該種商品所愿意支付的最高價格就越低。由于邊際效用遞減規律的作用，隨著消費者對某種商品消費量的連續增加，該商品的邊際效用是遞減的，相應的消費者為購買這種商品所愿意支付的最高價格即需求價格也是越來越低的。這意味著建立在邊際效用遞減規律上的需求曲線是向右下方傾斜的22.運用序數效用論分析消費者均衡。

答：(1)序數效用論認為：效用大小可以排序，并滿足完備性、傳遞性、連續性和不飽和性等公理假定。

(2)用無差異曲線表示消費者偏好。無差異曲線指給消費者帶來相同滿足程度的不同的商品組合描述出來的軌跡。性質：①不相交；②有無數條；③向右下方傾斜；④凸向原點(邊際替代率遞減)。

(3)消費者選擇效用最大化的商品組合時又受到既定收入的限制，因此，引進預算約束線分析。

(4)消費者均衡，是指在既定收入約束下消費者實現的效用最大化。這一均衡點可以用無差異曲線與預算約束線的切點表示：RCS1,2=P1/P2

P1X1+P2X2=m

即：當消費者根據偏好決定的兩種商品的相對價值恰好等于兩種商品在市場上的相對價值時，消費者獲得最大效用。

23.試運用收入效應和替代效應說明，為什么正常物品的需求曲線向右下方傾斜？

答：(1)正常物品，是指隨著消費者收入增加，消費數量也增加的商品。(2)商品價格變動對其需求量的影響可分解為替代效應和收入效應。就正常物品而言，這兩種效應的變動方向是一致的。即當價格下降時，消費者會在保持總效用不變前提下，通過改變商品組合，增加該物品的消費量(替代效應)；同時，由于價格下降使得實際收入增加，消費者也會增加其消費量(收入效應)?？傂褪沁@兩種效應的加總。即隨著價格下降，消費量增加。在圖形上，即需求曲線向右下方傾斜。

24.為什么說消費者需求曲線上的每一點都是消費者的最大滿足點？

答：消費者的需求表示的是在任何可能的價格水平下，消費者愿意而且能夠購買的商品數量。消費者的消費要受到收入的限制。在基數效用論下，消費者的邊際效用是遞減的，商品的價格是由商品的邊際效用決定的，因此消費者的需求曲線向下傾斜，同時消費者要將有限的收入分配在不同商品的購買上，這就要求消費者所花費的最后一元錢，無論是購買哪一種商品，所能夠獲得的邊際效用都是相等的，只有這樣消費者才會停止對消費活動的調整即達到了消費者的均衡。根據邊際效用遞減規律和消費者均衡條件推導出來的消費者需求曲線，每一點都代表消費者的效用最大化。

25.什么是帕累托最優配置，其主要條件是什么？

答：如果對于某種既定的資源配置狀態，所有的帕累托改進均不存在，即在該狀態上，任意改變都不可能使至少有一個人的狀態變好而又使任何人的狀態變壞，則稱這種資源配置狀態為帕累托最優狀態，也稱為帕累托最優配置。

其主要條件是：

1）交換的最優條件：任何兩種產品的邊際替代率對所有的消費者都相等。即：

其中，x和y是任意兩種產品，A和B是任意兩個消費者。

2）生產的最優條件：人和兩種要素的邊際技術替代率對所有生產者都相等。即：

其中，L和K是任意兩種要素，C和D是任意兩個生產者。

3）生產和交換的最優條件：任何兩種產品的邊際轉換率等于它們的邊際替代率，即：

其中，x和y是任意兩種產品。

當上述三個條件均得到滿足時，稱整個經濟達到了帕累托最優配置。

26.為什么說完全競爭市場可以處于帕累托最優狀態？

答：帕累托最優狀態是用于判斷市場機制運行效率的一般標準。它是指這樣一種狀態，在該狀態下，不可能存在資源的再配置使得在不影響其他人境況的條件下改善某些人的境況。

實現帕累托最優狀態需要滿足一系列更重要的必要條件：（1）任意兩個消費者消費任意兩種商品時的邊際替代率都相同（2）任何兩個廠商使用任意兩種生產要素的邊際技術替代率都相等（3）消費者對任意兩種產品的邊際替代率都等于生產者生產這兩種產品的轉換率。

如果市場是完全競爭的，那么經濟存在著一般均衡狀態。在一般均衡狀態下，消費者為了獲得最大化的效用滿足，必然會把商品的消費數量選擇在邊際替代率等于相應的價格比的狀態生產者為了獲得最大化的利潤，其選擇的生產要素投入組合也必然滿足邊際技術替代率等于要素價格比的條件。當市場處于均衡時，廠商按價格等于邊際成本的原則進行生產，這就決定了廠商生產兩種產品的邊際轉換率等于相應的價格比。但我們注意到，由于市場是一般均衡的，因而每個經濟當事人面臨著相同的價格，這就決定了上述帕累托最優狀態的條件在一般均衡狀態下自然得到滿足。因此，完全競爭市場的一般均衡是帕累托最優的。

27.用圖說明完全競爭廠商短期均衡的形成及其條件。

答：在完全競爭廠商的短期生產中，市場的價格是給定的，而且，生產中的不變要素的投入量是無法變動的，即生產規模也是給定的。因此，在短期，廠商是在給定的生產規模下，通過對產量的調整來實現MR=SMC的利潤最大化的均衡條件。

當廠商實現MR=SMC時，可能獲利，也可能虧損，各種情況考慮在內，完全競爭廠商的短期均衡可以變現為以下5種情況（如圖）。

（1）根據MR=SMC的利潤最大化的均衡條件，廠商利潤最大化的均衡點為MR曲線和SMC曲線的交點E，此時，平均收益EQ*大于平均成本FQ*,廠商獲得利潤，總利潤量相當于陰影部分；

（2）廠商的需求曲線d相切于SAC曲線的最低點，即SAC和SMC的交點，也恰好是MR=SMC的利潤最大化的均衡點E，又叫收支相抵點，此時，廠商的利潤為零，但正常利潤實現了；

（3）廠商的平均收益小于平均成本，廠商是虧損的，但在Q*的產量上，廠商的平均收益AR大于平均可變成本AVC，所以，廠商雖然虧損，但仍繼續生產；

（4）廠商的需求曲線d相切于AVC曲線的最低點，即AVC和SMC的交點，也恰好是MR=SMC的利潤最大化的均衡點，此時，廠商的平均收益AR等于平均可變成本AVC，廠商可以繼續生產，也可以不生產，因為兩種情況結果是一樣的，這均衡點也叫停止營業點或關閉點；

（5）虧損量相當于陰影部分，此時，廠商的平均收益AR小于平均可變成本AVC，廠商將停止生產。只要廠商停止生產，可變成本就降為零，顯然，此時，不生產比生產好。

綜上所述，完全競爭廠商短期均衡的條件是：MR=SMC

式中，MR=AR=P。在短期均衡，廠商的利潤可以大于零，也可以小于零或等于零。

28.試述消費者的要素供給原則。

答：第一，要素供給者(消費者)遵循的是效用最大化原則，即作為“要素供給”的資源的邊際效用要與作為“保留自用”的資源的邊際效用相等。

第二，要素供給的邊際效用等于要素供給的邊際收入與收入的邊際效用的乘積。

第三，自用資源的邊際效用是效用增量與自用資源增量之比的極限值，即增加一單位自用資源所帶來的效用增量。

三、計算題：

1.若市場需求曲線為

Q

=

10－2P，求價格

P

=

時需求的點彈性值，并說明怎樣調整價格才能使得總收益增加？

解：（1）∵Q=10-2P

∴，∵點=?=2?=，此即為所求彈性。

（2）∵點=<1，根據彈性與總收益的關系知，欲使總收益增加，可采用提價策略。

2.已知某消費者的效用函數為

u

=

x·y，商品

x

和

y的價格分別為

Px

=

2，Py

=

5，若該消費者的收入為

m

=

300

元，問他將如何選擇

x

和

y的消費量？

解：∵U=X?Y

∴

=Y，=X

由消費者均衡條件

此即為所求。

3.已知某消費者的效用函數為

u

=（X·Y）1/2，商品

Y的價格為

Py

=

5，若該消費者的收入為

m

=

300

元，求他對

X的需求曲線？

解：∵=，=，由消費者均衡條件

消去變量Y，得X=，此即為所求的需求函數。

4.已知企業的生產函數為

Q

=

5L—L2，其中

L

為雇傭工人的數量。

求企業勞動投入的合理區域？若企業生產的產品的價格

P

=

5，現行工資率

PL

=15，問企業應雇傭多少工人？

答：根據題意

TPL=5L-L的平方

APL=5-L

MPL=5-2L

令APL=MPL

L=0

令MPL=0

L=5/2

則合理生產區為(0,5/2）。

②廠商雇用勞動的最優條件為

P×MPL=rL

5(5-2L)=15

L=1

即勞動的最優投入量為1個單位。

5.廠商的生產函數為

Q

=

L1/2K

2/3，生產要素

L

和

K的價格分別為

rL

=

和rK

=

3，求廠商的生產要素最優組合？

解：∵Q=12，∴=6，=8

代入生產者均衡條件=有

=，此即為廠商的生產要素最有組合。

6.廠商的生產函數為

Q

=

8L1/2K1/2，生產要素

L

和

K的價格分別為

rL

=

和

rK=

4。如果資本的數量

K

=

9，求廠商的短期成本函數？

解：當=9時，Q=8=24

=

（1）

C=2L+4×9=36+2L，將（1）代入，得

C=36+

即為所求的短期成本函數。

7.已知壟斷廠商面臨的需求曲線是

Q＝10—2P，求：

1）求廠商的邊際收益函數？

2）若廠商的邊際成本等于

3，求廠商利潤最大化的產量和價格？

解：（1）∵Q=10-2P

P=5-，∴R=PQ=Q(5-)=5Q-,∴MR=5-Q

此即為邊際收益函數。

（2）令MR=

MC

5-Q=3

Q=2

∴P=4

此即為所求。

8.設某勞動市場的供求曲線分別為：供給為

LS＝50W，需求為

LD＝3000－50W，求：

1）均衡工資為多少？

2）假如政府對工人提供的每單位勞動課以10

元的稅，則新的均衡工資為多少？

答：（1）SL=DL得出50w=3000-50w

解得w=30

均衡工資為30

（2）SL=DL

50w=3000-50（w-10）

解得w=35

均衡工資為35

四、論述題：

1.如何從消費者的行為中得到需求曲線？

答：消費者需求曲線可以通過基數效用論或序數效用論來推到，下面以基數效用論的消費者行為為例來推到需求曲線。

基數效用論以邊際效用遞減規律和建立在該規律上的消費者效用最大化的均衡條件為基礎推到消費者的需求曲線。

（1）邊際效用遞減規律認為，隨著消費者對某種商品消費量的增加，則其邊際效用遞減，即Q增加時MU下降。

（2）根據消費者效用最大化的均衡條件，考慮消費者購買一種商品的情況，則有MU/P=入（入為常數）

結合（1）和（2）可知，當消費者消費該商品越來越多時，MU是遞減的，而在MU/P=入中，由于入不變，所以，當MU遞減時，為了保持MU/P=入成立，則P必然是下降的，因此有Q↑時MU↓，而MU↓時，P也下降，這表明，消費者的消費量Q與商品的價格成反比，這就是Q↑時P↓。以此分析可得需求曲線。

2.結合壟斷廠商的均衡，論壟斷的效率及其政府對策。

答：壟斷是只有一個廠商提供全部市場供給的行業。盡管如此，廠商的目標仍是利潤最大化，會把產量選擇在邊際收益等于邊際成本之點。廠商的需求曲線就是市場需求曲線，價格將隨著銷售量的不同而改變。此時，廠商的平均收益曲線向右下方傾斜，其相應的邊際收益曲線在平均收益曲線的下方。假定平均成本等于邊際成本（AC=MC），壟斷廠商為達利潤最大化，將產量定在邊際成本等于邊際收益之處（圖中y1），并根據此產量在需求曲線上索要價格（圖中p2）。由于價格高于邊際收益，因此壟斷廠商的價格高于邊際成本。如同所示：

在自由放任的條件下，壟斷廠商追求利潤最大化所要的價格高于邊際成本，說明消費者為增加一單位產量愿意支付的數量超過了廠商生產該單位所引起的成本。因此存在帕累托最效率改進。廠商再多生產一單位產量，消費者福利將進一步提高。

壟斷常導致資源配置缺乏效率，壟斷利潤也是不公平的，有必要進行政府干預。政府對壟斷的干預主要有反壟斷法和價格與產量管制手段。

西方國家在不同程度上都制定了反托拉斯法，通過法律規定壟斷或企圖壟斷市場等行為都是非法的，觸犯者將受到法律的制裁。

對壟斷的另一干預措施是價格和產量管制，對于過度競爭對資源配置效率無益處的行業，政府應該盡可能增加生產，降低價格。

除上述干預政策外，政府也可以采取稅收和補貼或政府直接經營手段進行干預。

3.論外在性對經濟效率的影響及其政府對策。

答：外在性又稱外部經濟影響，指一個經濟行為主體的經濟活動對另一個經濟主體的福利所產生的效應。但這種效應并沒有通過市場交易反映出來，分為外在經濟和外在不經濟。外在性造成市場對資源的配置缺乏效率，因為社會的邊際收益和邊際成本不等于私人的邊際收益和邊際成本。假設社會邊際收益等于私人邊際收益，在外在不經濟時，私人邊際成本小于社會邊際成本，因此私人決策生產的產量大于社會最優產量；反之，如果存在外在經濟，則私人產量不足。

（1）為糾正由于外部影響所造成的資源配置不當，政府通?？梢圆扇∫韵抡撸菏褂枚愂蘸徒蛸N。對造成外部不經濟的企業，政府應該征稅，增加其私人成本。

（2）使用企業合并的方法。將產生外部經濟影響的企業和受外部經濟影響的企業合并，將外部影響變成一個企業內部問題。

（3）使用規定財產權的辦法。很多情況下，是由于財產權不明確導致資源配置失當。如果財產權完全確定并得到充分保障，則有些外部影響就可能會通過產權的交易得到解決。

4.完全競爭廠商的短期供給曲線是如何得到的？

完全競爭廠商的短期供給曲線是廠商SMC曲線上大于與等于AVC曲線最低點的部分。完全競爭廠商根據利潤最大化原則P＝SMC，在不同的價格水平選擇相應的最優產量，這一系列的價格和最優產量組合的軌跡，構成了廠商的短期供給曲線。由于SMC曲線上大于和等于AVC曲線最低點的部分是向右上方傾斜的，所以，完全競爭廠商的短期供給曲線是向右上方傾斜的。

5.用圖說明序數效用論對消費者均衡的分析，以及在此基礎上對需求曲線的推導。

解答：要點如下：

(1)本題涉及的兩個基本分析工具是無差異曲線和預算線。無差異曲線是用來表示消費者偏好相同的兩種商品的全部組合的，其斜率的絕對值可以用商品的邊際替代率MRS來表示。預算線表示在消費者收入和商品價格給定的條件下，消費者全部收入所能購買到的兩種商品的全部組合，其斜率為－(P1/P2)。

(2)消費者效用最大化的均衡點發生在一條給定的預算線與無數條無差異曲線中的一條相切的切點上，于是，消費者效用最大化的均衡條件為：MRS12＝P1/P2，或者MU1/P1＝MU2/P2。

(3)在(2)的基礎上進行比較靜態分析，即令一種商品的價格發生變化，便可以得到該商品的價格—消費曲線。價格—消費曲線是在其他條件不變的前提下，與某一種商品的不同價格水平相聯系的消費者效用最大化的均衡點的軌跡。如圖3—8(a)所示。

(4)在(3)的基礎上，將一種商品的不同價格水平和相應的最優消費量即需求量之間的一一對應關系描繪在同一坐標平面上，就可以得到需求曲線，如圖3—8(b)所示。顯然有：需求曲線一般斜率為負，表示商品的價格和需求量成反方向變化；而且，在需求曲線上與每一價格水平相對應的需求量都是可以在該價格水平給消費者帶來最大效用的最優消費數量。

6.試從微觀角度論述市場機制的效率。

7.試從微觀角度論述市場機制的局限及調節政策。

依照于西方經濟學的論證，市場機制是實現資源配置的基本方式。市場需求來源于消費者。消費者出于利己的動機，用既定的收入購買商品，支付價格，以實現最大的效用滿足。通過產品市場供求機制，消費者支付的價格變為企業的收入。對應于既定的市場價格，為了獲得最大的利潤，廠商選擇各種生產要素的使用量，以便使得每一產量下的成本為最低。同時，廠商必然使其產量處于價格等于邊際成本之處。在完全競爭的長期均衡的情況下，市場價格等于廠商生產的邊際成本，同時等于平均成本，這意味著廠商企業家以最低的成本來進行生產。不僅如此，廠商生產的平均成本是企業家支付給生產要素的報酬，等于工資、利潤（或利息）和地租的總和，它們分別補償勞動、資本和土地在生產上所作出的貢獻。通過市場價格的自發波動，經濟的所有市場處于供求相等的一般均衡狀態。在這種一般均衡狀態下，在不減少任何成員的福利的情況下，無法再增加任何一個成員的福利，從而社會實現了帕累托最優狀態。

然而，在現實經濟中，由于眾多原因的限制，帕累托最優狀態通常不能得到實現，即市場機制配置資源的能力不足，出現資源配置失當。這種情況被稱為所謂“市場失靈”。導致市場失靈的主要原因是壟斷、外部影響和公共物品。

首先，壟斷是經濟中常有的一種現象，因為市場競爭的趨勢是壟斷。壟斷的存在造成資源配置的低效率，社會福利受到損害。以完全壟斷的廠商為例。由于廠商面對的需求曲線即為市場需求曲線，因而其價格也就是平均收益曲線向右下方傾斜，從而決定了其邊際收益曲線低于平均收益。壟斷廠商根據邊際成本等于邊際收益的利潤最大化原則決定產量，并在需求曲線上索要價格。結果，價格高于邊際收益從而高于邊際成本。由于價格是社會的邊際福利的度量，而廠商的生產成本是社會邊際成本的衡量，因而壟斷市場缺乏效率。

由于壟斷常常導致資源配置缺乏效率，另外壟斷利潤也被看成是不公平，政府經常對壟斷進行干預，主要手段是反壟斷法和價格與產量管制。西方很多國家都不同程度地制定了反托拉斯法，規定限制貿易的協議或共謀、壟斷或企圖壟斷市場、兼并、排它性規定、價格歧視、不正當的競爭或欺詐行為等非法。對非法行為依法可以由法院提出警告、罰款、改組公司直至判刑。對壟斷的另一項干預措施是價格和數量管制。政府管制可以是價格管制，也可以是價格和數量同時管制。在進行價格管制時，政府通常把價格規定在廠商的邊際成本等于市場需求之處。在進行數量和價格管制時，政府可以采取市場需求與廠商平均成本相等的條件確定政策。此外，政府也采取稅收和補貼，甚至是政府直接經營的手段。

其次，外在性也是造成市場失靈的原因。外在性是指經濟當事人的行為所造成的部分成本或收益沒有由經濟行為人所承擔或得到。外在性有正的和負的之分。無論是消費的外在性還是市場的外在性，無論是正向外在性還是負向外在性，它們產生的影響是，即使整個經濟仍然是完全競爭的，整個經濟的資源配置也不可能達到帕累托最優狀態。外在性之所以產生這樣嚴重的后果，其主要原因是外部影響導致判斷社會最優的邊際收益和邊際成本與決定私人最優的邊際收益和邊際成本出現不一致。例如，負向外在性導致私人邊際成本小于社會邊際成本，從而私人生產過多。

為了糾正由于外部影響所造成的資源配置不當，政府通?？梢圆扇∫韵抡撸憾愂蘸徒蛸N、企業合并和明確產權的方法。這些政策的基本思想是將外部經濟影響內部化。例如，對造成外部不經濟的企業征稅，意味著企業的私人成本增加，以致于私人成本恰好等于社會成本。合并企業將使得私人廠商在決策時考慮外在性的影響。明晰產權方案則是通過財產權規定和交易，以市場機制的作用實現外在性的市場化解決方案。

第三，公共物品是消費者需要而私人廠商不愿供給或供給不足由于這類產品具有非排他性。排他性是指只有對商品支付價格的人才有權支配或消費這種商品。然而公共物品卻沒有這種特性。例如，國防、凈化大氣等，就很難把沒有支付的人排除在外。此外，公共物品有時也具有非競爭性。競爭性是指社會增加一單位消費會引起成本增加。但對天氣預報、電視廣播等，增加一個人的消費似乎并不影響生產成本。結果，非排他性的存在使得經濟當事人試圖成為一個“免費乘車者”，而非競爭性則意味著增加一單位物品的消費需要支付的邊際成本等于零。因此，私人部門很難供給或全部供給人們所需要的數量，從而導致市場失靈。

對于公共物品而言，解決市場失靈的關鍵性問題是使得消費者準確顯示其偏好或需求曲線。首先，公共物品的特征決定了市場需求曲線來源于所有單個消費者在既定的數量下沿橫向相加。其次，顯示偏好的機制通常借用投票方式。

由以上分析可能看出，盡管大致說來市場機制是有效率的，但由于實現這一效率所需要的條件是嚴格的，因而現實中很難達到。即使在完全競爭條件下市場機制也未必有效率地運行。另一方面，即使市場機制有效地發揮作用，其所產生的波動和分配問題仍然是嚴重的。因此，政府在市場經濟中也有發揮作用的余地。

8.試論基數效用論與序數效用論的關系。

兩者都是研究消費者行為的一種理論。后者是前者的補充和完善。兩者用的研究方法也不相同。前者用邊際效用分析法，后者用無差異曲線分析法。

基數效用論提出效用可以用基數衡量的假定以外，還提出了邊際效用遞減規律的假定，它是進一步推到消費者需求曲線的基礎。邊際效用遞減規律支出，在一定時間內，在其他商品的消費數量保持不變的情況下，隨著消費者對某種商品消費量的增加，消費者從該商品連續增加的每一消費單位中所得到的效用增量即邊際效用是遞減的。基數效用論的消費者均衡條件為：MU1/MU2=P1/P2。

序數效用論指數，效用只能用序數來衡量，即消費者只能對消費組合進行排序。因為效用是一個主觀的心理概念，不同人的效用之間是很難進行比較的，而這一點恰恰是技術效用論所主張的。序數效用論假設理性消費者的偏好應該滿足完全性、可傳遞性和非飽和性，并進一步把消費者的排序用無差異曲線來表示。雖然避免了使用基數效用以及避免了假設邊際效用遞減，但是，一般的，序數效用論假設無差異曲線斜率的相反數即邊際替代率具有遞減的趨勢。序數效用論的消費者均衡條件為：MRS1,2=

P1/P2。這里，在一定程度上，MRS1,2可以看作是邊際效用之比MU1/MU2。

總之，作為分析消費者行為的兩種基本方法，基數效用論和序數效用論都在效用概念的基礎上推導出了需求曲線，因此，他們的本質是相同的。

9.試比較完全競爭市場和壟斷市場的效率。

完全競爭市場經濟效益最高，完全壟斷市場經濟效益最低。

在完全競爭市場條件下，廠商的需求曲線是一條水平線，而且廠商的長期利潤為零，所以在完全競爭廠商的長期均衡時，水平的需求曲線相切于LAC曲線的最低點；產品的均衡價格最低，它等于最低的生產的平均成本；產品的均衡產量最高。在壟斷市場上，廠商在長期內獲得利潤，所以，在壟斷廠商的長期均衡時，向右下方傾斜的、相對比較陡峭的需求曲線與LAC曲線相交；產品的均衡價格最高，且大于生產的平均成本；產品的均衡數量最低。

10.效用論主要是要說明什么問題？

答：效用論又稱消費者行為理論，主要分析需求曲線背后的消費者行為，研究在一定約束條件下，消費者如何通過商品購買選擇實現自身效用最大化，并從對消費者行為的分析中推導出需求曲線。

第四篇：微觀經濟學 學習心得

高睿智 200909050015

對《微觀經濟學》的認識

通過一個學期的學習，我知道了什么是微觀經濟學。微觀經濟學與宏觀經濟學的對稱，是現代西方經濟學的一個構成部分。微觀經濟學研究市場中個體的經濟行為，亦即單個家庭、單個廠商和單個市場的經濟行為以及相應經濟變量數值的決定。它從資源稀缺這個基本概念出發，認為所有個體的行為準則在此設法利用有限資源取得最大的收獲，并由此來考察個體取得最大收獲的條件。對于微觀經濟學的對象，微觀經濟學的研究對象是經濟個體，如

單個消費者、單個廠商、單個行業等，所以它是以個量分析為主。在微觀經濟學中，通過老師講解知道，這種分析方法有兩個重要的假設條件：第一個假設條件是理性人的假設條件。這種理性人的假設，有時也被稱為“經濟人假設”，即在經濟活動中每個經濟個體總是以利己為動力，企圖以最小的代價換取最大的利益；第二個假設條件是完全知識或完全信息的假設條件。

微觀經濟學牽涉到多種研究理論方法。微觀經濟學的內容包括一

般均衡價格理論、消費者行為理論、生產者行為理論、市場結構理論、要素市場理論、一般均衡理論、福利經濟學以及微觀經濟政策等。微觀經濟學在分析方法上，既采用實證分析方法，又采用規范分析方法，大量使用均衡分析方法和邊際分析方法等。

微觀經濟學中涉及眾多專業的概念供我來學習。比如：需求交叉

價格彈性——在其它條件不變的情況下，某種商品或勞務價格變動引起另一種商品或勞務需求量變動的程度。邊際替代率——維持效用水

平不變的前提下，消費者增加一單位的某種商品的消費數量時所要放棄的另一種商品的消費數量。替代效應——由商品的價格變動引起的商品相對價格的變化，進而由商品的相對價格變動引起的商品需求量的變動。洛倫茨曲線——用縱軸表示社會財富百分比，橫軸上將所有人口按照從低收入到高收入從左向右排列，將每一百分比的人口所擁有的社會財富的百分比積累起來，相應的點連成的曲線。

學習西方經濟學到底有什么意義可言呢？按曼昆的觀點，學習微觀經濟學可以幫助你了解你生活的世界，比如房價為什么這么高？飛機票為什么可以根據預定時間打折？明星的報酬為什么那么高？許多非洲地區為什么如此落后？人民幣為什么會貶值？等等。。其次可以讓你更精明地參與經濟。尤其當你參加工作后，你的工資收入如何分配到日常支出/存款/股票基金/投資方面，等等，若某一天你參與掌管一個公司，你如何決定你公司的服務或產品的價格？等等。所以微觀經濟學幫助你了解經濟世界的微觀層面，讓你深入到經濟發動機的內部仔細觀察內部運轉。微觀經濟學是講的廠商理論和消費者行為理論。學習微觀經濟學的好處就是，能夠用廠商理論和消費這行為理論去判斷在微觀的市場結構中，各個主體應該怎樣進行經濟決策。微觀經濟學分析了價格和需求量的關系，和價格彈性的犯下，指導你進行科學的定價，來獲得最大的利潤。微觀經濟學還分析了市場結構中的各種主體的價格行為，廠商的成本決策。價格對市場的資源的配置等等。學習它的意義在于可以用它來知道自己的經濟實踐。起碼指導自己的思考，啟發自己對經濟現象進行分析和判斷，從

而做出利于自己的判斷。在市場經濟條件下，學習它是很有好處的。從理論的意義看，為你學習市場營銷等應用課程打下了一個扎實的良好的基礎。

我們應該秉承一下要求來研究西方經濟學的微觀

1、應認真研究西方經濟學，借鑒其中對我們有用的東西，但同時又必須看到，西方經濟學的基本立場和價值觀，是與馬克思主義根本對立的，決不能簡單地照搬。在改革開放過程中，我們應從建設中國特色社會主義的實際出發，既要反對把馬克思主義教條化，即空談馬克思主義，把經典作家針對當時具體情況作出的具體結論，當作固定不變的教條，照搬到條件已經發生變化的今天；又要反對迷信西方發達國家反映資產階級意識形態的思想理論，把西方某些資產階級學派的理論以及西方國家的政策全盤照搬。要對西方經濟學進行認真的鑒別，在學習和借鑒其中對我們有用的東西的同時，認清其為資產階級利益和要求服務的本質。

2、在建立和完善社會主義市場經濟體制的過程中，我們黨始終堅持以發展著的馬克思主義為指導，科學地對待西方經濟學和西方國家的經驗。一方面，我們堅持學習和借鑒西方國家在市場經濟運行方面積累起來的一般理論和經驗，作為我們完善社會主義市場經濟理論和制定相關政策的參考；另一方面，我們始終強調社會主義市場經濟是同我國社會主義基本制度有機結合的，必須堅決反對照搬照抄西方國家的理論和政策，特別是要摒棄以私有化為核心的“新自由主義”思想。

3、發揮市場經濟的資源配置作用，市場有利于是解決很多問題。整個西方經濟學其實就是對市場經濟發展歷程的一個真實寫照。其中包含一些資本主義的糟粕，因此不能生搬硬套，要把宏觀調控與市場作用緊密結合，走有中國特色的社會主義道路。

以上就是我學習這門課程的一些收獲和感想，希望以后可以得到更深入的學習。

第五篇：微觀經濟學的學習心得

學習西方經濟學的心得與體會

在大二上學期的時候我選了《西方經濟學》的選修課，其實當時也是覺得很悲劇，畢竟對于我這個已經學過了的課程在學一遍。一開始帶著已經學過這門課的心態，覺得不用聽都能很簡單的通過，所以上課有點懈怠。不知道是哪一天在上《西方經濟學》的時候，我突然間發現，我有一個同學聽得很認真，我就很納悶，說：“這門課我們不是學過了嗎？沒必要這么認真吧?！?“也是，但是我們既然已經選擇了就好好聽下去，同時再學一次也可以彌補以前的不足”是啊，既然已經選了，就好好學下去。通過了半學期學習，我發現我已經再次深深的喜歡上了這門課，并且對這門課產生了濃厚的興趣。《西方經濟學》分為宏觀和微觀兩個大部分，我們這學期估計也只能把微觀講完，課時畢竟太少了。在上《西方經濟學》的微觀部分這段時間，其實也學到了很多，把過去很多遺忘了的知識基本上補上來了。我知道了什么是微觀經濟學，它是現代西方經濟學的一個構成部分。微觀經濟學研究市場中個體的經濟行為，亦即單個家庭、單個廠商和單個市場的經濟行為以及相應經濟變量數值的決定。它從資源稀缺這個基本概念出發，認為所有個體的行為準則在此設法利用有限資源取得最大的收獲，并由此來考察個體取得最大收獲的條件。

對于微觀經濟學的對象，微觀經濟學的研究對象是經濟個體，如單個消費者、單個廠商、單個行業等，所以它是以個量分析為主。

在微觀經濟學中，通過老師講解知道，這種分析方法有兩個重要的假設條件：第一個假設條件是理性人的假設條件。這種理性人的假設，有時也被稱為“經濟人假設”，即在經濟活動中每個經濟個體總是以利己為動力，企圖以最小的代價換取最大的利益；第二個假設條件是完全知識或完全信息的假設條件。

微觀經濟學牽涉到多種研究理論方法。微觀經濟學的內容包括一般均衡價格理論、消費者行為理論、生產者行為理論、市場結構理論、要素市場理論、一般均衡理論、福利經濟學以及微觀經濟政策等。微觀經濟學在分析方法上，既采用實證分析方法，又采用規范分析方法，大量使用均衡分析方法和邊際分析方法等。

其實我們再次學《西方經濟學》是有很多優勢的，因為我們學校開公選課是沒有課本的，學生完全憑著老師在課堂上的講解，課下不能很好的去理解復習。對于我來說這就是優勢，我們有課本，可以在課堂上很好的去理解。以前一直不理解效用理論，自己也不愿意去翻書，可是經過上這門課，基本上又把書溫習了一遍。效用是指消費者在消費商品時所感受到的滿足程度。我一直比較喜歡上孔老師的課，因為老師上課很風趣，能很好的帶動課堂積極性，提高學生的學習興趣。有時他能給我們講一下時事熱點，讓我們這些即將踏入社會的大學生增強一點社會責任感。

學習西方經濟學到底哪一點最吸引我呢？學習微觀經濟學可以幫助你了解你生活的世界，比如房價為什么這么高？飛機票為什么可以根據預定時間打折？明星的報酬為什么那么高？許多非洲地區為什么如此落后？人民幣為什么會貶值？等等。。其次可以讓你更精明地參與經濟。尤其當你參加工作后，你的工資收入如何分配到日常支出/存款/股票基金/投資方面，等等，若某一天你參與掌管一個公司，你如何決定你公司的服務或產品的價格？等等。所以微觀經濟學幫助你了解經濟世界的微觀層面，讓你深入到經濟發動機的內部仔細觀察內部運轉。微觀經濟學是講的廠商理論和消費者行為理論。學習微觀經濟學的好處就是，能夠用廠商理論和消費這行為理論去判斷在微觀的市場結構中，各個主體應該怎樣進行經濟決策。微觀經濟學分析了價格和需求量的關系，和價格彈性的犯下，指導你進行科學的定價，來獲得最大的利潤。微觀經濟學還分析了市場結構中的各種主體的價格行為，廠商的成本決策。價格對市場的資源的配置等等。學習它的意義在于可以用它來指導自己的經濟實踐。起碼指導自己的思考，啟發自己對經濟現象進行分析和判斷，從而做出利于自己的判斷。在市場經濟條件下，學習它是很有好處的。從理論的意義看，為你學習市場營銷等應用課程打下了一個扎實的良好的基礎。

以上就是我學習這門課程的一些收獲和感想。畢竟時間有限，能通過選修課再次加深對《西方經濟學》的理解，我已經覺得很不錯了。不過，學習這條路肯定是路漫漫其修遠兮，而且《西方經濟學》這門課確實對我將來的發展有很大的作用。所以，將來在工作崗位上我也不會放棄對《西方經濟學》的繼續學習與了解。在這里，我十分誠懇的感謝教導我們《西方經濟學》的孔老師，謝謝老師為我們打開了一扇之間我們不曾涉足的知識之門，為我們將來的道路又奠定了堅實的基礎！