第一篇：關(guān)于司法實(shí)務(wù)專題講座的心得

關(guān)于司法實(shí)務(wù)專題講座的心得

由學(xué)院舉辦的司法實(shí)務(wù)專題講座內(nèi)容全面、充實(shí)，有著很強(qiáng)的專業(yè)性和指導(dǎo)性，使我在聽講學(xué)習(xí)后，感受到了法學(xué)知識的無窮魅力，對堅(jiān)持社會主義法治理念有了更深認(rèn)識，對我的學(xué)習(xí)以及以后工作生活都要重要的幫助作用。下面我就針對我聽講的司法實(shí)務(wù)講座，從中選取幾方面，簡單談?wù)勛约旱男牡皿w會。

這次的司法實(shí)務(wù)講座學(xué)院邀請了很多司法實(shí)務(wù)工作中的專家、教授等知名人士作為主講人，從實(shí)務(wù)的角度出發(fā)，深層次、高水平地作了精彩的講授，令人難忘，引人深思。

在第一講的《堅(jiān)持中國特色社會主義檢察制度》的講座中使我認(rèn)識到將社會主義法治理念融入到檢察制度與實(shí)踐工作當(dāng)中的重要性。社會主義法治理念是適應(yīng)現(xiàn)代司法形勢的發(fā)展，與構(gòu)建社會主義和諧社會相匹配的先進(jìn)司法理念。其基本內(nèi)涵可概括為依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)五個方面。檢察機(jī)關(guān)作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著監(jiān)督法律執(zhí)行和遵守，維護(hù)法律統(tǒng)一正確實(shí)施的職責(zé)，是推進(jìn)依法治國方略的一支重要力量。檢察人員樹立社會主義法治理念，首要的就是要樹立法律優(yōu)先的意識，要用依法治國的思想武裝自己的頭腦，使執(zhí)法辦案沿著法制軌道規(guī)范有序地進(jìn)行。此外，檢察工作人員在工作中要將依法辦案內(nèi)化為自己的行為準(zhǔn)則和價值取向，努力培養(yǎng)尊重和信仰法律的法治意識，自覺依法、依程序辦事，從法律的角度、用法律的眼光來看問題、想事情，用自己的言行樹立起法律的權(quán)威。當(dāng)前是我國社會主義建設(shè)事業(yè)的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，我們的檢察制度必須要適應(yīng)新時期下的形勢變化，在社會主義法治理念的指導(dǎo)下適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行調(diào)整與完善，堅(jiān)持與時俱進(jìn)，只有這樣我們的檢查工作才能更有效地打擊犯罪活動，維護(hù)社會的主義與公平。

在系列專題講座中有一講是專門針對刑事訴訟法的修改與實(shí)施進(jìn)行了講解，使我對新修訂刑事訴訟法有了更好的了解，有利于我對其的學(xué)習(xí)與運(yùn)用。這次的修改是全國人民代表大會對1996年修訂的刑事訴訟法的一次重大修改，順應(yīng)了我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的要求和人民群眾的期待，有效解決了司法實(shí)踐中的一些突出問題，是對中國特色社會主義法律體系的重要完善，對于更加有效地懲罰犯罪、更加有力地保障人權(quán)、切實(shí)維護(hù)社會和諧穩(wěn)定具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。

法律的生命力在于實(shí)施。刑事訴訟法進(jìn)行重要修改后，切實(shí)貫徹執(zhí)行是關(guān)鍵。我認(rèn)為各級人民法院是貫徹落實(shí)的重要主體，因?yàn)樾淌聦徟惺侨嗣穹ㄔ旱闹匾毮埽切淌略V訟的重要環(huán)節(jié)。確保修改后刑事訴訟法正確、全面、有效地貫徹落實(shí)，是各級人民法院特別是廣大刑事法官的重大責(zé)任和重要任務(wù)。各級法院要深入開展學(xué)習(xí)培訓(xùn)活動，深刻認(rèn)識刑事訴訟法修改的重要意義，準(zhǔn)確把握修改刑事訴訟法決定的具體內(nèi)容和精神，加快刑事訴訟法配套司法解釋修改完善工作進(jìn)度，確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施；要認(rèn)真做好各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，確保修改后刑事訴訟法在審判工作中不折不扣地得到貫徹落實(shí)，通過刑事訴訟準(zhǔn)確懲罰犯罪，維護(hù)社會秩序。在此也希望我們的社會主義法律體系以刑事訴訟法的修改為契機(jī)，在司法實(shí)踐當(dāng)中不斷地得到充實(shí)和完善。

中國的傳統(tǒng)法律文化一直都影響著我國的現(xiàn)代化法制建設(shè)，通過對《中國傳統(tǒng)法律文化對現(xiàn)代法治的影響》的講座學(xué)習(xí)后，我對這個問題有了進(jìn)一步的了解。中國傳統(tǒng)法律文化是指以自然經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，以人治為核心，具有普遍性的社會意識、社會制度和規(guī)范及社會心理中關(guān)于法的那部分形成的一個文化體系。中國傳統(tǒng)法律文化植根于中國深厚的儒家文化的土壤之中, 其影響不僅是直接產(chǎn)生了封建法律制度, 而且造就了千百年來民眾的法律意識, 甚至影響到人們的心理構(gòu)成。中國傳統(tǒng)法律文化對于現(xiàn)代的法治有好的一面，也有壞的一面。

在傳統(tǒng)法律文化賴以形成的儒家文化中，以“仁”為核心的“民本”思想在今天仍具有積極意義。“民本”思想所蘊(yùn)含的“民主”精神與當(dāng)代我國法治建設(shè)中堅(jiān)持的“以人為本”思想是相通的，當(dāng)代的“以人為本”思想是由古代為政以德的“民本”思想經(jīng)先進(jìn)理論的改造和更新而成的，在當(dāng)代我國的法治建設(shè)中發(fā)揮了極為重要的積極作用。另外，中國傳統(tǒng)法律文化中所提倡的義利觀和誠信原則對我們今天建立市場經(jīng)濟(jì)新秩序具有積極的意義。當(dāng)前，在我們經(jīng)濟(jì)活動中大力提倡“誠信”的道德精神，并且在我國《民法》、《合同法》中都規(guī)定了“誠實(shí)信用原則”，以利于社會主義市場經(jīng)濟(jì)在良好的道德氛圍中健康發(fā)展。而其中的等級特權(quán)觀念、“官本位”思想、皇權(quán)至上、重刑輕民和無訟息爭等觀念則它腐蝕人們的權(quán)利觀、制約現(xiàn)代法制進(jìn)程、消解現(xiàn)代法制精神、阻礙現(xiàn)代法制平等觀念的確立。因此，我們要對傳統(tǒng)法律文化有一個清楚的認(rèn)識，在現(xiàn)代法治建設(shè)中必須摒棄傳統(tǒng)法律文化中的糟粕，消除消極影響，吸取其中的有益成分，以促進(jìn)現(xiàn)代法治建設(shè)。

而在其中一主題為《實(shí)務(wù)視角下的法律人生暢想》的講座中，主講人以自己的親身經(jīng)歷暢談了自己對于法律人生的思考，使我們學(xué)習(xí)法律的學(xué)生對于以后的人生規(guī)劃以及對相關(guān)的法律職業(yè)都要了更深刻的認(rèn)識，聽完后感覺自己真是獲益良多。

我認(rèn)為作為一名法律人必須要做到以下方面：第一，要充分認(rèn)識到學(xué)法用法的重要性，提高思想認(rèn)識，讓思想指導(dǎo)自己的行動，堅(jiān)持公平正義的處事原則，客觀理性地看待事情，善于運(yùn)用法律的思維思考問題。第二，自覺學(xué)習(xí)法律、宣傳法律、貫徹法律，不斷提高自己的法律素質(zhì)，提升自己的法律工作能力。第三，堅(jiān)持與時俱進(jìn)，堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合，嚴(yán)格依法辦事，只有將學(xué)法與用法有機(jī)結(jié)合起來，才能推進(jìn)各項(xiàng)事業(yè)順利健康發(fā)展。總的來說在法律工作中我們應(yīng)該做到：研究問題先學(xué)法，制定決策遵循法，解決問題依照法，言論行動符合法。只有做到這樣我想才能稱得上是一名合格的法律工作者。

通過這一系列的司法實(shí)務(wù)專題講座的學(xué)習(xí)后，使我深深感受到，學(xué)習(xí)全面、準(zhǔn)確理解社會主義法制理念的本質(zhì)要求和深刻內(nèi)涵，以此指導(dǎo)我們司法工作的開展，堅(jiān)持與時俱進(jìn)，及時完善法律法規(guī)以及做到學(xué)法與用法相結(jié)合,努力提高自身的法律素質(zhì)和依法辦事具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。同時，也使我對于司法實(shí)務(wù)的相關(guān)工作有了更全面、深刻的了解，使我從中學(xué)到了許多課堂上沒有的法律專業(yè)知識，使我在今后的學(xué)習(xí)工作當(dāng)中，能夠?qū)⒃谥v座中學(xué)到的知識與我的學(xué)習(xí)工作相結(jié)合起來，使我在學(xué)法的同時也在用法，不斷地充實(shí)我的法律知識，提升我的職業(yè)技能，更好地為以后的工作打好基礎(chǔ)。這樣的司法實(shí)務(wù)講座對于我們學(xué)習(xí)法律的學(xué)生的學(xué)習(xí)具有很多幫助，有利于司法實(shí)務(wù)人才的培養(yǎng)，希望以后能夠更多的開展相關(guān)的活動，提升學(xué)生的專業(yè)素養(yǎng)。

第二篇：民事訴訟法司法實(shí)務(wù)心得

民事訴訟法司法實(shí)務(wù)心得

金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院2008級金融四班20081810430鐘告

沒能到法庭實(shí)踐去體驗(yàn)真正的案件審理，但是能夠在學(xué)校參加模擬法庭也算的上能彌補(bǔ)一下這個遺憾吧。

不過實(shí)際中的法庭還是和想象中的有很大的區(qū)別，或許以前印象中的法庭審理案件大多都是從香港片里看到的吧，律師們龍飛鳳舞、指點(diǎn)江山。可是實(shí)際中卻是顯得很死氣沉沉，非常乏味。

整個案件審理過程，首先我想說很枯燥，非常枯燥。感覺一切都是已經(jīng)定好的，所有的人都是按照既定的程序走一遍，然后就等著法官宣布結(jié)果，給我的感覺就是辯不辯都是那樣，把該說的說了就行。

從開庭到結(jié)束，場地都顯得很莊嚴(yán)，肅穆。從法官的入場到整個審理的結(jié)束，完全都是按特定的流程來的，沒有人干挑戰(zhàn)法庭的威嚴(yán)。以前我還以為雙方的辯護(hù)律師會對辨如流，就像是我們的辯論賽一樣，或許是為了維護(hù)秩序，亦或是本來就不需要這樣辯吧。不過從本次審理來看，被告方很明顯準(zhǔn)備的更充分，面對原告和第三人的提問都能很好的回答，而且提出的問題讓原告很難辯駁；相反原告和第三人在整個案件審理過程中就是根據(jù)事先準(zhǔn)備的講，而且讓我感覺整個過程當(dāng)中，原告根本就沒有在聽被告所說的。我們都很清楚，其實(shí)結(jié)果并不重要，重要的是讓我們?nèi)チ私庹嬲乃痉▽?shí)務(wù)，但是在這個模擬的司法實(shí)務(wù)中，我們還是應(yīng)該以認(rèn)真的態(tài)度去完成它。

模擬法庭，讓我們更加實(shí)際的去理解和接觸真正的法庭，也讓我們更加切身的去了解法庭的威嚴(yán)和莊重。雖然本次開庭大多數(shù)人都在下面做觀眾，也許我們沒能很清楚的去聽懂雙方辯護(hù)律師的發(fā)言，但是我們至少可以比較清晰的知道整個流程。或許我們在此次模擬法庭中做的都還不夠，老師也很精辟的點(diǎn)出了我們做的不夠好的地方，有些細(xì)節(jié)我們還是沒能把握好，或許正是這些被我們忽略的地方，才會更加引起老師的注意。不管是我們模擬法庭，還是將來在實(shí)際工作中，我們都應(yīng)該一絲不茍，認(rèn)認(rèn)真真的去做好每一件事，絕對不能夠丟三落四。應(yīng)該以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來面對生活中發(fā)生的事情，這樣才能做到最好。

本次模擬法庭活動對我來說是一次難得的見識法庭的機(jī)會，在此次活動中自己學(xué)到了很多，面對同學(xué)們的發(fā)言我也意識到自己還有很多的不足，不管在知識的把握上還是學(xué)習(xí)的態(tài)度上，我都還有很多需要學(xué)習(xí)和改進(jìn)的地方。我們都需要不斷的完善和改進(jìn)，爭取做到最好。

第三篇：司法實(shí)務(wù)

關(guān)于XX區(qū)民事訴訟程序的調(diào)查報告

學(xué)號：201601030210 姓名：胡云昊

民事訴訟就是民事官司，是指當(dāng)事人之間因民事權(quán)益矛盾或者經(jīng)濟(jì)利益沖突，向人民法院提起訴訟，人民法院立案受理，在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，經(jīng)人民法院審理和解決民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件和法律規(guī)定由人民法院審理的特殊案件的活動，以及這些訴訟活動中所產(chǎn)生的法律關(guān)系的總和。通俗地講就是你的人身和經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)益受到侵害時，當(dāng)事人通過打民事官司，達(dá)到制裁民事違法行為，保護(hù)自己的合法權(quán)益的目的。

2015年以來，XX區(qū)法院共受理各類民事案件1885件，占全院收案數(shù)的58.7%；結(jié)案1778件，其中判決結(jié)案790件，調(diào)解、撤訴988件，調(diào)解撤訴率為55.6%；民事法官年人均辦案近150件。

總體來看，民事審判工作呈現(xiàn)出一些突出特點(diǎn)：一是民事案件受理數(shù)持續(xù)上升。2014年，共受理各類民商事案件997件，2015年受理1289件，增幅達(dá)29.2%。二是民事案件占全部案件的比重逐年提高。2014年，受理的民事案件占全部案件數(shù)的56.8%，2015年占58.3%，說明民事審判工作在法院工作中的地位更加突出，任務(wù)更加繁重。三是涉及范圍越來越廣。在婚姻家庭、權(quán)屬糾紛、債權(quán)債務(wù)、損害賠償?shù)葌鹘y(tǒng)民事案件之外，公司、房地產(chǎn)等各種商事案件所占的比例逐年加大，涉及到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的諸多方面。四是部分傳統(tǒng)案件出現(xiàn)新變化。隨著社會的發(fā)展和物質(zhì)生活的豐富，財(cái)產(chǎn)類型日趨多樣化，給傳統(tǒng)民事審判帶來了新的問題。比如在離婚案件中，由于財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵更加豐富，使財(cái)產(chǎn)分割更具復(fù)雜性。五是新型案件不斷增多。在經(jīng)濟(jì)和信息技術(shù)迅速發(fā)展的背景下，涉及網(wǎng)購、團(tuán)購、電子支付等新類型案件層出不窮，融資擔(dān)保等方面的疑難復(fù)雜案件出現(xiàn)，特別是有的案件權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，專業(yè)知識背景要求較高，給民事審判帶來了很大挑戰(zhàn)。

在工作量不斷攀升、工作難度不斷加大的情況下，XX區(qū)法院重點(diǎn)做好了以下幾類案件的審理：一是依法審理權(quán)屬、侵權(quán)案件。保障民生權(quán)益是民事審判工作的首要任務(wù)，共審結(jié)權(quán)屬爭議和侵權(quán)糾紛案件568件。通過界定權(quán)屬關(guān)系，化解權(quán)利爭議，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證當(dāng)事人人身和財(cái)產(chǎn)安全。二是依法審理婚姻家庭案件。共審結(jié)子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)、離婚、繼承析產(chǎn)等婚姻家庭類案件436件，通過依法明確當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，保護(hù)婦女、兒童、老人的合法權(quán)益，促進(jìn)了家庭關(guān)系和睦，維護(hù)了社會和諧穩(wěn)定和社會公序良俗。三是依法審理民商事合同案件。共審結(jié)民商事合同糾紛455件，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)規(guī)范有序運(yùn)行。

一、民事審判的基本做法

1、注重抓程序規(guī)范，著力提升民事審判陽光司法。利用審判流程、裁判文書、執(zhí)行信息公開“三大平臺”，及時上傳民事審判工作信息，力求民事審判信息公開率100%。推進(jìn)民事審判裁判文書上網(wǎng)工作，對符合條件的已結(jié)案件裁判文書全部上網(wǎng)公布，裁判文書上網(wǎng)率100%。實(shí)現(xiàn)民事審判庭審直播、錄播和網(wǎng)上直播，開庭審理的案件均同步錄音錄像，并歸檔保存。

2、注重調(diào)判結(jié)合，著力化解矛盾。民事審判重在協(xié)調(diào)各方利益，化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。審判實(shí)踐中，XX區(qū)法院堅(jiān)持“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的原則，靈活運(yùn)用調(diào)解手段，構(gòu)建大調(diào)解工作機(jī)制。一是將調(diào)解手段貫穿審判全過程。擴(kuò)大調(diào)解主體，延伸調(diào)解場所，將調(diào)解手段貫穿于訴前、訴中和執(zhí)行，盡可能地促使矛盾雙方握手言和，真正實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)帯６翘剿鞫嘣{(diào)解工作機(jī)制，在院訴訟服務(wù)中心設(shè)立調(diào)解工作區(qū)和11個調(diào)解工作室，推進(jìn)委托調(diào)解、聯(lián)合調(diào)解、協(xié)助調(diào)解等舉措，形成矛盾多元解決機(jī)制。2015年4月，制定《XX區(qū)法院三調(diào)聯(lián)動工作機(jī)制》，完善以法院審判為核心、以訴前調(diào)解為補(bǔ)充的工作模式，方便群眾訴訟，節(jié)約司法成本，緩解了法院“案多人少”的壓力。

3、注重民事審判管理，著力提升審判質(zhì)量。完善民事審判均衡結(jié)案、績效考評等制度，進(jìn)一步提高民事審判質(zhì)量和效率，案件服判率和正常審限內(nèi)結(jié)案率明顯提高。認(rèn)真開展民事審判案卷、文書“兩評查”活動，審判管理辦公室對民事審判部門做到每月一抽查，每季度一檢查，查找審判的薄弱環(huán)節(jié)和裁判文書存在的突出問題，找差距、補(bǔ)短板。提高審判透明度，加快辦案速度，縮短審理周期，已得預(yù)期的效果，簡易程序案件平均辦案時間為17天，普通程序辦案周期也有了較大的縮短。認(rèn)真落實(shí)民事審判例會制度。每周組織召開工作例會，討論新型、疑難、復(fù)雜問題與案例，統(tǒng)一同類案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，避免“同案不同判”，提升民事審判質(zhì)量，積極預(yù)防錯案的發(fā)生。

4、注重便民訴訟，促進(jìn)和諧司法。貫徹實(shí)施上級法院關(guān)于小額速裁案件審理工作的相關(guān)規(guī)定，對符合法定條件的案件，適用小額速裁機(jī)制。共審理小額案件198件，審限短、效率高、結(jié)案快。依法擴(kuò)大簡易程序?qū)徖砻袷掳讣秶瑴p少當(dāng)事人的訟累，簡易程序適用率達(dá)到69.83%。充分保障弱勢群體行使訴訟權(quán)利，共緩減免訴訟費(fèi)用達(dá)26萬余元，確保困難群眾打得起官司，加大司法救助力度，發(fā)放司法救助資金23.6萬元。

5、注重民事審判隊(duì)伍建設(shè)，著力提升司法能力。按照正規(guī)化、職業(yè)化、專業(yè)化要求，培養(yǎng)高素質(zhì)民事審判工作人才。完善優(yōu)秀人才選拔任用機(jī)制，建立實(shí)訓(xùn)化培養(yǎng)機(jī)制，通過觀摩庭審、現(xiàn)場演練、講評研討等方式，提升民事審判技能，同時積極開展崗位練兵活動，參加各類業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，及時更新知識、提高業(yè)務(wù)素質(zhì)。邀請專家舉辦專題講座，開展法學(xué)業(yè)務(wù)理論研討，實(shí)行優(yōu)秀調(diào)研、信息和宣傳工作獎勵制度，著力提升法官理論水平。民事審判法官僅參加省高院業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)培訓(xùn)就達(dá)15人次，100余篇信息和調(diào)研材料被中國法院網(wǎng)、安徽法院網(wǎng)、安徽法制報、蚌埠日報等各級媒體采用，極大提高了干警民事審判業(yè)務(wù)水平。

三、民事審判工作存在的問題和困難

在肯定成績的同時，民事審判工作還存在一些不容忽視的問題：一是在制度機(jī)制方面，民事訴訟法修改實(shí)施后，對小額訴訟、再審程序等新的訴訟制度缺乏詳細(xì)規(guī)范，簡化辦案程序、糾錯防錯等機(jī)制還不夠完備；二是在審判質(zhì)效方面，少數(shù)案件裁判不公、效率不高，個別法官大局意識和責(zé)任意識還不夠強(qiáng)；三是在司法作風(fēng)方面，個別法官群眾觀念仍然不夠牢固，不愿做、不善做群眾工作，導(dǎo)致案結(jié)事不了，也成為涉訴信訪發(fā)生的重要原因。

同時，我們也深刻地認(rèn)識到，在司法改革的背景下，民事審判工作還面臨著一些亟待解決的困難：一是案多人少的矛盾仍然比較突出，尤其是基層法院審判力量不足的情況比較明顯。審理民事案件數(shù)年均增長20%，但法官人數(shù)沒有相應(yīng)增加；二是民事糾紛化解難度不斷增大。當(dāng)前正處于矛盾凸顯期，民事糾紛矛盾比以往更加尖銳，人民法院利益平衡和矛盾化解的難度不斷加大；三是民事審判司法環(huán)境有待進(jìn)一步改善。當(dāng)前，司法權(quán)威還不強(qiáng)，司法公信還不高，法官的待遇偏低，有的當(dāng)事人對審判不理解、不尊重，甚至謾罵、恐嚇、攻擊法官，法官的人格尊嚴(yán)乃至人身安全缺乏保障，在一定程度上影響了工作積極性。四是現(xiàn)有的信息化建設(shè)與上級要求存在差距。審判法庭、訴訟服務(wù)中心、三大平臺建設(shè)等基礎(chǔ)設(shè)施還不能較好滿足人民群眾的訴求。

四、進(jìn)一步做好民事審判工作的措施和打算

一是進(jìn)一步服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局。更加自覺地把民事審判工作置于全區(qū)工作大局之中，找準(zhǔn)法院服務(wù)全區(qū)中心工作的結(jié)合點(diǎn)和著力點(diǎn)，依法妥善處理在加強(qiáng)開放招商引資、企業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級過程中引發(fā)的各類案件，服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會的科學(xué)發(fā)展，促進(jìn)各項(xiàng)改革的有序深化。

二是進(jìn)一步規(guī)范民事審判活動，提高審判質(zhì)效。完善調(diào)解機(jī)制，擴(kuò)大簡易程序適用范圍，提高調(diào)解率、履行率和簡易程序適用率，提高辦案效率。嚴(yán)格執(zhí)行審限規(guī)定，加強(qiáng)審判流程管理，科學(xué)安排時間，盡量縮短法院內(nèi)部的非審判用時，加快辦案速度。進(jìn)一步強(qiáng)化合議庭審判職責(zé)，完善案件質(zhì)量評查制度，加強(qiáng)對審判權(quán)的監(jiān)督制約，防止自由裁量權(quán)的濫用。積極推行審務(wù)公開，著力抓好庭審和法律文書規(guī)范化建設(shè)，切實(shí)加強(qiáng)和規(guī)范審判管理，努力提高司法規(guī)范化水平。

三是進(jìn)一步加強(qiáng)民事審判隊(duì)伍建設(shè)。積極開展“司法能力提升年”活動，以全員培訓(xùn)、崗位練兵活動為載體，深入開展向鄒碧華同志學(xué)習(xí)活動，加強(qiáng)司法良知和職業(yè)道德教育，加大業(yè)務(wù)培訓(xùn)力度，不斷提升司法能力。扎實(shí)開展“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)，提高領(lǐng)導(dǎo)班子成員守紀(jì)律、講規(guī)矩、能擔(dān)當(dāng)、善落實(shí)的能力和水平。進(jìn)一步完善分類管理、業(yè)績考核、職業(yè)保障以及任免獎懲制度，扎實(shí)推進(jìn)法官隊(duì)伍正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)。堅(jiān)持把司法廉潔擺在更加突出位置，從嚴(yán)落實(shí)“兩個責(zé)任”，堅(jiān)決防止“四風(fēng)”問題反彈回潮，深入開展“六難三案”專項(xiàng)整治，對司法腐敗零容忍，堅(jiān)決做到有案必查、違法必究、決不姑息。

四是進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)督，在提升司法公信上取得新進(jìn)展。自覺接受黨對法院工作的絕對領(lǐng)導(dǎo)，在黨委領(lǐng)導(dǎo)和政府支持下，改善司法環(huán)境，加強(qiáng)司法保障，樹立司法權(quán)威。自覺接受人大監(jiān)督，完善接受監(jiān)督機(jī)制，敞開大門、坦誠面對、主動接受來自各方面的監(jiān)督。完善與人大代表的聯(lián)絡(luò)機(jī)制，提高建議、意見的辦理質(zhì)量和效率。自覺接受政協(xié)的民主監(jiān)督和社會輿論監(jiān)督，使司法權(quán)力在陽光下運(yùn)行。緊緊依靠廣大人民群眾，增強(qiáng)社會各界對法院工作的理解和支持，切實(shí)提高人民群眾的法制觀念，努力營造全社會關(guān)心司法、支持司法、尊重司法、信任司法的良好氛圍。

司法認(rèn)知，是由英文“judicial lognition”翻譯而來的，其英文涵義是指“一切事實(shí)必須予以證明的總原則了例外。換言之，某些事實(shí)不需要證明，法官援用本規(guī)則時將宣告：本院在審判上知道此事。”由于案件本身的復(fù)雜性和現(xiàn)代訴訟證據(jù)裁判主義原則的過于絕對化，所以法官在審理案件時不可能從零開始解釋。司法認(rèn)知作為一種協(xié)調(diào)機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生。

美國學(xué)者認(rèn)為：“爭執(zhí)之所在，或?yàn)榉桑驗(yàn)槭聦?shí)，或兼此二者。然必須為實(shí)在之爭執(zhí)，而并非想象或假定。法院對于假設(shè)案件，無責(zé)亦無權(quán)決定之。”《日本民事訴訟法》第257條規(guī)定：“當(dāng)事人在法院已自認(rèn)的事實(shí)及顯著事實(shí)，無需證明。”《德國民事訴訟法》第291條規(guī)定：“對法院顯著之事實(shí)，不需證明。”由此可見，司法認(rèn)知在國外都已有了明確的立法，概念也很明確。司法認(rèn)知作為民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，在我國也逐漸受到關(guān)注。對于司法認(rèn)知度概念，我國學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。畢玉謙教授認(rèn)為：“民事司法認(rèn)知是指在民事訴訟中，當(dāng)法院依職權(quán)對有關(guān)當(dāng)事人的事實(shí)主張采用司法認(rèn)知時，即可免除當(dāng)事人的舉證責(zé)任。”李學(xué)燈認(rèn)為“法院對于應(yīng)適用之法律或某種待定事實(shí)，無待當(dāng)事人主張，亦予斟酌，無待當(dāng)事人舉證，即予認(rèn)知。”卞建林教授認(rèn)為：“司法認(rèn)知是指，對于應(yīng)當(dāng)適用的法律或某一待認(rèn)定的事實(shí)，法官依申請或依職權(quán)初步確認(rèn)其為真實(shí)的一種訴訟證明方式。”關(guān)于司法認(rèn)知的定義，還有許多說法，在此不一一列舉了。從以上觀點(diǎn)我們不難看出，司法認(rèn)知的目的就是確認(rèn)某一特定待證事項(xiàng)的真實(shí)性，并以此作為證據(jù)。爭議的內(nèi)容就是認(rèn)知的對象的界定。我們知道，既然是作為一種認(rèn)定證據(jù)的規(guī)則，那么這個對象必須是能夠“不正自明”或者是顯而易見的，是沒有任何異議的，并且是業(yè)已存在的。正因?yàn)槠渚哂锌陀^性，無可辯駁性，才有可能成為司法認(rèn)知。因此筆者認(rèn)為，民事訴訟司法認(rèn)知，是指在民事訴訟的審判過程中，法官對于案件審理應(yīng)適用的某些特定事項(xiàng)，按照一定的程序，依職權(quán)或依申請確認(rèn)其真實(shí)性，并將其作為審判案件的證據(jù)，從而免除一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任的一種訴訟規(guī)則。

由以上分析我們可以總結(jié)出民事訴訟司法認(rèn)知有以下特點(diǎn)：

第一，主體唯一性。從表面來看，司法認(rèn)識的主體是法院，但筆者認(rèn)為法官才是司法認(rèn)知的真正主體，決策者。在自由心證和職權(quán)主義雙重模式下法官的內(nèi)心確信貫穿著案件審理的始末，認(rèn)定案件事實(shí)是法官的職責(zé)，算然說“認(rèn)定事實(shí)應(yīng)根據(jù)證據(jù)”，但以現(xiàn)階段的學(xué)理與實(shí)務(wù)看，法官才是真正的唯一的主體。

第二，對象的特定性。司法認(rèn)知的對象具有客觀性、公知性、確定性和關(guān)聯(lián)性。不管當(dāng)事人認(rèn)識與否，它以已經(jīng)是一種客觀存在，一種無可辯駁的事實(shí)，因此才符合司法認(rèn)知的要求，正因?yàn)槠溆袊?yán)格性，所以范圍是特定的主要包括事實(shí)和法律。關(guān)于司法認(rèn)知的對象我們將在后文具體分析。

第三，程序的法定性。程序時公正的保障，也是查明案件真相的基礎(chǔ)。司法認(rèn)知只有經(jīng)過合法的程序才能保障訴訟的有序和穩(wěn)定、可預(yù)見性。這也是法的價值的體現(xiàn)。不論是從國家還是個人的角度，程序正義都表現(xiàn)在司法的正當(dāng)化和對司法權(quán)的監(jiān)督、約束。從而產(chǎn)生社會公信力，進(jìn)而維護(hù)法制的和諧。最重要的是有助于查明案件事實(shí)，維護(hù)司法的威嚴(yán)。

第四，可反駁性。一般來說，司法認(rèn)知的效力是絕對的，它的本意是確認(rèn)客觀實(shí)際，是無可爭議，無可辯駁的。但是我們不能不考慮到，人的認(rèn)識能力是有限的，即使是法官也不可能窮盡一切事實(shí)。審判實(shí)際上是一種判斷，既然是判斷就有可能出錯。因此我們從維護(hù)當(dāng)事人利益的角度出發(fā)，司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人有條件的反駁。此條件為時間上和內(nèi)容上是限制：只有在判決結(jié)果出來之前當(dāng)事人才有權(quán)反駁，并且有充分的理由和相關(guān)資料。這其實(shí)是一種司法救濟(jì)，時常被人們忽略。所以司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)允許抗辯，這才符合現(xiàn)代社會的訴訟精神。

第四篇：司法實(shí)務(wù)-學(xué)習(xí)指南

司法實(shí)務(wù)-學(xué)習(xí)指南

一、論述題

1．試述我國檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)及其法律地位。

2．試述司法公正與司法效率的關(guān)系。

3．試述依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)原則在律師制度中的體現(xiàn)。

4．試述人民法院的性質(zhì)和地位。

5．試述依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)原則在律師制度中的體現(xiàn)。

6．試述中國偵查制度的特征。

二、材料分析

材料題一：

司法獨(dú)立起源于西方資產(chǎn)階級，第一次系統(tǒng)闡述司法獨(dú)立的是法國著名法學(xué)家孟德斯鴻，他把司法權(quán)作為一項(xiàng)國家權(quán)力來強(qiáng)調(diào)，主張國家的立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)應(yīng)由不同的機(jī)關(guān)或個人行使，并且相互制衡。

司法獨(dú)立是法治國家一個必不可少的主要原則，已得到國際上的普遍贊同和認(rèn)可。隨著我國法治進(jìn)程的不斷深人，司法獨(dú)立必將成為我國司法改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。江澤民同志在十六大報告中就我國的政治建設(shè)和政治體制改革做了具體部署，在“推進(jìn)司法體制改革”這一部分再次重申了“保證審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)”，說明了司法獨(dú)立在我國政治體制改革中的重要地位。

“我國的司法獨(dú)立是一種相對性的獨(dú)立，即是在接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民代表大會及其常委會監(jiān)督下的對于行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的獨(dú)立，而不是不受任何領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督的對于任何權(quán)力的絕對性的獨(dú)立，也不是單指法院審判獨(dú)立，而是包括審判獨(dú)立和檢察獨(dú)立兩個部分。

當(dāng)前在司法活動中司法不獨(dú)立并由此而影響司法公正的情況較為突出。表現(xiàn)在：（1）地方保護(hù)主義。由于法院受地方轄制，實(shí)踐中可能成為實(shí)現(xiàn)地方利益的工具。（2）以權(quán)代法，以言代法。尤其是遇到一些利益損益突出、影響大或者有其他因素介入的案件，某些掌權(quán)人物出于這樣那樣的考慮，于法不顧，直接干預(yù)司法或施加壓力要貫徹其意志。（3）辦“金錢案”、“人情案”，司法活動中的腐敗現(xiàn)象突出。

請你就上述材料運(yùn)用所學(xué)法律知識，談?wù)勈裁词撬痉í?dú)立，我國司法獨(dú)立相比于西方國家，有何不同，并就我國實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立所面臨的困境以及如何解決提出自己的建議。

材料題二：

美國教授莫里斯·波羅斯考爾稱：“凡能控制檢察官者，就能控制刑事司法的運(yùn)做，使刑事司法符合自身的利益。” 檢察權(quán)屬于司法權(quán)，司法獨(dú)立應(yīng)包括檢察權(quán)獨(dú)立，這是法治化的趨勢。中國共產(chǎn)黨十六大報告就提出要我國推進(jìn)司法體制改革，按照公正司法和嚴(yán)格執(zhí)法的要求，完善司法機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)設(shè)置、職權(quán)劃分和管理制度。從制度上保證審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)。總而言之，檢察權(quán)獨(dú)立有著其理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)依據(jù)及政治的需要，因此應(yīng)對檢察權(quán)獨(dú)立予以支持。

有人認(rèn)為，我國已經(jīng)開始建立市場經(jīng)濟(jì)，并已加入了世界貿(mào)易組織。我國的法律制度正在不斷地創(chuàng)立與修訂，司法體制也處于不斷地改革當(dāng)中。檢察權(quán)獨(dú)立賴以存在的原有的制度已經(jīng)失去了其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)已逐步過渡到市場經(jīng)濟(jì)，刑法等部門法的影響力已被民商法等部門法所超越。為此，檢察權(quán)獨(dú)立在整個發(fā)展過程中完全可以取消，并且可以在改革后的司法體制中進(jìn)行重新建構(gòu)。

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，我國檢察權(quán)獨(dú)立的現(xiàn)狀可以用一句話概括：法律規(guī)定上的獨(dú)立、制度實(shí)踐上的半獨(dú)立。一方面，我國法律規(guī)定了檢察權(quán)具有獨(dú)立地位。另一方面，在我國國家制度實(shí)踐中，檢察權(quán)又受到了許多部門、機(jī)關(guān)的約束。最為明顯的是，人民檢察院雖在形式上獨(dú)立，但卻在人、財(cái)、物領(lǐng)域上被行政機(jī)關(guān)所控制。檢察人員的選用、晉升等要由人事部門、組織部門予以考察、認(rèn)可；檢察機(jī)關(guān)的經(jīng)費(fèi)、資金要由財(cái)政部門解決；檢察機(jī)關(guān)的設(shè)備、車輛等也需要行政機(jī)關(guān)的支持。這就是我國檢察權(quán)在制度實(shí)踐上的半獨(dú)立現(xiàn)狀。

請你結(jié)合以上材料，運(yùn)用所學(xué)知識，談?wù)勎覈P(guān)于檢察權(quán)獨(dú)立的內(nèi)容、必要性以及存在的問題，并就加強(qiáng)檢察權(quán)獨(dú)立的途徑提出自己的看法。

材料題三：

司法公正是司法制度的首要基本范疇，是司法的生命和靈魂，是實(shí)施依法治國基本方略的關(guān)鍵和保障，同時追求司法公正是司法工作的永恒主題。那么，何為司法公正？公正，即公平和正義。關(guān)于正義的外延，則普遍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括實(shí)體正義和程序正義。由此司法公正無疑也包括實(shí)體公正和程序公正兩個方面。

離開程序公正的實(shí)體公正是一個虛無的概念、也是無法把握的概念。實(shí)體法上還有很多盲點(diǎn)、漏洞存在。一般化的實(shí)體規(guī)范落實(shí)到審判過程中，落實(shí)到具體的裁判中，實(shí)際上是對實(shí)體法的再造，要確保這種再造型的實(shí)體公正，就需要運(yùn)用公正的程序。離開了程序公正，所謂的實(shí)體公正實(shí)際上是不可能產(chǎn)生的。英國大法官基爾穆爾曾指出：“必須遵守關(guān)于審判活動的程序，即使在一些例外的場合下有損于事實(shí)真相，也在所不惜。”

訴訟程序完全是圍繞發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)這一目的而設(shè)計(jì)的，因此實(shí)體公正是第一位的，程序公正是為實(shí)體公正服務(wù)的。德國學(xué)者亨克爾教授就說過：“刑事程序是為尋找實(shí)體真實(shí)服務(wù)的。”歐洲司法調(diào)查官埃莫里克斯“只要真相能夠得到，它是如何獲得的并不重要”。

請你結(jié)合以上材料，運(yùn)用所學(xué)知識，談?wù)勊痉ü谋匾约皟?nèi)容，并結(jié)合我國國情，闡述你對實(shí)體公正與程序公正的關(guān)系的看法。

參考答案

一、論述題（共6題，每題30分）

1．試述司法公正與司法效率的關(guān)系。

效率與公正都是理想型司法所追求的目標(biāo)，同時也是理想型司法所必備的兩個基本要素，因而有其相輔相成的一面；但由于效率具有絕對性而公正具有相對性，所以司法效率與司法公正又存在著內(nèi)在的緊張關(guān)系；在司法價值取向問題上，當(dāng)前我國應(yīng)當(dāng)選擇“公正優(yōu)先，兼顧效率”的價值目標(biāo)。

首先，效率與公正都是司法所追求的理想目標(biāo)，因而在許多情況下，兩者是相輔相成的。

其次，由于效率屬于工具理性，具有明確的可比性，而公正屬于價值理性，具有模糊的相對性，所以這兩個因素又存在著內(nèi)在的緊張關(guān)系。

最后，我國的司法現(xiàn)狀決定了我們應(yīng)當(dāng)作出“公正優(yōu)先，兼顧效率”的價值選擇。

2．試述司法公正與司法效率的關(guān)系。

效率與公正都是理想型司法所追求的目標(biāo)，同時也是理想型司法所必備的兩個基本要素，因而有其相輔相成的一面；但由于效率具有絕對性而公正具有相對性，所以司法效率與司法公正又存在著內(nèi)在的緊張關(guān)系；在司法價值取向問題上，當(dāng)前我國應(yīng)當(dāng)選擇“公正優(yōu)先，兼顧效率”的價值目標(biāo)。

首先，效率與公正都是司法所追求的理想目標(biāo)，因而在許多情況下，兩者是相輔相成的。

其次，由于效率屬于工具理性，具有明確的可比性，而公正屬于價值理性，具有模糊的相對性，所以這兩個因素又存在著內(nèi)在的緊張關(guān)系。

最后，我國的司法現(xiàn)狀決定了我們應(yīng)當(dāng)作出“公正優(yōu)先，兼顧效率”的價值選擇。

3．如何理解人民調(diào)解中的尊重當(dāng)事人訴訟權(quán)利的原則。

人民調(diào)解委員會必須“尊重當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，不得因未經(jīng)調(diào)解或者調(diào)解不成而阻止當(dāng)事人向人民法院起訴”。人民調(diào)解委員會的調(diào)解不是訴訟的必經(jīng)程序。訴訟權(quán)利是憲法和法律賦予當(dāng)事人的基本權(quán)利；任何公民、法人或其他組織都不得干擾當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。在民間糾紛發(fā)生的任何階段和人民調(diào)解工作的整個過程中，人民調(diào)解委員會都必須尊重當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，不得以任何方式干擾和限制當(dāng)事人向人民法院提起訴訟。根據(jù)民事訴訟法第16條第2款以及其他法律的規(guī)定，如果當(dāng)事人不愿意接受人民調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后又反悔的，可以隨時向人民法院提起訴訟，人民調(diào)解活動應(yīng)就此結(jié)束。當(dāng)事人還可以向基層人民政府請求行政處理。法律保障當(dāng)事人訴諸司法和行政救濟(jì)的權(quán)利。另一方面，人民法院也不能因?yàn)闆]有經(jīng)過人民調(diào)解委員會的調(diào)解而拒絕受理案件。

結(jié)合實(shí)際論述，酌情給分

4．試述人民法院的性質(zhì)和地位。

人民法院的性質(zhì)可以從以下兩方面來理解：一是從階級本質(zhì)方面來看，我國的人民法院本質(zhì)上只能是人民民主專政的工具。二是從人民法院的職能來看，憲法明確規(guī)定，“中華人民共和國人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)”，也就是說，審判權(quán)由人民法院來行使，人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)。由此可見，人民法院是人民民主專政的工具，是國家的審判機(jī)關(guān)。

人民法院的性質(zhì)決定了人民法院在國家機(jī)構(gòu)體系中的地位。首先，由人民法院作為國家的審判機(jī)關(guān)這一獨(dú)特性質(zhì)決定了人民法院的獨(dú)立地位。這就是人民法院和人民政府、人民檢察院并列，具有同等的法律地位，即人民法院不隸屬于行政機(jī)關(guān)。其次，人民法院必須接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，人民法院在行使審判權(quán)的時候，在嚴(yán)格執(zhí)行國家法律的同時，必須認(rèn)真執(zhí)行黨的路線、方針和政策。最后，人民法院必須自覺接受人民代表大會及其常務(wù)委員會的監(jiān)督。憲法第128條規(guī)定：“最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務(wù)委員會負(fù)責(zé)。地方各級人民法院對產(chǎn)生它的國家權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。”人民法院組織法第17條也規(guī)定：“最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務(wù)委員會負(fù)責(zé)并報告工作。地方各級人民法院對本級人民代表大會及其常務(wù)委員會負(fù)責(zé)并報告工作。”

5．試述依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)原則在律師制度中的體現(xiàn)。

律師法第3條第4款規(guī)定：“律師依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵害律師的合法權(quán)益。”這是律師依法執(zhí)行職務(wù)的法律保障，也是一項(xiàng)具有中國特色的律師執(zhí)業(yè)原則。

律師法和其他有關(guān)法律對律師依法執(zhí)業(yè)的保護(hù)作了一系列規(guī)定。主要有：(1)律師法第36條規(guī)定：“律師擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人的，其辯論或者辯護(hù)的權(quán)利依法受到保障。”(2)律師法第37條規(guī)定：“律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵犯。律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究。”據(jù)此，少數(shù)法院、檢察院對依法執(zhí)業(yè)的律師進(jìn)行逮捕、拘禁和少數(shù)當(dāng)事人對律師進(jìn)行捆綁、毆打的行為明顯違法，必須停止。(3)按照律師法第46條的規(guī)定，律師協(xié)會有責(zé)任采取措施保障律師依法執(zhí)業(yè)，維護(hù)律師的合法權(quán)益。(4)按照行政復(fù)議法和行政訴訟法的規(guī)定，律師對于司法行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請復(fù)議或提起訴訟，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

6．我國的偵查制度具有以下幾個特征：第一，偵查手段廣泛、多樣，包括公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過程中依照法律進(jìn)行的各項(xiàng)專門調(diào)查工作和采取的各種強(qiáng)制性措施。第二，偵查手段的適用條件相對寬松，強(qiáng)制性偵查手段的使用很少受到限制。第三，犯罪嫌疑人沒有沉默權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法第93條的規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答，只有與本案無關(guān)的問題才可以拒絕回答。第四，確立了偵查監(jiān)督制度。第五，確立了律師介入偵查的制度。

結(jié)合實(shí)際回答，酌情給分

二、材料分析

材料題一：

我國憲法第126條、13l條規(guī)定，人民法院、人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)或檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。人民法院組織法、人民檢察院組織法和三大訴訟法亦作了相同的規(guī)定。據(jù)此，我國的司法獨(dú)立主要包括以下兩層含義：第一，人民法院、人民檢察院獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。第二，人民法院、人民檢察院獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，必須嚴(yán)格遵守憲法和法律的各項(xiàng)規(guī)定。

與西方資本主義國家的司法獨(dú)立相比，我國的司法獨(dú)立具有明顯的特點(diǎn)：

（1）獨(dú)立的主體具有二元性。而在我國，司法獨(dú)立既包括法院獨(dú)立，也包括檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立。（2）獨(dú)立的方式具有集體性。我國的司法獨(dú)立是指“法院獨(dú)立”、“檢察院獨(dú)立”，即人民法院、人民檢察院是作為一個組織整體，集體對審判權(quán)、檢察權(quán)的行使負(fù)責(zé)，而不是由法官、檢察官個人獨(dú)立行使職權(quán)。（3）獨(dú)立的相對方具有廣泛性。（4）獨(dú)立的保障具有地方性。地方各級人民法院、人民檢察院的審判人員、檢察人員均由同級國家權(quán)力機(jī)關(guān)任免，實(shí)行任期制；經(jīng)費(fèi)列入地方預(yù)算，由地方財(cái)政開支，由此容易產(chǎn)生地方保護(hù)主義，司法工作也容易受到地方黨政機(jī)關(guān)或?qū)崣?quán)人物的干涉，因而司法獨(dú)立缺乏有效的保障。

加強(qiáng)審判權(quán)獨(dú)立和檢察權(quán)獨(dú)立。（根據(jù)回答情況酌情給分）

材料題二：

檢察權(quán)獨(dú)立行使原則，是指檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受其他機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的非法干涉。這一原則包括兩個方面的含義：(1)檢察權(quán)只能由人民檢察院代表國家行使，其他任何機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人都無權(quán)行使；(2)人民檢察院在代表國家行使檢察權(quán)時，必須依法行事，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。

檢察權(quán)獨(dú)立行使原則的原因在于：首先，檢察權(quán)獨(dú)立行使是確保檢察權(quán)行使的公正性和有效性的前提；其次，檢察權(quán)獨(dú)立行使是檢察機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)的保障；再次，檢察機(jī)關(guān)行使公訴權(quán)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立性；最后，檢察權(quán)與審判權(quán)存在著密切的聯(lián)系，審判權(quán)的獨(dú)立行使也有賴于檢察權(quán)的獨(dú)立性。

現(xiàn)行的領(lǐng)導(dǎo)體制不利于檢察權(quán)的獨(dú)立行使。根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，地方各級人民檢察院一方面受上級人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)，另一方面又受同級國家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督。因此從本質(zhì)上講檢察機(jī)關(guān)實(shí)行的是雙重領(lǐng)導(dǎo)體制。這種體制使檢察機(jī)關(guān)受地方政權(quán)的制約比較大，其人事安排、辦案經(jīng)費(fèi)、物質(zhì)裝備、福利待遇等方面均受到地方政權(quán)的控制。這既削弱了檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部上下級之間的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，也為地方保護(hù)主義干涉檢察權(quán)的行使提供了方便，直接影響了我國法制的統(tǒng)一和權(quán)威。

為確保人民檢察院有效地實(shí)施法律監(jiān)督，切實(shí)維護(hù)社會主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)，修改后的人民檢察院組織法應(yīng)當(dāng)規(guī)定人民檢察院實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)體制。堅(jiān)持檢察權(quán)獨(dú)立行使原則，要求檢察人員做到秉公執(zhí)法，恪盡職守，嚴(yán)格按照法律的規(guī)定辦事。同時應(yīng)當(dāng)明確，檢察機(jī)關(guān)只有在黨的領(lǐng)導(dǎo)下才能排除各種干擾，真正獨(dú)立行使檢察權(quán)。堅(jiān)持檢察權(quán)獨(dú)立行使原則，還需要接受人民群眾的監(jiān)督。（根據(jù)回答情況酌情給分）

材料題三：

司法公正是司法制度的首要基本范疇，是司法的生命和靈魂，是實(shí)施依法治國基本方略的關(guān)鍵和保障，同時追求司法公正是司法工作的永恒主題。

司法公正主要由以下要素構(gòu)成：

（1）司法活動的公開性；（2）裁判人員的中立性；（3）當(dāng)事人地位的平等性；（4）司法過程的參與性；（5）司法活動的合法性；（6）案件處理的正確性。

司法公正包括實(shí)體公正和程序公正兩個方面。所謂實(shí)體公正，主要是指案件事實(shí)真相的發(fā)現(xiàn)和對實(shí)體法的正確適用，其中發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相是正確適用實(shí)體法的前提，這就要求首先必須正確地認(rèn)定案件事實(shí)，因?yàn)槿绻聦?shí)發(fā)生偏差，必然導(dǎo)致法律適用的錯誤，而正確適用法律則是實(shí)體公正的根本要求。所謂程序公正，主要是指司法程序具有正當(dāng)性和合理性，當(dāng)事人在司法過程中受到公平的對待。

在我國，關(guān)于實(shí)體公正與程序公正的關(guān)系，法學(xué)界亦存爭議。概括起來，主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是“并重論”或者“平衡論”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為實(shí)體公正和程序公正同等重要，不存在誰重要誰次要，或者說誰優(yōu)于誰的問題。第二種觀點(diǎn)是“優(yōu)先論”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為程序公正優(yōu)先于實(shí)體公正。實(shí)體公正不能被用來作為檢驗(yàn)司法結(jié)論的標(biāo)準(zhǔn)，程序公正應(yīng)當(dāng)成為更高的選擇。此外，實(shí)體公正和程序公正是結(jié)果與過程的關(guān)系，實(shí)體公正是相對的，程序公正是絕對的，因此，兩者發(fā)生矛盾時，應(yīng)當(dāng)首先確保程序公正。第三種觀點(diǎn)是“階段論”。有學(xué)者以刑事政策理論為依據(jù)，認(rèn)為對于實(shí)體公正和程序公正的側(cè)重，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟階段的不同而有所區(qū)別。在偵查階段，程序公正優(yōu)于實(shí)體公正；在起訴階段，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)體公正和程序公正并重；在審判階段則應(yīng)當(dāng)主張實(shí)體公正優(yōu)于程序公正。

我國目前的司法制度確實(shí)面臨“實(shí)體公正”與“程序公正”何者為重之爭的窘境，而且實(shí)際上“重實(shí)體、輕程序”、“重結(jié)果公正、輕程序公正”仍然是當(dāng)下中國亟待改變的現(xiàn)狀。

（根據(jù)回答情況酌情給分）

第五篇：2011司法所長培訓(xùn)講座

引言：

我叫錢列陽，是北京律師協(xié)會刑事訴訟法專業(yè)委員會的主任。以后我們就是同行了，你們今天是實(shí)習(xí)律師，我們以后都是同一戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友。在這一次一個月的集中培訓(xùn)之前，以前的實(shí)習(xí)律師是一個禮拜的集中培訓(xùn)，刑事業(yè)務(wù)只占半天。所以從一個禮拜擴(kuò)大到了一個月以后，刑事業(yè)務(wù)的培訓(xùn)從半天擴(kuò)大到一天，所以今天刑事業(yè)務(wù)一天的授課任務(wù)由我一個人來完成。在此之前，聽說是從24日開始進(jìn)行的集中培訓(xùn)，所以李大進(jìn)律師、龐正中律師、吳以鋼律師、彭雪峰律師等都已經(jīng)分別講了各自業(yè)務(wù)領(lǐng)域和專業(yè)領(lǐng)域的問題。

我以前講了5次課了，1到17期的實(shí)習(xí)律師的培訓(xùn)里面，刑事業(yè)務(wù)是我們幾個人輪流講，17次里我分?jǐn)偭?次，所以這次總的集中培訓(xùn)我來講這是第一次課。我了解了一下情況，大家都是做實(shí)習(xí)律師，也就是說，正規(guī)的刑事業(yè)務(wù)的操作大概沒有接觸或者沒有真正接觸過。

所以我覺得，我有必要在這次講課過程中，我認(rèn)為可能刑事業(yè)務(wù)的特點(diǎn)注定了，我告訴大家該怎么做很重要，告訴大家不該怎么做更重要。因?yàn)椴恢涝撛趺醋觯闶菕瓴坏铰蓭熧M(fèi)；不知道什么不該做，你恐怕不僅僅是掙不到律師費(fèi)，可能是丟掉律師飯碗，甚至丟掉人身自由。

所以，我覺得，刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)跟其他各位老師講的其他業(yè)務(wù)的差別，還有一個執(zhí)業(yè)風(fēng)險，還有一個人身自由的風(fēng)險，這個大家大概在媒體、報紙、書上都看的很多。所以我想，我會在今天的講課里，講幾個很實(shí)際的、很生動的例子，來給大家作為一種警示。

一、刑事辯護(hù)律師的責(zé)任

（一）對客戶的責(zé)任

1．要杜絕功利主義。

2．不要把被告人的案件作為顯示自己能力的舞臺，不要把法庭作為宣講自己政治觀點(diǎn)的平臺。有的律師為了炫耀自己的口才，明明罪輕的案件硬是按無罪走，他們這樣做也是對客戶的不負(fù)責(zé)任。案例：某高官受賄案。

（二）對社會的責(zé)任

1．化解社會矛盾的責(zé)任。

律師不可以調(diào)詞架訟，擴(kuò)大社會矛盾。2．要做履行合同的典范，誠實(shí)信用。

3．在立法、執(zhí)法上，作為法律人的法律責(zé)任。對于立法中出現(xiàn)的漏洞，我們有義務(wù)及時通過寫文章、開會等各種方式，反饋給立法機(jī)關(guān)。對于執(zhí)法中存在的問題，如果是腐敗問題另說，那是紀(jì)檢的問題，對于執(zhí)法中本身存在的其他固有的問題，我們也有義務(wù)去呼吁完善法制、完善執(zhí)法。“四化”：政治問題法律化，法律問題專業(yè)化，專業(yè)問題技術(shù)化，技術(shù)問題細(xì)節(jié)化。

二、接待客戶

（一）刑事辯護(hù)律師的職業(yè)形象

穿著打扮：西裝領(lǐng)帶，職業(yè)套裝，保持“三色原則”。

辦公室的布置：讓客戶覺得像是律師的辦公室。第一次見客戶，沒有極特殊的情況，應(yīng)該在律師事務(wù)所，而不要在飯桌、酒吧、咖啡廳、茶座等地方。

（二）“五不”

“五不”：（1）不承諾結(jié)果（2）不承諾公關(guān)（3）不私下收費(fèi)（4）不貶損同行（5）不簽風(fēng)險代理合同 我們在操作中要注意這“五不”，規(guī)范操作：簽約；收費(fèi)；開發(fā)票；辦理委托手續(xù)。這是面對委托人我們必須要做的事情。同時要注意：簽約要一審一簽。

三、案卷

1．封面 2．目錄 3．委托合同

4．合同簽約人的身份證的復(fù)印件 5．發(fā)票復(fù)印件，并有客戶簽字 6．委托書，并有委托人簽字 7．起訴意見書 8．起訴書 9．辯護(hù)詞

10．會見被告人的歷次會見筆錄 11．被告人的口供 12．證人證言 13．鑒定材料

14．辦案的記錄、照片 15．工作中的筆記 16．本案媒體報道 17．辦案心得 辦理一個刑事案件，要做兩件事：（1）列大事年表；（2）畫幾何圖。

四、會見被告人、犯罪嫌疑人

在會見被告人的問題上，現(xiàn)在仍然存在著“兩法沖突”的問題。

《刑事訴訟法》規(guī)定，被告人見律師，警察可以在場。北京的規(guī)定，現(xiàn)在警察已經(jīng)可以不在場。《律師法》規(guī)定，律師會見被告人，拿著“三證”——律師執(zhí)業(yè)證、委托書、律師事務(wù)所函，這樣的“三證”隨便會見被告人的做法，被公安機(jī)關(guān)認(rèn)為沒有實(shí)際可操作性。所以《律師法》里所規(guī)定的拿著“三證”就可以到看守所會見被告的規(guī)定，在司法實(shí)踐中行不通。

問題不在于律師，也不在看守所，在全國人大，在公安部，這些問題沒有達(dá)成一致的意見。所以，就北京來講，除了這“三證”以外，還要有批準(zhǔn)律師會見的一套手續(xù)，你還是要找偵查機(jī)關(guān)、辦案機(jī)關(guān)去拿那個批準(zhǔn)會見非涉密案件的委托書，這在現(xiàn)實(shí)生活中仍然是必不可少。

到看守所會見被告，北京已經(jīng)規(guī)定可以一個律師會見了，取消了陪同律師會見制度，外地還不行。外地的律師很多地方仍然需要兩個律師才可以會見。

要注意的一個問題：我們在會見被告的時候，如果有警察在場，我倒還放心一點(diǎn)，我現(xiàn)在不放心的是沒有警察在場。律師的自由度和律師的風(fēng)險是緊緊聯(lián)在一起。被告人突然拿出一張紙條叫你帶走，如果有警察在場，他不敢這么做，沒警察在場特別是一對一的時候，怎么辦？沒有警察在場，不等于沒有攝像探頭在場，而且攝像探頭全國各地看守所基本都有，但是攝像探頭只是在錄像，并沒有人真正盯在那兒看，所以這個錄像錄下來了之后，要保留一段時間。

你給被告人一張紙條，被告人給你一張紙條，內(nèi)容攝像探頭拍不出來，但是攝像機(jī)會把這個記錄全都記錄下來。如果有一天，這個案件發(fā)生了串供，其實(shí)你這個紙條跟串供沒有關(guān)系，但是司法機(jī)關(guān)要來查你的時候，就會到看守所去查辯護(hù)律師和被告人見過幾次，然后把特定的這幾次的錄像調(diào)出來，一調(diào)出來這時候他們來看，就會看見攝像機(jī)如實(shí)地記錄了你和他之間曾經(jīng)有過紙條的交接。這邊發(fā)生了串供、毀滅證據(jù)的情況，這邊攝像機(jī)的探頭里拍下了你跟被告人之間交接紙條的行為。不管是不是構(gòu)成犯罪，犯罪嫌疑是不是構(gòu)了？

家屬為了跟被告人取得聯(lián)系，花重金買通看守所的警察，幫他們傳遞消息，幫他們轉(zhuǎn)移證據(jù)，這是經(jīng)常的事情。但是，無論是警察還是被告，他能承認(rèn)這是真實(shí)的嗎？他只能推到律師頭上，因?yàn)橹挥新蓭熓呛侠砗戏〞娝模煌平o你律師推給誰？有的犯罪嫌疑人的家屬，他是這樣考慮問題，他不從你律師執(zhí)業(yè)考慮問題，我花錢請你做了律師，不管三七二十一讓我弟弟放出來，就OK了，至于你因此執(zhí)照被吊銷，因此終止了職業(yè)生涯，因此身陷囹圄，跟我有什么關(guān)系，反正我是給了你錢的。有的客戶實(shí)際上，別看他滿臉堆笑著付錢，他腦子里對你個人的事業(yè)、前途、執(zhí)業(yè)安全，他是不作考慮的，反正我給你錢了，不惜把你一次性消費(fèi)掉。我說的這些將來你們在職業(yè)中慢慢體會，有好人，也有委托人不是好人。

所以，當(dāng)我有一個被告人要我傳一些紙條出來，我拒絕，很快家屬就知道被告人傳紙條讓我?guī)С鰜肀晃揖芙^，他們是怎么知道的？他們是通過其他一些渠道知道的，是獄中的被告人和家屬有其他渠道取得聯(lián)系。所以獄中被告人馬上就告訴了家屬：“有一個紙條讓錢律師轉(zhuǎn)出來，錢律師不轉(zhuǎn)。”結(jié)果跟我談話就帶有一些責(zé)備我：“為什么不這樣做？”我說：“這是低級錯誤，這種錯誤我們絕對不犯，怎么能這樣做呢，我這樣做太滑稽了，看守所是不能帶出任何紙條的。”我一口回掉了，結(jié)果家屬就說：“早知這樣，還別找這樣的大牌律師，找個小律師就完了。”什么意思？只要找個小律師，是不是小律師就可以給他傳紙條？傳了紙條的小律師被逮著把律師執(zhí)照給吊銷，他會覺得無所謂，因?yàn)樗ㄥX了。這樣的心態(tài)，就是我們作為執(zhí)業(yè)律師要防止的一種心態(tài)，所以絕不能取巧，這是一個問題。另外，不能過分善良，超越法律底線。比如說，現(xiàn)在通常情況，被告人家里有七八十歲的老父老母癱在床上，兄弟姐妹不敢讓他們知道這個人吃了官司，所以往往這樣講：他出國了。結(jié)果老爹老媽說：“通個電話也好啊，到了春節(jié)總該跟家里說一聲。”所以家里就千求萬求，就讓癱瘓?jiān)诖驳睦夏嘎爟鹤右痪湓挼穆曇艟托校绕涫桥蓭熃?jīng)不起人家的求，把手機(jī)拿給人家，撥通了。“你趕緊給老媽說兩句，就說你在美國挺好的，糊弄一下老人。”很多女律師心軟，也包括男律師、年輕律師，經(jīng)不起這樣的誘惑。通完電話出來，警察在門口等著呢，手機(jī)、律師執(zhí)照留下，要么人也留下。你的這個善良造成的結(jié)果，輕則把執(zhí)照扣下讓律師協(xié)會拿走，重則還有其他問題。

如果被告在電話里突然說出了兩句轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的話，怎么辦？我們擋都擋不住。“我跟我老媽通兩句”，“再叫我兄弟”，“兄弟挺好的？趕緊把床底下的那個箱子給扔了”。就這一句話，手機(jī)是我們律師提供的，吃不了兜著走。所以，防不勝防。因此我們只有在執(zhí)業(yè)中嚴(yán)格要求自己規(guī)范，不能夠傳紙條，不能夠借用手機(jī)，這一切必須做到一絲不茍，這不是說我們律師古板，是我們?yōu)榱吮Ｗo(hù)自己。

在這方面，還有一條，會見被告是要做筆錄的，這個筆錄家屬有可能會看。嚴(yán)格意義上講，你自己會見被告人的筆錄，法律也沒有明確禁止說不能看，但是有些轉(zhuǎn)話、傳話你不要特定的記，防止里面有暗語，比如“左邊的第三顆牙不疼了”，像這樣特定的語言的傳話我們不要做。“家人都很好的，身體也挺好的，學(xué)習(xí)成績還不錯，你放心好了”，這樣的話可以轉(zhuǎn)，但有些特定的話不能轉(zhuǎn)。前些年看過美國一本小說，叫《天使的憤怒》，講的是一個女律師，那個女律師是主人公，叫詹妮佛·帕克。她剛當(dāng)律師的時候接手的第一個案件，就是把一個小信封轉(zhuǎn)交給自己的當(dāng)事人，她也不知道，就把這個信封轉(zhuǎn)交給了在押的被告人。被告人打開一看，這信封里是一只死掉了的鳥，被告人一看到這只鳥，立即就翻供，立即就態(tài)度大變，堅(jiān)決和司法機(jī)關(guān)抵抗。因?yàn)槭呛谏鐣D(zhuǎn)過去的這只死鳥，意思就是你要是配合司法機(jī)關(guān)，你就會像這只死鳥一樣。而這位年輕的美國女律師沒有經(jīng)驗(yàn)，什么都做，結(jié)果馬上就受到司法審查，雖然最后并沒有怎么處理她，但這就是沒有經(jīng)驗(yàn)造成的。

我們同樣，在職業(yè)生涯中，我們沒有經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)樵谖覀兘佑|案件的時候，我們只知道冰山的一角，我們并不知道案情的全部。而且很多時候，我們的被告人、當(dāng)事人在見到我們律師以后，并沒有說實(shí)話，他只告訴你對他有利的話，而沒有告訴你對他不利的話。當(dāng)你偏聽于他的這一面之詞的時候，你很難下結(jié)論，或者你聽了他的結(jié)論，你就覺得他是無罪的。但事實(shí)情況是，我們還看不到案卷的全部，在偵查階段我們看不到案卷，在審查起訴階段我們也基本看不到案卷，做不到《律師法》所達(dá)到的水平。這個時候我們很難下結(jié)論，尤其是家里人跟他之間在看守所或者其他秘密渠道的信息的溝通，我就覺得這樣做很不好。

所以我在這里講，做好筆錄，規(guī)范地操作，不必過早地對案件下結(jié)論。你只要會見完當(dāng)事人，家屬馬上來請你吃飯，有一串話等著你，這時你說出來的每一句話，你是言者無意，人家聽者有心，甚至人家都帶著小錄音機(jī)。所以在這種時候，我們辦理這些案件的時候，我們跟當(dāng)事人的談，跟被告人的談，我們完全是從職業(yè)角度，不是從私人朋友的角度。雖然經(jīng)常刑事案是人情案，是私人朋友幫忙，但幫忙歸幫忙，但凡你接了這個案子，你是職業(yè)律師，為被告人、為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)，你一定要回到職業(yè)的定位的生涯上來。這是我想講的對待當(dāng)事人的問題。

五、在審查起訴階段的工作

補(bǔ)充一條：對于我們辦理的案件，有時候我們不能只聽當(dāng)事人的一面之詞，我們要注意網(wǎng)上搜索一下，看看媒體、網(wǎng)上的相關(guān)報道、背景資料，有時候反而比當(dāng)事人、家屬講的更客觀，更實(shí)事求是。到了審查起訴階段，當(dāng)我們的手續(xù)交到檢察院以后，我們就作為辯護(hù)人，確立了自己的辯護(hù)的職業(yè)定位。我們可以去做調(diào)查取證，然后我們拿了起訴意見書了，對這個案件指控的大方向有了最基本的了解。因此，我們可以訪問證人。在這個過程中，可以跟檢察官溝通了。

現(xiàn)在存在的一個問題，在閱卷權(quán)的問題上，在審查起訴階段，按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，只能從檢察院見到案件的法律手續(xù)和鑒定書，按《律師法》的規(guī)定，可以見到與案件有關(guān)的材料。也就是說，按《律師法》的規(guī)定，在審查起訴階段，從起訴書我們應(yīng)該能夠拿到被告人的口供和主要的證言，但是這一條在執(zhí)行中，各個檢察院的掌握各不相同。第一，是不是五份口供都給你看，還是五份口供只給你看一份，意思意思就得了，三個證言是不是給你看一個，意思一下也就得了？而且審查起訴階段是一個半月，如果加上兩次退回補(bǔ)充偵查，退回補(bǔ)充偵查回來還有一個半月，全加起來時間用足，審查起訴階段有長達(dá)6個半月，這還不算在途的時間。如果是這樣的話，有些檢察機(jī)關(guān)就鉆空子，就是在審查起訴階段即將結(jié)束，馬上就要訴到法院的時候，他才給你看案卷材料，給你看一點(diǎn)筆錄，實(shí)際上意義不大。這方面現(xiàn)行法律沒有可操作性的實(shí)施細(xì)則，再加上“兩法沖突”，所以到現(xiàn)在我們也做不到能夠充分按《律師法》履行，所以我沒有把握你們在每一個案件的個案中，到底能看到多少案卷材料，還是一點(diǎn)都看不到。

我想說的是，不管怎么講，畢竟我們能拿到的是起訴意見書，能夠跟被告就起訴意見書的內(nèi)容進(jìn)行溝通。這個時候要有一條要注意，就是有的被告會在漏罪的問題上征求你的意見。他犯了3個罪，檢察院的指控2個罪，他把第3個罪說出來想征求你的意見：我該不該說出來，或者我該不該坦白，或者說我還知道別的線索我該不該揭發(fā)？作為執(zhí)業(yè)律師，理論上講我們不承擔(dān)對自己的當(dāng)事人承擔(dān)舉報的責(zé)任，但是《律師法》明確規(guī)定，對于違反國家利益、社會公共利益的行為是要舉報的。就像類似明天就要發(fā)生“9·11”了，或者某個大橋下安了兩顆炸彈，再過兩個小時就要爆炸了，像這種違反國家利益和社會公共利益的，律師聽到是要及時報告的。

至于說《律師法》里規(guī)定的被告人的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益，就是可能傷害到的其他權(quán)益，沒有明確的界定。我們開會的時候也跟美國同行聊過，美國同行原則上講，要么不聽，要么就說：你自己斟酌，但是這些問題不是辯護(hù)律師的職責(zé)，辯護(hù)律師僅就公訴機(jī)關(guān)對你的指控將來作出無罪或罪輕的辯解，這個以外的行為你自己掌握。我們覺得，原則上當(dāng)我們聽到當(dāng)事人跟我們談這些問題的時候，我們應(yīng)該本著回避的心態(tài)，或者說我們頂多鼓勵他：該坦白的坦白，如果有檢舉揭發(fā)、立功表現(xiàn)的話，對你量刑是有好處的。我們可以把這些話都說到。

在調(diào)查取證的問題上，我在下一節(jié)課的時候，我會給大家講一個我們北京的案例。我只是說在審查起訴階段，按照現(xiàn)行的最高人民檢察院關(guān)于保障律師權(quán)益的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)跟我們之間是可以溝通的。我們在了解了一定的情況以后，我們是可以向檢察機(jī)關(guān)提出法律意見，也可以當(dāng)面談。在這方面，我也有成功的案例，就是說使檢察院在審查起訴階段就把一部分罪行拿掉。

現(xiàn)行的體制，一個是普通程序簡易審，一個是簡易程序。簡易程序大家知道，最高刑在三年以下有期徒刑的認(rèn)罪的案件，檢察院往往可以適用簡易程序。簡易程序的案件，公訴人都可以不出庭，法官可以當(dāng)庭宣判，所以判緩刑也好，判實(shí)刑也好。海淀區(qū)法院王冬香法官一年審理簡易程序的案件2400多起，她一上午能審四五起，十幾個書記員圍著她，然后往法庭上一坐，外面的被告恨不得排著隊(duì)，每個案件審個40分鐘、半個小時審?fù)辏總€書記員定幾個案件，她把總。所以她上次告訴我，她的記錄是大概一年審結(jié)了2400多個案子。365天刨去節(jié)假日，刨去休息的時間，你說她的效率有多高？一些輕微的案件，她往往當(dāng)庭就宣判了。實(shí)際上，法律的問題是公正和高效，而在認(rèn)罪的案件，在簡單的案件、簡易的案件或者一些輕傷害案件里，實(shí)行的是高效，我認(rèn)為這是對的。而對于重大疑難案件、無罪案件，適用普通程序、程序正義，追求的是公正。如果每一個案件都像當(dāng)年審辛普森案件審的話，那簡直不得了了。

所以這一對矛盾，我認(rèn)為我們受理的案件，尤其各位剛剛走上工作崗位辦的案件，我不主張你們各位上來就接手大案要案、社會熱點(diǎn)案件或者政治敏感案件。即使你們通過一個名案短期內(nèi)出了名，由于你缺乏相關(guān)的辦案經(jīng)驗(yàn)和對付媒體的經(jīng)驗(yàn)，最后你會搞得自己很被動。我主張大家如果說要辦一些刑案的話，從小案開始，多辦一點(diǎn)簡易程序的案件。法庭上公訴人恨不得都不出庭，反正就你自己講了一通意見，然后45分鐘這個案子就審結(jié)了，拿這樣的案子慢慢練練手。

在座各位無論將來，我估計(jì)絕大部分不會做刑事律師，我也不太主張大家做刑事律師，太辛苦了，風(fēng)險也太大了，但是做幾個刑案來讓自己來了解一下刑事辯護(hù)的程序，還是很重要的。將來你們肯定最后走上某一個專業(yè)化的律師的道路，但在今天做一些小案件，體會一下刑事案件的感覺的時候，不要做高風(fēng)險的大案，要做一些更簡單的案件。所以，簡易程序是一個可以選擇的，其次是普通程序的簡易審。

普通程序簡易審，指的是三年以上的案件，簡易審的條件是被告人認(rèn)罪、退贓，這樣的案件實(shí)行簡易審都是有罪判決，但簡易程序本身就比標(biāo)準(zhǔn)程序在量刑上要降低一個檔次。普通程序的簡易審可以由律師啟動，也可以由檢察官啟動，也可以由法官啟動，我們也可以提出申請，申請這個案件適用普通程序簡易審。

這一類案件，我們律師在今天的司法體制中，我們是可以有這樣兩個選擇，就是在程序上先做出對被告人有利的一種選擇，然后再談到證據(jù)問題。關(guān)于調(diào)查取證問題和跟公訴人溝通方面的問題，休息以后再講。

補(bǔ)

四、會見被告人、犯罪嫌疑人

會見被告人時，有兩條需要補(bǔ)充一下： 1.第一次見到在押犯罪嫌疑人時，我們要在委托書上讓犯罪嫌疑人本人簽字確認(rèn)，并且最好隨身攜帶一盒印泥，讓他在委托書上按上指印。2.每見一次被告人，最后要問一下被告人的監(jiān)號。注意：

申請取保候?qū)彛航裉烊”：驅(qū)徠鋵?shí)不基于你的申請，你該取保的你不申請也取保了，你不該取保的你申請半天也沒取保，但有時我們這樣做是完成是為了一種程序上的法律服務(wù)。

六、調(diào)查取證

（一）案例：某事業(yè)單位工作人員受賄案

7個被告都是國家事業(yè)單位的工作人員，這個事業(yè)單位是個媒體，跟香港搞了一個合資企業(yè)。這7個人被委派到那家公司，就是國有事業(yè)單位委派到合資企業(yè)從事公務(wù)，那么他的受賄就是一個正常的受賄罪，就不是一個商業(yè)受賄，他在這方面貪污的話，也不能按職務(wù)侵占，就得按貪污罪來走。當(dāng)時反貪局在工作中就疏忽了，關(guān)于這幾個人的特定身份，電腦就打出了一個模板，只是把名字、職務(wù)、某些地方換一換，這7個人都是被委派的。我接手了其中一個案子，當(dāng)時我也是覺得主體上沒有什么問題，一直到我見到被告，被告告訴我：我們這些人都在一起工作，但實(shí)際上2003年底我調(diào)離了，我離開了以后我想出去自己干一個公司，所以把檔案全都轉(zhuǎn)出去了，出去以后沒干成，后來我又回來了，還是接著這么干，但是我的檔案當(dāng)時已經(jīng)調(diào)離了。我當(dāng)時一聽，我就覺得這個情況就跟其他人不一樣了，后來我就通過關(guān)系就去查。到了這家事業(yè)單位的人事部門的人事檔案里頭，還真找到了一張2003年底他調(diào)離本單位把檔案轉(zhuǎn)入人才交流中心的一張存根。

我把它復(fù)印了，就在審查起訴階段，我就把這張紙直接交給了公訴人。因?yàn)閷彶槠鹪V階段公訴人對反貪局有兩次退回補(bǔ)充偵查的權(quán)利，所以，公訴人馬上就把這張紙轉(zhuǎn)給檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)立即核實(shí)，到這個事業(yè)單位人事檔案再一查，他的人事檔案關(guān)系在受賄行為發(fā)生前已經(jīng)調(diào)離了國家事業(yè)單位，等于是一個返聘。當(dāng)時包括他本人并沒有在意，因?yàn)樗麄儌髅降墓ぷ鞔蠹叶际窃谝黄鸬模詫@個事情就沒有太在意，這一下無意插柳柳成蔭了。馬上核實(shí)，一核實(shí)他的行為確實(shí)受賄了，但他不再是國家工作人員的受賄犯罪，而是公司、企業(yè)人員的受賄犯罪。嚴(yán)格意義上講，公司、企業(yè)人員的受賄犯罪偵查權(quán)在公安機(jī)關(guān)，不在反貪局。但是這方面不在反貪局的話，工作本身還是有效的，只不過它的主體身份發(fā)生變化了。當(dāng)時我們所看到的材料是每人都有一張紙，都是受委派，他已經(jīng)離開了，就不存在被委派的關(guān)系，人事部門也沒太注意，誰都忽略了當(dāng)時的這個問題。

我找到了這個證據(jù)以后，我如果當(dāng)時不提供，我留著，到了法院我把復(fù)印件拿出來，會怎么樣？程序上會很麻煩，而我在檢察院審查起訴階段，我直接交給檢察機(jī)關(guān)，辦案的人見到這份材料以后，讓反貪局核實(shí)，核實(shí)完了，他自己就把這個案件從普通程序降為簡易程序，然后他自己也不出庭，不用出庭。所以我跟這個檢察官，本來以為我們會在法庭上對一下，由于我提前交了這份材料，我們在法庭上就沒有對上，最后到開庭的時候我發(fā)現(xiàn)我們對面的公訴人的位置是空著的，因?yàn)楹喴壮绦虻陌讣V人可以不出庭，所以他就不出庭。

這個案件從頭到尾審理了45分鐘，我當(dāng)時掐著的是時間，因?yàn)檫@個人已經(jīng)被關(guān)馬上就要滿一年了，我希望他能夠“實(shí)報實(shí)銷”。我們叫的“實(shí)報實(shí)銷”，指的就是關(guān)多久、判多久，這是刑事業(yè)務(wù)里的一句行話。辯護(hù)律師無罪辯護(hù)成功的標(biāo)志，不僅僅是無罪判決，這很少，絕大部分判緩刑和“實(shí)報實(shí)銷”——關(guān)多久、判多久，這都是無罪辯護(hù)成功的標(biāo)志。因?yàn)楹茈y讓司法機(jī)關(guān)堅(jiān)決說無罪，無罪還要國家賠償，就從這一條司法機(jī)關(guān)就不同意，錯的也得是對的，所以我們現(xiàn)在妥協(xié)到“實(shí)報實(shí)銷”。我當(dāng)時是使勁算著日期，我想今天是星期五，他通知我今天開庭，到下禮拜二滿一年，但凡滿一年過一天，他都不能判一年，超期羈押。我們要給當(dāng)事人這方面算得很精細(xì)，幾月幾號到幾月幾號，羈押一日折抵刑期一日，如果說到下禮拜二滿了一年，他到禮拜

三、禮拜四再判決，一判判一年零三個月，他還要多待三個月。如果禮拜一宣判，判有期徒刑一年，第二天禮拜二就能放，而現(xiàn)在開庭是在禮拜五上午，到這個時候，我是非常斤斤計(jì)較地算時間。所以法院通知我，星期五上午開庭，我去了以后被告人做的是認(rèn)罪供述，我在法庭上也沒有什么新的證據(jù)。由于我以前的證據(jù)公訴人已經(jīng)采信了，已經(jīng)把罪名都變更了，公訴人都不出庭了。所以法庭辯論也談不上辯論了，也不是對抗了，是做個廣播操了，我自己說兩句就完了。也不再是個拳擊比賽了，而是一個自己做做廣播操就完了。被告人講了以后，律師講兩句，審理了40多分鐘，這個案子就審?fù)炅耍瑢復(fù)暌院蟮戎辛恕Ｎ揖土⒓刺嵝逊ü伲艺f：他距離羈押滿一年還剩4天，到下禮拜二就滿了，希望法官能夠提高效率。

因?yàn)橛械臅r候法官一忽略，等著真要宣判的時候，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過了一天了，那就得一年零三個月、一年半，法官他只能按這個程序，不然超期羈押這個日子沒法算，這方面法官也算得很細(xì)的。到了中午，我的手機(jī)就響了，被告人的家屬給我打電話，說法官剛來電話，讓下午2點(diǎn)到看守取保候?qū)忣I(lǐng)人。所以周五下午2點(diǎn)，就把他放出來了，判處有期徒刑一年緩刑一年。我的希望是判一年實(shí)刑就可以，再熬幾天熬到下周二就放了，結(jié)果判了個緩刑馬上就放了。

這樣的案件，不會見諸媒體，但作為執(zhí)業(yè)律師，我認(rèn)為這是我很成功的一個案件。就是說，結(jié)果比我料想的還好，我的目的只有一條，求得當(dāng)事人利益的最大化。相反，如果這個案件當(dāng)時要是按普通程序走，上了法庭我很瀟灑地把那個證據(jù)甩出來，那公訴人馬上就會要求休庭，得去核實(shí)你這個證據(jù)是真的假的。核實(shí)完了以后，你這的確是真的，那就撤回起訴書，變更罪名，變更完了罪名以后，重新再審理，禮拜二一過，好幾個月過去了，他根本不出來，當(dāng)事人根本不可能放出來。

所以，我們作為刑事辯護(hù)律師，我們時時刻刻要想著被告人少關(guān)一天、多關(guān)一天，對被告人和家屬來講差別是很大的。我們是很自由的人，要理解被告人，醫(yī)生要理解病人的痛苦，所以在這方面我會算得很細(xì)。當(dāng)時我一聽，專門給法官打了一個電話，表示感謝。被告人自己也沒有想到，上午9點(diǎn)開庭，下午2點(diǎn)就可以走出看守所，一天之內(nèi)這件事就完成了，他自己都沒有想到，這種情況也很少。你如果做無罪辯護(hù)，或者做其他的話，在程序上就把當(dāng)事人給耽誤死了。

（二）案例：某律師觸犯《刑法》306條案

2008年3月15日，海淀區(qū)人民法院把一個北京律師，以《刑法》306條偽證罪判處有期徒刑1年半實(shí)刑。

這個女律師30多歲，讀了4年大學(xué)，然后參加司法考試大概也是考了三四年，終于在第4年通過了司法考試。河北人，獨(dú)生子女，沒有兄弟姐妹，父母是河北農(nóng)民，全指著她生活。她有了律師資格，到北京執(zhí)業(yè)，進(jìn)了一家律師事務(wù)所，這家律師事務(wù)所給她每個月800塊錢的工資底薪，其他的按照辦案提成。她有一個師傅，她就跟著師傅干，當(dāng)了3年多的律師，從來沒有辦過刑案。

有一天，有一個刑事案件，強(qiáng)奸案中的奸淫幼女案，找她師傅，她師傅忙，這個案子她接過來，收了1000塊錢律師費(fèi)。所以，她在沒有任何人指導(dǎo)、沒有任何人帶的情況下，鋌而走險接了一個刑案。而且刑案中風(fēng)險最大的是性犯罪案件，因?yàn)樾苑缸锇讣茈y找客觀證據(jù)，大量的都是主觀證據(jù)。客觀證據(jù)比較安全，主觀證據(jù)變化性太大，風(fēng)險很大。所以，她犯的第一個錯誤，就是在沒有人帶的情況下，自己接下了一起性犯罪案件的辯護(hù)，這是她犯的第一個錯誤。

這個案子的案情非常簡單，一個不滿14周歲的女孩子跟一個男的談朋友，在滿14周歲之前兩個人有了性行為。后來由于其他原因案發(fā)，公安機(jī)關(guān)調(diào)查了解，最后把這個男的抓了，我們這位女律師給這個男的做辯護(hù)，就是這樣一個簡單的過程。而在這個過程中，我們這位女律師不知道《刑事訴訟法》第37條有一個規(guī)定，辯護(hù)律師未經(jīng)司法機(jī)關(guān)的許可，不得會見被害人及其近親屬。而被告人的爸爸為了讓自己的兒子能夠盡快出獄，是不惜一切手段，不惜一切方法。所以，當(dāng)我們這位女律師到海淀公安局看守所門口準(zhǔn)備會見被告人的時候，被告人的爸爸直接把這個女孩子帶來，出現(xiàn)在女律師的面前，事先也沒有打招呼，就帶來了。

這個時候作為有經(jīng)驗(yàn)的律師，一聽說你是被害人，那我們簡直像見了麻風(fēng)病人一樣：“你別跟我說話，我們離遠(yuǎn)點(diǎn)，我們不能未經(jīng)司法機(jī)關(guān)同意，就接觸被害人。”而被告人的爸爸本身就是個農(nóng)民，別說法律知識有多少，他的文化知識就沒多少，他肯定是給了人家一堆好處、許諾，然后就說你是愿意的。其實(shí)，公安機(jī)關(guān)辦理性犯罪案件，尤其涉及14歲以上還是14歲以下的時候，公安機(jī)關(guān)首先要對被害人的確切出生年月日進(jìn)行核查，如果沒有第一手資料公安機(jī)關(guān)是不敢抓人的，如果人家是正當(dāng)談戀愛怎么能按奸淫幼女罪還抓呢？

但是我們這位女律師沒有經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)被告人的爸爸帶著被害人出現(xiàn)在女律師面前的時候，女律師并沒有回避，而是問她：“你們當(dāng)時發(fā)生性關(guān)系的時候，他知道不知道你的年齡？”這個女孩子早就被被告人的爸爸各種許諾搞定了，說：“不知道年齡。”“這樣，你自己寫一個關(guān)于你們當(dāng)時是談朋友，并且他不知道你的真實(shí)年齡。”結(jié)果這個女孩子文化低，寫半天也沒寫清楚，我們這位女律師非常“認(rèn)真負(fù)責(zé)”，自己以自己的口吻寫了一份，讓女孩抄了一遍，作為向法庭要提交的一份證據(jù)。這是她犯的第二個錯誤，直接面見了被害人。接下來，被告人家屬又問她：“你看還能有什么證據(jù)能證明？這女孩子的出生年月日、身份證能不能證明？”女律師說：“如果有身份證能夠證明她的出生年月日，從而證明他們兩個有性行為的時候她已經(jīng)滿14歲了，也可以。”被告人的爸爸二話沒說，到大街上造了一個假身份證。這也很容易，花不了多少錢，拿了被害人的照片，就去買了一個假身份證。

于是乎，這一張我們律師起草的被害人抄了一遍的自述，連同一張假身份證明，我們這位女律師就把它提交給司法機(jī)關(guān)，證明被告人無罪。這不是偽造證據(jù)又是什么呢？《刑法》306條，威脅、利誘、引誘證人改變證言、改變口供。強(qiáng)奸案件中的被害人的證言是非常危險的，這和傷害罪、盜竊罪、搶劫罪中的受害人的證言還不一樣，那還比較穩(wěn)定，強(qiáng)奸罪中她當(dāng)時是愿意的還是不愿意的，是怎么樣的情況，這樣的案件非常難辦，風(fēng)險很大。我們這位女律師既沒有找人請教，無知才能無畏，“勇敢”地接起了這個案件。結(jié)果，那個案件還沒怎么樣，她自己連同被告人的爸爸以制造偽證罪被抓起來，直接被拘留。他爸爸是個農(nóng)民，不懂法律，救兒子心切，最后把自己也擱進(jìn)去了，這種事好象也是情有可原、法無可恕，可關(guān)鍵是把我們這位女律師也拉進(jìn)水里。

我們這位女律師這個時候又犯了第四個錯誤，不向律師協(xié)會求助。因?yàn)槲覀兟蓭焻f(xié)會有一個權(quán)益保障委員會，專門有一些有經(jīng)驗(yàn)的律師，如果向律師協(xié)會求助，律師協(xié)會可以免費(fèi)派律師為她做代理、做辯護(hù)，這是我們這個行業(yè)里一種自助的組織。結(jié)果她本人根本不向律師協(xié)會求助，自己找了兩個朋友律師為她做無罪辯護(hù)。其結(jié)果，就是判處有期徒刑一年半，實(shí)刑。如果說做罪輕辯護(hù)，做一個認(rèn)罪，雖然律師資格丟掉了，好歹緩刑，人先放出來，完全可以判緩刑。當(dāng)時我都覺得很奇怪，為什么這樣的案子不把律師判個緩刑呢？三年以下的案件都可以判緩刑的，這一年半為什么一定要實(shí)刑呢？說她不認(rèn)罪，罪行確鑿又不認(rèn)罪的案件，一般不適用緩刑，所以給她判了一個緩刑。

這樣一個案件，當(dāng)時我知道的比較全，是因?yàn)檫@個案子被電視臺盯上了，北京電視臺BTV—3做節(jié)目，把我叫到演播室做了一次嘉賓，點(diǎn)評這個案件。她的律師職業(yè)生涯到此結(jié)束，服完一年半徒刑出來她就是什么都沒有了，一身輕了。所以記者問她將來怎么辦，她說：“我也不知道該怎么辦。”讀了4年法律，又考了4年律師，又干了4年律師，最后以這樣的方式結(jié)束，她對記者說：“我憎恨律師行業(yè)。”

自從我知道這個案件以后，我每次執(zhí)業(yè)培訓(xùn)的時候，我都在強(qiáng)調(diào)，如果說要是這位女律師要是一年多以前也能夠在今天這樣的教室里聽我們講一講，有一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，可能就不會犯這樣的錯誤。為了幾百塊錢，最后丟掉了自己后半生的職業(yè)生涯，且不說還要受一年半的牢獄之災(zāi)，非常可憐。但是從法律上講，她所做的這一切，都踩在了法律的“紅線”上，程序上、實(shí)體上她都是違法的，確實(shí)偽造證據(jù)。而她所做的這一切，是被被告人的爸爸在慫恿，被告人的爸爸有足夠的理由為了救兒子不惜一切最后把自己給擱進(jìn)去了，他爸爸也被判刑了。但是我們作為律師，我們能把自己的職業(yè)生涯這樣一次性消費(fèi)嗎？所以，我們?yōu)槭裁凑f要有自己的定力，我們不能被被告牽著鼻子走，不能被他們的行為所左右，就是因?yàn)槲覀円米约旱穆殬I(yè)定位是什么。這位女律師出現(xiàn)的這個情況，當(dāng)時律師協(xié)會也非常重視，我覺得是一個非常典型的案例。我們本來對《刑法》306條，大家可能在媒體上也都知道，這一條一個最大的威脅，我們大家都反對要取消306條，就這個法條本身來講一點(diǎn)問題都沒有，不要說辯護(hù)律師，任何人如果偽造證據(jù)、做偽證都要承擔(dān)法律責(zé)任，可是威脅、引誘證人做偽證，這個威脅的標(biāo)準(zhǔn)、引誘的標(biāo)準(zhǔn)是什么，這個標(biāo)準(zhǔn)誰來掌握？恰恰是我們辯護(hù)律師的對立面——公訴機(jī)關(guān)來掌握，這就像一場足球比賽，突然發(fā)現(xiàn)裁判是對面的球員，那我們這場比賽就很麻煩。

所以，一般來講，我們認(rèn)為《刑法》306條，由于它立法上的含糊、不明確，以及不是由中立的第三方來判定辯護(hù)律師的行為，使得大量的辯護(hù)律師不敢調(diào)查取證，怕被套上這個帽子。而不敢調(diào)查取證，就影響了案件辦理的質(zhì)量，影響司法公正。我們有經(jīng)驗(yàn)的律師，對客觀證據(jù)我比較敢取，就像我剛才說的人事部門的存根檔案，這樣的證據(jù)我敢取，但是某人說的主觀證據(jù)的話，我現(xiàn)在不敢取。因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)說的是1、3、5，跟我律師講的是2、4、6，然后再被司法機(jī)關(guān)找回去的時候，司法機(jī)關(guān)說：“你說的2、4、6不對呀，你跟我說的是1、3、5，你是不是在騙我們司法機(jī)關(guān)，是不是做偽證？”證人一害怕：“我還是1、3、5，不是2、4、6。”“那當(dāng)初為什么說2、4、6，誰讓你這么說的？”“律師。”就這么簡單的一個邏輯關(guān)系。其實(shí)你說誰在威脅、引誘證人？公訴人找到證人去取證：“如果你要是說不清楚，我們可以到檢察機(jī)關(guān)去談。”就這一條就把證人給嚇壞了：“我們還是在辦公室談吧，我一定配合你們，在辦公室我們把事談完，別到檢察機(jī)關(guān)，去了以后還指不定出不出得來呢。”

所以，我們辯護(hù)律師在履行職責(zé)的過程中，我們越來越有經(jīng)驗(yàn)，在調(diào)查取證上我們越來越不敢輕易取主觀證據(jù)，306條就成為了懸在律師頭上的達(dá)摩克利斯之劍。我們一再呼吁要取消的時候，我們這位女律師以她的親身經(jīng)歷，以身試法地告訴我們，這一條還是有存在的必要性。我們這邊學(xué)術(shù)界一直想把它推掉，她做了一個反證，而且這個行為她確實(shí)真的構(gòu)成犯罪，還真有人往里跳。

所以我就覺得，刑事辯護(hù)律師的職業(yè)生涯的困境和出路，到底在哪里？我為什么今天一開始上來，用交通道路來比喻今天刑事辯護(hù)這條路呢？就是說這條路是有大量的井沒有井蓋，有大量的拐道沒有反射鏡，有大量的該有紅綠燈的地方是黑糊糊的一片。這個時候誰趕上了，開車開到一個沒井蓋的地方，一骨碌就栽下去了，前面那輛車騎著井蓋過去了，你這輛車沒騎著井蓋過去，你一個骨碌就栽下去了，這種情況非常多見。所以，這些案件里的這些問題，我認(rèn)為是現(xiàn)在調(diào)查取證中非常艱難的一個問題。

（三）注意事項(xiàng)

對于萬不得已要調(diào)查取證的，我建議各位同行： 1．必須兩個人取證。

2．原則上在律師事務(wù)所進(jìn)行。3．絕不和證人有任何送禮和吃喝。

4．取證必須單獨(dú)進(jìn)行，不能有家屬在場，不能有其他人在場。

5．有條件的話，最好要有錄音錄像。6．要明確說明證人是否愿意出庭作證。所以，對于取主觀證據(jù)的時候，我們至少要有這幾條作為自己行為的底線。很可能有的證人是被告人的家屬找來的，你就要跟被告人家屬講清楚，絕不能有任何許諾給證人各種好處。要保護(hù)好自己，而且還要警告家屬，不要去碰證人。尤其是無罪的證據(jù)，如果拿到的是無罪的證據(jù)，在審查起訴階段，一定要在開庭之前及時跟司法機(jī)關(guān)溝通。比如說證明被告人不在現(xiàn)場，如果有這樣的證據(jù)，因?yàn)?00%檢察機(jī)關(guān)要來核實(shí)，你如果有這樣的證據(jù)，即使到了法院階段，你提交給了法院，法院馬上會把這個證據(jù)交給檢察院，檢察院拿到這樣的證據(jù)，立即公訴人自己或者委托反貪局的人或者委托公安局的偵查人員，馬上來找這個證人，馬上單獨(dú)談。如果是這樣的一種無罪的硬的證據(jù)的話，馬上要核實(shí)，問你問題的同時，還問：“律師跟你是怎么說的？”司法機(jī)關(guān)100%會詳細(xì)了解、詢問律師跟你怎么說的，被告人的家屬給了你什么樣的許諾、條件，有沒有這方面的問題，是不是律師讓這樣做的？矛頭直指律師。

所以，對于這種主觀證據(jù)，并且證明被告人無罪的證據(jù)，有的時候我為了保護(hù)自己，當(dāng)我得到這些的時候，我都不見證人。我給檢察機(jī)關(guān)打個電話，或者我讓被告人家屬把證人自己寫的材料送到檢察機(jī)關(guān)去。我都不沾，我就說：有這么一個證據(jù)線索，你們核實(shí)一下，是不是這么回事，如果是這么回事，他是無罪，那你們自己去調(diào)查取證，如果說是有罪的，那你該否定這個無罪證據(jù)就否定。在這方面，我們作為執(zhí)業(yè)律師，我們是非常慎重的，公訴人和司法機(jī)關(guān)的核實(shí)，既核實(shí)證據(jù)，又核實(shí)我們律師的行為，這就是今天的司法現(xiàn)實(shí)。

七、證人出庭問題

對于證人出庭的問題，我個人認(rèn)為，是我們今天辯護(hù)律師應(yīng)該大量要做的事情，向法院申請證人出庭。我們了解清楚對我們有利的證人的聯(lián)系電話、通信方式，然后我會告訴家屬不要去找證人吃飯，不要給證人送禮，不要給證人任何職業(yè)上的好處或者就業(yè)上的幫助，必須讓他客觀公正，然后我們會申請證人出庭，也會告訴被告。

無論證人、鑒定人出庭，只有回答問題的義務(wù)，沒有詢問的權(quán)利。換句話說，會出現(xiàn)公訴人向證人、鑒定人發(fā)問，被告人向證人、鑒定人發(fā)問，律師向證人、鑒定人發(fā)問，法官向證人、鑒定人發(fā)問，不會出現(xiàn)鑒定人反問問題。如果鑒定人在法庭上反問我們當(dāng)事人的問題，應(yīng)該馬上給予制止，因?yàn)樗麤]有權(quán)利反問。

但是有很多案件，尤其是一對一的比如行賄受賄案件，我們律師的責(zé)任是搭建一個平臺，讓證人和被告人之間能夠面對面就某些問題讓他們之間去問、去說。這個時候證人的證言和被告人的口供往往能夠擦出火花來，往往能夠使證人的某些在司法機(jī)關(guān)的證言，在被告人的面前、在法庭上會有所改變。所以我們更多的時候，是營造一個證人出庭和被告人能夠雙目相對而視的這樣一個環(huán)境、這樣一個條件，搭建這樣一個平臺。

實(shí)際上我們更多的時候，我更愿意看到這樣，不僅對律師安全，而且也把他的證言充分展示在法庭上，讓法官自己來看，當(dāng)時是怎么回事。

八、鑒定人出庭問題

在這方面，我覺得我們現(xiàn)在的制度一直是在進(jìn)步，我談一下鑒定人出庭的問題。我們國家的司法體制，鑒定人出庭這個問題上，一直有一個盲區(qū)，就是由于鑒定材料的過于專業(yè)，使的鑒定材料的實(shí)體審查往往被忽略了。

《刑事訴訟法》規(guī)定，對于鑒定材料要有取材的范圍、鑒定的過程、鑒定人的簽字，然后鑒定人作為言詞證據(jù)的一個，鑒定人還要出庭回答法庭的提問，這方面《刑事訴訟法》規(guī)定的很嚴(yán)格。但是在實(shí)際生活中，比如說一起傷害案件，輕傷偏重還是重傷，往往就是一線之差，但是輕傷偏重和重傷在刑期上是三年以下還是三到十年，這是天壤之別。公安機(jī)關(guān)受理了一起傷害案件，馬上就做鑒定，做了鑒定不看鑒定過程，只看鑒定人的資格有沒有，鑒定機(jī)構(gòu)有沒有鑒定資質(zhì)，圖章是不是真實(shí)的，簽字是不是真實(shí)的。公安機(jī)關(guān)只做程序?qū)彶椋偷綑z察院，檢察院的公訴部門也只做程序?qū)彶椋蛔鰧?shí)體審查，也是一樣，看圖章真不真實(shí)，鑒定資格有沒有，鑒定結(jié)論說是輕傷偏重就是輕傷偏重，說重傷就是重傷。然后轉(zhuǎn)到法院，法院的法官在審理的時候，同樣只做程序性審查，不做實(shí)體性審查。真的是該重傷嗎，是不是其實(shí)是輕傷偏重？真的是輕傷偏重嗎，是不是實(shí)際上是重傷？這里有很多醫(yī)學(xué)專業(yè)的問題。但是這些問題，誰都覺得我們是搞司法的，我們不是搞醫(yī)學(xué)的，我們不懂，所以我們只能以鑒定結(jié)論為主。其結(jié)果就出現(xiàn)了辯護(hù)人也好，家屬也好，受害人也好，同一個案件出了不同的鑒定結(jié)論，然后這些不同的鑒定結(jié)論就像打撲克牌一樣，誰官大聽誰的。你找了一個處級的鑒定機(jī)構(gòu)，我找了一個局級的；你找了一個局級的，我找了一個部級的，我找了一個中央直屬的。互相像打撲克牌一樣，以鑒定機(jī)構(gòu)的圖章的行政級別的高低，法院誰官大我聽誰的，這是我們國家二三十年來鑒定上存在弊病。相反，鑒定人是不是誠實(shí)履行了職務(wù)，鑒定人有沒有可能因?yàn)槭帐苜V賂而把該做的輕傷做成重傷，該做的重傷說成輕傷，有沒有這種可能？當(dāng)然是有這種可能的，但是誰對他們的論證過程做實(shí)體審查呢？沒有人做。因?yàn)槲覀儑业男淌略V訟制度中就沒有專家證人出庭，如果可以的話，辯護(hù)人這邊也找一個專家、醫(yī)生出庭。“你為什么這樣的傷當(dāng)時做成重傷，而不是輕傷偏重，理由在那里？”有很專業(yè)的詢問，沒有。這樣一來，就逼著我們律師去學(xué)習(xí)傷情鑒定，去學(xué)醫(yī)。當(dāng)我們遇到一個司法會計(jì)鑒定的時候，我們又必須去學(xué)習(xí)司法會計(jì)。我們不做鑒定的實(shí)體審查就沒有人做了，法官不做，檢察官不做，只有我們自己在做。

所以在這方面，這就給我們律師又提出了一個更高的要求。司法精神病鑒定，認(rèn)定是否有精神病需要掌握什么知識？幻視、幻聽、幻覺，這是精神分裂癥的一個基本癥狀。一個死亡鑒定，搶救了十幾個小時才死，是醫(yī)療搶救不當(dāng)引起的死，還是直接的傷害行為引起的死搶救不過來？比如說同樣一起傷害案件，送到醫(yī)院的時候還活著，如果沒救了當(dāng)時就沒救了，為什么15個小時以后才宣告死亡，有沒有可能醫(yī)院的問題處理不當(dāng)，是不是隱含了一個醫(yī)療事故？

所有這些醫(yī)學(xué)問題、醫(yī)療專業(yè)的問題，經(jīng)常會擺在我們辯護(hù)律師面前，我們不得不臨時抱佛腳，去看書、找專家咨詢、去請教，光兩個專業(yè)名詞就把我們的頭給搞暈了，就像人家外行來看法條一樣，我們?nèi)タ慈思业臇|西，但是沒有辦法。

好幾個案件，我們都是通過這樣的鑒定，我們發(fā)現(xiàn)司法會計(jì)鑒定尤其問題嚴(yán)重，我們最近辦理的案件中就有，后來我們由于請了鑒定人出庭，我們發(fā)現(xiàn)整個鑒定的過程中，存在著很大的問題。比如說一個單位偷稅案件，偷稅案件前提是什么？營業(yè)額是多少，成本是多少，利潤是多少，營業(yè)稅、所得稅、應(yīng)納稅所得額是多少，最后得出該交多少稅，你沒交多少稅，少交多少稅，達(dá)到了法定的比例，因此構(gòu)成偷稅罪。簡單來講，就是這樣一個邏輯關(guān)系。但是，司法會計(jì)鑒定是公安機(jī)關(guān)去找的，公安機(jī)關(guān)給司法會計(jì)鑒定的材料是否足夠豐富，是否足夠完整，是非足夠完整，誰來審查它？理論上講應(yīng)該由公訴機(jī)關(guān)來審查，但審查起訴部門只看鑒定書，不去審查偵查機(jī)關(guān)給的原始材料足不足。所以有一個案件，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)最后指控單位犯罪偷稅多少，算出利潤以后、偷稅多少以后，我們要求鑒定人出庭。鑒定人出庭以后，我們拿出一份仲裁裁定書，證明被告的單位在跟別人打一起仲裁案件的時候敗訴了，敗訴了以后要賠給人家1300萬。仲裁裁決是一裁終局的，所以這是一份已然生效的法律文書。而這份仲裁裁決書所反映的內(nèi)容，證明要賠出1300萬，這是要打入公司成本的，如果成本加大了，利潤就降低了，利潤降低了，應(yīng)納稅所得額就變了，稅的數(shù)額就變了，是否還構(gòu)成犯罪，就再當(dāng)別論了。

所以當(dāng)我們問鑒定人：“你拿到過這份鑒定資料沒有？”他說：“我沒有。”我們馬上就跟公訴人提出來，支持本案犯罪所賴以維持的這一份鑒定結(jié)論不完整，不能作為指控的證據(jù)使用，因?yàn)樗@取的原始的會計(jì)憑證、財(cái)務(wù)憑證和相關(guān)資料不完全，這1300萬沒有打入成本。我們就把這個觀點(diǎn)向法庭提出來。由于鑒定人這樣的出庭，不然的話，如果鑒定人不出庭，反正司法會計(jì)鑒定報告擺在那兒了，結(jié)論擺在那兒了，公訴人根本不給你看，“我不知道他有沒有拿到原始的素材，但是有這個結(jié)論就夠了”。我們只有把鑒定人請他出庭，鑒定人明確表示給我做鑒定的司法會計(jì)原始材料里沒有這份裁定書，那么他的結(jié)論就變了。迫使檢察機(jī)關(guān)向法院申請休庭，這個事兒得重新搞。像這樣的情況，只有鑒定人出庭，才能夠找的到。

另外一個案件，我們向法庭申請鑒定人出庭，我們是一個虛假出資的案件，鑒定人說鑒定結(jié)論為0，沒有出錢，理由是以現(xiàn)有的材料證明出資沒有到位。什么材料？合同約定中外雙方在某年某月某日到某年某月某日這一年的時間內(nèi)，外方必須把出資到位，由于會計(jì)憑證中沒有看到外方資金到位的任何記錄，所以他的結(jié)論是出資為0。這個結(jié)論一點(diǎn)都沒有錯，就本身來看，這個會計(jì)鑒定做的結(jié)論是對的，但是，中外合資的這個企業(yè)是建造一條高速公路的一個合同，這條高速公路建起來了，實(shí)際上是外方在國內(nèi)通過其他方式募集到了資金，把這條高速公路建起來了，并不是從國外本身把錢投進(jìn)來的。在這種時候，我們問公訴人：“你們認(rèn)為出資為0，你們依據(jù)的是什么？”他說：“依據(jù)的是1988年國家外經(jīng)委、國家工商總局的規(guī)定，關(guān)于合資企業(yè)中的出資方必須是自有資金的到位，所以我們認(rèn)為應(yīng)該是從國外的錢匯入中國，進(jìn)入資本金賬戶，這是唯一資本金到位的方式，而它沒有到位，因此我認(rèn)為它出資為0。”我們告訴他：“2006年1月，國家工商局、外經(jīng)委又出了一個規(guī)定，合資的入股的股份有限公司的出資各方，股東的入資，可以是自有資金，也可以自己從其他地方借來的資金，以自己的名義投入，同樣被認(rèn)為是可以接受的一個入資的方式，你知不知道？”他說：“我不知道這個規(guī)定。”1988年的規(guī)定今天依然有效，但隨著市場經(jīng)濟(jì)走過了20年，我們的法律也在不斷的完善，所以對于2006年出的這個規(guī)定，實(shí)際上是對1988年規(guī)定更加的豐富，允許入資的方式更多。規(guī)定的時間你確實(shí)沒有到錢，但規(guī)定時間以外資金是到位的，而且是以其他方式。遲延繳納的話是可以付滯納金的，我晚了一年、晚了幾個月，每天萬分之三也好、萬分之幾也好，滯納金該補(bǔ)就補(bǔ)，這是個民事上的違約責(zé)任問題。我的錢晚到了，但這是刑事責(zé)任嗎，這是錢不到位嗎？所以，在這個問題上，司法會計(jì)的鑒定的結(jié)論能不能直接為刑事法庭所采信呢？這中間還有一段空間。

法院只看司法會計(jì)的結(jié)論，不看這個案件全部的材料，不看案件的具體情況，直接就拿了結(jié)論來用，這種法律中存在的縫隙或者說我們立法中、執(zhí)法中的真空，只有我們律師能發(fā)現(xiàn)。鑒定結(jié)論牽引著判決書走，這是二三十年來我們刑事司法中存在的一個很大的問題，這個問題只有讓鑒定人出庭。我們當(dāng)時向鑒定人提出還有2006年規(guī)定的時候，他的臉也是一紅一白，因?yàn)樗莆盏姆梢罁?jù)不完整，不是說錯，而是不完整。有很多鑒定結(jié)論，有很多鑒定書，就他職業(yè)本身來講并不一定錯，就像我剛才講的，他少拿了一份材料，以殘缺的材料得出的結(jié)論是對的，2+3就是等于5，但他還沒有看到剩下還有一個4他沒有加上去。

所以，完整的鑒定本身的正確性，并不等于直接能為刑事法庭所采信，這一部分真空是有我們大量的律師的空間來做這樣的事情。所以，關(guān)于鑒定人出庭的問題，我們覺得往往我們作為辯護(hù)人，我們越來越看到，我們要承擔(dān)實(shí)體審查的責(zé)任。

九、在法庭上

法庭的審判、辯論，這是刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的最核心的精髓，充滿了精彩、驚喜、無奈、痛苦。聽說你們已經(jīng)旁聽過知識產(chǎn)權(quán)庭，也實(shí)實(shí)在在領(lǐng)教了兩位律師誰的水平高，誰的水平低，你們也都看出來了。所以，我們在律師圈里，經(jīng)常有的律師由于在某一個案子上輸給了對手，心里憤憤不平，嘴上又說不出理由來，所以搞得很痛苦。有的律師之間、同行之間在律師協(xié)會開會，有的時候關(guān)系還挺緊張，較著勁，其實(shí)一究根究底，曾經(jīng)是敗訴過。其實(shí)律師行業(yè)這是很正常的，只有刑事律師在這方面倒是混的口碑很好，從來不跟同行打，矛頭對外，跟公訴人打。

所以我已經(jīng)很少跟律師對庭，我都是跟公訴人對庭。我也很少做受害人的代理人，即使代理了，一般來講也不太跟辯護(hù)人公開地、直接地對抗，因?yàn)樾淌路缸锒ㄗ锪啃讨饕枪V人和辯護(hù)律師之間的對抗。所以，我好象也很習(xí)慣于在刑庭上對抗。前些年讓我傷心了一次，是因?yàn)槲腋鴦e人一起上了一次知識產(chǎn)權(quán)庭，那個法官就調(diào)侃我：“你不是刑庭的嗎，你到知識產(chǎn)權(quán)庭干嘛來？”我說：“你要說我沒‘知識’就直說嘛。”

所以，我覺得刑庭的一個特點(diǎn)，跟你們看到的知識產(chǎn)權(quán)庭更嚴(yán)肅、更規(guī)范、更對抗。也有笑聲，但很少，有笑聲是特殊情況。據(jù)說有一次在北京的法庭上，有一起傷害案件，被害人倒在地上，被告人從被害人的身體上跨過去。然后法官就問被告人：“當(dāng)時你從他身體上跨過去的時候，邁的是哪條腿？”他回答：“前腿。”這種情況是屬于刑事法庭的特例，可以博得大家一笑的地方。當(dāng)然刑事法庭也有它很有意思的地方，我昨天剛剛參加一個會議得到一個信息，很有意思。好象是在西藏一起殺人案，被告人和被害人家屬達(dá)成和解，說白了，被告人家屬給了被害人這邊足夠多的錢。但是作為公訴案件尤其是殺人案件，還是要公訴的，結(jié)果被害人這一方?jīng)_上法庭把公訴人給打了。像這種情況，當(dāng)然是很極端的例子，它反映出了一種文化，這種文化是容不下法治的一種文化，就是把人情、把利益置于法治的規(guī)則之上，這是我們中華民族5000年傳統(tǒng)文化，實(shí)際上是一個不太具有法治理念的文化。

“誰和誰關(guān)系不錯”、“他可是咱自各兒的人”，這種話我們在生活中經(jīng)常聽到，把講人情放在最主要的位置，實(shí)際上把是非、規(guī)則放在了次要的位置，這是我們經(jīng)常需要面對和面臨的無奈。所以在我們法律人看來不可想象，但是從我剛才說的那種極端的例子來講，對他來講是天經(jīng)地義的。我們家的人被他打死了，他賠給了我足夠的錢，我諒解他了，那你還抓他干嘛，還判他干嘛，所以公訴人你還要指控他，那我當(dāng)然要來打你了。用他自己的思維邏輯和文化底蘊(yùn)來講，他認(rèn)為這樣做是對的，在我們看來很可笑，被害人沖上去把公訴人給打了。所以，我想說的就是，今天我們在法庭所面臨的行業(yè)，實(shí)際上很多的時候我們是在跟民眾的傳統(tǒng)文化挑戰(zhàn)。比如說，我們刑事辯護(hù)律師給“壞人”做辯護(hù)，這是很多人接受不了的。“為什么你要為壞人做辯護(hù)？”言外之意，我們是“二壞人”，站在少數(shù)人一邊。所以，我們經(jīng)常講到，我說給“壞人”辯護(hù)，不是給“壞人”的“壞”辯護(hù)，而是給“壞人”的“人”辯護(hù)。他偷了東西，我不能說他偷的對，他殺了人，我不能說他殺的好，但是他再壞他是人，他是中華人民共和國公民，他是憲法保護(hù)的“法律面前人人平等”中“人人”中的一個人。所以給最壞的人的辯護(hù)，給最壞的人的權(quán)利的保障，才是給在座各位好人權(quán)利保障的最好保障。所以，壞人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，就是“木桶理論”中的最短的那塊木板的延長。“木桶理論”大家都知道，這個木桶放多少水，由最短的木板決定。中國法治的這個“木桶”里最短的木板是人權(quán)法，人權(quán)法律如果是一個木桶，最短的木板是在押犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)，這塊木板又是整個木桶中最短的木板，這塊木板的權(quán)利的延長就是他們自身權(quán)利保護(hù)的標(biāo)志，就是人權(quán)總體水平的標(biāo)志。你就看看世界各國，無論警察國家、法治國家、文化國家，分這三個層面，美國是屬于法治國家，但是北歐這些國家是屬于人文國家，它已很平穩(wěn)、很成熟了，犯罪率各方面都已經(jīng)降到最低了。我到瑞典大學(xué)城里去，也有警察部門，警察部門的人告訴我們，他已經(jīng)十幾年校園里沒有任何案件。所以他還怎么會開槍，怎么會拿手銬，怎么格斗，怎么會追擊，這種警察的基本技術(shù)，他們都已經(jīng)完全沒有用的余地，因?yàn)檎麄€社會的富有程度、貧富很均勻，社會高福利，保障很平穩(wěn)，所以這個社會超平穩(wěn)。什么高？自殺率高，因?yàn)樘椒€(wěn)了。像瑞典、挪威這種國家，年輕人自己的能量爆發(fā)不出來，感覺太壓抑了，從出生到死，國家、社會全給保了，然后自己也沒有多少奮斗的空間和余地，待的實(shí)在太沒意思了，酗酒，精神上出問題，自殺率高。但是沒有說因?yàn)闅⒏粷?jì)貧或者因?yàn)樯钏热尳伲@樣的原因沒有。但是，這些國家的犯罪人在看守所的待遇是最高的，在世界各國是最高的，圣誕節(jié)等動不動什么節(jié)假日可以回家過。它的這種文化把被告人，把在押犯罪嫌疑人某種意義上講更當(dāng)人來看，其實(shí)這是法治的精髓。好狗再好它是條狗，壞人再壞他是個人，這是質(zhì)的差別，好和壞是量的差別，人和狗是質(zhì)的差別，我不能保護(hù)一條好狗而殺死一個壞人，這是不對的。

（一）刑辯律師的職業(yè)定位

所以，我們刑事辯護(hù)律師經(jīng)常當(dāng)我們走進(jìn)法條、走出法庭、在法庭的院子里、在馬路上，被人家攔下來質(zhì)問的時候，我們經(jīng)常會得到這樣的問題：“你們北京來的律師，你們是這么優(yōu)秀、這么棒的律師，你們怎么會給這么壞的人辯護(hù)？！”

言外之意，你們是不是為了錢什么都干的出來？你們給壞人辯護(hù)這簡直是跟社會公平正義相對抗，這么壞的人你怎么還能為他辯護(hù)？所以，我們這方面對普通的、善良的百姓的誤解，我們所經(jīng)常需要做出的解釋和我們所經(jīng)常感覺的無奈，其實(shí)是刑事辯護(hù)律師經(jīng)常遇到的一種困惑，這是民商類的律師、知識產(chǎn)權(quán)類的律師不需要遇到的。

所以，我們從法庭的角度來講，有時候有幾次我不得不在大法庭上，在法庭辯論之前我要用三五分鐘，為我們刑事辯護(hù)律師的職業(yè)定位我要做一下解釋。10年前“德國牙醫(yī)案”的時候，當(dāng)時我就不得不做解釋，因?yàn)檫@個案子一口氣開了8天庭，開到最后終于到了法庭辯論了，底下黑壓壓坐著的都是受害人和近親屬。8天庭的門票一天一個顏色，據(jù)說一套票能倒到100塊錢。他們都想來看，媒體也報道，即1998年的江西南昌“德國牙醫(yī)案”。當(dāng)時我是給這個牙醫(yī)做無罪辯護(hù)，所以網(wǎng)上說：“應(yīng)該把這個律師的牙也拔光！”說這些話的人，這些對我憤怒的人，都是非常善良的好人，但是他們會對我們有很強(qiáng)的誤解。包括我剛才講的，我走進(jìn)法庭、走出法庭，路上就有人指著我們說：“你們這些人干嘛來給這么壞的人做辯護(hù)？”

所以以致于我在法庭上我不得不開篇的時候，我想講一下我們辯護(hù)律師的定位：“我們今天是一個法治的國家，這個人再壞他是人，他要行使他的辯護(hù)權(quán)，而恰恰是對他辯護(hù)權(quán)的保護(hù)，是我們法治精神的體現(xiàn)。如果倒退50年，任何壞人帶著高帽子，游行一圈，大家喊‘殺！’然后一舉手，‘啪’一槍打死，這是50年前對地主老財(cái)、反革命、反動分子，經(jīng)常是這樣處理的。而這次法院為了審理這個案子，不僅開8天庭，花了50多萬塊錢置辦了各種錄音錄像設(shè)備，為什么？花這么多錢在這樣的案子上，值得嗎？值得，這是法治的代價。為了充分維護(hù)他的權(quán)利，法院、國家、納稅人必須掏出錢來完善各種視聽設(shè)備，以充分保護(hù)他的權(quán)利，在此基礎(chǔ)上再定罪，這就是法治文化。所以說，我們今天要回到法治的軌道上，來對一個人是好是壞做出評價在其次，有罪無罪作評價在主要。”

所以當(dāng)時我覺得，我們刑事辯護(hù)律師有時候面對一些公眾壓力的時候，有時候必須說一些可能跟大眾的心態(tài)不相吻合的話，所以刑事辯護(hù)律師經(jīng)常被網(wǎng)民們罵的狗血噴頭。前些年田文昌老師被網(wǎng)民們罵，我覺得我也可能跑不出這個下場，我早晚有一天也會被罵的狗血噴頭，我覺得無所謂，因?yàn)槲覀冎袊扇耸且粋€小集團(tuán)，我們不挨罵誰挨罵，有些時候我們不來說這些真話誰來講？知其不可為而為之，因?yàn)槲覀內(nèi)绻f的跟沒學(xué)過的法律的人一樣，那我們選擇法律人這條路干什么，選擇律師這條路干什么？我們?nèi)绻粫蠛铣粫?dú)唱，那跟濫竽充數(shù)也沒什么區(qū)別。當(dāng)所有的人都說一個聲音的時候，辯護(hù)律師從法治的角度，而不是從炫耀個人的角度，該發(fā)出不同的聲音就是要發(fā)出來，這是必需的，我認(rèn)為這是理所當(dāng)然的事情。

所以這方面，刑事辯護(hù)律師經(jīng)常站在弱的一方，站在少數(shù)的一方，站在被別人誤解的一方，站在與別人對立的一方。就是在這一方面，這種尷尬、這種無奈、這種痛苦，可能是律師行業(yè)中刑事辯護(hù)律師所特有的感覺。也可能正是這種感覺，刺激著我們這些人在堅(jiān)持著走下去。如果要是都很溫暖了，都很舒服了，到處都是贊譽(yù)聲了，聽著膩不膩？那可能就走不動了。

你們進(jìn)入律師圈以后，你們會發(fā)現(xiàn)，以后有很多什么中國律師論壇、北京律師論壇，有很多律師論壇，然后律師論壇里還有很多分論壇——房地產(chǎn)分論壇、知識產(chǎn)權(quán)分論壇、金融分論壇，必然還有一個刑事分論壇。然后，刑事分論壇一定是所有論壇里開的時間最長的，擠的人最多的，氣氛最熱鬧的，情緒最激動的。因?yàn)樾淌罗q護(hù)律師面對的是公權(quán)力，受擠壓，痛苦很多，所以每個辯護(hù)律師一上來都要大吐苦水，要慷慨激昂地把自己受的委屈要一吐為快。而這方面像民商、金融尤其是律師和律師之間的對抗，也沒有那么大的激烈的程度。

而且在這個行業(yè)里，刑事辯護(hù)律師大概也是穿律師袍穿的最多的，我們經(jīng)常被要求穿袍，中院的案子經(jīng)常要求穿袍，尤其有錄像的案子，有些錄像不一定在電視里播，要留作資料，也經(jīng)常需要穿袍。所以別人的律師袍還新著呢，我的律師袍都磨的卷邊了，這是這個道理。

（二）律師袍的搭配 在律師袍的問題上，今天我要特別講一下。律師袍：黑色的袍子，白色的襯衫，紫紅色的領(lǐng)帶。黑+紫紅+白，這三個顏色的相加不是偶然的，是美學(xué)上的一個固定的公式，這個公式顯示的是一種莊重。比如說，雪白+紫紅+金黃，給人的感覺是富麗堂皇，比如說像歐洲古典的故事片，《茜茜公主》也好，什么也好，宮廷里的服裝經(jīng)常是紫紅色+金色+白色三個顏色的搭配，白色的服裝，紫紅色的綬帶，金色的扣子，給人感覺富麗堂皇，就是美學(xué)上的公式這都是固定的。

我為什么這么講？我們很多律師穿律師袍不注意，黃色襯衫、粉色襯衫、綠色襯衫、花的襯衫，配上一件黑色律師袍、一條紫紅色的領(lǐng)帶，要多難看有多難看。他自己不感覺，但是一排律師都穿著律師袍，都是白襯衫，只有一個穿的是花襯衫、黃襯衫、綠襯衫，馬上就感覺出：土的要命。真的是很不像樣，而我們很多律師不注意。

每次我的律師袍一定和一件白襯衫配在一起，因?yàn)槲也桓冶ＷC我每天都穿白襯衫，今天我也沒穿白襯衫，但一旦需要穿律師袍的時候，我一定會把和律師袍一起的白襯衫穿上，這是一個規(guī)范的律師的職業(yè)形象。尤其是你在法庭上的錄像，有可能在電視里播出來，因?yàn)橛袝r候是電視臺錄像，有的時候是法院錄像，可法院錄像有時候會把帶子給電視臺，電視臺播出來。如果你要是在電視上見到自己穿著律師袍的形象，而襯衫卻不是白襯衫的時候，你都會自己都感到無地自容，難受的要命，完全沒有了法律的莊重和尊嚴(yán)。

所以，請大家記住，如果不穿還則罷了，穿律師袍一定要配白襯衫。

（三）對證人、鑒定人的詢問

我們在對證人和鑒定人的發(fā)問的過程中，要注意不要做誘導(dǎo)性發(fā)問。

今天我們還沒有證人詢問規(guī)則，由于沒有證人詢問規(guī)則，法院、檢察院很簡單，一刀切，不許做誘導(dǎo)性發(fā)問，只能是讓被告、讓證人直接陳述。而將來證人出庭以后正規(guī)的證人詢問規(guī)則，現(xiàn)在還沒有出臺，但是國際通行的證人詢問規(guī)則，對對方證人不可以做誘導(dǎo)性發(fā)問，對己方證人是可以的，這就屬于敵意證人還是中立證人，這些證人的詢問規(guī)則還沒有出臺。

中國的證人詢問規(guī)則早晚會出臺，但今天在沒有出臺的情況下，我們對證人的發(fā)問，當(dāng)我們敘述一件事情，敘述完了以后問證人：“是這樣嗎？”這