第一篇：博士畢業了,也寫一些發文章的心得吧

博士畢業了，也寫一些發文章的心得吧

五年的博士學習終于結束了（本科直博），這期間歡樂，痛苦，無助，希望，興奮交替其中，我想只有讀博的朋友們能夠體會。我的專業領域有點偏工程，相較材料或者理論研究等好發論文的方向比較難發。最后取得的成績是五篇SCI，其中3篇是本領域公認的頂級期刊，２篇高水平期刊，２篇本領域頂級會議，3份專利。自己感覺也算對得起自己這幾年的付出了。先前寫過一個關于投稿會議論文的帖子，因此這篇中就不重復了。主要談談期刊論文的一些心得，希望能給還在讀博到路上奮斗的朋友們一點啟發。

⒈ 關于投稿心態

首先說一下心態，這個我認為非常重要，為什么這么說？我曾接觸過實驗室若干師弟師妹，他們剛進入科研領域，往往比較氣盛，自己覺得自己做的東西很不錯，理論和實驗結果能夠吻合的不錯。于是就匆忙投稿好的期刊，投稿之后的幾天興奮難眠，最容易產生幻覺，怎么看自己寫的都覺得能中。結果若干周以后來了reviewer的建議，拒掉了，而且被批的很慘，于是徹底氣餒，沒有了前進的動力。這就是心態的問題。我想無論是哪個方向，大家都應該明白一個事實：這個世界上別人沒發現而只有你發現的東西，或者只有你提出的idea非常非常少，或者說絕對點：對于普通的我們來說幾乎沒有。因此要理性看待自己做出的成果，在文章中不要總強調自己做得多么多么好，要謙虛謹慎一點。正所謂文人相輕，同行看同行的成果總會挑剔。reviewer的心態也會差不多，比如我評審其他人做的相同的東西，我也會用批判的眼光，因為我也是做這個的，非常熟悉，遇到的難點都一樣，所以會直接看這幾個困難的部分。如果發現也沒解決，就會覺得做得一般，拒掉的可能就大。反之，如果發現有一個或者幾個點有點新，哪怕不能全部解決，但也給出了有益的方向，就會高興，進而給出修改意見或者直接接收。所以在投稿之前問一下自己：你所做的方向內的研究論文及專利你都看過嗎？就算沒有全部，比較經典的幾篇你看了嗎？你做得怎么樣？這非常重要。

⒉ 要明白眾口難調

這點更重要，林子大了，什么鳥都飛，每個reviewer的口味都不一樣，有人欣賞你做的，有人就看不上，如果你做的東西又正好和reviewer的一樣，那就更有風險。所以要錘煉自己的抗擊打能力。以我的經歷為例，有一篇文章：特別巧最后編輯給了四個審稿人的意見，一個同意直接接收，２個minor revision，最后一個拒掉。當時簡直不能接受，導師開導我說要心態平和，仔細修改，接收肯定沒問題。所以要堅信自己，別人可以拒掉你，否定你，但是我們一定要對自己有信心。

⒊ 要厚臉皮一些

即使你的文章被拒掉，也不要輕易放棄。reviewer要拒掉你，一定要提出詳細的理由，否則編輯都不會答應。而這些理由就是你修改的根據。一般說來，你按照拒掉的意見大修之后再投稿的話，仍舊會送到原來的reviewer手里。讓他再審，這樣，接收的幾率會更大。所以不能把自己被拒掉的稿子束之高閣，要厚臉皮一些，仔細修改，reviewer讓你怎么改，你就怎么改。他不喜歡這個圖就去掉，他認為多余就刪掉。一個師弟問我：reviewer讓他把一個圖刪掉，他不想，因為畫得很漂亮。我直接問他：你要論文發表還是要圖？這個時候不是看你個性的時候。一個教授曾經告訴我，一切的一切都歸結為：make them（reviewer）happy。

⒋ 要突出比較

一位大教授，也是一個頂級期刊的主編曾經說過：發表論文的實質是比較，比較你的東西和別人的東西，在比較中才能進步。很多學生剛開始寫論文就直接寫怎么做，如何做，實驗結果。這寫出的東西不是research paper，而是technical report。絕對被拒掉。所以好的論文的introduction部分一定寫的精彩。試想一個對該領域不熟悉，都不知道其余人做得如何的人能寫出好的高水平文章？沒有高質量的輸入不會有高質量的輸出。大家也應該有感，看自己領域頂級期刊文章，開始都會將某一領域的現狀做一總結，告訴讀者別人做得如何，有何問題或者不足，進而引出自己的東西。我們管這個叫講故事。故事好，就會吸引人，講砸了，后邊就會受影響。這里在補充一點，講故事的時候，盡量避免說別人不好，就算有，也要婉轉提出。否則碰巧遇到你說缺點的reviewer，你覺得人家會高興嗎？

⒌ 重視引用

前面說過，在introduction部分對于其他人工作的引用和對比很重要，這些都會在reference中體現出來。尤其是投那些高水平期刊，審稿人幾乎都是該領域的牛人，審文章先看abstract，弄清寫的方向后立刻看reference，因為看看你的引用基本就知道水平了。很難想像一篇學術論文的參考文獻中少了幾個權威的文章。所以要重視。當然引用也是有技巧的。不能什么都引。具體大家可以自己揣摩。

⒍ 圖片問題

圖片務必做好，酷的圖片會讓人眼睛一亮。盡量用矢量圖片。經常有人問我，圖片需要多清楚才好。我給出的意見是，你把圖片轉成pdf格式后，放大到最大，如果仍然清晰就是最好。只有矢量圖片能不失真。在其他軟件中繪制的圖片盡量導成emf或者wmf格式后再放入word中，這樣圖片絕對不會失真。繪制曲線一般用matlab或者origin，根據自己的喜好。我個人傾向matlab，因為用程序可以把圖片的的樣式固定，直接讀取數據直接繪制就行了。origin可能還得用鼠標點半天。

⒎ 某些詞匯禁用

英文和中文的區別是很大的。某些我們在中文中覺得沒問題的詞匯換到英文就有問題。比如以下詞匯盡 量少用或者不用： obviously, certainly,undoubtedly,probably 等。這些詞匯會讓文章的可信度降低。不要讓審稿人總是在＂大概也許可能＂中來欣賞你的作品。此外在評價我們自己的結果時，novel，first，most等詞匯盡量少用。太多這樣的詞匯無疑會增加別人的反感。

⒏ 再說圖片

看到回復中有人詢問繪圖的問題，這里簡單說一下。在matlab中無論畫什么圖，都會出現一個figure窗口，在菜單中的edit中選擇copy選項，然后直接復制到word中，這樣得到的圖片一定是最清晰的。我自己在投稿時，所有的圖片都轉換成eps格式，這樣不但清晰而且非常利于編輯的最后排版。不建議使用bmp或者jpg圖片，效果很差。對于理工科論文來說，一般就是matlab或者origin。excel多用于實驗原始數據處理，不建議直接用。有人經常在excel中繪圖后直接拷貝到word，這是很有風險的。本人曾經審過某篇文章，作者在word中給出了一個excel表來說明線性度，孰不知在word里可以直接打開excel表格查看原始數據。我打開后，仔細觀察0點附近數據，發現曲線帶拐彎的，與文中給出的線性度不符，于是我對文章的印象頓時變得很差，其余的結果難道會沒問題？所以大家務必要對圖片格外小心。btw，強烈反對截圖做法。產生的圖片質量太差。

圖片的精美程度可以決定一個文章的質量，國外的group甚至請專業的美工來處理圖片，把一些儀器儀表畫得美輪美奐，給人印象深刻。不要以為這是表面功夫，圖片是表達文章內容最有力的工具。審稿人，如果是專家級別的話，審稿的順序一般是：title，作者，單位，abstract，圖片，introduction，圖片，reference，正文（如有必要）。可以看到圖片的重要性，就算看正文也是圍繞著幾個圖片看。因此圖片就是門面，就是內容，就是你能不能拿到入場券的砝碼。

⒐ 公式

公式一般就是用mathtype。根據期刊要求設置好style。這里說一下什么公式需要寫，什么不需要寫。大家要明白審你稿子的一般會從你的參考文獻中找，所以審稿人不是初學者，不需要大家從最簡單的公式來科普。除非是必須說明的公式，否則大家都知道的就不寫，可以引用。公式最容易犯的錯誤就是前后不一致，符號不一樣，盡量避免。

10.關于給reviewer的回復

這一點在發表論文過程中非常重要，就像打太極，幾個round下來，是個斗智斗勇的過程。首先要說明的是，一定要禮貌。盡管有的審稿人措辭強烈，甚至完全否定你的工作。這也不怕，處于下風往往有反攻的機會。如果你也措辭強烈的回復審稿人，只能說自取滅忙。所謂的禮貌，就是要求務必對審稿人的每個問題都做闡述，要認真真誠，不怕沒弄清楚，就怕勉強回答，故作高深，這非常不可取。審稿人的問題可以非常好多類，有懷疑型，有請教型，有討論型，有賜教型，有建議型等。要根據每種語氣來回答，這里面內容也多，不詳細說了。大家根據自己的情況好好揣摩。

其次，大家頭腦中一定要有一個清晰的概念，你和審稿人之間的“來來往往”，不僅僅是你們兩個人的事情！幕后有一雙眼睛一直在注視你們，就是editor。他是一個裁判，僅僅地盯著你們兩個的交流。他有自己的判斷。即便是到最后審稿人還是不接受你的回復，editor仍然能決定是否錄用你。也就是說，就算審稿人不像接收，但是如果editor想接收，那么肯定是能接收的。于是有人會問，怎么能讓editor站在我們這一邊？那就是用真誠博得編輯的好感。在寫回復的時候頭腦中一定要時刻銘記，你的回復是給2個人看得，一個是reviewer，一個是editor。你回復的語氣和態度editor都看在眼里，是否用心，是否真誠，這些都被editor注視。因為并不是每個審稿人都公正，因為必然會涉及到?羨慕嫉妒恨?，或者圈子人際關系的問題，碰巧送到對手手里也是經常能發生的，因此editor就負責來做最后的仲裁。舉一個切身的例子，我投某一個頂級期刊，給了兩個審稿人的意見，一個審稿人的意見非常中肯，能看出來他希望你的文章能接收，于是有很多問題，讓你回復。另一個審稿人上來就否定，只言片語，沒有具體意見。因此可以初步判定他們的態度。對這兩個做仔細認真的回復后，發給編輯。第一輪后，第一個審稿人非常滿意，同意接收。第二個不滿意，提出一些問題，但是問題有點超出文章范圍，于是又修改回復。這一輪后，還不滿意，還是用問題來刁難。基本看出是不想接收。不過我仍然很認真的回復，每次回復達到20頁左右。把我們的觀點和想法回復，并希望討論。這次回復后，經過一個月后，狀態變為report received，也就是說編輯收到了這個評審的意見，但是過了幾天我都沒有收到修改的通知以及結果如何。我此時很納悶怎么會這樣？按照慣例，編輯收到意見后回在第一時間給作者郵件的。此時再看狀態，變為：Manuscript for Board level decision。就是說提交編委會仲裁。這可能說明編輯在作選擇，審稿人可能又不同意接收，但是經過他的觀察覺得我幾輪的回復比較好。最后接收了。這中間的過程可能很復雜，涉及到心理層面的一些對抗，也不好說最后的情況如何，但是可以肯定，你在過程中的表現，編輯肯定會有一個評價。所以一定要有禮貌，有禮貌，真誠，真誠，回答問題切中要害，不要兜圈子。請大家記住。

11.要勇于指出審稿人的錯誤

前面說過，要禮貌的回復審稿人。但并不是說要一味的遷就審稿人，正所謂柿子挑軟的捏。如果表現的太懦弱，審稿人就會登鼻上臉，呵呵。比如，有的審稿人的評語和意見明顯是錯誤的。這是因為大家對一個問題的認識程度不一樣。出錯也是可以理解的。遇到這樣的情況，還是應當禮貌的指出錯誤所在，然后給出自己的理解。這樣的好處是，審稿人會覺得你也是個專家，就不敢隨便胡說出丑了。否則就會讓人大跌眼鏡，因為editor還在后面看著呢。

12.關于博士階段的科研與生活

關于這個問題，有很多網友已經寫出了很好的心得。大家可以在論壇上找到。我這里想從其他幾個方面來說一下我讀博5年的感受，供大家參考，以問題的方式提出，大家問一下自己是否做到，或者正在做，或者即將做。我想讀博絕不是像本科一樣隨便過來就行，它是個特殊的時期，一來年齡大了，二來大部分人沒錢沒房沒車，三是科研的道路很艱辛，不容易。不要在讀博階段把自己讀傻了，很多人根本不知道自己為什么選擇讀博，好像高中-本科-碩士-博士的路子很正常。慣性下來，渾渾噩噩，博士就算畢業了，工作也找的不好，還沒有碩士找的好。

（1）我的人生路向哪走？要樹立無論讀什么，學士，碩士，博士，壯士..., 最終的目的都是工作就業。我們生活在這個世界上，要成家立業，?業?即是指工作。大家一定不要產生幻覺，發了幾篇牛的文章，就覺得自己自己如何如何。進入社會后你會發現你的這些文章未必會受到特別大的重視，看中的永遠是你的能力。讀博階段要明白就業是最后的出路，如今博士太多，身價不如以往，很多博士很水，甚至不如一些碩士，所以還需看清楚社會需要什么樣的人。自己適合一輩子在象牙塔中嗎？不是所有的人都適合做科研，如果自己不適合，就趕快離開學術這個圈子，外邊的世界很開闊，盡快尋找屬于你的地方。進高校并不那么美好，看很多青椒的待遇就知道了，不要聽信什么只要拉到項目就行了，要知道沒有人脈的你，剛開始并不會一帆風順。很可能在你45歲之前，你都一直在高校過?清貧?的日子。當然每個人追求不一樣，無所謂對錯。

（2）讀博階段，你真的刻苦過嗎？真的為了一個數據做了通宵。別人光輝的背后可能隱藏有他們的巨大努力，所以不要覺得周圍某某博士沒做什么就發了很多文章。要知道上天還是公平的，有付出就有回報。自己永遠知道自己付出幾成努力。

（3）讀博階段，是否讀過100篇文章？盡管學科不同，但是可以肯定一個合格博士畢業必須要經過大量文獻閱讀的過程，而且外文文獻必須占很大一部分。對于理工科博士，甚至不用看國內的文章（不是貶低中文文章，讀得多了，回頭看中文文章就知道檔次了）。對于文科博士來說，也應該多讀外文的，要知道漢學研究最好的不是中國。經濟學，管理學就更不用說了。SCI，EI這一大套畢竟是美國人搞的一套，有他們的價值觀，所以要去看，看看為什么國外能做這么好？100篇當然不用全部精讀，但是至少有幾十篇應該精讀，前面說過，有高質量的輸入才會有高質量的輸出。讀的多了，認識就深刻了，就知道論文怎么寫了。有人總問論文到底怎么寫?其實不用問，就去看高水平的文章，看得多了，就知道套路了，就知道措辭了，就知道思路了。

待續。。。

第二篇：博士畢業了,也寫一些發文章的心得吧

五年的博士學習終于結束了（本科直博），這期間歡樂，痛苦，無助，希望，興奮交替其中，我想只有讀博的朋友們能夠體會。我的專業領域有點偏工程，相較材料或者理論研究等好發論文的方向比較難發。最后取得的成績是五篇SCI，其中3篇是本領域公認的頂級期刊，２篇高水平期刊，２篇本領域頂級會議，3份專利。自己感覺也算對得起自己這幾年的付出了。先前寫過一個關于投稿會議論文的帖子，因此這篇中就不重復了。主要談談期刊論文的一些心得，希望能給還在讀博到路上奮斗的朋友們一點啟發。

⒈ 關于投稿心態

首先說一下心態，這個我認為非常重要，為什么這么說？我曾接觸過實驗室若干師弟師妹，他們剛進入科研領域，往往比較氣盛，自己覺得自己做的東西很不錯，理論和實驗結果能夠吻合的不錯。于是就匆忙投稿好的期刊，投稿之后的幾天興奮難眠，最容易產生幻覺，怎么看自己寫的都覺得能中。結果若干周以后來了reviewer的建議，拒掉了，而且被批的很慘，于是徹底氣餒，沒有了前進的動力。這就是心態的問題。我想無論是哪個方向，大家都應該明白一個事實：這個世界上別人沒發現而只有你發現的東西，或者只有你提出的idea非常非常少，或者說絕對點：對于普通的我們來說幾乎沒有。因此要理性看待自己做出的成果，在文章中不要總強調自己做得多么多么好，要謙虛謹慎一點。正所謂文人相輕，同行看同行的成果總會挑剔。reviewer的心態也會差不多，比如我評審其他人做的相同的東西，我也會用批判的眼光，因為我也是做這個的，非常熟悉，遇到的難點都一樣，所以會直接看這幾個困難的部分。如果發現也沒解決，就會覺得做得一般，拒掉的可能就大。反之，如果發現有一個或者幾個點有點新，哪怕不能全部解決，但也給出了有益的方向，就會高興，進而給出修改意見或者直接接收。所以在投稿之前問一下自己：你所做的方向內的研究論文及專利你都看過嗎？就算沒有全部，比較經典的幾篇你看了嗎？你做得怎么樣？這非常重要。

⒉ 要明白眾口難調

這點更重要，林子大了，什么鳥都飛，每個reviewer的口味都不一樣，有人欣賞你做的，有人就看不上，如果你做的東西又正好和reviewer的一樣，那就更有風險。所以要錘煉自己的抗擊打能力。以我的經歷為例，有一篇文章：特別巧最后編輯給了四個審稿人的意見，一個同意直接接收，２個minor revision，最后一個拒掉。當時簡直不能接受，導師開導我說要心態平和，仔細修改，接收肯定沒問題。所以要堅信自己，別人可以拒掉你，否定你，但是我們一定要對自己有信心。

⒊ 要厚臉皮一些

即使你的文章被拒掉，也不要輕易放棄。reviewer要拒掉你，一定要提出詳細的理由，否則編輯都不會答應。而這些理由就是你修改的根據。一般說來，你按照拒掉的意見大修之后再投稿的話，仍舊會送到原來的reviewer手里。讓他再審，這樣，接收的幾率會更大。所以不能把自己被拒掉的稿子束之高閣，要厚臉皮一些，仔細修改，reviewer讓你怎么改，你就怎么改。他不喜歡這個圖就去掉，他認為多余就刪掉。一個師弟問我：reviewer讓他把一個圖刪掉，他不想，因為畫得很漂亮。我直接問他：你要論文發表還是要圖？這個時候不是看你個性的時候。一個教授曾經告訴我，一切的一切都歸結為：make them（reviewer）happy。

⒋ 要突出比較

一位大教授，也是一個頂級期刊的主編曾經說過：發表論文的實質是比較，比較你的東西和別人的東西，在比較中才能進步。很多學生剛開始寫論文就直接寫怎么做，如何做，實驗結果。這寫出的東西不是research paper，而是technical report。絕對被拒掉。所以好的論文的introduction部分一定寫的精彩。試想一個對該領域不熟悉，都不知道其余人做得如何的人能寫出好的高水平文章？沒有高質量的輸入不會有高質量的輸出。大家也應該有感，看自己領域頂級期刊文章，開始都會將某一領域的現狀做一總結，告訴讀者別人做得如何，有何問題或者不足，進而引出自己的東西。我們管這個叫講故事。故事好，就會吸引人，講砸了，后邊就會受影響。這里在補充一點，講故事的時候，盡量避免說別人不好，就算有，也要婉轉提出。否則碰巧遇到你說缺點的reviewer，你覺得人家會高興嗎？

⒌ 重視引用

前面說過，在introduction部分對于其他人工作的引用和對比很重要，這些都會在reference中體現出來。尤其是投那些高水平期刊，審稿人幾乎都是該領域的牛人，審文章先看abstract，弄清寫的方向后立刻看reference，因為看看你的引用基本就知道水平了。很難想像一篇學術論文的參考文獻中少了幾個權威的文章。所以要重視。當然引用也是有技巧的。不能什么都引。具體大家可以自己揣摩。

⒍ 圖片問題

圖片務必做好，酷的圖片會讓人眼睛一亮。盡量用矢量圖片。經常有人問我，圖片需要多清楚才好。我給出的意見是，你把圖片轉成pdf格式后，放大到最大，如果仍然清晰就是最好。只有矢量圖片能不失真。在其他軟件中繪制的圖片盡量導成emf或者wmf格式后再放入word中，這樣圖片絕對不會失真。繪制曲線一般用matlab或者origin，根據自己的喜好。我個人傾向matlab，因為用程序可以把圖片的的樣式固定，直接讀取數據直接繪制就行了。origin可能還得用鼠標點半天。

⒎ 某些詞匯禁用

英文和中文的區別是很大的。某些我們在中文中覺得沒問題的詞匯換到英文就有問題。比如以下詞匯盡 量少用或者不用： obviously, certainly,undoubtedly,probably 等。這些詞匯會讓文章的可信度降低。不要讓審稿人總是在＂大概也許可能＂中來欣賞你的作品。此外在評價我們自己的結果時，novel，first，most等詞匯盡量少用。太多這樣的詞匯無疑會增加別人的反感。

⒏ 再說圖片

看到回復中有人詢問繪圖的問題，這里簡單說一下。在matlab中無論畫什么圖，都會出現一個figure窗口，在菜單中的edit中選擇copy選項，然后直接復制到word中，這樣得到的圖片一定是最清晰的。我自己在投稿時，所有的圖片都轉換成eps格式，這樣不但清晰而且非常利于編輯的最后排版。不建議使用bmp或者jpg圖片，效果很差。對于理工科論文來說，一般就是matlab或者origin。excel多用于實驗原始數據處理，不建議直接用。有人經常在excel中繪圖后直接拷貝到word，這是很有風險的。本人曾經審過某篇文章，作者在word中給出了一個excel表來說明線性度，孰不知在word里可以直接打開excel表格查看原始數據。我打開后，仔細觀察0點附近數據，發現曲線帶拐彎的，與文中給出的線性度不符，于是我對文章的印象頓時變得很差，其余的結果難道會沒問題？所以大家務必要對圖片格外小心。btw，強烈反對截圖做法。產生的圖片質量太差。

圖片的精美程度可以決定一個文章的質量，國外的group甚至請專業的美工來處理圖片，把一些儀器儀表畫得美輪美奐，給人印象深刻。不要以為這是表面功夫，圖片是表達文章內容最有力的工具。審稿人，如果是專家級別的話，審稿的順序一般是：title，作者，單位，abstract，圖片，introduction，圖片，reference，正文（如有必要）。可以看到圖片的重要性，就算看正文也是圍繞著幾個圖片看。因此圖片就是門面，就是內容，就是你能不能拿到入場券的砝碼。

⒐ 公式

公式一般就是用mathtype。根據期刊要求設置好style。這里說一下什么公式需要寫，什么不需要寫。大家要明白審你稿子的一般會從你的參考文獻中找，所以審稿人不是初學者，不需要大家從最簡單的公式來科普。除非是必須說明的公式，否則大家都知道的就不寫，可以引用。公式最容易犯的錯誤就是前后不一致，符號不一樣，盡量避免。

10.關于給reviewer的回復

這一點在發表論文過程中非常重要，就像打太極，幾個round下來，是個斗智斗勇的過程。首先要說明的是，一定要禮貌。盡管有的審稿人措辭強烈，甚至完全否定你的工作。這也不怕，處于下風往往有反攻的機會。如果你也措辭強烈的回復審稿人，只能說自取滅忙。所謂的禮貌，就是要求務必對審稿人的每個問題都做闡述，要認真真誠，不怕沒弄清楚，就怕勉強回答，故作高深，這非常不可取。審稿人的問題可以非常好多類，有懷疑型，有請教型，有討論型，有賜教型，有建議型等。要根據每種語氣來回答，這里面內容也多，不詳細說了。大家根據自己的情況好好揣摩。

其次，大家頭腦中一定要有一個清晰的概念，你和審稿人之間的“來來往往”，不僅僅是你們兩個人的事情！幕后有一雙眼睛一直在注視你們，就是editor。他是一個裁判，僅僅地盯著你們兩個的交流。他有自己的判斷。即便是到最后審稿人還是不接受你的回復，editor仍然能決定是否錄用你。也就是說，就算審稿人不像接收，但是如果editor想接收，那么肯定是能接收的。于是有人會問，怎么能讓editor站在我們這一邊？那就是用真誠博得編輯的好感。在寫回復的時候頭腦中一定要時刻銘記，你的回復是給2個人看得，一個是reviewer，一個是editor。你回復的語氣和態度editor都看在眼里，是否用心，是否真誠，這些都被editor注視。因為并不是每個審稿人都公正，因為必然會涉及到?羨慕嫉妒恨?，或者圈子人際關系的問題，碰巧送到對手手里也是經常能發生的，因此editor就負責來做最后的仲裁。舉一個切身的例子，我投某一個頂級期刊，給了兩個審稿人的意見，一個審稿人的意見非常中肯，能看出來他希望你的文章能接收，于是有很多問題，讓你回復。另一個審稿人上來就否定，只言片語，沒有具體意見。因此可以初步判定他們的態度。對這兩個做仔細認真的回復后，發給編輯。第一輪后，第一個審稿人非常滿意，同意接收。第二個不滿意，提出一些問題，但是問題有點超出文章范圍，于是又修改回復。這一輪后，還不滿意，還是用問題來刁難。基本看出是不想接收。不過我仍然很認真的回復，每次回復達到20頁左右。把我們的觀點和想法回復，并希望討論。這次回復后，經過一個月后，狀態變為report received，也就是說編輯收到了這個評審的意見，但是過了幾天我都沒有收到修改的通知以及結果如何。我此時很納悶怎么會這樣？按照慣例，編輯收到意見后回在第一時間給作者郵件的。此時再看狀態，變為：Manuscript for Board level decision。就是說提交編委會仲裁。這可能說明編輯在作選擇，審稿人可能又不同意接收，但是經過他的觀察覺得我幾輪的回復比較好。最后接收了。這中間的過程可能很復雜，涉及到心理層面的一些對抗，也不好說最后的情況如何，但是可以肯定，你在過程中的表現，編輯肯定會有一個評價。所以一定要有禮貌，有禮貌，真誠，真誠，回答問題切中要害，不要兜圈子。請大家記住。

11.要勇于指出審稿人的錯誤

前面說過，要禮貌的回復審稿人。但并不是說要一味的遷就審稿人，正所謂柿子挑軟的捏。如果表現的太懦弱，審稿人就會登鼻上臉，呵呵。比如，有的審稿人的評語和意見明顯是錯誤的。這是因為大家對一個問題的認識程度不一樣。出錯也是可以理解的。遇到這樣的情況，還是應當禮貌的指出錯誤所在，然后給出自己的理解。這樣的好處是，審稿人會覺得你也是個專家，就不敢隨便胡說出丑了。否則就會讓人大跌眼鏡，因為editor還在后面看著呢。

12.關于博士階段的科研與生活

關于這個問題，有很多網友已經寫出了很好的心得。大家可以在論壇上找到。我這里想從其他幾個方面來說一下我讀博5年的感受，供大家參考，以問題的方式提出，大家問一下自己是否做到，或者正在做，或者即將做。我想讀博絕不是像本科一樣隨便過來就行，它是個特殊的時期，一來年齡大了，二來大部分人沒錢沒房沒車，三是科研的道路很艱辛，不容易。不要在讀博階段把自己讀傻了，很多人根本不知道自己為什么選擇讀博，好像高中-本科-碩士-博士的路子很正常。慣性下來，渾渾噩噩，博士就算畢業了，工作也找的不好，還沒有碩士找的好。

（1）我的人生路向哪走？要樹立無論讀什么，學士，碩士，博士，壯士..., 最終的目的都是工作就業。我們生活在這個世界上，要成家立業，?業?即是指工作。大家一定不要產生幻覺，發了幾篇牛的文章，就覺得自己自己如何如何。進入社會后你會發現你的這些文章未必會受到特別大的重視，看中的永遠是你的能力。讀博階段要明白就業是最后的出路，如今博士太多，身價不如以往，很多博士很水，甚至不如一些碩士，所以還需看清楚社會需要什么樣的人。自己適合一輩子在象牙塔中嗎？不是所有的人都適合做科研，如果自己不適合，就趕快離開學術這個圈子，外邊的世界很開闊，盡快尋找屬于你的地方。進高校并不那么美好，看很多青椒的待遇就知道了，不要聽信什么只要拉到項目就行了，要知道沒有人脈的你，剛開始并不會一帆風順。很可能在你45歲之前，你都一直在高校過?清貧?的日子。當然每個人追求不一樣，無所謂對錯。

（2）讀博階段，你真的刻苦過嗎？真的為了一個數據做了通宵。別人光輝的背后可能隱藏有他們的巨大努力，所以不要覺得周圍某某博士沒做什么就發了很多文章。要知道上天還是公平的，有付出就有回報。自己永遠知道自己付出幾成努力。

（3）讀博階段，是否讀過100篇文章？盡管學科不同，但是可以肯定一個合格博士畢業必須要經過大量文獻閱讀的過程，而且外文文獻必須占很大一部分。對于理工科博士，甚至不用看國內的文章（不是貶低中文文章，讀得多了，回頭看中文文章就知道檔次了）。對于文科博士來說，也應該多讀外文的，要知道漢學研究最好的不是中國。經濟學，管理學就更不用說了。SCI，EI這一大套畢竟是美國人搞的一套，有他們的價值觀，所以要去看，看看為什么國外能做這么好？100篇當然不用全部精讀，但是至少有幾十篇應該精讀，前面說過，有高質量的輸入才會有高質量的輸出。讀的多了，認識就深刻了，就知道論文怎么寫了。有人總問論文到底怎么寫?其實不用問，就去看高水平的文章，看得多了，就知道套路了，就知道措辭了，就知道思路了。

第三篇：博士畢業了,也寫一些發文章的心得

五年的博士學習終于結束了（本科直博），這期間歡樂，痛苦，無助，希望，興奮交替其中，我想只有讀博的朋友們能夠體會。我的專業領域有點偏工程，相較材料或者理論研究等好發論文的方向比較難發。最后取得的成績是五篇SCI，其中3篇是本領域公認的頂級期刊，２篇高水平期刊，２篇本領域頂級會議，3份專利。自己感覺也算對得起自己這幾年的付出了。先前寫過一個關于投稿會議論文的帖子，因此這篇中就不重復了。主要談談期刊論文的一些心得，希望能給還在讀博到路上奮斗的朋友們一點啟發。⒈關于投稿心態

首先說一下心態，這個我認為非常重要，為什么這么說？我曾接觸過實驗室若干師弟師妹，他們剛進入科研領域，往往比較氣盛，自己覺得自己做的東西很不錯，理論和實驗結果能夠吻合的不錯。于是就匆忙投稿好的期刊，投稿之后的幾天興奮難眠，最容易產生幻覺，怎么看自己寫的都覺得能中。結果若干周以后來了reviewer的建議，拒掉了，而且被批的很慘，于是徹底氣餒，沒有了前進的動力。這就是心態的問題。我想無論是哪個方向，大家都應該明白一個事實：這個世界上別人沒發現而只有你發現的東西，或者只有你提出的idea非常非常少，或者說絕對點：對于普通的我們來說幾乎沒有。因此要理性看待自己做出的成果，在文章中不要總強調自己做得多么多么好，要謙虛謹慎一點。正所謂文人相輕，同行看同行的成果總會挑剔。reviewer的心態也會差不多，比如我評審其他人做的相同的東西，我也會用批判的眼光，因為我也是做這個的，非常熟悉，遇到的難點都一樣，所以會直接看這幾個困難的部分。如果發現也沒解決，就會覺得做得一般，拒掉的可能就大。反之，如果發現有一個或者幾個點有點新，哪怕不能全部解決，但也給出了有益的方向，就會高興，進而給出修改意見或者直接接收。所以在投稿之前問一下自己：你所做的方向內的研究論文及專利你都看過嗎？就算沒有全部，比較經典的幾篇你看了嗎？你做得怎么樣？這非常重要。⒉要明白眾口難調

這點更重要，林子大了，什么鳥都飛，每個reviewer的口味都不一樣，有人欣賞你做的，有人就看不上，如果你做的東西又正好和reviewer的一樣，那就更有風險。所以要錘煉自己的抗擊打能力。以我的經歷為例，有一篇文章：特別巧，最后編輯給了四個審稿人的意見，一個同意直接接收，２個minor revision，最后一個拒掉。當時簡直不能接受，導師開導我說要心態平和，仔細修改，接收肯定沒問題。所以要堅信自己，別人可以拒掉你，否定你，但是我們一定要對自己有信心。⒊要厚臉皮一些

即使你的文章被拒掉，也不要輕易放棄。reviewer要拒掉你，一定要提出詳細的理由，否則編輯都不會答應。而這些理由就是你修改的根據。一般說來，你按照拒掉的意見大修之后再投稿的話，仍舊會送到原來的reviewer手里。讓他再審，這樣，接收的幾率會更大。所以不能把自己被拒掉的稿子束之高閣，要厚臉皮一些，仔細修改，reviewer讓你怎么改，你就怎么改。他不喜歡這個圖就去掉，他認為多余就刪掉。一個師弟問我：reviewer讓他把一個圖刪掉，他不想，因為畫得很漂亮。我直接問他：你要論文發表還是要圖？這個時候不是看你個性的時候。一個教授曾經告訴我，一切的一切都歸結為：make them（reviewer）happy。⒋要突出比較

一位大教授，也是一個頂級期刊的主編曾經說過：發表論文的實質是比較，比較你的東西和別人的東西，在比較中才能進步。很多學生剛開始寫論文就直接寫怎么做，如何做，實驗結果。這寫出的東西不是research paper，而是technical report。絕對被拒掉。所以好的論文的introduction部分一定寫的精彩。試想一個對該領域不熟悉，都不知道其余人做得如何的人能寫出好的高水平文章？沒有高質量的輸入不會有高質量的輸出。大家也應該有感，看自己領域頂級期刊文章，開始都會將某一領域的現狀做一總結，告訴讀者別人做得如何，有何問題或者不足，進而引出自己的東西。我們管這個叫講故事。故事好，就會吸引人，講砸了，后邊就會受影響。這里在補充一點，講故事的時候，盡量避免說別人不好，就算有，也要婉轉提出。否則碰巧遇到你說缺點的reviewer，你覺得人家會高興嗎？ ⒌重視引用

前面說過，在introduction部分對于其他人工作的引用和對比很重要，這些都會在reference中體現出來。尤其是投那些高水平期刊，審稿人幾乎都是該領域的牛人，審文章先看abstract，弄清寫的方向后立刻看reference，因為看看你的引用基本就知道水平了。很難想像一篇學術論文的參考文獻中少了幾個權威的文章。所以要重視。當然引用也是有技巧的。不能什么都引。具體大家可以自己揣摩。⒍圖片問題

圖片務必做好，酷的圖片會讓人眼睛一亮。盡量用矢量圖片。經常有人問我，圖片需要多清楚才好。我給出的意見是，你把圖片轉成pdf格式后，放大到最大，如果仍然清晰就是最好。只有矢量圖片能不失真。在其他軟件中繪制的圖片盡量導成emf或者wmf格式后再放入word中，這樣圖片絕對不會失真。繪制曲線一般用matlab或者origin，根據自己的喜好。我個人傾向matlab，因為用程序可以把圖片的的樣式固定，直接讀取數據直接繪制就行了。origin可能還得用鼠標點半天。⒎某些詞匯禁用

英文和中文的區別是很大的。某些我們在中文中覺得沒問題的詞匯換到英文就有問題。比如以下詞匯盡量少用或者不用： obviously, certainly,undoubtedly,probably等。這些詞匯會讓文章的可信度降低。不要讓審稿人總是在＂大概也許可能＂中來欣賞你的作品。此外在評價我們自己的結果時，novel，first，most等詞匯盡量少用。太多這樣的詞匯無疑會增加別人的反感。⒏再說圖片

看到回復中有人詢問繪圖的問題，這里簡單說一下。在matlab中無論畫什么圖，都會出現一個figure窗口，在菜單中的edit中選擇copy選項，然后直接復制到word中，這樣得到的圖片一定是最清晰的。我自己在投稿時，所有的圖片都轉換成eps格式，這樣不但清晰而且非常利于編輯的最后排版。不建議使用bmp或者jpg圖片，效果很差。對于理工科論文來說，一般就是matlab或者origin。excel多用于實驗原始數據處理，不建議直接用。有人經常在excel中繪圖后直接拷貝到word，這是很有風險的。本人曾經審過某篇文章，作者在word中給出了一個excel表來說明線性度，孰不知在word里可以直接打開excel表格查看原始數據。我打開后，仔細觀察0點附近數據，發現曲線帶拐彎的，與文中給出的線性度不符，于是我對文章的印象頓時變得很差，其余的結果難道會沒問題？所以大家務必要對圖片格外小心。btw，強烈反對截圖做法。產生的圖片質量太差。

圖片的精美程度可以決定一個文章的質量，國外的group甚至請專業的美工來處理圖片，把一些儀器儀表畫得美輪美奐，給人印象深刻。不要以為這是表面功夫，圖片是表達文章內容最有力的工具。審稿人，如果是專家級別的話，審稿的順序一般是：title，作者，單位，abstract，圖片，introduction，圖片，reference，正文（如有必要）。可以看到圖片的重要性，就算看正文也是圍繞著幾個圖片看。因此圖片就是門面，就是內容，就是你能不能拿到入場券的砝碼。⒐公式

公式一般就是用mathtype。根據期刊要求設置好style。這里說一下什么公式需要寫，什么不需要寫。大家要明白審你稿子的一般會從你的參考文獻中找，所以審稿人不是初學者，不需要大家從最簡單的公式來科普。除非是必須說明的公式，否則大家都知道的就不寫，可以引用。公式最容易犯的錯誤就是前后不一致，符號不一樣，盡量避免。

10.關于給reviewer的回復 這一點在發表論文過程中非常重要，就像打太極，幾個round下來，是個斗智斗勇的過程。首先要說明的是，一定要禮貌。盡管有的審稿人措辭強烈，甚至完全否定你的工作。這也不怕，處于下風往往有反攻的機會。如果你也措辭強烈的回復審稿人，只能說自取滅忙。所謂的禮貌，就是要求務必對審稿人的每個問題都做闡述，要認真真誠，不怕沒弄清楚，就怕勉強回答，故作高深，這非常不可取。審稿人的問題可以非常好多類，有懷疑型，有請教型，有討論型，有賜教型，有建議型等。要根據每種語氣來回答，這里面內容也多，不詳細說了。大家根據自己的情況好好揣摩。

其次，大家頭腦中一定要有一個清晰的概念，你和審稿人之間的“來來往往”，不僅僅是你們兩個人的事情！幕后有一雙眼睛一直在注視你們，就是editor。他是一個裁判，僅僅地盯著你們兩個的交流。他有自己的判斷。即便是到最后審稿人還是不接受你的回復，editor仍然能決定是否錄用你。也就是說，就算審稿人不像接收，但是如果editor想接收，那么肯定是能接收的。于是有人會問，怎么能讓editor站在我們這一邊？那就是用真誠博得編輯的好感。在寫回復的時候頭腦中一定要時刻銘記，你的回復是給2個人看得，一個是reviewer，一個是editor。你回復的語氣和態度editor都看在眼里，是否用心，是否真誠，這些都被editor注視。因為并不是每個審稿人都公正，因為必然會涉及到‘羨慕嫉妒恨’，或者圈子人際關系的問題，碰巧送到對手手里也是經常能發生的，因此editor就負責來做最后的仲裁。舉一個切身的例子，我投某一個頂級期刊，給了兩個審稿人的意見，一個審稿人的意見非常中肯，能看出來他希望你的文章能接收，于是有很多問題，讓你回復。另一個審稿人上來就否定，只言片語，沒有具體意見。因此可以初步判定他們的態度。對這兩個做仔細認真的回復后，發給編輯。第一輪后，第一個審稿人非常滿意，同意接收。第二個不滿意，提出一些問題，但是問題有點超出文章范圍，于是又修改回復。這一輪后，還不滿意，還是用問題來刁難。基本看出是不想接收。不過我仍然很認真的回復，每次回復達到20頁左右。把我們的觀點和想法回復，并希望討論。這次回復后，經過一個月后，狀態變為report received，也就是說編輯收到了這個評審的意見，但是過了幾天我都沒有收到修改的通知以及結果如何。我此時很納悶怎么會這樣？按照慣例，編輯收到意見后回在第一時間給作者郵件的。此時再看狀態，變為：Manuscript for Board level decision。就是說提交編委會仲裁。這可能說明編輯在作選擇，審稿人可能又不同意接收，但是經過他的觀察覺得我幾輪的回復比較好。最后接收了。這中間的過程可能很復雜，涉及到心理層面的一些對抗，也不好說最后的情況如何，但是可以肯定，你在過程中的表現，編輯肯定會有一個評價。所以一定要有禮貌，有禮貌，真誠，真誠，回答問題切中要害，不要兜圈子。請大家記住。

11.要勇于指出審稿人的錯誤

前面說過，要禮貌的回復審稿人。但并不是說要一味的遷就審稿人，正所謂柿子挑軟的捏。如果表現的太懦弱，審稿人就會登鼻上臉，呵呵。比如，有的審稿人的評語和意見明顯是錯誤的。這是因為大家對一個問題的認識程度不一樣。出錯也是可以理解的。遇到這樣的情況，還是應當禮貌的指出錯誤所在，然后給出自己的理解。這樣的好處是，審稿人會覺得你也是個專家，就不敢隨便胡說出丑了。否則就會讓人大跌眼鏡，因為editor還在后面看著呢。

12.關于博士階段的科研與生活

關于這個問題，有很多網友已經寫出了很好的心得。大家可以在論壇上找到。我這里想從其他幾個方面來說一下我讀博5年的感受，供大家參考，以問題的方式提出，大家問一下自己是否做到，或者正在做，或者即將做。我想讀博絕不是像本科一樣隨便過來就行，它是個特殊的時期，一來年齡大了，二來大部分人沒錢沒房沒車，三是科研的道路很艱辛，不容易。不要在讀博階段把自己讀傻了，很多人根本不知道自己為什么選擇讀博，好像高中-本科-碩士-博士的路子很正常。慣性下來，渾渾噩噩，博士就算畢業了，工作也找的不好，還沒有碩士找的好。（1）我的人生路向哪走？要樹立無論讀什么，學士，碩士，博士，壯士..., 最終的目的都是工作就業。我們生活在這個世界上，要成家立業，‘業’即是指工作。大家一定不要產生幻覺，發了幾篇牛的文章，就覺得自己自己如何如何。進入社會后你會發現你的這些文章未必會受到特別大的重視，看中的永遠是你的能力。讀博階段要明白就業是最后的出路，如今博士太多，身價不如以往，很多博士很水，甚至不如一些碩士，所以還需看清楚社會需要什么樣的人。自己適合一輩子在象牙塔中嗎？不是所有的人都適合做科研，如果自己不適合，就趕快離開學術這個圈子，外邊的世界很開闊，盡快尋找屬于你的地方。進高校并不那么美好，看很多青椒的待遇就知道了，不要聽信什么只要拉到項目就行了，要知道沒有人脈的你，剛開始并不會一帆風順。很可能在你45歲之前，你都一直在高校過‘清貧’的日子。當然每個人追求不一樣，無所謂對錯。

（2）讀博階段，你真的刻苦過嗎？真的為了一個數據做了通宵。別人光輝的背后可能隱藏有他們的巨大努力，所以不要覺得周圍某某博士沒做什么就發了很多文章。要知道上天還是公平的，有付出就有回報。自己永遠知道自己付出幾成努力。

（3）讀博階段，是否讀過100篇文章？盡管學科不同，但是可以肯定一個合格博士畢業必須要經過大量文獻閱讀的過程，而且外文文獻必須占很大一部分。對于理工科博士，甚至不用看國內的文章（不是貶低中文文章，讀得多了，回頭看中文文章就知道檔次了）。對于文科博士來說，也應該多讀外文的，要知道漢學研究最好的不是中國。經濟學，管理學就更不用說了。SCI，EI這一大套畢竟是美國人搞的一套，有他們的價值觀，所以要去看，看看為什么國外能做這么好？100篇當然不用全部精讀，但是至少有幾十篇應該精讀，前面說過，有高質量的輸入才會有高質量的輸出。讀的多了，認識就深刻了，就知道論文怎么寫了。有人總問論文到底怎么寫?其實不用問，就去看高水平的文章，看得多了，就知道套路了，就知道措辭了，就知道思路了。

(4)讀博階段是否交過幾個真心的朋友？在科研學習的過程中，我們都會彷徨，無助甚至絕望。這個時候最需要的就是周圍朋友的鼓勵。不要總是單打獨斗，要和周圍的博士生們經常聊天，討論，彼此之間的爭論也能成為火花。也許畢業后若干年，當你回想起這段歲月時，仍能夠依稀記得那些與你共同奮斗在博士道路的朋友們。

(5)讀博階段是否考慮過自己的感情問題？相對于社會來說，學校里還是很純凈的，大家也很單純。如果能在自己讀研的過程中，找到彼此欣賞的伴侶共同走下去，將會是你一生的財富。此時，你我并不富有，但是能相伴青春歲月，證明彼此并不是看中物質需求。所以讀博期間，大膽一些，去追求自己心中的一份感情。

（6）讀博階段是否與導師以及若干老師成為良師益友？這點確實不大容易，因為不取決于我們自己。取決于老師們對學生的態度。但是與老師們關系融洽無疑會對日后的成長道路大有裨益。

(7)讀博階段是否與父母聯系變少？無論我們干什么，都應該牽掛父母，他們已不在年輕。奔三的博士們此時并沒有工作養家，而父母們還能一如既往的支持我們的夢想，這就是父母。做完實驗的晚上，無論做得好壞，看看星空，拿起電話給父母撥一個電話，聽聽那熟悉親切的聲音。心中定會其樂融融，充滿溫暖，會更加堅定的走下去。

(8)讀博階段是否太專注于自己的領域而忽略了很多其他的東西？專注本職是絕對沒錯的，但是不能僅看中終點線，沿途的風景或許會改變一生。

尾聲：洋洋灑灑寫下這些話，可能已經跑題了。但是我想這些感受或許可以給后來人一些啟迪。看了大家的回復，都很鼓勵我，謝謝大家關注。當然也有人不贊同我說的，就像上面第二點說的眾口難調。只要多數人能從我的文章里得到一些有益的幫助，我就十分欣慰了。最后想對仍然奮斗在讀博道路上的朋友們說一句：無論你是否能畢業，是否能拿到博士學位，是否能年薪幾十萬乃至更多，在你的周圍永遠有你慈祥的父母，溫柔的愛人，親密的朋友們做后盾。這些是你一生的財富！要倍加珍惜。要相信自己，無論別人如何否定你，如何不贊同你，用自己的毅力和堅強去走好你的每一步。祝所有博士們和準博士們和即將步入博士階段的朋友們身體健康，學習進步，夢有所成！（全文完）

第四篇：經驗博士畢業,也寫一些發文章的心得

經驗博士畢業，也寫一些發文章的心得

012要明白眾口難調這點更重要，林子大了，什么鳥都飛，每個reviewer的口味都不一樣，有人欣賞你做的，有人就看不上，如果你做的東西又正好和reviewer的一樣，那就更有風險。所以要錘煉自己的抗擊打能力。以我的經歷為例，有一篇文章：特別巧最后編輯給了四個審稿人的意見，一個同意直接接收，２個minor revision，最后一個拒掉。當時簡直不能接受，導師開導我說要心態平和，仔細修改，接收肯定沒問題。所以要堅信自己，別人可以拒掉你，否定你，但是我們一定要對自己有信心。3要厚臉皮一些即使你的文章被拒掉，也不要輕易放棄。reviewer要拒掉你，一定要提出詳細的理由，否則編輯都不會答應。而這些理由就是你修改的根據。一般說來，你按照拒掉的意見大修之后再投稿的話，仍舊會送到原來的reviewer手里。讓他再審，這樣，接收的幾率會更大。所以不能把自己被拒掉的稿子束之高閣，要厚臉皮一些，仔細修改，reviewer讓你怎么改，你就怎么改。他不喜歡這個圖就去掉，他認為多余就刪掉。一個師弟問我：reviewer讓他把一個圖刪掉，他不想，因為畫得很漂亮。我直接問他：你要論文發表還是要圖？這個時候不是看你個性的時候。一個教授曾經告訴我，一切的一切都歸結為：make them（reviewer）happy。4要突出比較一位大教授，也是一個頂級期刊的主編曾經說過：發表論文的實質是比較，比較你的東西和別人的東西，在比較中才能進步。很多學生剛開始寫論文就直接寫怎么做，如何做，實驗結果。這寫出的東西不是research paper，而是technical report。絕對被拒掉。所以好的論文的introduction部分一定寫的精彩。試想一個對該領域不熟悉，都不知道其余人做得如何的人能寫出好的高水平文章？沒有高質量的輸入不會有高質量的輸出。大家也應該有感，看自己領域頂級期刊文章，開始都會將某一領域的現狀做一總結，告訴讀者別人做得如何，有何問題或者不足，進而引出自己的東西。我們管這個叫講故事。故事好，就會吸引人，講砸了，后邊就會受影響。這里在補充一點，講故事的時候，盡量避免說別人不好，就算有，也要婉轉提出。否則碰巧遇到你說缺點的reviewer，你覺得人家會高興嗎？5重視引用前面說過，在introduction部分對于其他人工作的引用和對比很重要，這些都會在reference中體現出來。尤其是投那些高水平期刊，審稿人幾乎都是該領域的牛人，審文章先看abstract，弄清寫的方向后立刻看reference，因為看看你的引用基本就知道水平了。很難想像一篇學術論文的參考文獻中少了幾個權威的文章。所以要重視。當然引用也是有技巧的。不能什么都引。具體大家可以自己揣摩。6圖片問題圖片務必做好，酷的圖片會讓人眼睛一亮。盡量用矢量圖片。經常有人問我，圖片需要多清楚才好。我給出的意見是，你把圖片轉成pdf格式后，放大到最大，如果仍然清晰就是最好。只有矢量圖片能不失真。在其他軟件中繪制的圖片盡量導成emf或者wmf格式后再放入word中，這樣圖片絕對不會失真。繪制曲線一般用matlab或者origin，根據自己的喜好。我個人傾向matlab，因為用程序可以把圖片的的樣式固定，直接讀取數據直接繪制就行了。origin可能還得用鼠標點半天。7某些詞匯禁用英文和中文的區別是很大的。某些我們在中文中覺得沒問題的詞匯換到英文就有問題。比如以下詞匯盡量少用或者不用： obviously, certainly,undoubtedly,probably 等。這些詞匯會讓文章的可信度降低。不要讓審稿人總是在＂大概也許可能＂中來欣賞你的作品。此外在評價我們自己的結果時，novel，first，most等詞匯盡量少用。太多這樣的詞匯無疑會增加別人的反感。8再說圖片看到回復中有人詢問繪圖的問題，這里簡單說一下。在matlab中無論畫什么圖，都會出現一個figure窗口，在菜單中的edit中選擇copy選項，然后直接復制到word中，這樣得到的圖片一定是最清晰的。我自己在投稿時，所有的圖片都轉換成eps格式，這樣不但清晰而且非常利于編輯的最后排版。不建議使用bmp或者jpg圖片，效果很差。對于理工科論文來說，一般就是matlab或者origin。excel多用于實驗原始數據處理，不建議直接用。有人經常在excel中繪圖后直接拷貝到word，這是很有風險的。本人曾經審過某篇文章，作者在word中給出了一個excel表來說明線性度，孰不知在word里可以直接打開excel表格查看原始數據。我打開后，仔細觀察0點附近數據，發現曲線帶拐彎的，與文中給出的線性度不符，于是我對文章的印象頓時變得很差，其余的結果難道會沒問題？所以大家務必要對圖片格外小心。btw，強烈反對截圖做法。產生的圖片質量太差。圖片的精美程度可以決定一個文章的質量，國外的group甚至請專業的美工來處理圖片，把一些儀器儀表畫得美輪美奐，給人印象深刻。不要以為這是表面功夫，圖片是表達文章內容最有力的工具。審稿人，如果是專家級別的話，審稿的順序一般是：title，作者，單位，abstract，圖片，introduction，圖片，reference，正文（如有必要）。可以看到圖片的重要性，就算看正文也是圍繞著幾個圖片看。因此圖片就是門面，就是內容，就是你能不能拿到入場券的砝碼。9公式公式一般就是用mathtype。根據期刊要求設置好style。這里說一下什么公式需要寫，什么不需要寫。大家要明白審你稿子的一般會從你的參考文獻中找，所以審稿人不是初學者，不需要大家從最簡單的公式來科普。除非是必須說明的公式，否則大家都知道的就不寫，可以引用。公式最容易犯的錯誤就是前后不一致，符號不一樣，盡量避免。10 關于給reviewer的回復這一點在發表論文過程中非常重要，就像打太極，幾個round下來，是個斗智斗勇的過程。首先要說明的是，一定要禮貌。盡管有的審稿人措辭強烈，甚至完全否定你的工作。這也不怕，處于下風往往有反攻的機會。如果你也措辭強烈的回復審稿人，只能說自取滅忙。所謂的禮貌，就是要求務必對審稿人的每個問題都做闡述，要認真真誠，不怕沒弄清楚，就怕勉強回答，故作高深，這非常不可取。審稿人的問題可以非常好多類，有懷疑型，有請教型，有討論型，有賜教型，有建議型等。要根據每種語氣來回答，這里面內容也多，不詳細說了。大家根據自己的情況好好揣摩。其次，大家頭腦中一定要有一個清晰的概念，你和審稿人之間的“來來往往”，不僅僅是你們兩個人的事情！幕后有一雙眼睛一直在注視你們，就是editor。他是一個裁判，僅僅地盯著你們兩個的交流。他有自己的判斷。即便是到最后審稿人還是不接受你的回復，editor仍然能決定是否錄用你。也就是說，就算審稿人不像接收，但是如果editor想接收，那么肯定是能接收的。于是有人會問，怎么能讓editor站在我們這一邊？那就是用真誠博得編輯的好感。在寫回復的時候頭腦中一定要時刻銘記，你的回復是給2個人看得，一個是reviewer，一個是editor。你回復的語氣和態度editor都看在眼里，是否用心，是否真誠，這些都被editor注視。因為并不是每個審稿人都公正，因為必然會涉及到‘羨慕嫉妒恨’，或者圈子人際關系的問題，碰巧送到對手手里也是經常能發生的，因此editor就負責來做最后的仲裁。舉一個切身的例子，我投某一個頂級期刊，給了兩個審稿人的意見，一個審稿人的意見非常中肯，能看出來他希望你的文章能接收，于是有很多問題，讓你回復。另一個審稿人上來就否定，只言片語，沒有具體意見。因此可以初步判定他們的態度。對這兩個做仔細認真的回復后，發給編輯。第一輪后，第一個審稿人非常滿意，同意接收。第二個不滿意，提出一些問題，但是問題有點超出文章范圍，于是又修改回復。這一輪后，還不滿意，還是用問題來刁難。基本看出是不想接收。不過我仍然很認真的回復，每次回復達到20頁左右。把我們的觀點和想法回復，并希望討論。這次回復后，經過一個月后，狀態變為report received，也就是說編輯收到了這個評審的意見，但是過了幾天我都沒有收到修改的通知以及結果如何。我此時很納悶怎么會這樣？按照慣例，編輯收到意見后回在第一時間給作者郵件的。此時再看狀態，變為：Manuscript for Board level decision。就是說提交編委會仲裁。這可能說明編輯在作選擇，審稿人可能又不同意接收，但是經過他的觀察覺得我幾輪的回復比較好。最后接收了。這中間的過程可能很復雜，涉及到心理層面的一些對抗，也不好說最后的情況如何，但是可以肯定，你在過程中的表現，編輯肯定會有一個評價。所以一定要有禮貌，有禮貌，真誠，真誠，回答問題切中要害，不要兜圈子。請大家記住。11要勇于指出審稿人的錯誤前面說過，要禮貌的回復審稿人。但并不是說要一味的遷就審稿人，正所謂柿子挑軟的捏。如果表現的太懦弱，審稿人就會登鼻上臉，呵呵。比如，有的審稿人的評語和意見明顯是錯誤的。這是因為大家對一個問題的認識程度不一樣。出錯也是可以理解的。遇到這樣的情況，還是應當禮貌的指出錯誤所在，然后給出自己的理解。這樣的好處是，審稿人會覺得你也是個專家，就不敢隨便胡說出丑了。否則就會讓人大跌眼鏡，因為editor還在后面看著呢。12關于博士階段的科研與生活關于這個問題，有很多網友已經寫出了很好的心得。大家可以在論壇上找到。我這里想從其他幾個方面來說一下我讀博5年的感受，供大家參考，以問題的方式提出，大家問一下自己是否做到，或者正在做，或者即將做。我想讀博絕不是像本科一樣隨便過來就行，它是個特殊的時期，一來年齡大了，二來大部分人沒錢沒房沒車，三是科研的道路很艱辛，不容易。不要在讀博階段把自己讀傻了，很多人根本不知道自己為什么選擇讀博，好像高中-本科-碩士-博士的路子很正常。慣性下來，渾渾噩噩，博士就算畢業了，工作也找的不好，還沒有碩士找的好。1我的人生路向哪走？要樹立無論讀什么，學士，碩士，博士，壯士..., 最終的目的都是工作就業。我們生活在這個世界上，要成家立業，‘業’即是指工作。大家一定不要產生幻覺，發了幾篇牛的文章，就覺得自己自己如何如何。進入社會后你會發現你的這些文章未必會受到特別大的重視，看中的永遠是你的能力。讀博階段要明白就業是最后的出路，如今博士太多，身價不如以往，很多博士很水，甚至不如一些碩士，所以還需看清楚社會需要什么樣的人。自己適合一輩子在象牙塔中嗎？不是所有的人都適合做科研，如果自己不適合，就趕快離開學術這個圈子，外邊的世界很開闊，盡快尋找屬于你的地方。進高校并不那么美好，看很多青椒的待遇就知道了，不要聽信什么只要拉到項目就行了，要知道沒有人脈的你，剛開始并不會一帆風順。很可能在你45歲之前，你都一直在高校過‘清貧’的日子。當然每個人追求不一樣，無所謂對錯。2讀博階段，你真的刻苦過嗎？真的為了一個數據做了通宵。別人光輝的背后可能隱藏有他們的巨大努力，所以不要覺得周圍某某博士沒做什么就發了很多文章。要知道上天還是公平的，有付出就有回報。自己永遠知道自己付出幾成努力。3讀博階段，是否讀過100篇文章？盡管學科不同，但是可以肯定一個合格博士畢業必須要經過大量文獻閱讀的過程，而且外文文獻必須占很大一部分。對于理工科博士，甚至不用看國內的文章（不是貶低中文文章，讀得多了，回頭看中文文章就知道檔次了）。對于文科博士來說，也應該多讀外文的，要知道漢學研究最好的不是中國。經濟學，管理學就更不用說了。SCI，EI這一大套畢竟是美國人搞的一套，有他們的價值觀，所以要去看，看看為什么國外能做這么好？100篇當然不用全部精讀，但是至少有幾十篇應該精讀，前面說過，有高質量的輸入才會有高質量的輸出。讀的多了，認識就深刻了，就知道論文怎么寫了。有人總問論文到底怎么寫?其實不用問，就去看高水平的文章，看得多了，就知道套路了，就知道措辭了，就知道思路了。4讀博階段是否交過幾個真心的朋友？在科研學習的過程中，我們都會彷徨，無助甚至絕望。這個時候最需要的就是周圍朋友的鼓勵。不要總是單打獨斗，要和周圍的博士生們經常聊天，討論，彼此之間的爭論也能成為火花。也許畢業后若干年，當你回想起這段歲月時，仍能夠依稀記得那些與你共同奮斗在博士道路的戰友們。5讀博階段是否考慮過自己的感情問題？相對于社會來說，學校里還是很純凈的，大家也很單純。如果能在自己讀研的過程中，找到彼此欣賞的伴侶共同走下去，將會是你一生的財富。此時，你我并不富有，但是能相伴青春歲月，證明彼此并不是看中物質需求。所以讀博期間，大膽一些，去追求自己心中的一份感情。6讀博階段是否與導師以及若干老師成為良師益友？這點確實不大容易，因為不取決于我們自己。取決于老師們對學生的態度。但是與老師們關系融洽無疑會對日后的成長道路大有裨益。7讀博階段是否與父母聯系變少？無論我們干什么，都應該牽掛父母，他們已不在年輕。奔三的博士們此時并沒有工作養家，而父母們還能一如既往的支持我們的夢想，這就是父母。做完實驗的晚上，無論做得好壞，看看星空，拿起電話給父母撥一個電話，聽聽那熟悉親切的聲音。心中定會其樂融融，充滿溫暖，會更加堅定的走下去。8讀博階段是否太專注于自己的領域而忽略了很多其他的東西？專注本職是絕對沒錯的，但是不能僅看中終點線，沿途的風景或許會改變一生。

尾聲：洋洋灑灑寫下這些話，可能已經跑題了。但是我想這些感受或許可以給后來人一些啟迪。看了大家的回復，都很鼓勵我，謝謝大家關注。當然也有人不贊同我說的，就像上面第二點說的眾口難調。只要多數人能從我的文章里得到一些有益的幫助，我就十分欣慰了。最后想對仍然奮斗在讀博道路上的戰友們說一句：無論你是否能畢業，是否能拿到博士學位，是否能年薪幾十萬乃至更多，在你的周圍永遠有你慈祥的父母，溫柔的愛人，親密的朋友們做后盾。這些是你一生的財富！要倍加珍惜。要相信自己，無論別人如何否定你，如何不贊同你，用自己的毅力和堅強去走好你的每一步。祝所有博士們和準博士們和即將步入博士階段的朋友們身體健康，學習進步，夢有所成！

第五篇：寫SCI文章的一點技巧與心得

寫SCI文章的一點技巧與心得

在上一年里，做好充分的準備（當然是不可缺少的）在你所研究的范圍內，同時進行幾個方向的思考和研究 并與在你的領域內的大牛們（或者其中一個）進行討論，聽聽他們的意見 大多的時候，他們的意見就是你的文章的主體結構，而且大牛們不會和你 爭文章的署名次序的問題，而一般的小小牛們就差得太多了。在上一年的最后一個季度內，將你的最新的想法寫成論文投稿到一個審稿 相對較慢的刊物，然后在今年的開始的時候，將你的完整結果寫好投稿到 審稿較快的刊物，這樣，你將在年底的時候，見到你的成果。另外，關于論文的新穎性，研究的內容一定要新，提出的想法也要新 這樣文章被接收的可能性最大 在我開始做研究的時候，其實也不知道哪個方向好做，當時也很茫然的 導師給我的題目，很快作完了。回頭想想那時候的研究，無非就是在 重復別人的研究工作，自己就看不上自己做的東東。幸好導師不在乎我 做什么，他告訴我：“一篇文章的接收與否，關鍵是審稿人看到你的文章 是否會surprising一下本人系天天論文網就職11年的資深論文編輯；工作中與各大醫學期刊雜志社進行學術交流過程中建立了穩定的編輯朋友圈，系多家醫學雜志社的特約編輯，常年為醫學期刊雜志供稿，負責天天論文網醫學論文·分檢·編校·推送·指導等工作！工作企鵝1:1550116010 工作企鵝2: 766085044，如果是，你的文章就會被接收”。我的第一篇文章 就是在這樣的情況下被接收的---我自己認為。說過了--~0~--不符合我的研究的過程，歸正 在我也不知道怎樣做研究的時候，我就在圖書館里泡著，把所有關于我的 研究方向的書，主要還是期刊上的文章差不多都看了一遍，很累人的，因為 當時還不知道怎么從網上搜索資料，現在就輕松多了。當時是PRE上的文章 看得最多，大家都知道，在那上面發表文章的牛牛們的文章大都是理論方面的，能看懂就不錯了，更不要說在沿著人家的方向去做，所以那時候是最苦惱的。因為既看不懂，也不知如何從新的角度去做。這種情形過了有半年的時間，在此期間，我的老婆給了我很大的支持和鼓勵--關鍵是精神上的支持，再次謝謝她！時間過了半年，情形的轉機出現在我去國家圖書館查閱資料。當時，無意間看到一篇極不困難，又很有新意的文章，感覺自己能在這個方面 做下去，并有很多想法（在這個方向的研究上），因此，復印了該文章和相關的 一篇文章，完成導師給的活，就潛心將自己的想法進行重新思考和驗證。終于得到了意想不到的結果，當時就寫了一篇文章，將這個意想不到的結果作為 能夠surprising一下審稿人的一篇論文投稿到Liquid Crystals 上，很快就收到了 能夠接受的消息，因為第一次寫英文文章，所以被修改的面目全非以前的版本，所以重新按照審稿人意見進行了修改和補充，最后還是在編輯的幫助再修改的 版本作為發表的最終版本。那個編輯的態度好的驚人----一個美國的教授，Thanks he very much！至此，第一篇SCI論文大功告成。

在此，大家可能看不出我的什么技巧，其實我想告訴大家的是：將自己的想法 建立在你認為你能勝任的工作上，（記住是自己的想法---不同常人的），并堅持 自己的想法。在我的第一篇SCI論文的出版前，我用了將近兩年的時間進行各方面 的閱讀，不管看不看的懂，所謂“天道酬勤”，每個人的努力都會得到他們應得到的 報酬。第一點：文章的內容要讓審稿人surprising一下。

說著說著，技巧便不像技巧，而成了個人經驗談了。在我的第一篇文章完成后的很長一段時間內，我都在忙著J-1的事情，雖然其間 也寫了兩篇文章，但一直沒有投稿出去，因為不知最終他們將如何算在自己頭上。如果是這邊學校的，SCI論文的獎勵是拿不到的（在我成功簽證后），而且也不算是 到了那邊的科研成果，豈不是兩頭都吃虧！那是在01年的暑假期間完成的，直到 我完全放棄了出國的念頭，才在02年的開始將他們投稿出去。其中一篇在稍加修改后 很快就被接收了（JAP),另一篇直到現在才被接收（JAP)，期中改了三稿，快煩死我了。這兩篇文章的想法完全不同于別人的思路，我從液晶顯示器的響應時間方尋找響應速度 更快的顯示模式，別人是從傳統的方式來進行改造顯示模式來達到快速的。因此，此兩篇文章的被接收應該是意料之中的，只不過第二篇的修改要累死人的，增加了很多 內容，才使得審稿人的審稿。

當這兩篇論文投出之后，在與導師的談話中，他提到了一種新型要求的顯示模式。至今沒有人能提出過，而這個消息是從生產廠家得到的，因此，該模式的研究必然是 全新的，也將是首創的。我用了半個月的時間思考這個問題。終于得到能實現這種要求的 一種模式,但是很初步，于是進行了簡單的模擬，便將此結果投稿的JJAP的short note 上去了，很快就被接收了。還是很簡單的，關鍵是你的想法是否新穎！

第二點，你的想法的新穎性也是文章被接收的重要條件，也就是說，你的文章如何從 眾多的投稿中脫穎而出，這就是一個法寶。也可以說成是想問題的角度不要墨守陳規！本來想換一個題目的，一是因為不再是寫作的技巧了，而是因為很多人 比較反感寫SCI的東東了。但是，因為與前面幾篇是相互照應的，所以請原諒 我在寫著一篇經驗談——the end 前面寫了我的三篇文章的出爐過程，下面是我的另外兩篇文章的過程，也將引出我的 最后一個所謂的“技巧”。

當我得知，我的第一篇SCI文章被接收的時候，我正在忙著和日本的一位學者討論他 的一篇發表在APL上的文章，并共同寫了comment and response等待APL 的最終接受，然而不幸的是，APL沒有接受我們的comment and response，因為那個問題比較過時了。但是，我認為我的結果是對日本朋友的結果的補充和修正，得到的全新的結果，應該 能夠在較高的學術刊物上發表，正值Liq.Cryst.接受了我的文章，于是寫了一篇正式的 文章又投到該刊物上去了，因為那位編輯的好心腸和關愛，我的這篇文章很快也被 接受了。

在2002年的9月，我將我的新的結果與美國的朋友討論，美國的朋友和老板給了許多 建議，因此，這篇文章的檔次在不斷的討論中也在不斷的提高。最終定稿的時候，那邊建議投稿到JJAP上，我堅持要投稿到APL上，最后，我們將這篇文章投到APL上，結果該文章很快被接收，并在Dec.23的APL上出現了，這也就是我的第五篇SCI文章 的結果。前后用的時間不過三個月多一點，夠快吧！

總結：在這兩篇文章的投稿前，我都和國外的朋友討論和共同研究，盡量將文章的水平提高的多一點，同時也盡量往水平高一點的刊物上投稿，即可節省時間，又可以得到 高水平的刊物的文章，好處自然不必說。即使不能被接收，也能很快得到回應，以便于 向其它的刊物投稿，也不會耽誤太長的時間。

最后一條：與國外的朋友討論提高你的論文質量，并向高水平的刊物投稿。覺得SCI文章并不難。

我目前被SCI收錄的文章，第一作者有4篇，第二作者有3篇。其他，還有。我是先給老板寫。然后，再偷梁換柱把自己寫在前面的。為此，也得罪了一些教授。難哪！但每每檢索SCI中被引用情況,我也很有些成就感。見笑。SCI并不可怕。國內的中華醫學雜志，英文版，就可以。但我覺得沒意思。因為很少被引用。

一般，國外專家對你的實驗室或科室不熟悉，大概不會輕易采用。最關鍵的是要參加國際會議。要參加國際會議，爭取大會發言。這是，最好的證明同行檢驗的材料。附上相關證明，非常說明問題。

找老外求教。有些很高傲，有些真的非常非常友好。對中國文化，對中國醫生很有感情。能幫助就幫助，我就遇到這么一位。我稱他為Navigator.結識的時候，最好在國內辦會議的時候，請老外招待一下，代老板安排參觀旅游一下。送點禮物，老外會感受中國人的友情的。論文發表前，請英語水平高的看一看。我的第一篇，就是拜托病人-兩位英語教授把關的。改，再改，再再改。值得。網上也有改文章的網站。

從不入流的雜志投起。如果在國內做的工作，建議先從歐洲雜志、Spinger,或freemedical journals中找SCI雜志投起。下次再引用自己的工作，老外，審稿時也會有些考慮的。SCI雜志并非高不可攀。中國總體實力的增強，使越來越多的外國人不能小視。上述辦法，也未必可行。因為，關鍵是中國在這個領域的國際地位如何。比如，放療的一位博士，直接把博士論文投給了Int J Bio Onco Phy ,由于我國放射治療某些領域的領先地位，雖然國內放療很少在國外發論文，但一投得中。就很說明問題。

我今年兩篇給退回一篇。也并非老外吃了拿了，就拿人手短，就一定會發。有些觀點，尚不被老外審稿認同，就不同意發。我98年被退回的文章，當時就有爭議。但反對最激烈的歐洲某教授，在2000年把我的文章編在他的后面，發了。實際上，還是傲氣。只要是真實的，應該經得起實踐和時間的檢驗。想一鳴驚人，大概不太可能。尤其在國內，尤其指教師不太有名氣。尤其，觀點較新。但一旦有共鳴，就會得到國外學者的賞識