第一篇：驗槽會議記錄

海景花園北區還建樓 3 組團二期 310 號住宅及裙房

墩基礎

驗收方案

海景花園北區還建樓 3 組團二期 310 號住宅及裙房工程

墩基礎 驗收，該項目經施工單位自查，監理工程師、建設單位甲方代表預驗收，符合驗收要求，定于

****年**月**日

時進行驗收。

一、

驗收小組負責人：

驗收檢查分組人員名單 分

組 參加檢查人員名單 實測檢查組 黃

超

謝培寶 外觀目測組 易光榮

倪翠華

廖英杰

楊小德 保證資料檢查組 黃祥姣

王貴平二、該項目基本情況 １、建筑面積：

5053.48 Ｍ２

２、委托沉降觀察情況良好。

三、驗收內容 驗收工作依據國家驗收標準，施工規范及設計要求及武建質字（２００１）８號文件精神進行。

（一）

三方檢查前期資料：

１、施工單位介紹施工中全過程：

２、甲方代表介紹有關情況：

３、監理公司介紹跟蹤監全過程：

４、設計單位對設計要求及變更內容確認。

５、勘察單位對設計要求及變更內容確認。

（二）

依據國家有關規范標準：

１、實測實量的基本情況； ２、外觀目測； ３、檢查保證資料情況。

（三）

驗收后檢查綜合評價，確認是否達成一致意見同意驗收。

（四）

會簽驗收文件。

１、寫出驗收會議紀要； ２、會簽 墩基礎 驗收單。

四、質 監站監督簽出意見。

武漢市東西湖區海景花園建設管理處 2011 年 9 月 日

(基礎驗槽)驗收會簽單

工程名稱：

海景花園北區還建樓 3 組團二期 310 號住宅及裙房

驗收日期：2011 年 8 月 15 日

會議地點：現場辦公室 出 席 單 位 出席會議人員名單 單位代表簽字（蓋章）

建設單位 武漢市東西湖區海景花園建設管理處

監理單位 武漢五環建設監理有限公司

設計單位 湖北省建筑標準設計研究院

勘察單位 武漢市東西湖勘測設計院

施工單位 武漢市走馬嶺建筑工程有限公司

基礎驗槽會議記要 工程名稱：海景花園北區還建樓 3 組團二期 310 號住宅及裙房 記錄人：

驗收日期：2011 年 8 月 15 日 參 加 單 位 及 個 人 建設單位 武漢市東西湖區海景花園建設管理處

李家法

易光榮 施工單位 武漢市走馬嶺建筑工程有限公司

楊小德

張德旺 監理單位 武漢五環建設監理有限公司

黃祥姣

王興民 勘測單位 武漢市東西湖勘測設計院

倪翠華 設計單位 湖北省建筑標準設計研究院

廖英杰 質監單位 武漢市東西湖區質量監督站

夏江旭 會 議 內 容 施工單位：

對海景花園北區還建樓 3 組團二期 310 號住宅及裙房工程于 2011 年 7 月 19 號破土，動工。在整個施工過程中，我們嚴把質量關，認真聽取業主及監理單位的建議，嚴格按照設計要求及施工規范進行施工，從我們預驗情況看，還比較滿意，符合設計及規范要求。

監理單位：

從今天的驗收情況看，施工方能夠按照設計及規范要求組織施工，工程質量的控制經我們檢查還比較好。標高、軸線的控制比較到位。同意該工程基槽驗收合格。

勘測單位：

通過對該基槽檢查情況看，滿足地勘設計要求，我代表勘察單位同意基槽驗收合格。

設計單位：

經現場查驗，施工情況感覺比上次要好些，軸線、標高的控制等均滿足設計要求，希望施工單位在下步施工中保持，對海景花園北區還建樓 3 組團二期 310 號住宅及裙房工程的基槽驗收進行了評價，基槽驗收合格。

建設單位：

首先，感謝各位領導來工地檢查工作，今天對海景花園北區還建樓 3 組團二期 310號住宅及裙房工程進行基槽驗收，我同意以上各單位意見，基槽驗收合格。

質檢單位：

通過實體查核，工程質量符合設計規范要求，今天的驗收程序，組織形式符合要求，結論監督有效。

建設單位

（簽章）：

監理單位

（簽章）：

勘察單位

（簽章）：

設計單位

（簽章）：

施工單位

（簽章）：

(墩基礎)驗收會簽單

工程名稱：

海景花園北區還建樓 3 組團二期 310 號住宅及裙房

驗收日期：2011 年

月

日

會議地點：現場辦公室 出 席 單 位 出席會議人員名單 單位代表簽字（蓋章）

建設單位 武漢市東西湖區海景花園建設管理處

監理單位 武漢五環建設監理有限公司

設計單位 湖北省建筑標準設計研究院

勘察單位 武漢市東西湖勘測設計院

施工單位 武漢市走馬嶺建筑工程有限公司

墩基礎驗收 會議記要 工程名稱：海景花園北區還建樓 3 組團二期 310 號住宅及裙房 記錄人：

驗收日期：2011 年

月

日 參 加 單 位 及 個 人 建設單位 武漢市東西湖區海景花園建設管理處

李家法

易光榮 施工單位 武漢市走馬嶺建筑工程有限公司

楊小德

張德旺 監理單位 武漢五環建設監理有限公司

黃祥姣

王興民 勘測單位 武漢市東西湖勘測設計院

倪翠華 設計單位 湖北省建筑標準設計研究院

廖英杰 質監單位 武漢市東西湖區質量監督站

張雙萍

夏江旭 會 議 內 容 施工單位：

對海景花園北區還建樓 3 組團二期 310 號住宅及裙房工程于 2011 年 7 月 19 號破土，動工。在整個施工過程中，我們嚴把質量關，認真聽取業主及監理單位的建議，嚴格按照設計要求及施工規范進行施工，從我們預驗情況看，還比較滿意，符合設計及規范要求。

監理單位：

從今天的驗收情況看，施工方能夠按照設計及規范要求組織施工，工程質量的控制經我們檢查還比較好。標高、軸線的控制比較到位。同意該工程基槽驗收合格。

勘測單位：

通過對該基槽檢查情況看，感覺比較好，滿足地勘設計要求，我代表勘察單位同意基槽驗收合格。

設計單位：

經現場查驗，施工情況感覺比上次要好些，軸線、標高的控制等均滿足設計要求，希望施工單位在下步施工中保持，對海景花園北區還建樓 3 組團二期 310 號住宅及裙房工程的基槽驗收進行了評價，基槽驗收合格。

建設單位：

首先，感謝各位領導來工地檢查工作，今天對海景花園北區還建樓 3 組團二期 310號住宅及裙房工程進行基槽驗收，我同意以上各單位意見，基槽驗收合格。

質檢單位：

通過實體查核，工程質量符合設計規范要求，今天的驗收程序，組織形式符合要求，結論監督有效。

建設單位

（簽章）：

監理單位

（簽章）：

勘察單位

（簽章）：

設計單位

（簽章）：

施工單位

（簽章）：

第二篇：驗槽申請報告

關于邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段

5號院14#樓一、二、三單元、4號院10#樓一、二單元基礎驗槽申請報告 成都市府南河建設監理咨詢有限責任公司：

我公司承建的邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段，5號院14#樓一、二、三單元、4號院10#樓一、二單元基礎已經開挖至設計基底標高參考值，基槽撿底已按設計及規范要求進行清理，經監理單位釬探后，基底無軟弱層，符合設計和地勘要求，自評合格。

特申請2013年12月7日9:00基礎驗槽，具體情況如下： 1、5號院14#樓一、二、三單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為86、87、88、92、93（KZ245-KZ247、KZ252-KZ262）基本與地勘報告相符。其中一單元A-3~A-13軸線交A-a~A-e軸線，超深1.280~4.236m；

二、三單元局部超深40cm；4號院10#樓一、二單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為120、121、125、126、128（KZ394-KZ398、KZ404-KZ408），基本與地勘報告相符。一單元先后穿過耕土、粉質粘土到達砂質泥巖層，地基承載力滿足設計要求。其中D-11~D-17軸線交D-a~D-f軸線,，超深1.434~3.630m。2、5號院14#樓一、二、三單元，設計中的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa,基礎埋深深度為2米；4號院10#樓一、二單元，設計中的持力層為稍密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa，基礎埋深深度為3米。

3、相關驗收記錄表已備齊。

4、基底已清理完成，無積水現象。

四川邛崍水電工程建設集團有限公司

邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期 農戶建房工程二標段項目部

2013年12月7日

關于邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段

5號院14#樓四、五單元、4號院11#樓三、四單元基礎驗槽申請報告

成都市府南河建設監理咨詢有限公司：

我公司承建的邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段，5號院14#樓四、五單元、4號院11#樓三、四單元基礎已經開挖至設計基底標高參考值，基槽撿底已按設計及規范要求進行清理，經監理單位釬探后，基底無軟弱層，符合設計和地勘要求，自評合格。

特申請2013年12月8日14:00基礎驗槽，具體情況如下： 1、5號院14#樓四、五單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為85、86、93、96、97（KZ240-KZ244、KZ247-KZ251）基本與地勘報告相符，開挖深度與設計基底標高參考值超深83cm；4號院11#樓三、四單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為133、134、135（KZ413、KZ447-KZ455），基本與地勘報告相符。2、5號院14#樓四、五單元，設計中的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa,基礎埋深深度為1.5米；4號院11#樓三、四單元，設計中的持力層為稍密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa，基礎埋深深度為4米。

3、相關驗收記錄表已備齊。

4、基底已清理完成，無積水現象。

四川邛崍水電工程建設集團有限公司

邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期 農戶建房工程二標段項目部

2013年12月8日

關于邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段

5號院13#樓一、二單元、4號院11#樓一、二單元基礎驗槽申請報告

成都市府南河建設監理咨詢有限公司：

我公司承建的邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段，5號院13#樓一、二單元、4號院11#樓一、二單元基礎已經開挖至設計基底標高參考值（局部超深），基槽撿底已按設計及規范要求進行清理，經監理單位釬探后，基底無軟弱層，符合設計和地勘要求，自評合格。

特申請2013年12月10日13:00基礎驗槽，具體情況如下： 1、5號院13#樓一、二單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為89、90、91、97、98（KZ263-KZ268、KZ247、KZ279-KZ280）基本與地勘報告相符，開挖深度與設計基底標高參考值局部超深1.1—1.6m；4號院11#樓一、二單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為120、121（KZ399—KZ403、KZ409-KZ413），基本與地勘報告相符，開挖深度與設計基底標高參考值局部超深65cm。2、5號院13#樓一、二單元，設計中的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa, 設計基底標高參考值為—2.0米；4號院11#樓一、二單元，設計中的持力層為稍密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa，設計基底標高參考值為—2米。

3、相關驗收記錄表已備齊。

4、基底已清理完成，無積水現象。

四川邛崍水電工程建設集團有限公司

邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期 農戶建房工程二標段項目部

2013年12月10日

關于邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段

5號院13#樓二、三、四單元、6號院15#樓一、二單元基礎驗槽申請報告

成都市府南河建設監理咨詢有限公司：

我公司承建的邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段，5號院13#樓二、三、四單元、6號院15#樓一、二單元基礎已經開挖至設計基底標高參考值（局部超深），基槽撿底已按設計及規范要求進行清理，經監理單位釬探后，基底無軟弱層，符合設計和地勘要求，自評合格。

特申請2013年12月14日11:00基礎驗槽，具體情況如下： 1、5號院13#樓二、三、四單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為90、91、94、95、97、98（KZ267-KZ280）基本與地勘報告相符，開挖深度與設計基底標高參考值局部超深0.4m—1.8m；6號院15#樓一、二單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為102—105（KZ305—KZ316），基本與地勘報告相符，開挖深度與設計基底標高參考值局部超深55cm。2、5號院13#樓二、三、四單元，設計中的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa, 設計基底標高參考值為—2.1米；6號院15#樓一、二單元，設計中的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa，設計基底標高參考值為—2.2米。

3、相關驗收記錄表已備齊。

4、基底已清理完成，無積水現象。

四川邛崍水電工程建設集團有限公司

邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期 農戶建房工程二標段項目部

2013年12月14日

關于邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段 6號院16#樓一、二、三、四、五單元基礎驗槽申請報告

成都市府南河建設監理咨詢有限責任公司：

我公司承建的邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段，6號院16#樓一、二、三、四、五單元基礎已經開挖至設計基底標高參考值，基槽撿底已按設計及規范要求進行清理，經監理單位釬探后，基底無軟弱層，符合設計和地勘要求，自評合格。

特申請2013年12月 日 基礎驗槽，具體情況如下： 1、6號院16#樓一、二、三、四、五單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為99—100、102—104、106—108（KZ281—KZ304），基本與地勘報告相符。2、6號院16#樓一、二、三、四、五單元，設計中的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa, 設計基底標高參考值為—2.1米。

3、相關驗收記錄表已備齊。

4、基底已清理完成，無積水現象。

四川邛崍水電工程建設集團有限公司

邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期 農戶建房工程二標段項目部

年 月 日

關于邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段

7號院17#、18#樓基礎驗槽申請報告

成都市府南河建設監理咨詢有限責任公司：

我公司承建的邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程二標段，7號院17#（一、二單元）、18#樓（一、二、三、四單元）基礎已經開挖至設計基底標高參考值，基槽撿底已按設計及規范要求進行清理，經監理單位釬探后，基底無軟弱層，符合設計和地勘要求，自評合格。

特申請2014年1月 12 日 15：30 基礎驗槽，具體情況如下： 1、7號院18#樓一、二、三、四單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為22—28（KZ110—KZ129），基本與地勘報告相符。2、7號院18#樓一、二、三、四單元，設計中一、二單元的持力層為中密卵石層，設計承載力為fak≧540kPa, 三單元的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa, 四單元的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa,設計基底標高參考值為—1.5米至—2.6米。3、7號院17#樓一、二單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為29—34（KZ130—KZ140），基本與地勘報告相符。4、7號院17#樓一、二單元，設計中的持力層為中密卵石層，設計承載力為fak≧540kPa,設計基底標高參考值為—2.2米

5、相關驗收記錄表已備齊。

6、基底已清理完成，無積水現象。

四川邛崍水電工程建設集團有限公司

邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期 農戶建房工程二標段項目部

年 月 日

關于邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程四標段

13號院30#、31#樓基礎驗槽申請報告

成都市府南河建設監理咨詢有限責任公司：

我公司承建的邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程四標段，13號院30#樓（一單元）、31#樓（一、二、三、四單元）基礎已經開挖至設計基底標高參考值，基槽撿底已按設計及規范要求進行清理，經監理單位釬探后，基底無軟弱層，符合設計和地勘要求，自評合格。

特申請2014年 月 日 基礎驗槽，具體情況如下： 1、13號院30#樓一單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為109—111、115、116（ZK359、ZK360、ZK364、ZK365、ZK366、ZK370—ZK373），基本與地勘報告相符。2、13號院30#樓一單元，設計中一單元的持力層為稍密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa,設計基底標高參考值為588.100米。3、13號院31#樓一、二、三、四單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為109、110、113、114、118、119（ZK361—ZK363、ZK367—ZK369、ZK384—ZK393），基本與地勘報告相符。4、13號院31#樓一、二、三、四單元，設計中的持力層為稍密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa,設計基底標高參考值為588.400米

5、相關驗收記錄表已備齊。

6、基底已清理完成，無積水現象。

四川邛崍水電工程建設集團有限公司

邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期 農戶建房工程二標段項目部

年 月 日

關于邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程四標段

14號院32#、33#樓基礎驗槽申請報告

成都市府南河建設監理咨詢有限責任公司：

我公司承建的邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程四標段，14號院32#（一、二、三、四單元）、33#樓（一、二單元）基礎已經開挖至設計基底標高參考值，基槽撿底已按設計及規范要求進行清理，經監理單位釬探后，基底無軟弱層，符合設計和地勘要求，自評合格。

特申請2014年 月 日 基礎驗槽，具體情況如下： 1、14號院32#樓一、二、三、四單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為73—75、77、80、81、83、84（ZK205—ZK228），基本與地勘報告相符。2、14號院32#樓一、二、三、四單元，設計中一、二、三、四單元的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa,設計基底標高參考值為—2.5米。3、14號院33#樓一、二單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為76、78、79、82、83、84（ZK130—ZK140），基本與地勘報告相符。4、14號院33#樓一、二單元，設計中的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa,設計基底標高參考值為—2.2米

5、相關驗收記錄表已備齊。

6、基底已清理完成，無積水現象。

四川邛崍水電工程建設集團有限公司

邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期 農戶建房工程二標段項目部

年 月 日

關于邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程四標段

15號院34#、35#樓基礎驗槽申請報告

成都市府南河建設監理咨詢有限責任公司：

我公司承建的邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期農戶建房工程四標段，15號院34#（一、二、三單元）、35#樓（一、二單元）基礎已經開挖至設計基底標高參考值，基槽撿底已按設計及規范要求進行清理，經監理單位釬探后，基底無軟弱層，符合設計和地勘要求，自評合格。

特申請2014年 月 日 基礎驗槽，具體情況如下： 1、15號院34#樓一、二、三單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為56—65（ZK73—ZK91、ZK93—ZK99），基本與地勘報告相符。2、15號院34#樓一、二、三單元，設計中一、二、三單元的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa,設計基底標高參考值為583.35米。3、15號院35#樓一、二單元，該驗槽部位在地勘報告中的剖面為68—72（ZK100—ZK109），基本與地勘報告相符。4、15號院35#樓一、二單元，設計中的持力層為稍密或中密卵石層，設計承載力為fak≧280kPa,設計基底標高參考值為585.8米

5、相關驗收記錄表已備齊。

6、基底已清理完成，無積水現象。

四川邛崍水電工程建設集團有限公司

邛崍市夾關鎮郭壩安置點一期 農戶建房工程二標段項目部

年 月 日

第三篇：樁基驗槽會議紀要

平湖半島沙河村拆遷安置房C區1#、2#樓及基坑支護工程墩基子分部及基礎驗收會議紀要

會議時間：2014年4月11日

會議地點：施工現場項目部會議室

會議議題：墩基驗收

參加單位及人員：

建設單位：朱袁

地勘單位：付工

監理單位：曹衛 鐘工 阮工溫工

施工單位：柯西寅熊文波陳德剛 丁釗

設計單位：

監督單位：吳工

會議主持人：曹衛

會議議程及內容：

一、施工單位項目經理作施工小結：

1、本樁基工程施工所使用的原材料均進行了進場驗收，并進行復檢合格準許使用。

2、樁基開挖后并對樁基持力層承載力采用鉆芯法檢測試驗及巖基靜載荷試驗，檢測結果均符合設計要求，對樁（墩）身質量完整性進行全數檢測，檢測結果滿足設計要求。

3、樁基砼施工均按規范要求對每根樁留置了標養的試塊共110組，其中三組檢測不合格但最終評定合格，前期為保證質量對試塊不合格的三根墩基礎進行抽芯檢測均符合設計要求。

4、本樁基子分部工程所含分項及各驗收批均驗收合格，評定優良，觀感質量評價好。所以我項目部對該樁基子分部工程自評合格，在此提請各位領導專家予以驗收！

二、監理單位曹工作評估報告：施工過程中均對原材料進行了進場驗收報驗審批，施工質量驗收嚴格把關，各項實體檢測及隱檢均符合要求，各項驗收資料均完整齊全，符合要求，對整個工程質量評定合格，同意驗收。

三、各參會代表到現場檢查實物。

四、各單位發表驗收意見：

1、地勘單位付工：各項樁基檢測均符合要求，同意驗收。

2、設計單位：各項相關資料已在之前進行了核查，符合要求，同意驗收。

3、建設單位朱工：本工程于2013年9月開始施工，在工程施工過程中 應雨天積水問題施工單位克服困難完成施工，整個施工的組織是很不錯的，同意驗收。

4、監理單位曹工：各項樁基檢測均符合要求，基礎部分原材及試塊評定合格，同意驗收。就后期問題有以下幾點：圖審較早，現行規范需要設置通長鋼筋砼腰帶。

五、監督站吳工查看工程資料并發表意見：現場有2處滲水后期注意處理，后期沉降觀測一定及時監測，后期地下室風道砌筑必須邊砌邊粉刷。從整個施工看情況良好，在受控狀態，資料方面樁基檢測報告要設計簽字，圖紙會審施工單位蓋章未簽字，驗槽記錄建設單位未簽字。

各方意見一致，同意驗收。

設計單位（蓋章）代表人簽字：

建設單位（蓋章）代表人簽字：

監理單位（蓋章）代表人簽字：

施工單位（蓋章）代表人簽字：

第四篇：地基驗槽注意事項

地基驗槽注意事項

驗槽工作，尤其是巖土專業的技術人員驗槽細致與否，是關系到整個建筑安全的關鍵。驗槽時一般應按下列方法、步驟進行： 1 驗槽時必須具備的資料和條件：

1.1 勘察、設計、質監、監理、施工及建設方有關負責人員及技術人員到場；

1.2 附有基礎平面和結構總說明的施工圖階段的結構圖；

1.3 詳勘階段的巖土工程勘察報告；

1.4 開挖完畢、槽底無浮土、松土（若分段開挖，則每段條件相同），條件良好的基槽。基槽內不得有積水。

無法驗槽的情況：有下列條件之一者，不能達到驗槽的基本要求；無法驗槽：

2.1 基槽底面與設計標高相差太大；

2.2 基槽底面坡度較大，高差懸殊；

2.3 現場沒有詳勘階段的巖土工程勘察報告或附有結構設計總說明的施工圖階段的圖紙。

驗槽前的準備工作：

3.1察看結構說明和地質勘察報告，對比結構設計所用的地基承載力、持力層與報告所提供的是否相同；

3.2 詢問、察看建筑位置是否與勘察范圍相符； 3.3 察看場地內是否有軟弱下臥層。

4、驗槽時出現的問題 4.1案例一：贛州市錦融望江景城樁基礎。樓房高十層左右，在此工程基樁（人工挖孔樁）施工過程中，我們多次到現場驗槽，主要是挖孔樁人員反映，樁基挖到設計深度但巖質仍然很很軟，我看了后，確實有幾個孔，挖了十五六米，還是強風化的樣子，別的孔樁早就很硬了（中風化），這些比較軟的位置巖石（泥質粉砂巖）含砂量較高，很濕，很好挖，后來解釋是巖質不均，風化不均，讓施工方再挖深一些。再有就是在一個部位出現與勘察剖面不符的地層，當時是一個山谷，填起來后地面是平的，鉆孔沒鉆到低洼處，鉆在兩側山坡上，剖面圖中填土底面連成水平線，導致孔樁開控深度比設計深度加深大約十米。

4.2案例二：贛州市沙河工業園某廠區樁基礎。一層廠房，地面大面積厚填土，約5-10米，原始地貌是高低不平的丘坡與谷地。基樁驗槽時，施工方說他們虧死了，有幾個孔挖出了流砂。勘察報告中是填土下面直接為風化巖，那么怎么會有流砂呢？原來是在低洼的谷地處，也不是真的有第四系的砂層，仍然是風化層，是一積灰色的粉砂巖全風化，被水泡軟，挖孔抽吸上層滯水，形成流砂。后來讓他們在底部插筋、絮稻草等，加強護壁，再挖下去。這一種風化層形成的流土（砂）現象，在大坪返遷房也出現了，同樣是一層全風化粉砂巖，局部含水飽和，非常松散。在信豐圣塔水泥廠，也有這一層砂，夾在泥質粉砂巖之間，是干的，用手可以捏碎。在興國瑤崗背社區11號樓基坑施工中，發現土質與勘察報告不符，報告中未查明東北角上的小河溝，導致變更設計，獨立基礎加深約3米，基坑側壁支護方案變更。

4.3案例三：黃金垃圾站，樓高二層，淺基礎。地處章江III級階地，地層為填土、網紋粘土等。由于勘察時鉆探不認真，沒有很好的區分出填土和原生土的界線，基礎施工后，發現填土比勘察報告中厚很多，導致設計變更。贛州開發區錦繡佳宛的樁基礎，也出現這個問題，該工程場地內大量填土，填土最厚達20米，內含大塊石，塊石成份與基巖成份一樣都是泥質粉砂巖，樁基（沖擊鉆）施工時，施工單位反映設計深度內根本未入巖，后來進行了補勘，確實是填土與基巖接觸面沒探準。主要原因是原始地面高低起伏，且有水溝等，填土實際厚度變化很大，鉆探時沒認真做好，出圖時在填土底部畫了一條水平線。

4.4案例四：贛州市質量技術監督局大樓，地址就在章江源大道，樓高11層，采用筏形基礎，以上部硬塑狀粉質粘土為基礎持力層。開挖后發現有一個角土質明顯更軟，業主讓做載荷試驗，發現承載力不足，變更設計。信豐二中邊坡工程，在基槽開挖中發現淤泥質土，而原來勘察報告中未出現，解釋為地表填土掩埋且相應位置未鉆孔，處理方法是開挖換填卵石。

4.5基坑工程驗收：據別人介紹，原冶金學院老校區圖書館，場地在高階地之上，勘察時沒有地下水，工程竣工后，底板涌水、大量開裂。分析原因是肥槽漏水、且涌入基底造成的；公務員小區地下車庫，也是這種情況。現在西域華庭也是這種情況。在基礎驗槽的時候，我們勘察人員要先和他們講明，基坑開挖時沒有地下水，或水很小時，不可以大意，要切實做好防排水措施，而且是永久性防排水有效的措施。此設施和基坑抗浮設計是一體的，在上部結構總荷載大于預計地下水浮力（下雨引起）前，應不停的降水。基底和肥槽不得填棄土，要認真填好并壓實透水性微的粘性土，也可以設置暗涵排水，但應確保排水量能夠大于來水量，如果做不到或做不好，趕緊變更設計，將抗浮水位提高，提到平地表來。

第五篇：驗槽檢查項目

驗槽檢查項目：地基土質情況、基槽尺寸標高、持力層是否達到設計要求（地基土的均勻、及致密程度達到要求）、軸線是否偏差、基底尺寸（基底長L、基底的寬B）地下水情況（水位標高及處理）、邊坡支護情況。

地基與基礎驗收檢查項目：