第一篇：消費(fèi)主義下的耽美網(wǎng)絡(luò)劇研究論文

“耽美”文化通常被認(rèn)為是介于精英文化與大眾文化之間的位置，“耽美”的本義是反對以暴露人性的丑惡面為主的自然主義，去崇尚浪漫唯美的事物，它與日本近代文學(xué)之中的“唯美主義”相對，屬于浪漫主義的一個(gè)分支，現(xiàn)在大部分時(shí)候所說的“耽美”取其狹義為文學(xué)藝術(shù)作品中一切美型的男性以及男男之間不考慮繁衍的戀愛情感。如果說無線電傳輸圖像技術(shù)催生了電視劇的產(chǎn)生，那么可以說互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展成就了網(wǎng)絡(luò)劇的誕生。近年來，伴隨著受眾結(jié)構(gòu)以及其收視習(xí)慣的變化，網(wǎng)絡(luò)劇不斷成為一種新的時(shí)尚載體，也可以說網(wǎng)絡(luò)劇的大熱也不斷地去迎合著互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)容制作上的需求，而耽美網(wǎng)絡(luò)劇作為網(wǎng)絡(luò)劇的一種類型化劇作，伴隨著2016年年初火爆網(wǎng)絡(luò)的《上癮》的熱映而日益受到人們的關(guān)注。

一、國內(nèi)耽美網(wǎng)絡(luò)劇的發(fā)展現(xiàn)狀

耽美網(wǎng)絡(luò)劇在國內(nèi)尚處于起步階段，最早的國內(nèi)耽美劇可以追溯到2014年陳鵬指導(dǎo)的《類似愛情》，隨后在2015年改編自柴雞蛋的同名小說《逆襲之愛上情敵》以季播劇的形式在網(wǎng)絡(luò)上也是刮起一陣耽美風(fēng)，與同志社交軟件Blued合作的《我和X先生》系列網(wǎng)絡(luò)劇也是產(chǎn)生了一股耽美熱。但國內(nèi)耽美網(wǎng)絡(luò)劇的真正爆發(fā)則是在2016年的1月，改編自柴雞蛋《你丫上癮了》的15集季播網(wǎng)絡(luò)劇《上癮》橫空出世，在樂視、愛奇藝、bilibili等各大視頻平臺上線，24小時(shí)內(nèi)便以千萬點(diǎn)擊量刷新了網(wǎng)絡(luò)劇首日點(diǎn)擊量的記錄，微博相關(guān)話題4日之內(nèi)便超過10億，主演黃景瑜、許魏洲等一夜爆紅，粉絲成倍增長，可以說《上癮》的巨大成功掀起了耽美網(wǎng)絡(luò)劇在國內(nèi)的高潮。隨后，大批量改編自耽美小說的網(wǎng)絡(luò)劇，如《識汝不識丁》、《煙袋斜街十號》、等接踵而來，隨后臺劇《同樂會》、泰劇《一年生》等耽美網(wǎng)絡(luò)劇在國內(nèi)都有著不同的反響。但從國內(nèi)耽美網(wǎng)絡(luò)劇的現(xiàn)狀來看，耽美題材最大的阻力則是來自主流媒體的限制。對于網(wǎng)絡(luò)劇，國家也是出行相關(guān)條例去監(jiān)管，2016年2月22日，在《上癮》還有兩集未上架的情況下，國家廣電總局勒令其全網(wǎng)下架，隨后出臺的《電視劇內(nèi)容制作通則》則規(guī)定“電視內(nèi)容不得出現(xiàn)同性戀、婚外情、未成年早戀等劇情”，故而大部分受眾認(rèn)為《上癮》的夭折與此息息相關(guān)，但也有指出其后續(xù)題材敏感也是其下架的重要原因之一。《上癮》之后，國內(nèi)耽美網(wǎng)絡(luò)劇的數(shù)量雖然在不斷增加，但火熱程度卻遠(yuǎn)不及此，故而將《上癮》作為典型案例去研究消費(fèi)主義下的耽美網(wǎng)絡(luò)劇研究是無可厚非的。

二、國內(nèi)耽美網(wǎng)絡(luò)劇的受眾分析

與主流網(wǎng)絡(luò)劇相比，耽美網(wǎng)絡(luò)劇的受眾群體主要是以“腐”女為代表的小眾群體，而“腐”文化的催生更可以說明一種女性的訴求。她們對純愛以向往，對自主以渴望，對平等以追求，更有研究表明“耽美現(xiàn)象是性別不平等的男權(quán)社會的產(chǎn)物”。在男性長期占主導(dǎo)地位的社會中，男性長期占有著大量的權(quán)力，而女性則顯得比較自卑，她們往往會將自身想象成“如果是個(gè)男兒該多好”，從而期望以得到一種保護(hù)與依賴，所以大部分的耽美網(wǎng)絡(luò)劇都是以女性的視角去詮釋一種她們所認(rèn)為的男男的理想化的世界，以尋求精神上的慰藉。《上癮》便是從女性的視角去審“美”，套入校園題材去定義那個(gè)想象中的虛幻世界。而對于耽美網(wǎng)絡(luò)劇的受眾群之所以能夠迅速發(fā)展，也主要得益于：①耽美文學(xué)小說具有很多忠實(shí)的粉絲，他們會從小說的群體遷徙到網(wǎng)絡(luò)劇，所以從作品本身來看它已經(jīng)擁有許多自己的擁護(hù)者；②出于受眾的獵奇心理，大家會對此類題材感到好奇；③互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，社會言論更加自由，敏感話題更能夠吸引受眾，在娛樂圈尤甚。所以，對于耽美網(wǎng)絡(luò)劇的受眾來說，他們的受眾群體更多的是渴望用新鮮事物來滿足自己的獵奇心理，去表達(dá)一種他們自己所渴望的東西，而耽美網(wǎng)絡(luò)劇恰好能滿足。

三、“男色”消費(fèi)時(shí)代

在如今的消費(fèi)社會之中，人們消費(fèi)往往不再去注重商品本身的使用價(jià)值，而更多的是去消費(fèi)商品自身所具有的“符號價(jià)值”。對于文化上的消費(fèi)，人們對文化實(shí)體進(jìn)行消費(fèi)，更多的是為了自身的訴求得到滿足。“男色”時(shí)代更是如此，其實(shí)對于“男色”的興起可以推到2006年的《加油好男兒》以及2007年的《快樂男聲》，兩檔選秀節(jié)目旨在選出優(yōu)質(zhì)的男性偶像，往往長相俊美的“小鮮肉”都會笑到最后。而以吳亦凡為代表的男性廣泛登上時(shí)尚女刊更能說明“男色”時(shí)代已經(jīng)到來，在娛樂圈中，對于男性“小鮮肉”的包容度更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性“小鮮花”。《上癮》的成功無論戲里戲外都更能說明于此。在戲里，主演們按著劇本的走向去塑造著受眾心里的白洛因與顧海，無論花絮還是線下的活動，主演們一些平常的小互動都會掀起一陣陣高潮，主演們的高顏值固然是受眾審“美”的源泉，如果是兩個(gè)“丑”男，受眾自然是不會去更多的關(guān)注。另一方面，從戲外來看，一些衍生品的熱賣更能說明與此，《上癮》的火爆使得作者柴雞蛋不失時(shí)機(jī)的將原著翻印，價(jià)格不菲但銷量十分可觀，同時(shí)一些線下的活動見面會的門票即使炒成“天價(jià)”，許多粉絲依舊一票難求。由此可以看出，商業(yè)文化與消費(fèi)文化共同主導(dǎo)的時(shí)代，以《上癮》為代表的耽美網(wǎng)絡(luò)劇的消費(fèi)現(xiàn)象可以看出“男色”市場潛力巨大。

四、結(jié)論

“男色”時(shí)代，耽美網(wǎng)絡(luò)劇充滿著濃重的商業(yè)與消費(fèi)氣息，《上癮》的成功為該題材網(wǎng)絡(luò)劇帶來借鑒的同時(shí)其半路夭折也無疑為該題材的網(wǎng)絡(luò)劇敲響了警鐘。對于“男色”消費(fèi)，更多的是一種視覺上的審美，一種對于審美上的滿足，而忘記其背后的精神內(nèi)涵，它似乎是粉絲文化在另一種文化形態(tài)上的體現(xiàn)。對于耽美網(wǎng)絡(luò)劇的發(fā)展前景如何，只有待時(shí)間來進(jìn)行檢驗(yàn)了。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭丹丹，吳迪，耽美現(xiàn)象背后的女性訴求——對耽美作品及同人女的考察[J].浙江學(xué)刊，2009.06

第二篇：公務(wù)員面試熱點(diǎn)：“美劇”網(wǎng)絡(luò)“下架”

給人改變未來的力量

幾乎一夜之間，“宅男”“宅女”們追捧了多季的《生活大爆炸》《傲骨賢妻》等網(wǎng)絡(luò)熱播美劇，紛紛都不見蹤影了。

“美劇”網(wǎng)絡(luò)“下架”迅速引起網(wǎng)絡(luò)熱議。是不是這些劇目內(nèi)容有違法違規(guī)?或者是版權(quán)出了問題?對此，新華社“中國網(wǎng)事”記者進(jìn)行了多方采訪。

多家網(wǎng)站的信息顯示，目前下架的美劇有4部，分別是《生活大爆炸》《傲骨賢妻》《海軍罪案調(diào)查處》以及《律師本色》。其中前兩部在中國擁有大批粉絲。

多家視頻網(wǎng)站相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，相關(guān)美劇“下架”，是接到了政府部門的停播通知，而且是點(diǎn)名要求停播上述4部美劇。

“我們不清楚要求停播的原因。”優(yōu)酷土豆集團(tuán)副總裁陳丹青說，“點(diǎn)名的4部美劇在優(yōu)酷視頻播放的只有一部，而且流量不大，所以對我們的影響不大。”

受影響較大的另一家視頻網(wǎng)站負(fù)責(zé)人則表示，政府部門通知明確要求這4部美劇下架，“什么時(shí)候恢復(fù)播放我們也不好說。”這名負(fù)責(zé)人表示。

給人改變未來的力量

在沒有確切消息的情況下，不少網(wǎng)民和業(yè)內(nèi)人士，都把目光聚焦到國家新聞出版廣電總局此前發(fā)布的一份關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目內(nèi)容管理的通知。

這份于今年3月掛在國家新聞出版廣電總局官網(wǎng)上的通知，內(nèi)容是《國家新聞出版廣電總局關(guān)于進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理的補(bǔ)充通知》，落款時(shí)間是2014年1月2日。

通知主要是重申強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目內(nèi)容的審核，尤其是其中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)單位需要獲得相關(guān)制作經(jīng)營許可證，實(shí)行“先審后播”的相關(guān)規(guī)定，引來各界廣泛關(guān)注，被認(rèn)為是此番美劇遭停播的主要原因。不過，這份通知并沒有明確提及美劇或其他外國劇目。

截至發(fā)稿時(shí)，國家新聞出版廣電總局官網(wǎng)沒有發(fā)布停播相關(guān)美劇的消息。

那么，這些被要求停播的美劇視頻，是否與廣電總局的規(guī)定相沖突?或者在版權(quán)方面存在問題?

給人改變未來的力量

對此，陳丹青明確表示：“優(yōu)酷引進(jìn)美劇是嚴(yán)格遵守廣電總局的各項(xiàng)政策，此次停播與版權(quán)沒有關(guān)系。”

騰訊視頻相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，目前視頻網(wǎng)站的美劇引進(jìn)嚴(yán)格按照規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)操作，不涉及版權(quán)的問題。至于為什么沒有給出原因，目前還不方便發(fā)表更多意見。

記者了解到，不少視頻網(wǎng)站對于本輪遭遇停播的美劇何時(shí)能重新“上架”都采取觀望態(tài)度。一家在購入美劇方面投入較大的視頻網(wǎng)站則表現(xiàn)得較為敏感，直言希望有更明確的信息。

今年3月，海外媒體關(guān)于中國有關(guān)部門將著力審查美劇和英劇等外來劇目的消息，曾引起一輪“美劇禁令”的關(guān)注和討論。不過，當(dāng)時(shí)不少大型視頻網(wǎng)站都表示此系“誤讀”，并強(qiáng)調(diào)目前國內(nèi)大型視頻網(wǎng)站引進(jìn)的絕大多數(shù)美劇都是經(jīng)過正規(guī)流程備案、審核的。

優(yōu)酷土豆集團(tuán)董事長古永鏘介紹說，優(yōu)酷土豆視頻在內(nèi)容選擇上會考慮用戶的需求，但也會非常注重與政府管理部門的溝通，“對于政府的政策，我們大力支持配合，肯定顧全大局。”

給人改變未來的力量

如果引進(jìn)國外劇目遭遇更多停播怎么辦?古永鏘表示，總體而言網(wǎng)民可以選擇的內(nèi)容非常豐富，網(wǎng)站方面除了美劇之外還有很多其他可選擇的劇目，資源儲備比較充足。

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授尹鴻也對《生活大爆炸》等美劇“下架”感到意外。他指出，我國的視頻網(wǎng)站的播出內(nèi)容實(shí)行備案制度，這些電視劇應(yīng)該都是經(jīng)過備案的。

據(jù)尹鴻介紹，按照備案制度規(guī)定，視頻網(wǎng)站可以對自身播出內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)，如果涉黃涉暴，用戶可以舉報(bào)。舉報(bào)被查實(shí)后，這部電視劇就進(jìn)入“黑名單”或者下架，視頻網(wǎng)站就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

“公開透明是政府管理的前提，對于進(jìn)一步規(guī)范行業(yè)發(fā)展，應(yīng)該制定明確的、可以依據(jù)的規(guī)則。”尹鴻說，如果引發(fā)了公眾的關(guān)注，有關(guān)部門應(yīng)該對此進(jìn)行回應(yīng);如果視頻網(wǎng)站內(nèi)容違反了政策法規(guī)，也要予以公告，起到警示作用。

第三篇：2014年山西公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：“美劇”網(wǎng)絡(luò)“下架”

2014年山西公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：“美劇”網(wǎng)絡(luò)“下架”

（山西考德上公培）

幾乎一夜之間，“宅男”“宅女”們追捧了多季的《生活大爆炸》《傲骨賢妻》等網(wǎng)絡(luò)熱播美劇，紛紛都不見蹤影了。

“美劇”網(wǎng)絡(luò)“下架”迅速引起網(wǎng)絡(luò)熱議。是不是這些劇目內(nèi)容有違法違規(guī)?或者是版權(quán)出了問題?對此，新華社“中國網(wǎng)事”記者進(jìn)行了多方采訪。

多家網(wǎng)站的信息顯示，目前下架的美劇有4部，分別是《生活大爆炸》《傲骨賢妻》《海軍罪案調(diào)查處》以及《律師本色》。其中前兩部在中國擁有大批粉絲。

多家視頻網(wǎng)站相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，相關(guān)美劇“下架”，是接到了政府部門的停播通知，而且是點(diǎn)名要求停播上述4部美劇。

“我們不清楚要求停播的原因。”優(yōu)酷土豆集團(tuán)副總裁陳丹青說，“點(diǎn)名的4部美劇在優(yōu)酷視頻播放的只有一部，而且流量不大，所以對我們的影響不大。”

受影響較大的另一家視頻網(wǎng)站負(fù)責(zé)人則表示，政府部門通知明確要求這4部美劇下架，“什么時(shí)候恢復(fù)播放我們也不好說。”這名負(fù)責(zé)人表示。

在沒有確切消息的情況下，不少網(wǎng)民和業(yè)內(nèi)人士，都把目光聚焦到國家新聞出版廣電總局此前發(fā)布的一份關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目內(nèi)容管理的通知。

這份于今年3月掛在國家新聞出版廣電總局官網(wǎng)上的通知，內(nèi)容是《國家新聞出版廣電總局關(guān)于進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理的補(bǔ)充通知》，落款時(shí)間是2014年1月2日。

通知主要是重申強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目內(nèi)容的審核，尤其是其中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)單位需要獲得相關(guān)制作經(jīng)營許可證，實(shí)行“先審后播”的相關(guān)規(guī)定，引來各界廣泛關(guān)注，被認(rèn)為是此番美劇遭停播的主要原因。不過，這份通知并沒有明確提及美劇或其他外國劇目。

截至發(fā)稿時(shí)，國家新聞出版廣電總局官網(wǎng)沒有發(fā)布停播相關(guān)美劇的消息。

那么，這些被要求停播的美劇視頻，是否與廣電總局的規(guī)定相沖突?或者在版權(quán)方面存在問題?

對此，陳丹青明確表示：“優(yōu)酷引進(jìn)美劇是嚴(yán)格遵守廣電總局的各項(xiàng)政策，此次停播與版權(quán)沒有關(guān)系。”

騰訊視頻相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，目前視頻網(wǎng)站的美劇引進(jìn)嚴(yán)格按照規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)操作，不涉及版權(quán)的問題。至于為什么沒有給出原因，目前還不方便發(fā)表更多意見。

記者了解到，不少視頻網(wǎng)站對于本輪遭遇停播的美劇何時(shí)能重新“上架”都采取觀望態(tài)度。一家在購入美劇方面投入較大的視頻網(wǎng)站則表現(xiàn)得較為敏感，直言希望有更明確的信息。今年3月，海外媒體關(guān)于中國有關(guān)部門將著力審查美劇和英劇等外來劇目的消息，曾引起一輪“美劇禁令”的關(guān)注和討論。不過，當(dāng)時(shí)不少大型視頻網(wǎng)站都表示此系“誤讀”，并強(qiáng)調(diào)目前國內(nèi)大型視頻網(wǎng)站引進(jìn)的絕大多數(shù)美劇都是經(jīng)過正規(guī)流程備案、審核的。

優(yōu)酷土豆集團(tuán)董事長古永鏘介紹說，優(yōu)酷土豆視頻在內(nèi)容選擇上會考慮用戶的需求，但也會非常注重與政府管理部門的溝通，“對于政府的政策，我們大力支持配合，肯定顧全大局。”

如果引進(jìn)國外劇目遭遇更多停播怎么辦?古永鏘表示，總體而言網(wǎng)民可以選擇的內(nèi)容非常豐富，網(wǎng)站方面除了美劇之外還有很多其他可選擇的劇目，資源儲備比較充足。

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授尹鴻也對《生活大爆炸》等美劇“下架”感到意外。他指出，我國的視頻網(wǎng)站的播出內(nèi)容實(shí)行備案制度，這些電視劇應(yīng)該都是經(jīng)過備案的。

據(jù)尹鴻介紹，按照備案制度規(guī)定，視頻網(wǎng)站可以對自身播出內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)，如果涉黃涉暴，用戶可以舉報(bào)。舉報(bào)被查實(shí)后，這部電視劇就進(jìn)入“黑名單”或者下架，視頻網(wǎng)站就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

“公開透明是政府管理的前提，對于進(jìn)一步規(guī)范行業(yè)發(fā)展，應(yīng)該制定明確的、可以依據(jù)的規(guī)則。”尹鴻說，如果引發(fā)了公眾的關(guān)注，有關(guān)部門應(yīng)該對此進(jìn)行回應(yīng);如果視頻網(wǎng)站內(nèi)容違反了政策法規(guī)，也要予以公告，起到警示作用。

第四篇：(全英文論文)影視字幕翻譯研究-美劇復(fù)仇為例

本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）封面

（2015 屆）

論文（設(shè)計(jì)）題目 作 者 學(xué) 院、專 業(yè) 班 級 指導(dǎo)教師（職稱）論 文 字 數(shù) 論文完成時(shí)間

大學(xué)教務(wù)處制

英語原創(chuàng)畢業(yè)論文參考選題(200個(gè))

一、論文說明

本寫作團(tuán)隊(duì)致力于英語畢業(yè)論文寫作與輔導(dǎo)服務(wù)，精通前沿理論研究、仿真編程、數(shù)據(jù)圖表制作，專業(yè)本科論文3000起，具體可以聯(lián)系qq 805990749。下列所寫題目均可寫作。部分題目已經(jīng)寫好原創(chuàng)。

二、原創(chuàng)論文參考題目

互文性理論指導(dǎo)下的公示語漢英翻譯

英漢委婉語的比較研究

商務(wù)信函中模糊語言的語用分析

中美商務(wù)談判中的體勢語

從系統(tǒng)到功能-韓禮德語言研究路徑嬗變因由淺析

初中英語教師課堂指令語的調(diào)查研究

美國悲劇中克萊德的悲劇分析

分析十七大報(bào)告英譯版的翻譯方法

從“歧義”的視角探討老友記中的言語幽默

中國學(xué)生學(xué)習(xí)英語語音的影響因素及可選策略

淺析花在兒子與情人中的象征意義

論麥田里的守望者中霍爾頓的成長歷程

從逍遙騎士看美國反正統(tǒng)文化-嬉皮士

經(jīng)濟(jì)全球化對跨國公司經(jīng)營的影響--以肯德基為例

嘉莉妹妹中的自然主義元素探析

情感因素在英語學(xué)習(xí)中的影響

從會話分析角度看網(wǎng)絡(luò)聊天語言中的性別差異

名利場中兩位女主角的對比研究

淺析傲慢與偏見中的婚姻觀

禮貌原則在商貿(mào)信函中的應(yīng)用

魂斷藍(lán)橋女主角悲慘性命運(yùn)原因的分析

英漢習(xí)語的文化差異及其翻譯

淺析語塊在英語學(xué)習(xí)中作用

從目的論角度分析中西方商業(yè)廣告語的差異

從功能目的論看中文電影片名的英譯--張藝謀電影為例_英語論

從翻譯美學(xué)角度談汽車商標(biāo)詞的漢譯

論紅字中海斯特白蘭的性格

專有名詞借代的英漢轉(zhuǎn)義--以人名和地名為例

從多元文化交流視角看蝴蝶君對東方主義的解構(gòu)

農(nóng)村中學(xué)生英語學(xué)習(xí)興趣調(diào)查研究--XX中學(xué)為例

五四時(shí)期翻譯對漢語語言的影響

不同文化背景下禮儀在商務(wù)談判中的作用

對黑人婦女在民權(quán)運(yùn)動期間爭取教育權(quán)的背景分析

淺析故事教學(xué)法對XX中學(xué)初一學(xué)生英語學(xué)習(xí)的影響

中美商務(wù)談判中禮貌語的語用差異

如何提高小學(xué)生對英語學(xué)習(xí)的興趣

論瓦爾登湖中的現(xiàn)實(shí)政治反映

如何提高學(xué)生的閱讀理解能力

母語正遷移對英語語音學(xué)習(xí)的影響

霍爾頓形象解讀

小組合作學(xué)習(xí)在高中英語寫作中的應(yīng)用

狄金森死亡詩歌中的矛盾情結(jié)

分析美國情景喜劇老友記中的言語幽默

英語中形容詞的詞序排列探究

從跨文化交際角度研究中國旅游資料的英譯策略 旅游材料翻譯

追風(fēng)箏的人中風(fēng)箏意象的象征主義解讀

論白鯨中的象征要素

直譯與意譯在簡愛中的運(yùn)用

絕望主婦中英語委婉語的應(yīng)用

淺談全球金融危機(jī)影響下的廣交會現(xiàn)狀與發(fā)展

淺談背誦在高中英語寫作中的優(yōu)化作用

大學(xué)生英語閱讀速度的主要障礙及其解決方法

論窄式閱讀在中學(xué)英語閱讀教學(xué)中的應(yīng)用

文化差異對中美商務(wù)談判的影響及對策

從死亡委婉語看中美文化的差異性

呼嘯山莊中凱瑟琳自我矛盾的愛

大學(xué)生通過聯(lián)想記憶詞匯的方法

從傲慢與偏見看簡?奧斯丁的婚姻觀

從緩解語言石化角度分析背誦式語言輸入對英語寫作的影響

歸納法在初中英語語法教學(xué)中的應(yīng)用

從吉爾特.霍夫斯泰德文化維度淺析中美家庭教育差異

解析呼嘯山莊中希斯克利夫的心路歷程

從生態(tài)整體主義的視角分析野性的呼喚

從異化歸化角度看漢語四字詞組的英譯策略

論人民幣實(shí)際匯率失調(diào)與中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整

農(nóng)村中學(xué)初中英語分層次教學(xué)研究—以XX中學(xué)為例

我校英語專業(yè)學(xué)生對英語隱喻的認(rèn)知情況研究 喧嘩與騷動中女主人公凱蒂的悲劇原因分析

淺談企業(yè)新進(jìn)員工培訓(xùn)

談?wù)J知詩學(xué)方法對英美文學(xué)詩歌的解讀

母語對中國大學(xué)生口語學(xué)習(xí)的影響

動物形象在英漢習(xí)語中的對比與翻譯

研究美國政府槍支管制及槍支暴力對美國社會產(chǎn)生的影響

合作學(xué)習(xí)在高中英語寫作教學(xué)中的運(yùn)用

中英人名的文化差異與翻譯

英漢禮貌用語對比研究

中文旅游資料的英譯

英漢委婉語對比研究

論海事法律的英漢翻譯

頑強(qiáng)的生命之歌-解讀杰克?倫敦的熱愛生命

游戲在小學(xué)英語教學(xué)法中的運(yùn)用

分析英語招聘廣告對翻譯類學(xué)生的要求

湯姆叔叔的小屋中的圣經(jīng)人物原型分析

阿瑟?米勒的推銷員之死中的威利?洛曼-美國夢的受害者

論小說喜福會中的中、美教育觀及其表現(xiàn)

中國特色新詞及其英譯研究

從接受理論的角度探討中國古典詩詞中數(shù)詞翻譯策略

論初中英語閱讀教學(xué)中的元認(rèn)知策略

淺論蘋果公司的營銷策略

從虎媽的戰(zhàn)歌淺析中美家庭教育的差異和啟示

XX中學(xué)初二英語課外活動的調(diào)查

分析了不起的蓋茨比黛西物化的原因

文化背景和英語聽力

中式英語的特征及其成因分析

論中西方家庭價(jià)值觀的差異在喜福會的體現(xiàn)

論王爾德在道林格雷的畫像中的美學(xué)思想

紅字中字母A的意義解讀

西方飲食文化給中國餐飲業(yè)經(jīng)營者帶來的啟示

高中生內(nèi)外向性格特征對英語學(xué)習(xí)策略的影響

從認(rèn)知語言學(xué)角度分析委婉語的跨文化交際

從核輻射報(bào)道看英國報(bào)紙行文的語言特征

中美家庭價(jià)值觀的差異

英語新聞標(biāo)題特點(diǎn)

小組合作學(xué)習(xí)在小學(xué)英語課堂教學(xué)中的運(yùn)用

分析文化教學(xué)在高中英語課堂中存在的問題

初中學(xué)生英語課堂焦慮調(diào)查—XX中學(xué)初三年級為例

文化差異對國際商務(wù)談判的影響及其對策

從希臘悲劇簡述命運(yùn)的意義

中學(xué)英語課堂教師用語分析—XX中學(xué)為例

公益廣告的詞匯特點(diǎn)-美國紅十字會廣告語為例

中美社交禮儀比較分析

初中英語詞匯教學(xué)技巧

評論家關(guān)于夏洛克的價(jià)值觀及評價(jià)

達(dá)洛維夫人中意識流技巧的分析

文化碰撞交融-對比元雜劇趙氏孤兒與伏爾泰中國孤兒

從跨文化交際的發(fā)展看西方飲食文化對中國飲食文化的影響

論在中學(xué)英語課堂中師生間的問題互動

農(nóng)村初中生學(xué)習(xí)動機(jī)對英語成績兩極分化的影響XX中學(xué)為例

英漢文化差異對習(xí)語翻譯的影響

英語學(xué)習(xí)動機(jī)對初中生英語學(xué)習(xí)的影響

中美商務(wù)談判恭維語的使用

中美餐桌禮儀對比

淺析飄中主人公對傳統(tǒng)秩序的叛逆

從傳統(tǒng)節(jié)日慶祝方式的角度比較中英文化差異

目的論指導(dǎo)下的粵菜名的英譯策略

分析白鯨中亞哈之死

初中英語教學(xué)情景創(chuàng)設(shè)與應(yīng)用

梅爾維爾白鯨中的一個(gè)人物偏執(zhí)狂以實(shí)瑪利

中美家庭教育比較--文化差異對家庭教育的影響

從關(guān)聯(lián)理論角度分析廣告雙關(guān)語

英漢宗教委婉語的對比研究

英語習(xí)語的翻譯

修辭手法在TED演講中的運(yùn)用

公益廣告中雙關(guān)語的應(yīng)用及其翻譯

試析西方節(jié)日在中國的盛行

如何提高學(xué)生的閱讀能力

淺析夜色溫柔中迪克“迷惘的一代”的人物形象

被動句翻譯的策略、技巧和規(guī)律

論貴婦人畫像中伊莎貝爾的悲劇婚姻的成因

顏色詞的中英文文化差異

簡愛與苔絲的對比研究

在路上的社會背景及影響研究

分析比較中英詞匯中隱喻的文化內(nèi)涵異同

探討中國節(jié)能服務(wù)公司的發(fā)展

研究西方宗教色彩的政治演說

英語醫(yī)學(xué)研究性論文摘要中的主位推進(jìn)模式研究 從目的論研究電影返老還童字幕翻譯

中西飲食差異對相關(guān)習(xí)語的影響及其翻譯

語境與中學(xué)英語詞匯教學(xué)

Y市公共標(biāo)識語翻譯現(xiàn)狀的調(diào)查

論雙城記中的人文主義精神

從關(guān)聯(lián)理論角度看英語廣告語的修辭

論英漢成語翻譯

新聞報(bào)道引語的語用效果

從華夏集分析中國文化對龐德意象派詩歌的影響

公眾演講中的道歉策略

淺談中國文化與基督教的關(guān)系

談源于基督教的英語習(xí)語 英語拼綴詞淺析

南方與北方中瑪格麗特.黑爾的人物分析

英語委婉語的表達(dá)模式和應(yīng)用

呼嘯山莊愛情悲劇根源分析

從自深深處看王爾德的唯美主義

詞綴對英語詞匯記憶的影響

一個(gè)陌生女人的來信的精神分析

漢語中英源外來詞翻譯研究

對歌詞英譯漢的研究

論景點(diǎn)名稱的翻譯

英語課堂中的學(xué)習(xí)焦慮及其對策

殺死一只知更鳥主人公阿提克斯.芬奇形象解讀

日常生活中手勢語的應(yīng)用

解讀朗費(fèi)羅人生頌

張培基先生翻譯散文作品研究

影響學(xué)生英語學(xué)習(xí)的因素分析

中國酒文化的誤區(qū)

非智力因素對男女學(xué)生英語學(xué)習(xí)影響的調(diào)查與分析

英語教學(xué)中影響小組合作學(xué)習(xí)因素分析

從裘德的悲劇分析威塞克斯的悲劇

在英語教學(xué)中如何培養(yǎng)高中生的創(chuàng)造性思維

最藍(lán)的眼睛中的敘事藝術(shù)

拜倫式英雄與海明威式英雄之比較

淺談顏色詞“黃”與“藍(lán)”的英漢文化差異

沙漠之花的女性主義研究

荷馬史詩中阿喀琉斯形象的分析

重復(fù)在漢語和英語中的運(yùn)用及翻譯

探討呼嘯山莊中哥特式的愛情

多媒體網(wǎng)絡(luò)教學(xué)環(huán)境下非英語專業(yè)學(xué)生英語學(xué)習(xí)培養(yǎng)

艾麗斯.門羅女孩和女人們的生活中的性別角色 論新聞英語漢譯中的歸化與異化策略

弗蘭肯斯坦中的死亡意義

論夏洛特與柯林斯的婚姻的合理性

哈利波特系列里哈利波特與伏地魔的二元對立分析

談品牌廣告文體特點(diǎn)及其翻譯

從好萊塢電影中吸血鬼形象的演變看人性沖突

解讀飄中斯嘉麗的個(gè)性和命運(yùn)

交際法在中學(xué)口語教學(xué)中的運(yùn)用

從弗洛伊德視角解讀紅字中主人公的命運(yùn)

第五篇：學(xué)術(shù)研討會論文：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督下的公開審判研究

論輿論監(jiān)督與審判公開的 價(jià)值認(rèn)同和良性互動

【論文提要】“沒有公開則無所謂正義” 作為法治社會普遍遵循的一項(xiàng)重要司法原則，公開審判是落實(shí)公正廉潔執(zhí)法、實(shí)現(xiàn)司法民主、保證司法廉潔、確保司法監(jiān)督的重要手段，在幾輪司法改革中都列入重要的改革項(xiàng)目。從某種意義上說，人民法院司法改革的歷史就是一部日益向社會敞開司法大門、讓民眾接近司法、知悉司法活動、不斷增強(qiáng)司法透明度的歷史。

但近年來，司法審判工作卻屢屢深陷網(wǎng)絡(luò)輿論的漩渦，網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判權(quán)之間的關(guān)系展示給外界的，更多的是對立與沖突，這既有網(wǎng)絡(luò)輿論與審判工作的運(yùn)行規(guī)律和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)截然不同的原因，也反映出公眾對司法在一定程度上的不信任。但網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種新興的對公權(quán)力的監(jiān)督方式。筆者通過理性解讀網(wǎng)絡(luò)輿論對審判公開的正面影響與負(fù)面效應(yīng)，找到二者共同的終極目標(biāo)，并結(jié)合人民法院在審判公開中的舉措，力求建立一種和諧共鳴的良性互動，實(shí)現(xiàn)二者的平衡與契合。

一、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對公開審判的影響

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心數(shù)據(jù)顯示，截至2011年3月底，我國網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)4.774億，互聯(lián)網(wǎng)普及率進(jìn)一步提升，達(dá)到28.9%。由網(wǎng)民言論形成的網(wǎng)絡(luò)輿論成為中國輿論的重要組成部分。

司法不是死板一塊，司法公正也不是單憑法院和法官就能實(shí)現(xiàn)的，?社會不是以法律為基礎(chǔ)的，那是法學(xué)家的幻想。相反地，法律應(yīng)該以社會為基礎(chǔ)。?①政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會因素都會對司法產(chǎn)生影響，作為一種現(xiàn)實(shí)考量，網(wǎng)絡(luò)輿論對司法產(chǎn)生影響是不可避免的。②

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督影響司法的動因 1.對司法公正的期待和參與

司法作為裁判社會糾紛、維護(hù)社會正義的主題，無法獨(dú)立于社會生活之外，它原本就是?法制的一個(gè)環(huán)節(jié)，是法治的一個(gè)部分，是社會的一個(gè)領(lǐng)域?。司法必須面對紛繁復(fù)雜的社會矛盾和沖突，而這些利益關(guān)系和處理相關(guān)棘手問題，以期達(dá)到最后的正義。?正是因?yàn)樗痉ㄌ幵谶@樣一個(gè)特殊的社會結(jié)構(gòu)之點(diǎn)上，它在影響社會生活的同時(shí)，也為各種社會力量影響法律活動洞開了門扉。不同的利益群體、機(jī)關(guān)和個(gè)人都在‘追求正義’的信念支持下把期待寄予司法 ①②

③ 《馬克思恩科格選集》（第6卷），人民出版社1972年版，第891頁。

葉蕾：《打開民意的天窗》，載郭衛(wèi)華主編：《網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判》，法律出版社2010年版，第56頁。③ 卓澤淵：《論司法改革的整體性》，載信春鷹、李林主編：《依法治國與司法改革》，中國法制出版社1999年第35頁。的活動過程。……這些不同的初始期待使人們在朦朧的‘正義’觀念的驅(qū)動下對司法過程產(chǎn)生積極參與的熱情……?伴隨著我國法治進(jìn)程化的加快，以及法文化的廣泛傳播，法理念的不斷增強(qiáng)，普通社會公眾參與司法活動、評判司法效果、影響司法過程的愿望和行為也日益凸顯。

2.司法開放式的姿態(tài)

?民意在中國自身是一種正當(dāng)性資源，法官允許它招搖過市地進(jìn)入司法過程。?這一點(diǎn)與民眾參與司法的熱情遙相呼應(yīng)，無疑為輿論影響司法提供了有利條件。近年來的一些改革配套措施為輿論關(guān)注司法提供了方便，具體表現(xiàn)在倡導(dǎo)以公開促公正，落實(shí)公開審判制度，通過允許公民自由旁聽和新聞機(jī)構(gòu)如實(shí)對案件進(jìn)行報(bào)道等渠道為人們評說司法提供了更多的信息。法院決策最高層也多次表態(tài)歡迎群眾監(jiān)督審判，并開通民意溝通郵箱，這對輿論涉足司法問題是個(gè)鼓勵。體現(xiàn)了當(dāng)前主流觀念中法官的司法活動應(yīng)當(dāng)貼近民眾，司法對輿論展示了一種開放的胸懷。

3.網(wǎng)絡(luò)輿論具有獨(dú)特的作用力

首先，網(wǎng)絡(luò)輿論是一般民眾思想的結(jié)晶，在沒有通過一種建制化的程序之前，它是不具備政治、法律效力的。但是，又不能因此說網(wǎng)絡(luò)輿論是沒有力量的，它有其獨(dú)特的作用方式。

①

①② 舒國瀅：《從司法的廣場化到司法的劇場化—一個(gè)符號學(xué)的視角》，載信春鷹、李林主編：《依法治國與司法改革》，中國法制出版社1999年版，第65頁。② 孫笑俠、熊靜波：《判決與民意》，載《中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005年第5期。其次，網(wǎng)絡(luò)輿論是民眾意志的集中、過濾和綜合，它建立在公眾集體同意的基礎(chǔ)之上。這種多數(shù)人的意志在任何時(shí)候都不可小看，因?yàn)槿巳硕加袕谋娦睦恚睦韺W(xué)研究早就表明這種眾數(shù)一致的環(huán)境有時(shí)對其他人的心理和行為有著難以抗拒的影響，網(wǎng)絡(luò)輿論對司法最主要的影響就是使用這種精神力量。

最后，網(wǎng)絡(luò)輿論除了可以直接通過自身的力量影響司法外，還可以用同樣的方式影響能制導(dǎo)法院的政黨組織和機(jī)構(gòu)，比如人大、政法委、檢察院等，借助這類機(jī)構(gòu)的制度化手段影響司法行為，這或許可以解釋為什么群眾明明是對案子不服卻糾合幾十上百人到地方黨委上訪的現(xiàn)象。

（二）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對公開審判的積極推動 1．網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督推動了公開審判的發(fā)展

因特網(wǎng)應(yīng)用范圍的不斷擴(kuò)大為審判的公開化拓寬了渠道。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是社會信息化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢，為審判的公開化提供了有力的技術(shù)保證。在此背景下，人民法院啟動上網(wǎng)工程對推進(jìn)公開審判，具有積極的作用。首先網(wǎng)絡(luò)信息的集中性、可復(fù)制性、可傳輸性的便利功能充分發(fā)揮了法院的信息資源優(yōu)勢，擴(kuò)大了審判信息的共享范圍。其次，信息網(wǎng)絡(luò)的跨時(shí)間、跨空間的特點(diǎn)，為廣大群眾參加訴訟以及了解審判信息節(jié)約了時(shí)間、經(jīng)費(fèi)、交通消耗等各方面的成本，即大量地節(jié)約了訴訟成本，提高了社會效益。網(wǎng)絡(luò)作為信息的最新載體，越來越被各級人民法院所采用，被廣大群眾 所關(guān)注，從而對提高審判的公開性、透明度產(chǎn)生了積極的推動作用。①

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的使公開審判的內(nèi)容不斷完善。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督表達(dá)了社會公眾對公開審判的某些要求，司法機(jī)關(guān)基于對傳統(tǒng)司法模式的反思和對建立適應(yīng)依法治國要求的司法體制的考慮，持續(xù)地對公開審判方式進(jìn)行了改革，以回應(yīng)時(shí)代的要求和緩釋日益強(qiáng)烈的批評司法現(xiàn)狀的社會情緒。在這個(gè)過程中網(wǎng)絡(luò)又作了大量的報(bào)道，使得司法改革的愿望得到了廣泛的社會認(rèn)同，形成了廣泛的社會基礎(chǔ)。例如，云南省政府在躲貓貓案件發(fā)生后，吸取其中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，迅速建立起?網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人?制度。各法院將這一制度應(yīng)用于司法實(shí)踐中，全國大多數(shù)法院均建立新聞發(fā)言人制度。

2．網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督使公開審判具有實(shí)質(zhì)意義

英國大法官丹寧勛爵承認(rèn)：?媒體在司法活動中扮演非常重要的角色，可以監(jiān)督每一次審判是否公正、公開。?②網(wǎng)絡(luò)輿論場為信息傳播提供了一切便捷的渠道與空間，同時(shí)，網(wǎng)民的?自主議程設(shè)臵?和?把關(guān)人的弱化?降低了信息發(fā)布的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。借助網(wǎng)絡(luò)輿論場，網(wǎng)民可以自由地在網(wǎng)絡(luò)時(shí)空的任一時(shí)段任一地點(diǎn)發(fā)布信息，信息一經(jīng)發(fā)布就能立刻產(chǎn)生?場?力作用，迅速形成輿論。網(wǎng)絡(luò)輿論時(shí)代，信息傳播不僅打破了主流媒體對信息發(fā)布的壟斷地位，而且利用互聯(lián)網(wǎng)的匿名性和多樣化的信息采集和發(fā)布渠道，網(wǎng)民可以 ①② 崔英楠、劉風(fēng)景：《公開審判制度的理論與實(shí)踐》，載《中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》2003年第3期。

徐迅：《司法報(bào)道在何處止步——英國媒介與〈藐視法庭法〉》，載《人民法院報(bào)》2001年1月12日第3版。自主地披露一些社會丑陋現(xiàn)象或者政府官員的腐敗行為。在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督時(shí)代，政府在需要積極主動公布信息的同時(shí)，還要力求做到權(quán)力行使公開透明。只有在?陽光執(zhí)政的體制?中，政府才能牢牢把握住輿論引導(dǎo)的主動權(quán)，防止流言與謠言對社會安定團(tuán)結(jié)的破壞。①

（三）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對公開審判的消極干擾

網(wǎng)絡(luò)輿論固有的缺陷和不足，使網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對公開審判造成了消極的干擾。

1．媒體的不當(dāng)干擾，使法官不愿公開

有學(xué)者這樣調(diào)侃：?一起案件的審理是主審法官與律師、檢察官以及當(dāng)事人、證人等細(xì)致而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮献鞴ぷ鬟^程。法庭是當(dāng)事人雙方利益相互沖突的場所，律師們需要一絲不茍地展開自己的論證，法官需要全神貫注地對庭審過程中發(fā)生的一切作出及時(shí)而權(quán)威的回應(yīng)。這里有唇槍舌戰(zhàn)式的激烈交鋒，有層層剝筍般的細(xì)密分析—鎂光燈刺眼的光芒，攝影師不停的走動，還有當(dāng)知道自己的一言一行都會同時(shí)被成千上萬公眾注視所帶來的心理壓力或激發(fā)的‘做秀欲’，都會妨害庭審過程的莊重和嚴(yán)謹(jǐn)，進(jìn)而妨害案件的公正審理。?②對于現(xiàn)在普遍開展的庭審直播，許多法官都不愿參與，因?yàn)檫@意味著更多的庭前準(zhǔn)備以滿足庭審中的表演成分。

①② 參見王越、梁剛：《網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判互動》，載《北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第2期。

賀衛(wèi)方：《對電視直播庭審過程的異議》，載《中國律師》1998年第9期。2．輿論的片面報(bào)道，使法官不敢公開

在法院的審判實(shí)踐中，由于現(xiàn)行法律和相關(guān)規(guī)范對于網(wǎng)絡(luò)輿論缺乏有效的限制，傳媒自律機(jī)制也難以發(fā)揮作用，造成了傳媒和輿論經(jīng)常就未決案件發(fā)表不受約束、不負(fù)責(zé)任的評論，出現(xiàn)?輿論干擾司法?的現(xiàn)象，更為嚴(yán)重的是現(xiàn)在傳媒的公開報(bào)道存在一種把法院妖魔化的傾向，具體體現(xiàn)在過分渲染司法領(lǐng)城少數(shù)法官的腐敗現(xiàn)象，把少數(shù)、個(gè)別法官的腐敗行為經(jīng)過渲染演化擴(kuò)大為整個(gè)法院和法官隊(duì)伍的腐敗行為。甚至有的謠言發(fā)布者出于種種目的，在網(wǎng)上對法院和法官加以誹謗和詆毀，混淆人們的視聽。一方面導(dǎo)致社會公眾對法院審判工作的誤解和不信任，另一方面也使法院和法官談?網(wǎng)?色變，不僅不愿主動進(jìn)行公開，甚至對正常應(yīng)該公開審判的案件，也找出種種理由加以限制報(bào)道。例如鄭州金水區(qū)王永珍離婚案、四川夾江打假案，經(jīng)過新聞媒體的操作后，有很多法官在很長一段時(shí)間內(nèi)，視判決離婚、審理打假案件為?雷區(qū)?，輿論的影響之大也就可想而知。

3．媒體扭曲的報(bào)道，沖擊著公開審判的正當(dāng)性

網(wǎng)絡(luò)輿論的大眾監(jiān)督權(quán)與司法裁判權(quán)畢竟是兩種完全不同的權(quán)能，權(quán)能的運(yùn)行模式大不相同。網(wǎng)絡(luò)對案件信息的收集沒有范圍的限制，也沒有訴訟程序那樣的嚴(yán)格限制，是一個(gè)完全開放的過程，講究時(shí)效性。形成網(wǎng)絡(luò)輿論的案件信息可能很局部，也可能很全面。①

① 高樹德：《新聞輿論與公開審判的有關(guān)問題》，載《人民司法》1999年第8期。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論的信息來源較法院通過公開審判程序產(chǎn)生的信息更全面的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)輿論比司法裁判可能具有更大的實(shí)質(zhì)上的公正性。不僅千方百計(jì)滿足大眾的知情權(quán)，而且還常常充當(dāng)?社會公平和正義維護(hù)者?的角色，一味地為當(dāng)事人鼓與呼，使法律的?冷漠?與網(wǎng)絡(luò)媒體的?熱情?形成鮮明對比。從司法公正來看，法官首要的就是要嚴(yán)格按程序辦案，而訴訟程序是一個(gè)封閉的法律程序，注重的是?按部就班?，其信息來源渠道受當(dāng)事人舉證責(zé)任、不告不理等法律規(guī)則的限制。法官判案的過程是一個(gè)審查、判斷在訴訟程序中提出的有限信息和證據(jù)的合理性過程，未進(jìn)入訴訟程序的信息、證據(jù)不應(yīng)當(dāng)成為法官裁判的依據(jù)。裁判的事實(shí)依據(jù)來源受到如此嚴(yán)格的程序和證據(jù)規(guī)則的限制，裁判也就很難完全依客觀事實(shí)進(jìn)行，正如有學(xué)者指出的那樣?在訴訟中所再現(xiàn)的只是法律意義上的事實(shí)，而非原始狀態(tài)的實(shí)際事實(shí)。審判上所能達(dá)到的只能是形式真實(shí)，而不可能是事實(shí)真實(shí)?。可見，網(wǎng)民偏重于追求事實(shí)真相，即事實(shí)的客觀真實(shí)，特別是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)媒體對某個(gè)案件大肆制造輿論、左右輿論、指導(dǎo)輿論，調(diào)動起全體民眾的情緒，形成強(qiáng)大的社會公意合流時(shí)，實(shí)際上就把法庭推向了社會，法官的獨(dú)立性和理性就不存在了，法律的權(quán)威和理性也不存在了。

近年來，從各地法院來看，除了正常的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督外，一些當(dāng)事人動輒通過各種渠道向網(wǎng)站投訴和發(fā)貼反映不實(shí)案情，有的甚 ①②

①

② 參見徐國棟：《論我國民法典的認(rèn)識基礎(chǔ)》，載《法學(xué)研究》1992年第6期。

參見劉春來、劉玉民：《論傳媒與司法關(guān)系的重構(gòu)》，載《人民司法》2004年第7期。至為追求個(gè)人利益，盜網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督之名，行破壞和干預(yù)審判之實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上用不實(shí)之詞來大造網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)暴，以此來引起公眾的關(guān)注，讓?案件變成事件?。而一些地方領(lǐng)導(dǎo)或主管部門為了顧及本地區(qū)、本部門的利益或形象，往往以?維護(hù)社會穩(wěn)定?為由，主動出面干預(yù)，有的甚至對司法機(jī)關(guān)施壓，令法院處于兩難的境地。這樣的結(jié)果最終因人、財(cái)、物受制于地方的人民法院不得不以犧牲一方當(dāng)事人利益為代價(jià)作出妥協(xié)、讓步，這樣做雖然得到了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)和網(wǎng)絡(luò)傳媒的贊賞，殊不知，這種做法既降低了司法裁判穩(wěn)定性，也對公開審判制度統(tǒng)一性造成了損害，更重要的是，使法院和法官的司法權(quán)威性和裁判的公信力大大降低。

二、公開審判與輿論監(jiān)督的價(jià)值分析

網(wǎng)絡(luò)輿論對司法影響的是客觀存在的，面對一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題，逃避終不是辦法，承認(rèn)它、認(rèn)識它，在可行的限度內(nèi)找到應(yīng)對之策，這才不失為理智。

著名刑法學(xué)家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中便指出?審判應(yīng)當(dāng)公開，犯罪的證據(jù)應(yīng)當(dāng)公開，以便使或許是社會唯一制約手段的輿論能夠約束強(qiáng)力和欲望；這樣，人民就會說，我們不是奴隸，我們受到保護(hù)?。這里，貝卡利亞不僅強(qiáng)調(diào)公開審判的重要性，而且把輿論監(jiān)督與公開審判相提并論，使我們不難看出二者之間的緊 ①① 貝卡利亞著：《犯罪與刑罰》，黃風(fēng)譯，大百科全書出版社1993年版，第120頁。密關(guān)系。公開審判是輿論監(jiān)督的前提和條件，而公開審判的目的之一便是借助輿論來促進(jìn)審判公正，制約監(jiān)督司法權(quán)的正當(dāng)行使。

（一）公開審判與輿論監(jiān)督相互促進(jìn)

司法與媒體的最終價(jià)值都在于追求社會公正。司法通過依靠公眾同意的公共準(zhǔn)則——法律來解決糾紛，保障當(dāng)事人的合法權(quán)利，以追求法律上的公正；媒體則通過激發(fā)公眾內(nèi)心的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)—道德來評判是非，批評侵犯者的侵犯行為，以追求道德上的公正。正是由于司法與媒體能統(tǒng)一于公正這一價(jià)值目標(biāo)，因而各法治國家均將司法獨(dú)立與傳媒自由作為基本價(jià)值予以肯定。

傳媒與法院之間在運(yùn)行程序上具有極強(qiáng)的互動性，傳媒與法院在民主與法治的進(jìn)程中都有各自漫長的路要走，雙方在各自發(fā)展壯大和成熟的進(jìn)程中需要相互幫助、相互依賴和相互提挽之處很多。首先，法院的審判工作和司法判決要讓社會公眾知曉，法院要擴(kuò)大法制宣傳的效果，離不開傳媒公開報(bào)道和評論的幫助。法院判決追求法律效果和社會效果的統(tǒng)一，必然要借助傳媒的社會功能的發(fā)揮。而在信息時(shí)代，信息的傳播功能非常重要，法院審判工作離不開信息傳播，更離不開傳媒的法制宣傳和輿論宣傳。把法律規(guī)范變成公眾的信念和普遍遵守的規(guī)則，需要傳播媒介的宣傳、引導(dǎo)和教化。

其次，法院審判工作是傳媒新聞報(bào)道和評論的重要新聞線索和內(nèi)容。新聞是新近發(fā)生事實(shí)的報(bào)道，法院審判涉及社會生活的方方面 面，都是新聞報(bào)道的重要內(nèi)容，法制類新聞是整個(gè)新聞報(bào)道中不可或缺的重要部分，如何把法制類新聞報(bào)道好是傳媒面臨的重要課題。①

（二）公開審判與輿論監(jiān)督也有沖突

盡管新聞輿論監(jiān)督與公開審判相輔相成，共同促進(jìn)社會主義民主法治建設(shè)，不過，由于職業(yè)分工、性質(zhì)和規(guī)范不同，新聞報(bào)道活動與司法審判活動還是多多少少會存在一定矛盾。

1．二者追求公正的基準(zhǔn)不同

公開審判和輿論監(jiān)督?jīng)_突的根本性原因在于道德與法律的恒久沖突，輿論監(jiān)督以道德習(xí)慣為基準(zhǔn)來追求社會的基本公正；公開審判以法律的精神和原則為基準(zhǔn)進(jìn)行司法裁判來追求社會的基本公正。同樣追求社會正義和公平，但各自的起點(diǎn)和基準(zhǔn)不同，輿論監(jiān)督追求的是普遍的社會正義，公開審判的是經(jīng)過提煉的法律意義上的社會正義。追求公正的基準(zhǔn)不同必然導(dǎo)致矛盾的產(chǎn)生，法律和和道德雖然都是在向一個(gè)方向努力，但畢竟是兩種不同的途徑，這種矛盾和沖突是正常的和必然的，并且是無法回避的客觀現(xiàn)象。

2．二者觀念上存在差異

從客觀上分析，輿論傳媒和司法機(jī)關(guān)有許多觀念上的差異，第一，兩者所處立場和看待問題視角的差異。輿論往往是基于倫理道 ①②

② 楊保軍、程虎：《新可媒體監(jiān)督公開審判應(yīng)注意的間題》，載《新聞與法》1999年第1期。

左衛(wèi)民：《司法與傳媒學(xué)術(shù)研討會摘要》，載《中國社會科學(xué)》1999年第5期。德的立場對司法活動進(jìn)行評價(jià)，而法院則站在中立的角度，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。第二，道德思維和司法思維的差異。輿論監(jiān)督更多的以情感道德思維來看待社會事件，而法院審判所遵循的是司法思維的規(guī)則和模式。第三，感性和理性的差異。司法要求法官在審理案件時(shí)克服情緒因素，堅(jiān)持理性原則。輿論監(jiān)督則更感性的用道德標(biāo)準(zhǔn)看待案件中的人和事。?司法的天然職能在于解決民眾間以及民眾與政府間的糾紛，它依照民眾同意的公共準(zhǔn)則——法律來保護(hù)權(quán)利；而傳媒的力量則在于一旦它認(rèn)為有誰侵犯了民眾的權(quán)利，便通過報(bào)道與批評迫使侵犯方自動停止侵犯或引發(fā)正常的機(jī)制將侵犯行為納入體制性解決軌道?。

3．二者工作規(guī)范要求不同

第一，看待事實(shí)的準(zhǔn)則不同。傳媒以傳播事實(shí)為目標(biāo)，司法則以查明事實(shí)真相為目標(biāo)。但是新聞界所謂的事實(shí)是記者親歷現(xiàn)場所見所聞的事情。司法界所言的事實(shí)卻是法律規(guī)定的、能夠以確鑿的證據(jù)來證實(shí)的事實(shí)。第二，對待時(shí)效性的態(tài)度不同。時(shí)間是新聞的生命，傳媒要求自己的記者在第一時(shí)間以最快速度完成稿件。而司法判決卻不然，正確適用法律的判決可以經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，還可能成為判例，影響今后的司法活動。第三，對于語言的要求不同。傳媒為了吸引讀者眼球，在文章的立意、行文乃至標(biāo)題的制作上，都力求標(biāo)新立異、扣人心弦，甚至喜歡嘩眾取寵，推波助瀾。而司 ①

① 干朝端、楊凱：《公開報(bào)道與公平審判的沖突與平衡》，載《法律適用》2005年第226期。法講求統(tǒng)一，同樣的案情、相似的情節(jié)在審判上甚至可以比照先前的判例。

雖然公開審判和輿論監(jiān)督存在一定的矛盾沖突，但是筆者認(rèn)為，只要本著建設(shè)社會主義法治國家、維護(hù)人民群眾合法權(quán)益這一根本目的，就可以較好地處理二者關(guān)系。筆者相信，公共信息公開、民主法治的時(shí)代潮流不可阻擋，通過新聞界和司法界的共同努力，應(yīng)該可以營造公正司法和公正報(bào)道的良好社會氛圍。

三、適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代拓展公開審判的建設(shè)

?公共輿論是社會秩序基礎(chǔ)上共同公開反思的結(jié)果；公眾輿論是對社會秩序的自然規(guī)律的概括?，因此雖然?它沒有統(tǒng)治力量，但開明的統(tǒng)治者必定會遵循其中的真知灼見。?②在現(xiàn)代法治社會，網(wǎng)絡(luò)輿論已經(jīng)滲透到人們生活的每一個(gè)角落。對于法院來說，要全面落實(shí)好公開審判制度，并積極對網(wǎng)絡(luò)輿論做出回應(yīng)，掌握主動權(quán)，通過公開審判與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的雙向溝通，達(dá)到公開審判與輿論監(jiān)督的良性互動。

（一）規(guī)范公開審判制度

為了規(guī)范人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督工作，保障公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，必須加大力度完善公開審判和輿 ①②① 王好立、何海波摘編：《“司法與傳媒”學(xué)術(shù)研討會討論摘要》，載《中國社會科學(xué)》1999年第5期。

[德]哈馬斯：《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，曹衛(wèi)東等譯，學(xué)林出版社1999年版，第113-114頁。論監(jiān)督工作，做到陽光司法、透明公開。

1.完善媒體旁聽規(guī)則

建立健全有序開放、有效管理的旁聽和報(bào)道庭審的規(guī)則，消除公眾和媒體知情監(jiān)督的障礙。媒體可以自由旁聽依法公開審理的案件；因?qū)徟袌鏊蛔悖瑧?yīng)當(dāng)優(yōu)先保證媒體的需要；有條件的法庭應(yīng)設(shè)立媒體席，標(biāo)注法庭紀(jì)律，規(guī)范記者的法庭采訪活動。

2.擴(kuò)大裁判文書上網(wǎng)

裁判文書上網(wǎng)，讓中國4.77億網(wǎng)民都有機(jī)會接近法院，了解案件，是保障公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)等合法權(quán)益最好的手段之一。盡管文書上網(wǎng)也會帶來一些問題，但是決不能因此而因噎廢食，為一些必要的制度成本而忽視了制度的價(jià)值。如果我們在大力支持裁判文書上網(wǎng)時(shí)能夠注意到應(yīng)有的界限，那么可以最大限度地實(shí)現(xiàn)裁判文書上網(wǎng)帶來的福祉。例如在選擇上網(wǎng)的法律文書時(shí)，應(yīng)當(dāng)以具有社會宣示性效果的、公眾關(guān)心的、社會影響比較大的裁判文書為主；如果當(dāng)事人為自然人，在將裁判文書上網(wǎng)之時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮將當(dāng)事人的基本信息隱去，當(dāng)然，代理人的基本信息同樣也應(yīng)當(dāng)做相應(yīng)的處理；如果當(dāng)事人明確要求不予上網(wǎng)，且理由合理而充分的，如可能影響到交易安全，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意見。即使文書業(yè)已上網(wǎng)之后，如果當(dāng)事人以合理理由要求撤下的話，那么也應(yīng)當(dāng)予以許可。

①① 吳園妹：《裁判文書上網(wǎng)的界限》，載《人民法院報(bào)》2010年3月3日第8版。3.規(guī)范庭審網(wǎng)絡(luò)直播

庭審網(wǎng)絡(luò)直播使社會公眾輕點(diǎn)鼠標(biāo)就可以體驗(yàn)旁聽庭審，同步了解法庭審理的案件情況，彌補(bǔ)了受眾從媒體上了解新聞內(nèi)容有限性和信息接受被動性的不足，庭審網(wǎng)絡(luò)直播通過全面展示庭審過程及宣判情況、及時(shí)通過回復(fù)論壇跟帖澄清對案件法律認(rèn)識上的誤區(qū)，可以有效減少輿論對裁判結(jié)果的反對與質(zhì)疑。

案件庭審網(wǎng)絡(luò)直播在理論界存在一些爭議，但筆者認(rèn)為其在司法實(shí)踐中是利大于弊的。但是，我們也應(yīng)該冷靜地審視，不宜過于夸大庭審網(wǎng)絡(luò)直播的作用，自上而下地?一窩蜂?效仿，從而將其推向另外一個(gè)極端。因此，在操作中庭審應(yīng)允許有優(yōu)選性的網(wǎng)絡(luò)直播。一是直播的案件必須是依法可以公開開庭審理的、社會公眾較為關(guān)注的、具有普遍教育意義的案件，同時(shí)要兼顧案件的趣味性。刑事、民商事、行政案件數(shù)量要均衡，確保直播的信息量大、覆蓋面廣。二是庭審網(wǎng)絡(luò)直播的頻率不易過高也不宜過低。頻率過高，不可能實(shí)現(xiàn)，而且會影響到正常的審判秩序；頻率過低，會使直播流于形式，達(dá)不到預(yù)期的效果。三是庭審網(wǎng)絡(luò)直播的程序。要實(shí)事求是、原汁原味地反映庭審活動的本來面貌，確保程序完整，內(nèi)容準(zhǔn)確。同時(shí)，要注意保護(hù)訴訟當(dāng)事人和參與人的隱私權(quán)，對直播中涉及與案情無關(guān)的當(dāng)事人的隱私，進(jìn)行必要的技術(shù)處理，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

①

① 王浩、王干：《關(guān)于庭審直播的若干思考》，載《焦作大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年7月第3期。4.健全審判信息發(fā)布機(jī)制

盡管司法的特有性質(zhì)不可能使司法事務(wù)百分百地向社會公開，但通常?以公開為原則，以不公開為例外?。司法信息的網(wǎng)上公開顯然有利于公眾通過媒體來監(jiān)督司法以根除司法的?暗箱操作?，有利于防止司法的專橫和腐敗。從理論上講，網(wǎng)絡(luò)傳媒的大容量和傳播技術(shù)的開放性特點(diǎn)使任何人在網(wǎng)絡(luò)上傳播信息成為可能，從而出現(xiàn)了大量的信息垃圾，但網(wǎng)上信息的太多太濫，更喚起人們對高質(zhì)量的可靠信息的需求、信任。因此，人們對專業(yè)新聞網(wǎng)站和門戶網(wǎng)站有了較多的信賴。各級人民法院除了可以自己建立網(wǎng)站推行公開審判外還可以與在網(wǎng)民中具有影響力和權(quán)威性的重點(diǎn)新聞網(wǎng)站合作，保證大量權(quán)威、可靠的信息在網(wǎng)上有效運(yùn)行，拓展信息的輻射空間，從而形成良好的傳播環(huán)境。

對于一些重要敏感尤其公共領(lǐng)域的司法案件，法院要及時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人將審判工作的相關(guān)信息向社會發(fā)布，搶占輿論的制高點(diǎn)和先機(jī)。例如鄧玉嬌案件，剛開始有關(guān)部門語焉不詳，網(wǎng)上的各種輿論鋪天蓋地。后來相關(guān)部門及時(shí)發(fā)布信息，使民眾很快了解了真相。最后案件順利審判，社會各界對該案的判決信服，有關(guān)部門的信息主動公開有相當(dāng)作用。

（二）推動公開審判保障機(jī)制建設(shè)

公開審判是人民法院與時(shí)具進(jìn)，緊跟司法改革潮流，提升司法品質(zhì)，追求能動司法的正確舉措，因此建立公開審判的一系列長效 管理機(jī)制，促進(jìn)公開審判落到實(shí)處。同時(shí)必須轉(zhuǎn)變司法理念、樹立訴訟權(quán)利觀，建立系統(tǒng)的公開審判的監(jiān)督保障機(jī)制和相應(yīng)的投訴和處理機(jī)制，來推動公開審判的順利發(fā)展。

第一，當(dāng)事人的公開審判權(quán)被法庭侵害的，后果應(yīng)由法庭承擔(dān)。主要表現(xiàn)為當(dāng)事人提起上訴的，案件應(yīng)該無條件地發(fā)回重申；當(dāng)事人提請?jiān)賹彽模讣?yīng)該無條件地啟動再審。因此而給當(dāng)事人造成的損失由相關(guān)法事人的權(quán)利造成侵害院和責(zé)任人承擔(dān)。第二，社會公眾違反公開審判的規(guī)定，對當(dāng)，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其中法庭有過錯的，法庭也需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第三，新聞記者違反公開審判制度要求，一旦干擾法庭公正審判，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

至少應(yīng)當(dāng)賦予民眾和媒體抗辯法院不公開審理決定的程序權(quán)利。《關(guān)于媒體與司法關(guān)系的馬德里準(zhǔn)則》第11、12條規(guī)定：?辯方和媒體有權(quán)利在最大程度上知悉進(jìn)行限制的理由(如果必要，對此理由有保密的義務(wù))，并有權(quán)對這些限制提出抗辯。?第8條規(guī)定：?只要法官實(shí)施對規(guī)則規(guī)定的權(quán)利限制，媒體就有權(quán)利要求聽證和進(jìn)行上訴?。根據(jù)國際準(zhǔn)則的要求，審理這一案件的法院沒有對于案件是否公開審理的最終決定權(quán)(因?yàn)樯显V權(quán)的存在)。在有些西方國家，法院不公開審理，媒體可以代表公眾對法院提起訴訟，如1986年美國科羅拉多報(bào)業(yè)集團(tuán)訴州法院一案。

① ① 江蘇省高級人民法院研究室：《審判公開制度施行情況的實(shí)證調(diào)查與思考》，載《法律適用》2006年第3期。

（三）推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與法院的良性互動

在依德治國和依法治國不斷深入人心的今天，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與法院審判從本質(zhì)或是目的都是高度一致的，就是追求公平正義。如果雙方均從自身的角度出發(fā)，有序地為公眾和相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益免受侵害提供司法救濟(jì)和人文關(guān)懷，使受害一方的合法權(quán)益得到更有利的保護(hù)。這樣，既可以通過網(wǎng)絡(luò)輿論對案件裁判過程的公開對更多的弱勢群體進(jìn)行法制教育，達(dá)到使公眾和當(dāng)事人增強(qiáng)自身法律素質(zhì)，并用法律維護(hù)自身合法權(quán)益的目的。因此可以用公正來平衡二者的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)有序的互動，主要包含三個(gè)方面。

對人民法院的法官來說。司法是維護(hù)社會安全的最后堤壩，其最高的價(jià)值追求就是實(shí)現(xiàn)公正。法官之所以成為受尊重的人士，就是因?yàn)樗麄兪欠傻幕恚拇恚呛推綍r(shí)期社會關(guān)系最終的調(diào)整者，而公正審判則是法律的正當(dāng)程序在司法領(lǐng)域的體現(xiàn)。因此，法官在作出裁判時(shí)，應(yīng)該處于公正無偏的立場，不得受到法庭外的力量或信息或在審判中未予承認(rèn)的證據(jù)的影響。法官在堅(jiān)持程序的公正與獨(dú)立審判權(quán)的同時(shí)，引網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督入裁判過程，以達(dá)到使雙方的爭執(zhí)通過程序的進(jìn)行而降至最小。

對網(wǎng)絡(luò)輿論來說。在對具體案件的報(bào)道與評論要全面客觀，要站在中立的立場上，要反映案件的全貌，反映雙方當(dāng)事人的意見，對雙方有利或不利的證據(jù)材料都應(yīng)如實(shí)報(bào)道，不能帶有片面性、傾向性，更不能主觀臆斷，斷章取義，妄下結(jié)論。因?yàn)檎鎸?shí)性是網(wǎng)絡(luò) 新聞的生命，客觀性是監(jiān)督的基礎(chǔ)，公正性是監(jiān)督的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，失去了客觀性就失去了公正，所謂監(jiān)督也就不存在了。與此同時(shí)，從事網(wǎng)絡(luò)新聞媒體工作的人員要學(xué)法懂法。因法治社會的形成，并不能靠一些法律人喊喊口號就可以的，它需要全社會的人法律意識的提高，并體現(xiàn)在行動中去。網(wǎng)絡(luò)媒體的工作人員，因?yàn)槁殬I(yè)的特殊性，在這一方面，需要比一般民眾先普及法律教育，并依法從事網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道工作。有意識地樹立法官獨(dú)立處理案件的理念，而不會無意識地用他們的筆去干擾法官的獨(dú)立審判權(quán)。

對雙方來說，法院法官賴以生存與基本的信仰是法律，網(wǎng)絡(luò)輿論信仰的卻是人文關(guān)懷精神。司法與傳媒既要各就各位，?有所為有所不為?，同時(shí)又要互相溝通，形成良性有序的互動關(guān)系。在對待公眾關(guān)注的重大的司法個(gè)案上，法官既要堅(jiān)守審判的獨(dú)立性，防止出現(xiàn)因外界因素的干擾導(dǎo)致定罪量刑的非理性，也要保持司法的開放性和回應(yīng)性，對網(wǎng)絡(luò)媒體反饋的批評、建議和意見要認(rèn)真甄別、冷靜分析、合理吸收；網(wǎng)絡(luò)媒體也應(yīng)既要堅(jiān)持輿論監(jiān)督的天職，及時(shí)、全面、準(zhǔn)確地表達(dá)民意，也要保持清醒的角色自律，避免出現(xiàn)干擾法官獨(dú)立審判的非理性的?輿論審判?的局面。

總之，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與公開審判雙方均應(yīng)在各自的規(guī)則范圍內(nèi)活動和行使權(quán)利。在堅(jiān)持以民為本與人文關(guān)懷的同時(shí)，通過構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)主流輿論、營造和諧健康輿論環(huán)境與公開公正審判的有序互動，提供更好、更全面的法律服務(wù)和社會人文關(guān)懷，進(jìn)而消除社會民眾 與網(wǎng)絡(luò)媒體不必要的猜測而形成不良網(wǎng)絡(luò)輿論，從而建立良好、和諧、有序的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督氛圍。