第一篇：芮必峰博士論文答辯記錄

芮必峰博士論文答辯記錄

答辯委員會成員：

主席：丁淦林

成員：童兵 黃旦 潘忠黨 戴元光

時間：2009年5月30日 9：45——11：15

地點：復旦大學新聞學院201教室

記錄：陰良

旁聽人數：41

題目：政府、市場、媒體及其他——試論新聞生產中的社會權力

謝謝大家。大家上午好。

芮必峰：陳述。

謝謝大家。大家上午好。

下面我分五個部分，對我的論文做簡單陳述。

一，論題的由來

我原先的論題：從事實到報道，關于新聞生產的一項社會學研究。

開題，以及以后，征求老師、朋友的意見。發現當初的題目有些問題。

Eg童兵老師：題目可以做，但是不精彩。的確，按照原先的論題，充其量，西方新聞生產的中國版。目的性也不很明確。

敷衍說，想發現，揭示，中國語境下新聞生產的結構和建構之謎。還是西方新聞生產研究的中國版！

實證研究是我的弱項。于是有了現在的題目。

二，問題

新聞生產受制于框架，媒介現實是建構。

我的就是在這個基礎上，那又怎樣？

我們無法逃脫通過媒介的建構來了解現實的宿命。我想把新聞生產放在更大的社會背景下。集中于研究新聞生產者和生產機構與一些主要社會力量的關系。考慮

各種主要的影響和制約因素。考察的影響的主要社會力量。然后再在考察的基礎上，能否進一步發現，適合中國國情的制度生產空間。

這是試圖提出和解決的問題。

三，主要依據，思路，框架。

基本理論依據。一是知識社會學。不問知識的真假，價值。只問什么條件下，情況下怎么生產的，產生的。

二是，吉登斯的結構化理論。或者建構理論。不展開。

三是，現代權力觀念。區別于馬克思的權力觀念。那是基本上在階級利益的基礎上的壓迫性權力。現代權力觀念認為權力是社會行動者的選擇和轉化能力。更多的一種建設性的權力。在福柯、布爾迪厄、吉登斯的一些思想，我有涉及。不是法權、政治、意義上的。

思路主要是在特定的語境，中國語境。任何理論離不開一定的時空。沒有放之四海而皆準的東西。這是這些想法。從制度和觀念層面上。

語境是在變化當中。相互作用的產物。與過去的傳統發生碰撞。也是新聞生產關系的在生產。

政黨、市場、自身力量。三個部分。最后有個其他。設想了另外的 公共權力。以知識界、公共組織等為道德上優越感的。

四，努力和嘗試

新聞生產的職業自治權。與公共權力，組成的生產的權力的合力場。專業主義在中國目前還不具備描述意義，很可能將來也不具有規范意義。

與其把新聞專業主義描述、規范理論，不如看作職業權力的修辭學。

視角方面，在談市場這部分的時候。以馬克思主義論述人類歷史三大形態的來論述。

限制異化的程度和范圍。

在既往歷史中，媒介的市場化是媒介發展中難以逾越的障礙。完全是根據馬克思三大社會形態當中演繹出來的東西。沒有太多的實證性。

領域方面，統治技術和個人技術的相互作用。我對“學習運動”、宣傳通知、命題作文進行了分析。之前這個領域還沒有人做。

我想嘗試著在觀點、視角、領域方面做創新。

五、最主要的問題

對四種權力關系的理論依據，缺乏深入思考，理論歸納。

潘忠黨：

我是覺得我們這個形式，不大好。我喜歡坐下來，喝酒喝茶的對話。（黃旦：你們美國是這樣的？）

論文答辯是對話，現在一問一答。

芮的論文體現了他一貫的風格。抽象層次比較高，思辨能力強，表達流暢，氣勢很強。

另一個風格，很多地方，似是而非。

一、你如何概況你自己這篇論文，是純粹理論的思辨，建構，還是說是一篇，從中觀著眼的，經驗的論文。如果是前者，問，你自己的理論建樹？后者，問，你自己掌握，分析的第一手資料是什么？

二，如同所有的大理論家一樣，帕森斯，布爾迪兒，都被人認為是建立在前人的理論基礎上，通過對前人的批判，建構自己的理論。但是他們對前人的批評，往往是稻草人，先曲解，推向一個極端，批判，建構自己的理論。這是一個策略，沒有問題。哈貝馬斯，就是曲解別人理論的大師。這篇論文里面，也有對別人曲解之后，再批的，但問題在于你自己的理論建樹是什么？

如，新聞專業主義，潘我是其中之一，并沒有任何人，首當其中的人，并沒有把專業主義，作為現成的理論框架，放在中國的現成的場景中。中國的從業者如何建立身份認同，理解、認識自己的工作。如何建立符合專業主義理念的話語資源？你的這些研究，首先評價就出了問題。

再，你引用了我的一段話。我講了 邊緣突破 你說，不是，我是假設了一種現成的結構。你更愿意說，改革之前，沒有邊緣可說，強詞奪理。你自己就說，兩個同心圓，有圓心，就有邊緣。比如我在一個文章里面，有個注釋，說的很重要的。具體解釋了這個邊緣的意義，各部份與中心的關系。引用了帕森斯的搭檔，和吉登斯。你引述了我另一篇文章里面，操作化的定義。那些是中心的，哪些是邊緣的。你這么說，這種邊緣是不對的，是改革的結果，不是起始條件。也對，也不對。理論的中心邊緣，你沒有關注。

三，還有個很大的問題。你剛才已經講到，知識社會學，吉登斯的結構化理論，我從讀你的論文當中，可以感受出來，無論你個人如何定義你的身份，你的思路是，社會結構建構主義的，吸收了很多象征互動理論。

你不是決定論者，但是你的一些思路是決定論的。引述了馬克思的三大演進規律，他的歷史唯物主義，就是線性的演進。你從理論上，就是自相矛盾的，你如何解答這樣的問題。那些理論都是建構在西方的基礎上，說不適用中國，另一方面，你又大量的不假思索的，引用馬克思、吉登斯等建立在西方的經驗基礎上的說法，這又是方**上的矛盾，你如何回答？

戴元光：

我沒有需要你回答的問題。我有些感覺，想法。

我覺得題目特別的大，特別的宏觀。什么問題都有，政府、市場、媒體，特別有難度，難把握。試論，這個試，是否合適，值得質疑，過于宏觀，大。

第二個感覺，你確實讀了很多的書，資料豐厚。盡量想用，所以你的論文在不同的理論中奔走，在客串，不同的理論在客串，使得你的中心點，核心的問題，被淹沒了。不知道你想講什么核心問題，核心觀點是什么。導致你的關鍵的貢獻是什么，也不知道。因此你絕大部分理論在對中國敘述，沒有對你的核心問題展開。

第三，我覺得你的核心問題不是太明確，你要解決的問題，沒有找到，就是這樣。這是我的一個看法。

童兵：

選題我很喜歡，讀的很早，四月就讀到。最近又看了一遍。大致觀點還是能夠成立的。

但是這次讀，明顯感到一個不足。你是講新聞生產。作為一種觀念形態的生產，馬克思有個重要論點，生產者，在生產客體的同時，也在生產主體。記者在生產報紙的同時，也在生產讀者。從這個角度切入，更順一些。這個群體引導到什么方向，你應該有很崇高的責任感。政府對媒體的管理，科學的，服從，不科學的，抗爭。市場也是如此。如果從這個角度切入，哪怕一章，會有更好的色彩。遺憾。

有個問題，沒有牽涉到，就是四月六號，新聞出版總署，公布了改革總的意見。國外反響挺大。允許海外、私人資本進入。牽涉到你有一章，準入制度。花個五分鐘，講一下。這個新的規定，說明中國會走的很快。現在可能有點影響，但是年底之前，中國在準入方面會有突破。比如出版社，絕大部分都會變成企業。能否做點補充。

黃旦：

從開題到預答辯，交談。我充滿希望，不是一般的博士生的要求。他的基礎，完全可以寫出一篇在博士生中頂尖的東西。不是擔心他一篇博士論文寫不出。所以在這個基點上。論文當中，有些東西蠻有趣的，李東生關于政治家辦報的解讀。

潘說你是“似是而非”，我不敢用這么重。我用的詞是“曖昧不清”。

在節骨眼上，我要看，話題轉化了。猶疑不清。是不是你對專業主義的理解有些問題。

通過你這樣的生產的互動，你告訴你現在是個什么狀況。互動，結構關系的時候，你恰恰是表現你比較多是實用主義的層面，沒有固定的認定，沒有固定的理論脈絡，碰到這個打這個，碰到那個打那個。

Eg你用專業主義打專業主義，還有你引用出版署的一個人的話，但是他是用出版。出版和報刊不是一碼事。

出于自己的需要，對一些觀點修訂，恰恰缺乏把握。細節上不夠嚴謹。

Eg40頁，晚報打破，這些你都沒有進一步說明，拿來就用。關系，互動，也不等于你沒有立場。

像這些問題非常多，實用主義問題明顯，觀點有一，你的論文，究竟在什么地方有個突破，這是第一。

第二，現有的思維和邏輯是如何連接，整個互動是在框架中自然形成的，還是拿來分析，分析你的理論依據又如何？后面的框架和內容，和前面的是如何連接起來的，你如果是觀察，如何觀察？或者說，未來，這個框架之內，慢慢形成？

丁淦林：

論文有對話的條件。有人進入了論文。

我說一點感想。

我覺得不論從理論上，實踐上來看，內容、內涵都是很龐大的。認真看懂，發現問題，還不簡單。我只有一個想法。很多理論，西方名家。最后還是要落實到分析，解決中國問題上來。過去中國的學者，包括在座的童兵。對于新聞生產的問題，有過一些論述，看法。比如，王中，甘惜分。王中，讀者需要論，甘，分類問題。在實踐方面，儲安平，報紙是揭發問題。等等，這些都牽涉到新聞生產的問題。不知道中國的實際，你有什么想法。這些方面，可以做些歷史的概況，因為中國的問題，還是要中國人來解決。

潘忠黨補充問題：

補充，一個。你在最后一章，說本節根據媒介互動論的觀點，視為職業權力的話語策略。這是這篇論文的理論建樹之一。沒有新東西啊，我和陸曄的文章就是這么說，我們引述的塔奇曼，strategic ritual，你最后說，起點，預設，是堅持黨的。我和陸曄論述三角的框架，專業主義作為專業的權力，需要大力提倡，碎片的，使之能夠抗衡政治的壓力，political agenda是有，媒體要媒體化。你這樣一改變，是要堅持黨對媒體的領導。那么我們要做這篇論文干什么？黃旦：這是他和你的分歧，只有這樣，才是中國語境。

丁淦林：張志安，洪兵的博士論文做得也很好，很廣闊。和王中，成熟不同，他們可以領出一個東西來，集中地觀點，需要把實際問題講清楚。

芮必峰:（答辯）

非常感謝答辯委員提出的既尖銳，又富有建設性的問題。我認為答辯是難得的機會。否則五個大教授哪里有閑工夫看我這個破東西。

論文答辯應該有答有辯。

分兩個層次回答。如果有不恭或失敬的地方，請各位原諒。在求知嘛，我們都在求知。

第一個，五位老師提出的問題，建設性的意見，我表態。

童老師，丁老師的問題，歸為一類。

童老師說，生產客體的同時，也在生產自身。似乎我也隱隱約約貫穿了一些，但是不是。我重點來考慮的問題，壓根兒也沒有作為獨立章節。陳力丹讀了當時除了吹捧的話，也給了一些中肯的意見。我心悅誠服。他說，你講馬克思，講的是物質生產，但是精神生產的東西，沒有。而且他很嚴謹，給出了具體馬恩哪一頁。我五體投地。我感謝童老師的指點。我從83年就接受童老師的教育，一直到現在。至于4月6號，提出的意見。其實寫作當中，我已經知道這個東西。我是20號完稿的，但是我不知道自己理解的對不對，我所說的準入制度，在根本上沒有突破。還是在發行、出版、衛星落地方方面面，私人辦報、辦臺方面沒有任何突破。在這個年齡，已經不是玩理論游戲的年齡了，理論游戲好玩，但是沒用。我是要用理論關注現實了。還有丁老師高屋建瓴的建議，我覺得非常好。以后注意。

這其實是我的優勢，如果這樣的話，我的論文，可以擴充四到五字，王中的觀點我基本上能背誦，耳熟能詳。甘老給我們上過課。不僅僅關注于后來的這幫新秀。這是以后修改的問題。感謝兩位老教授。

元光教授沒有問題，我就不回答了，因為這是他的感覺，每個人都有自己的感覺。

第二個，具體問題。

潘的比較有殺傷力，我就往后放一放。

黃教授，論述、表述問題。細節問題，我進一步推敲，修改。

印象就不談了，曖昧，不明朗。認真想想，同年齡層次，能理解。有些該堅持的，不能不堅持，因為要掛在網上。這是我關于感覺的。

撇開西方，針對現成的新聞生產研究，我的創新在哪里。

大致上想的是這樣的，第一，現有生產，是以媒介為中心的，以具體生產者為中心的，我的研究，是以社會權力，互動運動為中心的，放在各種背景上研究新聞生產。第二，現在的研究，多是實證的，我的是思辨的。具體上有實證的。第三，現在研究多注重當下、現實，我在此基礎上還注重未來，我朝這個方面努

力了。第四，現在多研究具體的機制，我是主要研究主要的關系、權力力量的關系。這是我的努力，也許非常不夠，但是心向往之。

另外，黃老師問道，我最后形成四方框架。和前面的邏輯關系。其實籠統的講，前面是分論，后面是總括起來。應該說后面，還有潘，提出來，應該有第六章，概況起來。現在這種結構是偷懶的產物，草草收兵。都容納了。其實第四章，既是分論，也是四方權力關系的一個小結，不倫不類。邏輯關系就是這樣一個關系。但是形式上就不平衡，再一個也展不開。而且也恕我吐苦水，也不能展開，再展開就會出問題。

（潘：你少了其實是兩張，一個是四方圖，一個是總論。）

我想到，還有個技術。技術改變權力關系。我已經收集了很多東西了，可以再寫一萬。

算了偷懶吧，把它揪掉。

潘的第一個問題，到底是純思辨的，還是中觀的，經驗的。這是我和潘教授在理論研究當中的根本分歧之一。主要原因可能是教育背景不一樣。潘是西方的現代性的教育，總認為，在思辨和經驗當中有個涇渭分明的界限，在我想來，這個界限怎么都分不清楚。思辨要有經驗做基礎，經驗要用思辨來駕馭。我這篇論文如果一定要我分，總體上是思辨的，但是論據是言之有理，言之有據，大量取自經驗。這些材料可以是第一手，第二手，全看論證問題的需要和適合程度。潘認為的許多第一手材料，其實可以說都是第二手。所以可以說，既是，也不是。材料是為研究的問題服務的，第幾手在我這篇論文中并不重要。西方的訓練，你要么這樣的，要么那樣的。我沒接受過這種訓練。到底是優點還是劣勢，我也不敢說。童兵、李良榮等，我也說不清到底是思辨的，還是經驗的。包括大思想家做的經驗的，很多東西不能說不是人類的思想。

（潘：這是曖昧的優勢。）

芮：朦朧的美（笑場）。

（丁：也有種說法，實踐與理論相結合。）

芮：其實潘的電子郵件更尖銳，弄得我兩夜沒睡著覺。他問我理論究竟是什么，理論本身是什么，是無法回答的。我們只能看到理論的某個側面。從描述意義上說，理論學術共同體，共同的認識。是理論工作者對研究對象的系統描述、歸納和總結。功能上，理論是秩序、指導、啟示等等。但理論本身究竟是什么，一下子把我難倒了，很困惑。還有理論有哲學的、科學的、藝術宗教的。前者對思的思，科學理論是對經驗的思，后者是對超驗的思，我半夜想的睡不著。怎么說呢，其實私下聊天當中，我和潘在很多問題上有相似的看法，我非常敬佩潘老師，在經驗和思辨領域，來回縱橫馳騁，我望塵莫及。但是在研究理論問題的時候，在整個理論設計、框架當中，側重點不一樣，但是就是那么一點點分歧，提醒我們看那個方向的東西。比如新聞專業主義，我們的不同，我不贊成的是，什么，這些都是原文，我都引了。他們把新聞專業主義既當描述理論，又當規范理論。103頁第16個注釋。完全用了他們的原話。我最后一章，用了他們的研究。我不贊成這種觀點，認為新聞專業主義在中國是似是而非的，說是也是，說不是也是。還不如說和在于專制主義抗衡中，我們的武器庫當中找不到武器，從西方的武器庫中找到一件，修辭學而已。我是這樣解讀的，潘、陸、陳，都是把新聞專業主義當作規范、描述理論的，我不以為然。至于說，我是不是像文革那樣，把別人臉上涂上墨，再批斗，我主觀上沒有。（笑場）

社會研究，要神入，要神入對方的理論、實踐。這好像很玄乎，但確實必要。

包括中心邊緣的問題，我沒有反對你的邊緣突破。我說潘忠黨是用邊緣突破，他是這么看的，我說我看作中心擴散。我沒說潘不對，只是角度問題。我是這個角度看的。社會科學就是這樣的。老師利用學術優勢、話語霸權，說這樣這樣，學生只能說，是是是。我沒有說你的就是不對的，我的就是對的。從建構的角度看，中共的角度下，只有中心，不斷的外擴，沒有邊緣。

潘：什么東西沒有邊緣，只有中心，那么中心從何而來？

芮：這是一個形式邏輯問題，但是在辯證邏輯，有中心未必有邊緣。中共就是中心。

潘：那我看，你的辯證邏輯在我看來是狡辯。（笑場）

芮：辯證邏輯就是部分狡辯。（笑場）我補充了潘，我是從這個角度看，你是那個角度看。一個面，你摸到了象肚子，我摸到了腿，這是我想到的第二個方面。我把第三、第四個問題和起來。

首先，我不認為馬克思是個決定論者，這是西方的妖魔化。他是實踐、辯證、歷史唯物主義者，他絕不是一個決定論者，你讀他的著作，他在說這個問題的一面，一定涉及另一面。其實吉登斯在他的著作中，也大段引用了馬克思的。他似乎爭取了一個邏輯基礎，這個東西就牽涉到一個非決定論的，這是一個互動的、辯證的、結構化的。這是我對馬克思的看法，這是我和長期接受西方教育學者的區別。

潘：打斷。你提出市場化是，媒介發展的必經階段。這是很決定主義的一種論斷。

芮：你完整的讀，我寫作的時候，語言還是很講究的。我一定用了 也許。

潘：你的原話，媒介歷史….市場化，或許…僅僅一個或許，不過是把一個100分百的決定主義，轉化到一個概率上的決定主義，你還是決定主義！芮：從改進實踐，是人類演進的精髓，如果是這個層面，我是個決定論者。你要看在什么層面上，唯物唯心，也是這樣的。

潘：你段引用，說三個階段…

芮：潘，我們說兩大邏輯，一個是歸納、一個是演繹。

潘：你又是似是而非了，波普說，歸納是有缺陷的，總體是演繹。

芮：不是的，大都是歸納的。

潘：這就是似是而非了，實證，就是先經驗，再歸納，芮：非也。

潘：邏輯思維就是這樣的思維。如果有什么問題，具體再討論。一方面，對一些問題，不加分析的加以引用，直接引述…略去精彩部分沒記上：（說的太快了。芮：另一方面，說不加分析的引用，說一些理論是西方化的，西方語境的。我剛才講了，所謂理論，是學術共同體共同認可的一些學術理論家們的系統描述、歸納和總結，那種理性的作品，或者說他研究對象的系統的描述、歸納。我的態度，不論西方東方，則其善者而從之，凡是我引述的，我認為是相對真理。凡是我批判的，就不大具有邏輯價值。不是說一家的對，就西方永遠是對的。一家的理論不對，就所有西方的理論都不用。就不用，永遠用另一方的。

潘：但是你不是這樣的，比如專業主義，你說，塔奇曼。（省去部分原文的朗讀）

芮：我給你說，這就牽涉到，宏觀、中觀、微觀的理論的問題。倘若宏觀理論的話，不存在這個問題，塔奇曼，研究的都是中觀偏微觀的，我是這么想的。這種經驗材料，如果是取自西方的，一定有局限。這是我的一個基本觀點。

芮：最后還有個問題，不能做詳細回答。如果專業主義作為話語策略，沒有新意，一定要堅持黨的領導，那么這篇文章還有什么新意，做他干什么。

這個我剛才已經說了，不同的側面。學友們，我們反復說，中國新聞學界看到的專業主義，一片叫好聲。仿佛計算機上的驅動程序。把他裝進來以后，中國的新聞專業主義仿佛就會給新聞改革帶來好的東西。現在大多數的論文是這樣的。

我現在強調的恰恰是另外一個方面，在這樣一個時空下，強調的側重點不一樣。對我這個理論水平和這個層面的理論工作者來說，已經算做的不錯了，我對自己的要求不高。原理論的建樹，只是第一流的大家，據我所知，恕我直言，在世界新聞傳播領域，沒有這樣的學者。不知道同意不同意這樣的觀點，全世界都沒有。

潘：承認的。

芮：我們只能在一丁點上面，他強調這面，我強調這面，哎，搞不好對我們這個實踐更有幫助，更應該值得關注，這個已經非常了不起了。

關于堅持黨的領導，干嘛預設這個前提，我和黃老師私下也講了。我是滑頭、我是黨員，我的論文要掛在網上，我一定要這么說，不這么說不行。（笑）并不僅僅這樣的，我覺得，我是黨員，認為唯有中共，能領導、駕馭，唯有中共，有更大的希望和未來，在心里深處，也是擁護共產黨領導的。一方面是策略，一方面也是我的信仰。這是我的回答。

--

電視臺方面比爾?莫耶斯在評論CBS撤掉有關香煙的報道時說：越來越沒有新聞感覺，也越來越對新聞不感興趣的公司正在支配過去是新聞出口的東西。我認為，現在的傳播學院或者新聞學院可以做的最好的事情就是，無論如何也要賦予年輕人堅定的獨立決心，成為反潮流的人，成為靈活戰斗的新聞記者，準備一生過沖鋒陷陣的生活。

第二篇：博士論文答辯申請書

博士論文答辯申請書

本課題組________級博士生________已經完成研究生培養方案所規定的課程學習，成績合格，并取得規定學分，目前已完成學位論文工作。該生于XX年XX月在《XX》雜志上以第一作者發表了題為“XXXXXXXX”的文章，該雜志當年的影響因子為______。根據中科院上海生科院生化細胞所申請博士論文答辯的相關規定，該生已具有答辯資格，特此提出博士論文答辯申請。建議答辯時間為XX年XX月XX日。

暫擬定答辯委員會成員：

XX(XX單位，研究員/教授)

XX(XX單位，研究員/教授)

XX(XX單位，研究員/教授)

XX(XX單位，研究員/教授)

XX(XX單位，研究員/教授)

導師：

XX年XX月XX日

第三篇：論文答辯記錄

答辯記錄

個人自述

尊敬的各位老師：

下午好

我叫夏珊珊，是10級數學師范2班的學生，我的論文題目是《<對數函數>教學設計》，論文是在羅秀花老師的精心指導下完成的，在這里我深深的向羅秀花老師致以衷心的感謝，同時感謝百忙之中抽出寶貴的時間參與對我這篇論文審閱的老師們。

下面我從以下四部分簡要介紹我的這篇論文。

第一部分，主要闡述了研究背景現狀及研究目的意義。

第二部分，是設計分析，主要闡述了論文研究的材料來源和理論依據，并依據這些理論依據，對教材、對學生、對課堂有一個大致方向的理解和把握。

第三部分，主要是教學過程設計，主要闡述了具體的教學環節，在每個環節盡量體現以學生為主，教師引導的教學，類比指數函數學習來研究對數函數。

第四部分就是主要闡述了板書設計和教學設計理念的簡要闡明。

問：你的教學設計有多少是參考了其他人的？

答：我的這篇《對數函數》教學設計大部分是自己寫的，不過因為大學四年以來看了不少參考書和這部分的教學視頻，難免會有些思想會拘泥于前人。

問：哪些東西是你自己的？

答：對于課堂的一些引入都是自己精心設計的，以及教學過程中動手操作的活動。問：你自己有哪些感觸？

答：經過本次論文積累了不少經驗，不僅學會了查閱、整理和提取有價值的參考資料，還了解到論文寫作過程的艱辛，體會到了科學精神及認真負責的重要性。但由于本人才疏學淺，能力不足，僅從以上幾個部分闡述了我膚淺的理解，加之時間精力有限，許多地方在內容表述上還存在不當之處。

第四篇：論文答辯記錄

論文題目：當前會計電算化尚存問題及應對措施

答辯記錄：

一、內容表述：本文介紹了會計電算化的基本內容，分析了我國會計電算化當前尚存的問題，并從如何加強思想認識、軟件開發、加強會計電算化培訓、管理基礎工作方面提出了加強我國會計電算化工作的應對措施及對策。電算化大大提高了會計信息處理的速度和準確性，有助于加強管理，提高競爭力，是會計的性飛躍。會計電算化尚存在功能不充分、軟件通用性差、集成程度低、不能滿足審計要求等缺陷。要從強化軟件通用性、做好系統實施、提高軟件功能和提高操作人員綜合素質上加以應對，以適應未來的發展需要。

二、問與答：

1、所在企業采用何種會計電算化軟件，存在哪些問題？

答：我是鄉鎮衛生院的一名財務人員，我們衛生系統統一采用用友軟件作為財務軟件，用友軟件安全穩定，方便簡捷。但在使用過程中，也存在一些小瑕痣。用友軟件售后服務非常好，每年會來維護一次，把全年的會計數據備份好，但是它的維護費用也比其他的軟件高一些。用友的工資軟件中項目不可隱藏，因為工資改革后啟用新的工資項，一些舊的工資項用不著了，但是我們的工資軟件隱藏不了，這就使得工資表中顯示一些用不著的工資項，浪費紙張。

2、企業財務人員如何提高實際操作能力？

答：通過對會計人員電算化崗位培訓，各基層單位應積極支持及組織會計人員參加培訓學習，提高會計人員的業務素質。對現有財會人員的在職培訓，應重點培訓計算機操作的技能。還可以讓計算機人員實習并進修財會知識，使兩者有機地結合。

3、如何加強會計數據的安全性？

答：（1）為了有效地保證數據的安全，采用注冊口令，操作員進入系統之后只能執行特定權限操作，其他功能的操作不能執行。

（2）專用電腦不可使用軟驅、DVD光驅、U盤，防止病毒滲透。

（3）軟件需有加密狗才能啟動。

（4）每月把會計數據備份存儲到光盤，備雙份,并且把數據的備份文件保存好，每份上注明形成檔案的時間與操作員的姓名，存放于兩個不同的地點，以便在計算機硬件系統損壞后能在最短的時間內和在最小的損失下恢復原來的會計電算化系統數據。定期地進行檢查與復制，以防由于磁性介質的損壞而導致會計檔案丟失，造成不可挽救的損失。

第五篇：博士論文答辯自我介紹

博士論文答辯自我介紹

在平平淡淡的日常中，大家總免不了要接觸或使用論文吧，論文寫作的過程是人們獲得直接經驗的過程。相信寫論文是一個讓許多人都頭痛的問題，下面是小編精心整理的博士論文答辯自我介紹，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

各位教師：

上午好！

我叫xx，是20xx級xx班的學生，我的論文題目是《色彩的地域文化特性在包裝設計中的應用研究》。論文是在xx導師的悉心指點下完成的，在那里我向我的導師表示深深的謝意，向各位教師不辭辛苦參加我的論文答辯表示衷心的感激，并對三年來我有機會聆聽教誨的各位教師表示由衷的敬意。

下頭我將本論文設計的背景和主要資料向各位教師作一匯報，懇請各位教師批評指導。

首先，我想談談這個畢業論文設計的背景和意義。

色彩在生活中給我們的感受是最直接的，也是最敏感的。人的眼睛對色彩的感覺相對于其他圖像來說具有更快的反映，說具體點就是眼睛對色彩的反映更強烈。每種色彩都具有不一樣的特性，每個地區、民族及國家甚至每個人都會因為歷史背景、文化背景和心理原因偏愛或禁忌某種顏色。大多數人應對色彩時的選擇可能是純粹的自我喜歡或是潛意識下的反應，然而這種潛意識中的選擇其實是跟個人原因是有關聯的。過去消費者對色彩的需求不是那么強烈，如今社會日益發展，人們的生活水品不斷提高，多數人從滿足生活需求上升到此刻對生活品質的追求，人們在消費的時候會根據自我的喜好選擇自我要購買的產品，在使用性能差不多的時候，人們常會經過這個物品的視覺屬性而產生購買產品的原因，色彩屬性是視覺屬性中一個重要方面。所以，往往產品的顏色屬性能對產品的吸引力產生了極大的影響。所以，為了滿足消費者對于色彩感覺的.需求，產品的設計者在此方面需要不斷的深化研究，根據產品的特性、用途及文化內涵來選擇出契合商品的色彩，從而刺激消費者的購買欲望，所以色彩的選擇在產品的包裝形象設計中至關重要。

我認為在當下的社會環境中，為了更好的在包裝設計中用更突出、顯著的色彩來表達自我的情感，使自我的作品能夠一目了然的讓觀者明白，必須明確色彩的重要性以及帶給人第一印象的直觀感受，在包裝設計中，如果我們較好的利用了相關色彩的感情規律，將會極大的喚起人們情感的共鳴，以及對相關產品的興趣，最終使消費者產生購買欲。所以我們要對色彩產生的意義進行深入的研究，色彩的地域性和文化性就是其中至關重要的部分。

其次，我想談談這篇論文的結構和主要資料。

本文首先經過理論知識分析色彩的概念、特點、屬性、分類和情感聯想等一系列基本要素。其次是經過舉例觀察研究色彩地域文化這一特性，并且對包裝設計的影響做出論述。在商品包裝的設計過程中，色彩的選擇對于在最終的成果展示中起著至關重要的作用，色彩的表現和運用能夠最直接的傳達視覺和心理的感受。現代包裝設計作品中的都越來越重視色彩的選擇和應用，這成為了設計師和生產廠商們一個重要的設計細節。我們在今后的設計工作中也必須將此放在一個不可忽略的位置來進行研究和設計。

最終，我想談談這篇論文存在的不足。

由于客觀條件和自身理論知識、研究視野和實際研究水平的有限，在本研究中還存在很多的不足。