第一篇：《中國(guó)涉外商事審判研究)》

《中國(guó)涉外商事審判研究(第1輯)》是由法律出版社出版的。

目錄 領(lǐng)導(dǎo)致辭

最高人民法院副院長(zhǎng)沈德詠致中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)涉外審判專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)的賀信

最高人民法院副院長(zhǎng)萬(wàn)鄂湘在中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)涉外專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)上的講話

廣東省副省長(zhǎng)李容根在中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)涉外專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)上的致辭

涉外專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任、廣東省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)鄭鄂在中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)涉外專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)上的講話

金融危機(jī)與涉外商事司法應(yīng)對(duì)

金融危機(jī)對(duì)我省涉外商事審判工作的影響及其對(duì)策

金融危機(jī)背景下涉外商事審判中的新問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)

金融危機(jī)背景下西部涉外審判工作面臨的新形勢(shì)和對(duì)策

國(guó)際金融危機(jī)下湖南省涉外商事審判工作的新特點(diǎn)及對(duì)策

金融海嘯背景下涉外商事審判工作面臨的新形勢(shì)和新任務(wù)

金融危機(jī)對(duì)深圳涉外商事審判工作的影響及對(duì)策

金融危機(jī)背景下我院涉外商事審判的新進(jìn)展、新挑戰(zhàn)

金融危機(jī)對(duì)涉外商事審判的影響及司法對(duì)策

金融危機(jī)背景下涉外商事審判工作存在的問(wèn)題及對(duì)策

金融危機(jī)：既是危機(jī)，更是機(jī)遇

金融海嘯對(duì)涉外審判的影響及對(duì)策

如何從司法層面應(yīng)對(duì)金融危機(jī)對(duì)涉外商事審判的影響

外商投資企業(yè)糾紛法律問(wèn)題

外資非正常撤離的法律特征及其對(duì)策

金融危機(jī)背景下外資非正常撤離法律問(wèn)題研究及法律制度對(duì)策

國(guó)際金融危機(jī)下勞資利益平衡的司法保護(hù)——對(duì)濱海新區(qū)基層法院的涉外企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議的調(diào)查

外商隱名出資訴訟障礙及司法對(duì)策

未繳納出資的外商投資企業(yè)股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任——金融危機(jī)下防范外資逃廢債務(wù)不容忽視的問(wèn)題

涉臺(tái)投資企業(yè)股東身份的司法確認(rèn)

我國(guó)臺(tái)商隱名投資權(quán)益法律保護(hù)的思考——兼談“海西”建設(shè)的能動(dòng)司法 當(dāng)前涉外審判中關(guān)于公司解散、清算及破產(chǎn)的若干法律問(wèn)題

金融危機(jī)語(yǔ)境下的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)解散清算法律適用問(wèn)題研究

外商投資糾紛案件審理的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策——金融危機(jī)下的思考與應(yīng)對(duì) 涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛法律問(wèn)題

金融危機(jī)背景下審理涉外金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的思考

審理涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的司法困境及其對(duì)策研究

涉外股權(quán)糾紛若干法律問(wèn)題

論未經(jīng)行政審批的涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件的處理——以行為給付之訴為視角

中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓

涉外商事合同和擔(dān)保法律問(wèn)題

芻議情勢(shì)變更原則在涉外商事審判中的適用——兼論《合同法解釋(二)》第26條在金融危機(jī)下的價(jià)值

人民法院能否判決當(dāng)事人履行未生效合同——程宏利、程偉俊與張坤光股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評(píng)析

論我國(guó)對(duì)外連帶保證案件的法律適用問(wèn)題——以訴訟時(shí)效為例

承諾函不構(gòu)成我國(guó)擔(dān)保法意義上的保證

金融危機(jī)與信用證糾紛法律問(wèn)題

金融危機(jī)引發(fā)信用證糾紛案件中的若干新型問(wèn)題研究

金融危機(jī)對(duì)信用證糾紛案件的影響及對(duì)策

涉外商事審判程序問(wèn)題

兩岸民商事司法協(xié)助中的問(wèn)題、司法對(duì)策與展望

臺(tái)灣地區(qū)法院認(rèn)可內(nèi)地民事裁判的現(xiàn)狀和啟示

涉外商事審判程序若干疑難問(wèn)題研究

沖突法規(guī)則中“實(shí)體法”和“程序法”的解釋

論關(guān)聯(lián)行政的涉外民商事案件的司法認(rèn)定與介入

電子郵件作為域外送達(dá)方式的問(wèn)題與對(duì)策

試論涉外協(xié)議管轄制度的完善——從廣州市匯林計(jì)算機(jī)科技有限公司訴Intel corporation案談起

涉外商事訴訟調(diào)解

加強(qiáng)涉外商事審判調(diào)解工作面臨的新形勢(shì)、新任務(wù)及具體建議

金融危機(jī)背景下加強(qiáng)訴訟調(diào)解高效快捷化解涉外民商事糾紛

淺談訴訟調(diào)解——以涉外民商事審判為視角

第二輯

領(lǐng)導(dǎo)致辭

在中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)涉外專(zhuān)業(yè)委員會(huì)第二次會(huì)議上的講話 在中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)涉外專(zhuān)業(yè)委員會(huì)第二次會(huì)議上的講話 涉外民商事關(guān)系法律適用

中國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法的制定與完善

中國(guó)國(guó)際私法立法的里程碑

涉外民事審判中的國(guó)際條約、國(guó)際慣例及其直接適用的法 論最密切聯(lián)系規(guī)則的原則化

解讀我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》

涉外民商事審判中適用國(guó)際條約的相關(guān)問(wèn)題研究

涉外保證合同法律適用的立法問(wèn)題探析

――兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第4條和第41條 前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)法律適用及其他法律問(wèn)題探討 最密切聯(lián)系原則適用中的問(wèn)題與對(duì)策研究

涉外不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用問(wèn)題研究

最密切聯(lián)系原則的正義規(guī)制

論國(guó)際商事條約在中國(guó)國(guó)內(nèi)的適用

找法的困惑

――涉外商事審判中外國(guó)法適用的現(xiàn)狀與思考

域外法查明制度研究

我國(guó)域外法查明制度之反思與重構(gòu)

淺談?dòng)蛲夥ú槊髦械姆蓪?zhuān)家制度

涉外民商事合同糾紛案法律適用研究

國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律適用中的衡平司法

――以人民法院審判實(shí)務(wù)為視角

論涉外合同法律適用中的意思自治原則

公共秩序保留

區(qū)際民事司法中的“公共政策”保留：香港的最新判例

國(guó)際商事仲裁中的公共政策研究

析涉外民事關(guān)系法律適用中公共秩序條款的適用

論公共秩序保留原則的適用

――兼論《涉外民事關(guān)系法律適用法》第5條

公共秩序保留在我國(guó)民商事領(lǐng)域承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決及 仲裁裁決司法實(shí)踐中適用之考量

涉外仲裁司法審查

第二篇：2010金融商事審判白皮書(shū)

2010金融商事審判白皮書(shū)

人民法院的金融商事審判工作不僅要通過(guò)審理金融糾紛案件，維護(hù)金融活動(dòng)主體的合法權(quán)益，維護(hù)金融交易秩序，而且還應(yīng)立足國(guó)家金融穩(wěn)定與安全的高度，密切關(guān)注各類(lèi)金融案件的動(dòng)態(tài)變化和可能產(chǎn)生的金融風(fēng)險(xiǎn)，在綜合調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)積極建言的方式，推動(dòng)金融領(lǐng)域的社會(huì)管理創(chuàng)新，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。為綜合反映2010年金融商事審判工作情況，進(jìn)一步增強(qiáng)人民法院審理金融商事案件的透明度，加強(qiáng)與金融監(jiān)管部門(mén)的良性互動(dòng)、促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)規(guī)范經(jīng)營(yíng)、防范金融風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)金融法治環(huán)境建設(shè)，現(xiàn)將我院2010金融商事審判情況通報(bào)如下。

一、金融商事案件[1]審判基本情況

2010年，我院共受理一審金融商事糾紛案件77件（含涉外金融商事案件），收案標(biāo)的總金額為人民幣12.25億元[2]。受理二審金融商事糾紛案件312件，收案標(biāo)的總金額為人民幣2.65億元[3]。審結(jié)一審金融商事糾紛案件59件、二審金融商事糾紛案件302件（含涉外金融商事案件）。在受理的389件一、二審金融商事糾紛案件中，主要案件類(lèi)型包括保險(xiǎn)合同糾紛、金融借款合同糾紛、證券交易代理合同糾紛、票據(jù)糾紛、信用證糾紛、信用卡糾紛、典當(dāng)糾紛、儲(chǔ)蓄存款合同糾紛、期貨合同糾紛、信托合同糾紛、融資租賃合同糾紛等20余種糾紛類(lèi)型。其中保險(xiǎn)合同糾紛居首，占收案總數(shù)的28.3%；信用卡糾紛次之，占22.9％；金融借款合同糾紛居第三位，占收案總數(shù)的17.7%（具體詳見(jiàn)下圖[4]）。

2010我院受理的金融商事一、二審案件呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

（一）收案結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“兩升一降”現(xiàn)象

與2009年相比，2010年我院金融商事一、二審案件具體收案類(lèi)型呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化：

1、保險(xiǎn)類(lèi)糾紛大幅上升。原因是多方面的：自2009年10月1日新《保險(xiǎn)法》實(shí)施以來(lái)，社會(huì)公眾保險(xiǎn)意識(shí)、法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，糾紛訴諸法院增多；機(jī)動(dòng)車(chē)保有量持續(xù)上升，車(chē)輛事故頻發(fā)導(dǎo)致車(chē)險(xiǎn)糾紛增多；有關(guān)新保險(xiǎn)品種的糾紛增多；保險(xiǎn)公司向造成事故的第三人進(jìn)行追償?shù)囊庾R(shí)有所增強(qiáng)，保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛增多；保險(xiǎn)公司在營(yíng)銷(xiāo)、理賠等環(huán)節(jié)仍存在管理和服務(wù)缺陷等。

2、典當(dāng)、信托、融資租賃等金融業(yè)務(wù)糾紛案件所占比例上升。當(dāng)前，在市場(chǎng)投資、融資渠道日益多元化的趨勢(shì)下，典當(dāng)、信托、融資租賃等金融業(yè)務(wù)規(guī)模均處在較快發(fā)展期，這一過(guò)程中的違規(guī)或不規(guī)范做法所留下的糾紛隱患開(kāi)始顯現(xiàn)，相應(yīng)的糾紛數(shù)量有所上升。

3、證券類(lèi)糾紛案件繼續(xù)呈下降趨勢(shì)。隨著證券公司綜合整治活動(dòng)的開(kāi)展，證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的規(guī)范程度提升，進(jìn)入訴訟程序的大多系前些年證券公司經(jīng)營(yíng)違規(guī)期間遺留的糾紛，但案情復(fù)雜，關(guān)聯(lián)訴訟與糾紛多。

（二）涉外金融糾紛上升幅度大，呈現(xiàn)“三多現(xiàn)象” 2010年，涉外、涉港、涉臺(tái)金融糾紛上升幅度大，并呈現(xiàn)如下“三多現(xiàn)象”：其一，涉及申請(qǐng)中止支付信用證（保函）項(xiàng)下款項(xiàng)的案件明顯增多。2003－2008年我院受理申請(qǐng)中止支付信用證（保函）項(xiàng)下款項(xiàng)的案件6件，年均不到1件。而2010年我院連續(xù)受理了兩批共6件申請(qǐng)中止支付獨(dú)立保函項(xiàng)下款項(xiàng)的案件，原因主要是：全球金融危機(jī)雖有所緩解，但局部危機(jī)仍存在不確定性，特別是2009年底的迪拜債務(wù)危機(jī)，給國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來(lái)較大損失。金融危機(jī)導(dǎo)致境外大量在建項(xiàng)目“爛尾”、部分海外企業(yè)取消訂單、違約拒付款甚至惡意欺詐的情況屢有發(fā)生，中方企業(yè)為保護(hù)自身權(quán)益不得不向法院提出申請(qǐng)，要求裁定中止我國(guó)銀行向海外企業(yè)、海外銀行支付保函或信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。其二，涉及境外人員消費(fèi)貸款的案件大幅增多。受全球金融危機(jī)影響，一些境外人員由于海外資金鏈斷裂，無(wú)力繼續(xù)償還在我國(guó)境內(nèi)因購(gòu)房、購(gòu)車(chē)等所發(fā)生的消費(fèi)類(lèi)貸款，遂被銀行起訴追索。2010年來(lái)，我院共受理相關(guān)案件9件，而2009年為6件，同比上升50%。其三，涉案標(biāo)的金額在人民幣1000萬(wàn)元以上的涉外金融案件急劇增多。2010年我院共受理相關(guān)案件12件，而2009年同期僅7件，增長(zhǎng)了近一倍。

（三）新類(lèi)型金融案件不斷涌現(xiàn)

隨著金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，各種新類(lèi)型金融案件不斷涌現(xiàn)，涉及電話銀行、網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上證券交易、銀證轉(zhuǎn)賬、銀行與保險(xiǎn)公司聯(lián)合開(kāi)展涉農(nóng)貸款業(yè)務(wù)等。其中，不少新類(lèi)型案件還涉及犯罪分子利用高科技手段、異地、迂回操作等新型犯罪手法，導(dǎo)致在舉證責(zé)任的分配、金融機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任劃分比例等司法認(rèn)定上存在諸多困難。例如，我院受理了首例因持卡人信用卡被盜刷銀行訴特約商戶的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案、首例因“銀證通”出現(xiàn)清算失敗引發(fā)的新類(lèi)型證券糾紛案等。

二、金融商事案件的特點(diǎn)和產(chǎn)生原因

（一）保險(xiǎn)糾紛案件矛盾易激化，案件上訴率高 保險(xiǎn)合同一旦發(fā)生理賠爭(zhēng)議，被保險(xiǎn)人往往情緒激動(dòng)，容易引發(fā)激烈的矛盾沖突，纏訟現(xiàn)象較多。據(jù)我院統(tǒng)計(jì)，保險(xiǎn)糾紛案件僅占轄區(qū)基層法院金融案件的10%左右，但卻占金融上訴案件的30%。原因在于：

1、當(dāng)前，各類(lèi)保險(xiǎn)產(chǎn)品已為社會(huì)公眾所普遍接受和購(gòu)買(mǎi)，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的功能日益突出，與醫(yī)療、教育、事故責(zé)任等社會(huì)民生息息相關(guān)。

2、涉及新舊保險(xiǎn)法適用銜接問(wèn)題的案件較多。如車(chē)輛過(guò)戶但保險(xiǎn)公司未及時(shí)批注新車(chē)主是否能得到理賠等問(wèn)題，根據(jù)新舊保險(xiǎn)法的規(guī)定所得出的結(jié)論不盡一致，相關(guān)案件占據(jù)了一定比例。

3、新案、難案不斷涌現(xiàn)。隨著保險(xiǎn)市場(chǎng)及其產(chǎn)品不斷開(kāi)發(fā)和社會(huì)公眾保險(xiǎn)意識(shí)的提高，包括銀保聯(lián)合涉農(nóng)貸款、投連險(xiǎn)在內(nèi)的各類(lèi)保險(xiǎn)新產(chǎn)品引發(fā)的新類(lèi)型保險(xiǎn)糾紛逐漸增多。

（二）證券糾紛案件“調(diào)撤率”呈現(xiàn)下降趨勢(shì)

隨著證券監(jiān)管部門(mén)打擊違法違規(guī)行為力度的加強(qiáng)、證券市場(chǎng)機(jī)制的完善，證券公司經(jīng)營(yíng)行為逐步規(guī)范，內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理的能力普遍增強(qiáng)，證券經(jīng)營(yíng)糾紛呈低發(fā)趨勢(shì)，同時(shí)，糾紛調(diào)撤率逐年下降。2010年，涉證券公司糾紛案件調(diào)撤率為18%，而2007年為38%、2008年為29%、2009年為27%。原因在于：（1）證券公司內(nèi)部管理及問(wèn)責(zé)嚴(yán)格，調(diào)解意愿不高、程序繁瑣、讓步艱難；（2）證券公司不規(guī)范經(jīng)營(yíng)歷史遺留老案逐步減少，新類(lèi)型案件所涉操作較為規(guī)范或約定較為明確，可協(xié)調(diào)的余地減少；（3）在一些證券公司破產(chǎn)程序中，管理人出于盡責(zé)方面的考慮，較少選擇調(diào)解方式，造成因證券公司破產(chǎn)而衍生的債權(quán)債務(wù)案件調(diào)撤率普遍較低。

（三）金融消費(fèi)者維權(quán)案件明顯增多

當(dāng)前，針對(duì)金融機(jī)構(gòu)服務(wù)過(guò)程中的瑕疵提起的訴訟明顯增加，主要涉及以下方面：某些保險(xiǎn)公司在服務(wù)過(guò)程中，未提供保險(xiǎn)條款、免責(zé)條款未盡提示說(shuō)明義務(wù)、理賠過(guò)程中的定損程序不規(guī)范、保險(xiǎn)合同格式設(shè)計(jì)上存在瑕疵與誤導(dǎo)；一些銀行在辦理信用卡過(guò)程中，未認(rèn)真核對(duì)當(dāng)事人身份、對(duì)短信詐騙等新類(lèi)型詐騙方式未以張貼告示、警方提示等方式提醒存款人謹(jǐn)防受騙上當(dāng)?shù)龋徊糠肿C券公司在推出網(wǎng)上交易的同時(shí)，未充分注意服務(wù)模式的變化和后續(xù)服務(wù)，未預(yù)備妥善處理客戶投訴的規(guī)范流程，對(duì)系統(tǒng)故障導(dǎo)致的服務(wù)缺陷未能及時(shí)彌補(bǔ)等。此類(lèi)案件增多的主要原因在于：一方面，金融服務(wù)水平的提升暫時(shí)還跟不上金融創(chuàng)新以及金融服務(wù)需求增長(zhǎng)的步伐；另一方面，隨著社會(huì)公眾法治意識(shí)的提升，金融消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，如我院受理了投資性保險(xiǎn)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)者以保險(xiǎn)公司股東變更將影響公司投資能力為由起訴要求適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》退一賠一的新類(lèi)型案件。

三、金融商事案件中需引起重視的問(wèn)題

（一）金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)流程有待進(jìn)一步規(guī)范

1、部分保險(xiǎn)公司對(duì)格式條款未盡說(shuō)明義務(wù)。保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款尤其是限責(zé)條款負(fù)有說(shuō)明義務(wù)，但在辦理團(tuán)體保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，保險(xiǎn)代理人統(tǒng)一收取保險(xiǎn)費(fèi)、簽發(fā)保單，極易忽視對(duì)保險(xiǎn)條款的說(shuō)明。另在汽車(chē)銷(xiāo)售公司代理銷(xiāo)售機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)中也存在同樣問(wèn)題。由此帶來(lái)的弊端體現(xiàn)在：其一，一些保險(xiǎn)合同條款本身比較專(zhuān)業(yè)、術(shù)語(yǔ)多、內(nèi)容冗長(zhǎng)，缺少保險(xiǎn)公司對(duì)格式條款及限責(zé)條款的說(shuō)明，容易在出險(xiǎn)后對(duì)免責(zé)或限責(zé)條款發(fā)生爭(zhēng)議。例如，由于不少保險(xiǎn)公司對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)中醫(yī)保限責(zé)條款未作明顯提示，也未向被保險(xiǎn)人進(jìn)行明確說(shuō)明，在出險(xiǎn)后依據(jù)保險(xiǎn)單的格式條款拒絕賠付被保險(xiǎn)人支付的超出國(guó)家基本醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)部分的醫(yī)療費(fèi)用，易引發(fā)爭(zhēng)議。其

二、保險(xiǎn)公司未履行說(shuō)明義務(wù)，或者雖已經(jīng)履行但缺乏規(guī)范的程序，導(dǎo)致審判實(shí)踐中保險(xiǎn)公司往往因無(wú)法舉證證明盡到說(shuō)明義務(wù)而致敗訴。

2、保險(xiǎn)公司未交付保險(xiǎn)條款情況較易引發(fā)訟爭(zhēng)。不少保險(xiǎn)公司將原先印制在保險(xiǎn)單背面的保險(xiǎn)條款分離出來(lái)，另設(shè)書(shū)面條款，這就容易出現(xiàn)保險(xiǎn)公司與投保人簽約而未交付保險(xiǎn)條款的情況，由此引發(fā)的訴訟較多。該類(lèi)糾紛集中于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，且多涉及機(jī)動(dòng)車(chē)輛。例如，汽車(chē)銷(xiāo)售公司等部分保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，出于疏忽，未交付保險(xiǎn)條款或無(wú)任何交付手續(xù)。又如，不少企業(yè)特別是貨運(yùn)企業(yè)因與保險(xiǎn)公司存在多年業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方在續(xù)簽保險(xiǎn)合同時(shí)簡(jiǎn)化投保手續(xù)，一方交錢(qián)，一方僅交付保險(xiǎn)單。

3、信用卡申領(lǐng)的審核流程缺乏規(guī)范制約，審核的標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)格，特別是在核實(shí)申請(qǐng)人身份真實(shí)性的環(huán)節(jié)易出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。如陳某訴某銀行財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，犯罪嫌疑人用偽造的銀行卡、身份證到銀行掛失更換新卡后將卡內(nèi)錢(qián)款取走而致訟，陳某認(rèn)為銀行在犯罪嫌疑人辦理?yè)Q卡業(yè)務(wù)中未仔細(xì)審核銀行卡及身份證，存在過(guò)錯(cuò)，因此要求銀行賠償其損失。

（二）金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理有待進(jìn)一步完善

1、保險(xiǎn)公司在總、分、支公司公章的使用、涉貨運(yùn)行業(yè)投保、定損的手續(xù)等內(nèi)部管理方面有待完善。具體體現(xiàn)在：其一，部分保險(xiǎn)公司總、分、支公司公章混用，易引發(fā)主體爭(zhēng)議。如在一起保險(xiǎn)案件中，合同主體為某保險(xiǎn)公司，卻由該公司上海分公司應(yīng)訴，而該公司上海分公司亦未提交保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)讓或上級(jí)公司授權(quán)委托的相關(guān)材料。其二，保險(xiǎn)公司在辦理涉貨運(yùn)行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，存在投保手續(xù)不規(guī)范等疏漏。如投保主體虛擬，部分個(gè)體運(yùn)輸戶為了節(jié)約保費(fèi)，通過(guò)虛設(shè)公司投保團(tuán)體車(chē)險(xiǎn)。又如投保險(xiǎn)種不當(dāng)，運(yùn)輸公司為其承運(yùn)的貨物投保，應(yīng)投保責(zé)任險(xiǎn)，但有的運(yùn)輸公司為節(jié)約保費(fèi)，投保了貨損險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司也未及時(shí)提醒甚至發(fā)現(xiàn)有保險(xiǎn)公司代理人誤導(dǎo)的情況。其三，涉機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)糾紛案件中，定損主體約定不明、定損不及時(shí)、保險(xiǎn)人不認(rèn)可被保險(xiǎn)人單方聘請(qǐng)的第三方對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)損失評(píng)估并修理的費(fèi)用等情況較為常見(jiàn)，其中保險(xiǎn)公司也存在相應(yīng)責(zé)任。如某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與馮某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案中，馮某在保險(xiǎn)事故發(fā)生后于第一時(shí)間向保險(xiǎn)人報(bào)案，但保險(xiǎn)人卻未及時(shí)對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行查勘和定損，后馮某持某物損評(píng)估中心出具的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)及事故車(chē)輛勘估表要求理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻提出對(duì)馮某單方委托及修車(chē)費(fèi)用勘估表中的材料進(jìn)銷(xiāo)差價(jià)不予認(rèn)可，遂引發(fā)訴訟。

2、銀行在信貸業(yè)務(wù)審核中僅作書(shū)面審核留有隱患。體現(xiàn)在：其一，信貸人員對(duì)借款人的借款用途和還款能力不作實(shí)際調(diào)查，疏漏了對(duì)貸款不能按期歸還這一重大隱患的排查和預(yù)防。其二，銀行在與房地產(chǎn)交易的中介公司聯(lián)合發(fā)展貸款業(yè)務(wù)對(duì)象時(shí)，對(duì)中介公司代借款人提交的相關(guān)材料采取輕信態(tài)度而不作真實(shí)性審查，忽視中介公司為追求自身利益可能幫助“制作”不合實(shí)情的貸款、抵押手續(xù)材料所帶來(lái)的信用風(fēng)險(xiǎn)。

（三）金融消費(fèi)者的合法權(quán)益保護(hù)有待進(jìn)一步加強(qiáng)

1、金融機(jī)構(gòu)在進(jìn)行業(yè)務(wù)創(chuàng)新的同時(shí)，服務(wù)方式和水平尚未能同步跟上。當(dāng)前，網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上證券交易已逐漸成為金融交易的重要方式，但是，相應(yīng)的服務(wù)水平和風(fēng)險(xiǎn)防范能力尚未跟進(jìn)，易導(dǎo)致金融消費(fèi)者權(quán)益受到損失。例如，網(wǎng)上銀行簽約賬戶中儲(chǔ)戶的資金突發(fā)短少；銀行卡未丟失，但銀行卡賬戶上資金被“克隆卡”異地消費(fèi)或取現(xiàn)；證券公司銀證轉(zhuǎn)賬系統(tǒng)、報(bào)盤(pán)機(jī)等技術(shù)系統(tǒng)出現(xiàn)故障，導(dǎo)致客戶無(wú)法進(jìn)行正常交易，發(fā)生損失。上述案件中，金融機(jī)構(gòu)在操作程序、及時(shí)提示風(fēng)險(xiǎn)、糾紛發(fā)生后的應(yīng)急處理機(jī)制等方面均存有明顯疏漏。

2、典當(dāng)公司綜合費(fèi)過(guò)高問(wèn)題。我院在審理多起典當(dāng)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)，典當(dāng)行收取的綜合費(fèi)費(fèi)率存在異化為變相高利率的趨勢(shì)，極易引發(fā)當(dāng)事人爭(zhēng)議，值得重視。如在一起典當(dāng)糾紛案中，借款人以動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，借款本金僅2000萬(wàn)元，而三年間的綜合費(fèi)用加上利息竟高達(dá)4000余萬(wàn)元。

（四）金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員職業(yè)道德意識(shí)有待進(jìn)一步提升 因保險(xiǎn)代理人不規(guī)范操作而引發(fā)訴訟的情況較多，表現(xiàn)為：虛構(gòu)團(tuán)體險(xiǎn)、代客戶簽字、未盡明確說(shuō)明義務(wù)、擅自向投保人承諾縮短理賠等待期、在具有投資理財(cái)性質(zhì)的保險(xiǎn)產(chǎn)品推介時(shí)夸大投資收益率、慫恿投保人隱瞞病史等。個(gè)別案件中，保險(xiǎn)代理人的行為涉嫌刑事犯罪，如在一起案件中，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)持投保人身份證，以投保人名義辦理了保單掛失、補(bǔ)發(fā)和保險(xiǎn)合同解除手續(xù)，將退保后的保險(xiǎn)費(fèi)打入該業(yè)務(wù)員的個(gè)人賬戶。又如，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員故意修改了保險(xiǎn)合同上填寫(xiě)的投保人身份證號(hào)碼后四位數(shù)字，導(dǎo)致投保人即使如期交付保險(xiǎn)費(fèi)，到期也無(wú)法獲取保險(xiǎn)金。

（五）社會(huì)公眾的金融風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)有待進(jìn)一步加強(qiáng) 隨著金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)的拓展，金融交易的復(fù)雜化、流程的電子化及風(fēng)險(xiǎn)程度提高，出現(xiàn)了不少由于社會(huì)公眾自身金融知識(shí)匱乏和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)缺乏導(dǎo)致受騙遭受損失的案例。我院受理的多起銀行卡糾紛中，客戶自身存在疏忽大意、未盡合理注意義務(wù)，導(dǎo)致交易中被犯罪分子利用漏洞實(shí)施詐騙，損失慘重。如周某訴某銀行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，實(shí)為犯罪分子利用虛假商業(yè)信息引誘周某實(shí)施轉(zhuǎn)款而引發(fā)的金融糾紛。又如，我院受理的三起期貨經(jīng)紀(jì)合同糾紛案例中，束某等人輕信上海某投資公司的宣傳，交納巨額交易保證金通過(guò)國(guó)外某公司網(wǎng)站平臺(tái)進(jìn)行黃金現(xiàn)貨延遲交割交易，導(dǎo)致血本無(wú)歸。

四、防范金融風(fēng)險(xiǎn)、妥善化解金融糾紛的對(duì)策與建議

（一）規(guī)范金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)流程

1、保險(xiǎn)公司應(yīng)規(guī)范條款說(shuō)明、保單交付的服務(wù)流程。（1）進(jìn)一步規(guī)范保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的方式。保險(xiǎn)合同條款的說(shuō)明義務(wù)可以繼續(xù)采取傳統(tǒng)的口頭方式；對(duì)于口頭說(shuō)明不足以引起當(dāng)事人理解的，可以針對(duì)不同的險(xiǎn)種制定規(guī)范的書(shū)面說(shuō)明內(nèi)容作為合同的附件進(jìn)行說(shuō)明；對(duì)合同條款重要內(nèi)容的說(shuō)明和解釋?zhuān)€可以采取“說(shuō)明筆錄”的方式，把說(shuō)明情況記錄在卷由當(dāng)事人簽字；對(duì)重要客戶的說(shuō)明義務(wù)可以采用錄音錄像方式進(jìn)行，用音像制品方式固定下來(lái)，從而證明保險(xiǎn)人履行了自己的說(shuō)明義務(wù)。對(duì)爭(zhēng)議較大的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍，對(duì)賠償責(zé)任、范圍、金額有重大影響但尚不構(gòu)成免責(zé)的條款，可參照目前單列“責(zé)任免除”條款的體例，單獨(dú)設(shè)臵“責(zé)任限制”條款。（2）保險(xiǎn)公司須重視保險(xiǎn)條款的交付，即使是對(duì)長(zhǎng)期投保客戶，也要做到每次投保，每次都交付相應(yīng)的保險(xiǎn)條款（保險(xiǎn)條款每年都可能會(huì)發(fā)生部分條款的變更），不能隨意簡(jiǎn)化；完善交接手續(xù)，通過(guò)讓投保人簽收交付回執(zhí)等形式保留證據(jù)；加強(qiáng)對(duì)代理機(jī)構(gòu)和保險(xiǎn)代理人的培訓(xùn)，提高程序意識(shí)和證據(jù)意識(shí)；建議保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同之際將投保單與條款粘貼在一起，并加蓋騎縫章。

2、銀行應(yīng)嚴(yán)格信用卡申領(lǐng)、掛失的審核流程，防止他人冒名申領(lǐng)信用卡透支消費(fèi)、或用偽卡掛失。在對(duì)信用卡申領(lǐng)的審核中，應(yīng)強(qiáng)化規(guī)范經(jīng)營(yíng)和謹(jǐn)慎經(jīng)營(yíng)意識(shí)，嚴(yán)格把握審核的標(biāo)準(zhǔn)，特別對(duì)申請(qǐng)人身份真實(shí)性的核實(shí)，嚴(yán)格要求申請(qǐng)人本人親自辦理信用卡申領(lǐng)、掛失手續(xù)，從源頭上加強(qiáng)防范冒名申領(lǐng)或掛失信用卡情況的發(fā)生。

（二）完善金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理

1、完善保險(xiǎn)公司內(nèi)部管理。（1）保險(xiǎn)公司應(yīng)將貨運(yùn)行業(yè)列為重點(diǎn)行業(yè)加以關(guān)注，對(duì)相關(guān)保險(xiǎn)合同加強(qiáng)管理，對(duì)于簽約、核保、理賠等相關(guān)程序嚴(yán)格把關(guān)。保險(xiǎn)公司在運(yùn)輸公司代貨主投保貨損險(xiǎn)的同時(shí)，明確說(shuō)明貨損險(xiǎn)的受益對(duì)象、與責(zé)任險(xiǎn)的區(qū)別或積極提示運(yùn)輸公司投保貨運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)。（2）保險(xiǎn)公司應(yīng)進(jìn)一步簡(jiǎn)化理賠手續(xù)、縮短理賠期限；第一時(shí)間介入事故的傷殘鑒定或物損評(píng)估，加強(qiáng)與被保險(xiǎn)人、相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的溝通和交流，對(duì)異議內(nèi)容及時(shí)做好記錄；積極到庭應(yīng)訴，特別是提高一審案件的出庭率，如實(shí)向法院反映情況、提供證據(jù)或依法提出合理的申請(qǐng)。（3）保險(xiǎn)公司應(yīng)建立健全合同管理、公章保管及使用、訴訟事務(wù)處理等相關(guān)制度和操作規(guī)程。（4）加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)代理人行為的規(guī)范和管理。提高保險(xiǎn)代理人的報(bào)考任職條件，從源頭提高保險(xiǎn)代理人隊(duì)伍的素質(zhì)水平；建立定期考核制度和回訪制度，針對(duì)出險(xiǎn)個(gè)案的投保、核保、理賠過(guò)程開(kāi)展調(diào)查，對(duì)違反職業(yè)道德的代理人予以嚴(yán)肅處理，對(duì)嚴(yán)重違反行業(yè)規(guī)范的代理人實(shí)行“禁入制度”；定期開(kāi)展全面的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)包括職業(yè)道德素養(yǎng)、保險(xiǎn)實(shí)務(wù)營(yíng)銷(xiāo)培訓(xùn)、保險(xiǎn)、法律、醫(yī)學(xué)等各個(gè)方面。

2、完善銀行內(nèi)部管理。加強(qiáng)對(duì)信用卡、貸款發(fā)放過(guò)程中申請(qǐng)人證件的審查；對(duì)信用卡多次欠費(fèi)逾期不還等存在惡意透支或欺詐情況，銀行應(yīng)設(shè)立及時(shí)識(shí)別和預(yù)警機(jī)制；對(duì)信用卡欠費(fèi)案件采取措施，主動(dòng)加強(qiáng)與客戶的有效溝通，了解情況，排查隱患，而非以簡(jiǎn)單的短信提示和寄送逾期催款單的方式聯(lián)系。

3、證券公司應(yīng)制定和完善應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的預(yù)案，保障交易秩序穩(wěn)定和交易安全。（1）加強(qiáng)情況研判，應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的交易量大幅上升情況，及時(shí)提升交易系統(tǒng)承受能力；（2）制定應(yīng)急預(yù)案，對(duì)不同突發(fā)情況，確定應(yīng)對(duì)原則、處理程序等，并落實(shí)責(zé)任人和責(zé)任追究制度；（3）落實(shí)上報(bào)制度，發(fā)生突發(fā)情況后，應(yīng)落實(shí)專(zhuān)人第一時(shí)間將相關(guān)情況上報(bào)監(jiān)管部門(mén)和交易所；（4）加強(qiáng)人員培訓(xùn)，提高從業(yè)人員的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，熟悉預(yù)案內(nèi)容，適時(shí)操作演練。

4、規(guī)范傷殘鑒定和物損評(píng)估等中介機(jī)構(gòu)。相關(guān)部門(mén)既應(yīng)著手打擊、嚴(yán)厲懲處部分鑒定單位或個(gè)人的不法行為，同時(shí)要建立中介機(jī)構(gòu)的信譽(yù)評(píng)級(jí)體系，包括將中介機(jī)構(gòu)納入相應(yīng)的綜合管理系統(tǒng)，制訂事前準(zhǔn)入制（資格審查）、電腦選取制（事故發(fā)生后由電腦自動(dòng)抽取或依次輪流）、末位淘汰制（每年評(píng)定一次，可由相關(guān)行政部門(mén)或行業(yè)協(xié)會(huì)打分、向社會(huì)公示）等制度規(guī)范，以進(jìn)一步提高中介機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和水平。

（三）加強(qiáng)對(duì)金融消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)

1、對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍，考慮采用“替代式”理賠。可參照屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的同類(lèi)“可替代”的藥物或器械的費(fèi)用予以賠償，如被保險(xiǎn)人使用了進(jìn)口鋼釘，保險(xiǎn)人可以按照國(guó)產(chǎn)鋼釘價(jià)格進(jìn)行理賠等。改變目前“一刀切”的核定模式，在細(xì)化核查的基礎(chǔ)上，適當(dāng)放寬醫(yī)治病人所急需的、必要的醫(yī)療費(fèi)賠償額。今后可通過(guò)提高保費(fèi)等方式，逐步擴(kuò)大機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍。

2、證券公司在進(jìn)行網(wǎng)上交易系統(tǒng)升級(jí)、交易方式轉(zhuǎn)換的同時(shí)，也應(yīng)注意服務(wù)模式的變化和后續(xù)服務(wù)。對(duì)于因自身系統(tǒng)故障導(dǎo)致客戶損失發(fā)生的，應(yīng)采取合法手段解決問(wèn)題，不得強(qiáng)行將客戶股票拋售。對(duì)客戶因不理解證券公司內(nèi)部操作規(guī)程而發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)耐心勸導(dǎo)，鼓勵(lì)證券公司與客戶通過(guò)和解方式解決爭(zhēng)端。

3、調(diào)整典當(dāng)行業(yè)綜合費(fèi)用的收取標(biāo)準(zhǔn)和方法。建議主管部門(mén)對(duì)《典當(dāng)管理辦法》作進(jìn)一步修訂和完善，一是典當(dāng)行收取綜合費(fèi)用不宜提前從發(fā)放的款項(xiàng)中預(yù)扣；二是宜將綜合費(fèi)率按月計(jì)算，改為按筆計(jì)算，續(xù)當(dāng)不宜再另收綜合費(fèi)；三是宜將綜合費(fèi)率與銀行貸款利率掛鉤，由固定改為浮動(dòng)；四是對(duì)綜合費(fèi)率設(shè)定合理的范圍。

(四)宣傳普及公眾金融基礎(chǔ)知識(shí)，提升風(fēng)險(xiǎn)意識(shí) 金融機(jī)構(gòu)、媒體及職能部門(mén)應(yīng)通力協(xié)作，大力宣傳、普及金融知識(shí)，不斷增強(qiáng)普通公眾的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，引導(dǎo)金融消費(fèi)者根據(jù)自己的風(fēng)險(xiǎn)偏好和實(shí)際承受力選擇適合自己的金融服務(wù)，選擇服務(wù)好、有信譽(yù)的金融機(jī)構(gòu)。例如，加大保險(xiǎn)知識(shí)的普及力度，提醒投保人正確認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)的功能與價(jià)值，在投保前應(yīng)仔細(xì)研讀保險(xiǎn)條款，尤其應(yīng)關(guān)注保險(xiǎn)事故、責(zé)任免除、被保險(xiǎn)人義務(wù)等重要保險(xiǎn)條款的內(nèi)容；充分揭露保險(xiǎn)糾紛中個(gè)別職業(yè)代理人的不法行為。

（五）完善訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧 建議在法院與保險(xiǎn)同業(yè)公會(huì)聯(lián)合化解保險(xiǎn)糾紛機(jī)制的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步拓展并加強(qiáng)包括銀行、證券、保險(xiǎn)在內(nèi)的金融行業(yè)協(xié)會(huì)與法院聯(lián)合化解金融糾紛的工作。（1）建立專(zhuān)家?guī)欤刚?qǐng)行業(yè)專(zhuān)家、資深從業(yè)人員等當(dāng)調(diào)解員，形成穩(wěn)定的隊(duì)伍。（2）規(guī)范訴調(diào)對(duì)接流程。首先，進(jìn)一步嚴(yán)格厘定訴調(diào)對(duì)接案件的范圍。應(yīng)限于可能對(duì)金融行業(yè)或?qū)崉?wù)操作存在重大影響，需要監(jiān)管機(jī)關(guān)和同業(yè)公會(huì)配合的案件；案情復(fù)雜、當(dāng)事人之間情緒嚴(yán)重對(duì)立，且雙方都難以形成證據(jù)優(yōu)勢(shì)的案件；相關(guān)法律法規(guī)沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不明確，在適用法律方面有一定困難的案件；敏感性強(qiáng)、社會(huì)關(guān)注程度大的案件等。其次，必須規(guī)范委托和承接手續(xù)。在將案件委托同業(yè)公會(huì)調(diào)解時(shí)，必須以書(shū)面形式征求當(dāng)事人的意見(jiàn)。當(dāng)事人同意后，法院向同業(yè)公會(huì)出具書(shū)面公函，同業(yè)公會(huì)接受的，應(yīng)出具承接回執(zhí)。法官可將起訴狀副本、材料復(fù)印件、雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及繼續(xù)調(diào)解可能需要注意的問(wèn)題等，與公函一并轉(zhuǎn)交同業(yè)公會(huì)，為其繼續(xù)調(diào)解提供參考。三是法院必須對(duì)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行合法性審核，如是否損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和案外人利益；是否違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定等。（3）相關(guān)部門(mén)提供政策扶持和配套機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)積極發(fā)揮包括銀行、證券、保險(xiǎn)在內(nèi)的金融行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)作用，拓展金融糾紛多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)的廣度和深度，妥善化解金融糾紛。

第三篇：涉外涉港澳臺(tái)商事審判十大典型案例-上海高級(jí)人民法院

新聞發(fā)布會(huì)材料二

上海法院涉外、涉港澳臺(tái)商事審判十大案例

目 錄

1.依法行使涉外案件管轄權(quán)，維護(hù)國(guó)家司法主權(quán)

——尚德電力控股有限公司訴尚德電力投資有限公司企業(yè)借貸糾紛管轄權(quán)異議案

…………………………………………………………（1）

2.準(zhǔn)確適用《蒙特利爾公約》，切實(shí)履行國(guó)際義務(wù)

——新時(shí)代國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)有限公司上海分公司訴阿聯(lián)酋FZE公司、美國(guó)格魯普公司航空貨物運(yùn)輸合同糾紛案

……………………………（4）

3.首次認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院民商事判決，維護(hù)涉臺(tái)案件當(dāng)事人合法權(quán)益 ——美亞貿(mào)易發(fā)展有限公司訴上海瑩旭金屬制品有限公司申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決糾紛案

………………………………………（6）

4.準(zhǔn)確查明適用外國(guó)法，確立“單邊選擇性爭(zhēng)端解決條款”的效力 ——廈門(mén)建發(fā)化工有限公司訴瑞士艾伯特貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

……………………………………………………………………（8）5.突破性運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)規(guī)則處理解約后跨境退貨事宜，降低守約方訴訟成本

——美國(guó)西茉莉公司訴南京舜鑫進(jìn)出口貿(mào)易有限公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

……………………………………………………………（10）

6.明晰過(guò)錯(cuò)清算義務(wù)人賠償責(zé)任，合理保護(hù)公司債權(quán)人利益

——華寶信托有限責(zé)任公司訴陳大寧等股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

……………………………………………………………（12）

7.尊重當(dāng)事人意思自治，依法維護(hù)外國(guó)投資者的股東知情權(quán)

——科朗公司訴上海和豐中林林業(yè)股份有限公司股東知情權(quán)糾紛案

………………………………………………………………………（14）8.注重審查買(mǎi)賣(mài)合同締約履行事實(shí)，正確認(rèn)定國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)交易主體 ——中國(guó)服裝股份有限公司訴司麥特羊毛公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案 ………………………………………………………………………（16）

9.引入外籍調(diào)解員參與涉外案件調(diào)解，促進(jìn)多元糾紛解決機(jī)制完善 ——克里斯蒂安訴漢莎福萊克斯國(guó)際公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

………………………………………………………………………（18）

10.恪守《紐約公約》裁決執(zhí)行義務(wù)，營(yíng)造自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)優(yōu)質(zhì)法治環(huán)境 ——西門(mén)子國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司訴上海黃金置地有限公司申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案

………………………………………（20）

依法行使涉外案件管轄權(quán)，維護(hù)國(guó)家司法主權(quán)

——尚德電力控股有限公司訴尚德電力投資有限公司企業(yè)借貸糾紛管轄權(quán)異議案

【基本案情】

尚德電力控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)尚德控股公司）、尚德電力投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)尚德投資公司）的注冊(cè)地均位于中國(guó)境外，尚德投資公司因增資事宜向尚德控股公司借款，后因尚德投資公司未能按期歸還涉訴。尚德投資公司在答辯期內(nèi)對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雙方未約定由中國(guó)法院管轄，也未選擇適用中國(guó)法律，發(fā)生爭(zhēng)議的主要事實(shí)在境外，相關(guān)的證據(jù)材料也需要在境外收集，甚至案件的執(zhí)行結(jié)果涉及多個(gè)境外企業(yè)，且關(guān)聯(lián)案件已在新加坡法院起訴和受理。故認(rèn)為一審法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)或不方便管轄，要求駁回尚德控股公司的訴請(qǐng)。【裁判結(jié)果】

上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：首先，本案系爭(zhēng)借款關(guān)系履行的主要事實(shí)均發(fā)生在中國(guó)境外，且雙方就本案準(zhǔn)據(jù)法的確定無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，本案糾紛將適用香港法律或新加坡法律，如繼續(xù)審理將在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面存在重大困難。本案存在不方便管轄因素。其次，雙方均為外國(guó)企業(yè)，根據(jù)系爭(zhēng)借款的匯付情況，香港法院或新加坡法院對(duì)雙方爭(zhēng)議有管轄權(quán)，且審理更加方便。最后，雙方未約定糾紛由中國(guó)法院管轄，且尚德投資公司在本案中已經(jīng)提出適用“不方便法院原則”請(qǐng)求，故一審法院對(duì)于審理本案借款糾紛為不方便法院，裁定駁回尚德控股公司的起訴。尚德控股公司向上海市高級(jí)人民法院提起上訴，上海市高級(jí)人民法院二審認(rèn)為：第一，本案涉及中國(guó)國(guó)家、公民、法人或其他組織的利益。本案雙方當(dāng)事人雖然為境外注冊(cè)公司，但本案并非與中國(guó)國(guó)家、公民、法人或其他組織的利益無(wú)涉，一審法院將本案當(dāng)事人作為普通的外國(guó)企業(yè)對(duì)待，而未能充分考慮其作為離岸公司注冊(cè)地和實(shí)際經(jīng)營(yíng)地相分離的特點(diǎn)，不妥。第二，中國(guó)法院審理本案在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面并不存在重大困難。雙方的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地和辦事機(jī)構(gòu)均位于中國(guó)，原告的付款指令是在中國(guó)作出，銀行完成劃款后是向雙方在無(wú)錫的辦公地進(jìn)行通知，借款亦是用于被告在境內(nèi)的增資，因此，本案爭(zhēng)議的主要事實(shí)并非與中國(guó)無(wú)涉。第三、外國(guó)法院審理本案并非更加方便。對(duì)于是否“更方便外國(guó)法院”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從及時(shí)、有效和最大限度保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益出發(fā)，綜合考量各種因素予以確定。本案中，被告可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)在中國(guó)境內(nèi)并被采取保全措施，由中國(guó)法院審理案件最有利于判決的執(zhí)行。一審法院以自身是不方便法院為由拒絕對(duì)本案糾紛行使管轄權(quán)依據(jù)不足。【典型意義】

隨著改革開(kāi)放的深化和“一帶一路”戰(zhàn)略、自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的推進(jìn)，對(duì)于涉及中國(guó)國(guó)家、公民、法人或者其他組織利益的涉外民商事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)積極行使管轄權(quán)，以更好的維護(hù)國(guó)家利益和司法主權(quán)。本案主要涉及對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)地在中國(guó)境內(nèi)的離岸公司的管轄問(wèn)題，從具體案例出發(fā)，進(jìn)一步闡釋了適用“不方便法院原則”的考量因素，確立了對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)地在中國(guó)境內(nèi)的離岸公司積極行使管轄權(quán)的管轄原則，對(duì)于法院處理類(lèi)似案件具有導(dǎo)向作用。雙方當(dāng)事人雖然為境外注冊(cè)公司，但雙方的實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和辦公場(chǎng)所均位于中國(guó)境內(nèi)，雙方的多名董事和工作人 員也居住于境內(nèi)，系爭(zhēng)借款也是用于中國(guó)境內(nèi)子公司的增資，且尚德投資公司可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)亦在中國(guó)境內(nèi)，因此，本案爭(zhēng)議并非與中國(guó)國(guó)家和其他組織的利益無(wú)涉，相反，系爭(zhēng)合同與中國(guó)有著十分密切的聯(lián)系，本案不符合“不方便法院原則”的適用條件，而應(yīng)由中國(guó)法院進(jìn)行審理和判決，這不僅有利于案件的執(zhí)行，也能更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

準(zhǔn)確適用《蒙特利爾公約》，切實(shí)履行國(guó)際義務(wù)

——新時(shí)代國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)有限公司上海分公司訴阿聯(lián)酋FZE公司、美國(guó)格魯普公司航空貨物運(yùn)輸合同糾紛案

【基本案情】

FZE公司系設(shè)立于阿聯(lián)酋的法人，格魯普公司系設(shè)立于美國(guó)的法人，阿聯(lián)酋FZE公司系美國(guó)格魯普公司的下屬公司。新時(shí)代國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新時(shí)代上海分公司）與阿聯(lián)酋FZE公司簽訂包機(jī)合同，約定由阿聯(lián)酋FZE公司承運(yùn)新時(shí)代上海分公司的貨物至美國(guó)芝加哥市。新時(shí)代上海分公司按約支付阿聯(lián)酋FZE公司運(yùn)費(fèi)33萬(wàn)美元，后阿聯(lián)酋FZE公司未能按約運(yùn)輸貨物，新時(shí)代上海分公司只得另尋其他公司運(yùn)輸，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失31.80萬(wàn)美元，訴至法院。阿聯(lián)酋FZE公司認(rèn)為上海市浦東新區(qū)人民法院無(wú)管轄權(quán)，要求駁回訴請(qǐng)。【裁判結(jié)果】

上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于人民法院是否有權(quán)管轄本案。本案當(dāng)事人阿聯(lián)酋FZE公司、美國(guó)格魯普公司系設(shè)立于中華人民共和國(guó)境外的法人，故本案應(yīng)屬涉外糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事法律關(guān)系適用法》和《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，中國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約和中國(guó)法律不同的，適用國(guó)際條約的規(guī)定。中國(guó)是《蒙特利爾公約》的締約國(guó)，阿聯(lián)酋、美國(guó)亦是前述國(guó)際條約的締約國(guó)，且本案中運(yùn)輸?shù)呢浳锵祻闹袊?guó)運(yùn)至美國(guó)，符合《蒙特利爾公約》中有關(guān)國(guó)際貨物運(yùn)輸?shù)囊?guī)定，故應(yīng)適用該條約來(lái)確定本案的管轄。根據(jù) 《蒙特利爾公約》的規(guī)定，損害賠償訴訟由原告選擇，向承運(yùn)人住所地、主要營(yíng)業(yè)地或者訂立合同的營(yíng)業(yè)地的法院，或者向目的地點(diǎn)的法院提起，而上述地點(diǎn)皆非在中國(guó)境內(nèi)，人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，故依法裁定駁回新時(shí)代上海分公司的訴訟請(qǐng)求。【典型意義】

自貿(mào)區(qū)作為中國(guó)新形勢(shì)下全面深化改革和擴(kuò)大開(kāi)放的一項(xiàng)戰(zhàn)略舉措，體現(xiàn)中國(guó)更大力度地對(duì)外開(kāi)放、更大程度地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、更高精度地適應(yīng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。隨著自貿(mào)區(qū)發(fā)展，國(guó)際貨物運(yùn)輸貿(mào)易更加頻繁，本案即涉及注冊(cè)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)的國(guó)內(nèi)運(yùn)輸企業(yè)與國(guó)外航空運(yùn)輸企業(yè)之間的國(guó)際航空運(yùn)輸合同關(guān)系。法院在準(zhǔn)確界定涉案合同關(guān)系的基礎(chǔ)上，優(yōu)先適用國(guó)際條約，在司法中體現(xiàn)了“切實(shí)履行國(guó)際義務(wù)”現(xiàn)代國(guó)際法基本準(zhǔn)則。同時(shí)，還闡明了《蒙特利爾公約》優(yōu)于《華沙條約》及《海牙議定書(shū)》適用的規(guī)則，并對(duì)《蒙特利爾公約》規(guī)定的訴訟管轄連接點(diǎn)的范圍做了準(zhǔn)確理解和適用。法院通過(guò)對(duì)案件涉外性、國(guó)際條約適用性及其內(nèi)容理解合理性等方面進(jìn)行層層論證，做出了優(yōu)先適用國(guó)際條約及本案應(yīng)由域外管轄的裁定，平等保護(hù)中外主體的程序權(quán)利，充分展現(xiàn)了中國(guó)司法尊重國(guó)際規(guī)則及公平開(kāi)放的姿態(tài)，有助于促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易，營(yíng)造公開(kāi)、透明、可預(yù)期的良好市場(chǎng)法治環(huán)境。

首次認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院民商事判決，維護(hù)涉臺(tái)案件當(dāng)事人合法權(quán)益 ——美亞貿(mào)易發(fā)展有限公司訴上海瑩旭金屬制品有限公司

申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決糾紛案

【基本案情】

申請(qǐng)人美亞貿(mào)易發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)美亞公司）住所地在香港，被申請(qǐng)人上海瑩旭金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑩旭公司）住所地在上海（系臺(tái)資企業(yè)）。2007年，美亞公司以共同侵權(quán)為由將瑩旭公司等列為被告，向臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)中地方法院提起訴訟。2009年臺(tái)中地方法院判決駁回美亞公司的訴訟請(qǐng)求。美亞公司不服，上訴至臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院。2010年，臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院二審判決瑩旭公司向美亞公司給付761603美元及相應(yīng)利息。該判決已于2011年10月27日在臺(tái)灣地區(qū)生效。現(xiàn)美亞公司向上海市第二中級(jí)人民法院提起申請(qǐng)，請(qǐng)求認(rèn)可臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院所作判決的法律效力。瑩旭公司稱(chēng)本案當(dāng)事人之間交易時(shí)所用的訂貨單上載有仲裁條款，故臺(tái)灣地區(qū)法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。根據(jù)最高法院《關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》第九條的相關(guān)規(guī)定，人民法院對(duì)該臺(tái)灣地區(qū)法院的判決不應(yīng)認(rèn)可。美亞公司稱(chēng)，該案在臺(tái)灣地區(qū)法院訴訟期間，瑩旭公司從未以該案含有仲裁條款臺(tái)灣地區(qū)法院無(wú)權(quán)管轄為由提出過(guò)抗辯，現(xiàn)在再以此提出抗辯人民法院不應(yīng)采納。【裁判結(jié)果】 上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：本案焦點(diǎn)在于當(dāng)事人之間在臺(tái)灣地區(qū)法院歷經(jīng)三審的訴訟期間，瑩旭公司從未以雙方訂有仲裁條款為由提出過(guò)臺(tái)灣地區(qū)法院無(wú)管轄權(quán)；待到美亞公司向內(nèi)地法院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院判決時(shí)，瑩旭公司卻以訂有仲裁條款為由進(jìn)行抗辯。根據(jù)仲裁制度一般原理，即使當(dāng)事人之間曾經(jīng)達(dá)成過(guò)仲裁協(xié)議，但之后一方起訴，另一方應(yīng)訴且對(duì)受訴法院不提管轄權(quán)異議的，即視為雙方均同意放棄仲裁途徑，接受法院管轄，這既符合我國(guó)《仲裁法》第26條的規(guī)定，也符合國(guó)際商事仲裁的通例。本案還涉及跨不同法域糾紛對(duì)所適用程序法的判斷問(wèn)題(程序上的準(zhǔn)據(jù)法)，對(duì)于糾紛是否由法院受理還是由仲裁處理的判斷屬于程序法適用問(wèn)題，根據(jù)沖突法的基本原理，程序問(wèn)題一般適用受訴法院所在地的程序法。對(duì)此，法院在審理本案時(shí)也作了查明，即使按照臺(tái)灣地區(qū)“仲裁法”的規(guī)定，臺(tái)灣地區(qū)法院對(duì)本案亦有管轄權(quán)。鑒于本案無(wú)其他法定不予認(rèn)可的情形，上海市第二中級(jí)人民法院裁定對(duì)臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院所作民事判決的法律效力予以認(rèn)可。【典型意義】

本案系一起住所地在香港的公司向內(nèi)地法院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決效力的案件。認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)民商事裁判是中國(guó)主權(quán)之下兩個(gè)不同法域之間區(qū)際司法協(xié)助的重要組成部分，也是維護(hù)兩岸同胞合法權(quán)益、促進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的重要法律環(huán)節(jié)與手段。本案主要涉及對(duì)《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》第九條第(二)項(xiàng)關(guān)于“被告缺席又未經(jīng)合法傳喚”、第(四)項(xiàng)“雙方當(dāng)事人訂有仲裁協(xié)議”及第(六)項(xiàng)“公共秩序保留原則”等內(nèi)容的審查和認(rèn)定問(wèn)題。本案的依法審理，確立了審查臺(tái)灣地區(qū)法院民商事判決效力的思路，有利于維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也有利于促進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)、文化、社會(huì)交流與合作，增進(jìn)兩岸同胞唇齒相依、血濃于水的骨肉情誼。

準(zhǔn)確查明適用外國(guó)法，確立“單邊選擇性爭(zhēng)端解決條款”的效力 ——廈門(mén)建發(fā)化工有限公司訴瑞士艾伯特貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

【基本案情】

原告廈門(mén)建發(fā)化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)建發(fā)公司）和被告瑞士艾伯特貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞士艾伯特公司）簽訂《銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)》，《銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)》第14條約定：“出售方（被告）可以選擇將由此產(chǎn)生的一切爭(zhēng)議提交瑞士楚格州法院解決或根據(jù)巴黎國(guó)際商會(huì)仲裁調(diào)解規(guī)則在楚格州進(jìn)行仲裁，仲裁地在楚格州”。瑞士艾伯特公司認(rèn)為，此條款根據(jù)瑞士法律規(guī)定是一個(gè)有效條款，具體管轄?wèi)?yīng)由被告選擇，中國(guó)法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)，據(jù)此提出管轄權(quán)異議。為查明瑞士的法律或判例，上海市浦東新區(qū)人民法院委托華東政法大學(xué)外國(guó)法查明中心進(jìn)行外國(guó)法查明，該中心出具了《法律意見(jiàn)書(shū)》，雙方當(dāng)事人對(duì)該《法律意見(jiàn)書(shū)》均無(wú)異議。【裁判結(jié)果】

上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為：本案中瑞士艾伯特公司基于雙方約定而取得單方選擇權(quán)，其選擇瑞士楚格州法院處理雙方爭(zhēng)議與法不悖，中國(guó)法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，遂裁定駁回廈門(mén)建發(fā)公司的起訴。上海市第一中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原裁定。【典型意義】 在涉外商事案件審理中，查明外國(guó)法是我國(guó)法院和法官的職責(zé)，不能輕易以“無(wú)法查明外國(guó)法”為由而適用中國(guó)法。在當(dāng)事人無(wú)法提供外國(guó)法，法院窮盡合理途徑仍無(wú)法查明的情況下，才可以依據(jù)“無(wú)法查明外國(guó)法”的規(guī)定適用中國(guó)法。本案系爭(zhēng)合同約定了“單邊選擇性爭(zhēng)端解決條款”，約定的仲裁地是瑞士楚格州，故要認(rèn)定該條款的效力，就必須查明瑞士法的相關(guān)規(guī)定。浦東新區(qū)人民法院在雙方當(dāng)事人均無(wú)法提供瑞士法的情況下，沒(méi)有直接適用中國(guó)法，而是通過(guò)委托專(zhuān)門(mén)的外國(guó)法查明機(jī)構(gòu)對(duì)案件所涉外國(guó)法進(jìn)行了查明，在此基礎(chǔ)上，對(duì)合同約定“單邊選擇性爭(zhēng)端解決條款”的效力作出正確認(rèn)定，對(duì)此類(lèi)案件的審理思路有一定參考價(jià)值。

突破性運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)規(guī)則

處理解約后跨境退貨事宜，降低守約方訴訟成本

——美國(guó)西茉莉公司訴南京舜鑫進(jìn)出口貿(mào)易有限公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

【基本案情】

美國(guó)西茉莉公司于2011年4月16日、6月3日向南京舜鑫公司采購(gòu)兩款運(yùn)動(dòng)鞋，明確運(yùn)動(dòng)鞋大底不得吐酸、白色材料不得變黃及需符合美國(guó)消費(fèi)品安全法案要求。南京舜鑫公司先后于同年8月29日、11月15日裝箱發(fā)貨，共8400雙運(yùn)動(dòng)鞋。出貨前，美國(guó)西茉莉公司駐廠質(zhì)檢人員對(duì)兩款鞋檢驗(yàn)確認(rèn)有一些表面瑕疵但總體合格。產(chǎn)品運(yùn)抵美國(guó)后，美國(guó)西茉莉公司發(fā)現(xiàn)存在顏色遷移、幫面起皺等質(zhì)量問(wèn)題，在美國(guó)市場(chǎng)無(wú)法銷(xiāo)售，遂委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)存放以及倉(cāng)庫(kù)系爭(zhēng)貨物進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。檢驗(yàn)報(bào)告載明每雙運(yùn)動(dòng)鞋均有兩個(gè)或兩個(gè)以上不同程度的質(zhì)量問(wèn)題。美國(guó)西茉莉公司起訴請(qǐng)求解除合同、退貨，南京舜鑫公司承擔(dān)美國(guó)境內(nèi)運(yùn)費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)等損失以及不再支付貨款79317.20美元。【裁判結(jié)果】

上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為：南京舜鑫公司交付美國(guó)西茉莉公司的運(yùn)動(dòng)鞋不符合雙方約定的質(zhì)量要求，且該質(zhì)量瑕疵已經(jīng)影響銷(xiāo)售，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本性違約。雖然美國(guó)西茉莉公司駐廠質(zhì)檢人員在出貨前做出表面質(zhì)檢并總體認(rèn)定為合格，但不能因此免除南京舜 鑫公司作為貨物出賣(mài)方的物的瑕疵擔(dān)任責(zé)任。法院在征詢雙方當(dāng)事人退貨意愿及綜合考慮跨境退貨可行性的情況下，判決解除雙方的買(mǎi)賣(mài)合同。美國(guó)西茉莉公司以國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)FOB洛杉磯（洛杉磯港船上交貨）的方式向南京舜鑫公司退回系爭(zhēng)貨物。南京舜鑫公司賠償運(yùn)費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)損失，美國(guó)西茉莉公司以FOB洛杉磯方式交付退貨后，無(wú)需支付貨款。【典型意義】

本案處理的難點(diǎn)是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同解除后的貨物返還問(wèn)題。本案審理中，法院尊重當(dāng)事人意思自治，征詢雙方當(dāng)事人退回意愿，并綜合考量跨境退貨的可行性，同時(shí)充分考慮到境外主體對(duì)國(guó)際通行規(guī)則認(rèn)可度更高的實(shí)際情況，最終適用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)確定退貨方式，并在判決中將雙方當(dāng)事人退貨涉及的風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用承擔(dān)及進(jìn)出口海關(guān)手續(xù)辦理等權(quán)利義務(wù)予以明確，具有突破性，為類(lèi)似國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛退貨解決提供了新思路。本案裁判未采取適用于境內(nèi)貨物買(mǎi)賣(mài)退貨的通常做法，而是考慮到境外主體的特殊性，極大降低了守約方退貨成本，充分保護(hù)其合法權(quán)益，體現(xiàn)了司法裁判對(duì)自貿(mào)區(qū)國(guó)際化、法治化營(yíng)商環(huán)境的培育和維護(hù)。

明晰過(guò)錯(cuò)清算義務(wù)人賠償責(zé)任，合理保護(hù)公司債權(quán)人利益

——華寶信托有限責(zé)任公司訴陳大寧等股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

【基本案情】

華寶信托有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華寶公司）對(duì)債務(wù)人上海錦亭餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦亭公司）享有250萬(wàn)元借款債權(quán)，上述債權(quán)錦亭公司未能清償。錦亭公司系中外合資企業(yè)，工商登記股東為上海小亭實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)小亭公司）和香港華寧集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)香港華寧公司），香港華寧公司委派其法定代表人陳大寧擔(dān)任錦亭公司的董事長(zhǎng)。2006年6月，經(jīng)法院生效裁定認(rèn)定，香港華寧公司的主體并不存在。2012年，華寶公司向法院申請(qǐng)對(duì)錦亭公司進(jìn)行清算。同年9月，法院以錦亭公司的清算義務(wù)人未及時(shí)依法清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)賬冊(cè)等重要文件和公司人員下落不明，造成公司無(wú)法清算為由，裁定終結(jié)強(qiáng)制清算程序。華寶公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，起訴要求小亭公司、陳大寧對(duì)錦亭公司未清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。【裁判結(jié)果】

上海市徐匯區(qū)人民法院認(rèn)為：根據(jù)公司法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)華寶公司的債權(quán)損失需承擔(dān)賠償責(zé)任的主體應(yīng)是對(duì)錦亭公司負(fù)有清算義務(wù)的人。本案中，錦亭公司系中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，其登記的外方股東為香港華寧公司，故香港華寧公司依法是負(fù)有清算義務(wù)的責(zé)任主體。然 而，經(jīng)法院生效裁定認(rèn)定，香港華寧公司的主體并不存在，在此情況下陳大寧作為香港華寧公司資料的簽字確認(rèn)人及香港華寧公司的法定代表人，其對(duì)香港華寧公司主體不存在的事實(shí)以及提交材料的虛假性應(yīng)當(dāng)是明知的，而且對(duì)此負(fù)有過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，陳大寧又是香港華寧公司委派的錦亭公司的法定代表人，故香港華寧公司對(duì)錦亭公司的清算責(zé)任依法應(yīng)由陳大寧承擔(dān)。遂判決小亭公司、陳大寧對(duì)錦亭公司所欠華寶公司的未清償款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上海市第一中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。【典型意義】

本案?jìng)鶛?quán)人華寶公司系注冊(cè)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)的法人。華寶公司以債權(quán)人身份要求債務(wù)人錦亭公司的股東對(duì)錦亭公司未清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告陳大寧的身份表面看來(lái)并不是法律規(guī)定的錦亭公司的清算義務(wù)人。由于錦亭公司的外方股東香港華寧公司的主體并不存在，故其也無(wú)法承擔(dān)清算義務(wù)。如果機(jī)械套用法條的字面意思，則會(huì)產(chǎn)生錦亭公司沒(méi)有外方股東來(lái)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的結(jié)果，華寶公司的債權(quán)損失將得不到有效保護(hù)。因此，判決以陳大寧系香港華寧公司虛假資料的簽字確認(rèn)人及香港華寧公司記載的法定代表人的身份為基礎(chǔ)，認(rèn)定陳大寧對(duì)錦亭公司外方股東主體不存在的結(jié)果負(fù)有過(guò)錯(cuò)，判決結(jié)果切實(shí)保護(hù)了債權(quán)人的利益，防止責(zé)任人逃避責(zé)任。

尊重當(dāng)事人意思自治，依法維護(hù)外國(guó)投資者的股東知情權(quán)

——科朗公司訴上海和豐中林林業(yè)股份有限公司股東知情權(quán)糾紛案

【基本案情】

上海和豐中林林業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)和豐公司）是中外合資股份有限公司。CROWN CANOPY HOLDINGS SRL（以下簡(jiǎn)稱(chēng)科朗公司）系和豐公司股東之一。和豐公司章程規(guī)定：股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊(cè)、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。公司應(yīng)向股東提供所有股東大會(huì)、董事會(huì)及其委員會(huì)會(huì)議材料，任何公司及/或其子公司向任何政府或監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交的所有報(bào)備文件的復(fù)印件。公司應(yīng)向股東提供公司及其各子公司合并經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表，并附帶公司及其各子公司審計(jì)師分別出具的審計(jì)報(bào)告。股東可檢查各公司及其子公司制備的單獨(dú)的賬簿、記錄和管理賬目。股東有權(quán)在任何時(shí)間、經(jīng)提前書(shū)面通知董事會(huì)后自費(fèi)聘請(qǐng)審計(jì)師對(duì)公司（包括其子公司）全部或部分會(huì)計(jì)賬簿或某個(gè)特定財(cái)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行審計(jì)。2012年，科朗公司對(duì)和豐公司1.96億元銀行存款和部分林權(quán)證的自查報(bào)告存有異議，要求和豐公司配合審計(jì)，遂涉訴。科朗公司請(qǐng)求判令：

1、和豐公司向科朗公司提供以下材料供查閱、復(fù)制：……（2）和豐公司及其所有子公司/分公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，財(cái)務(wù)賬簿、會(huì)計(jì)憑證、銀行賬戶對(duì)賬單等；（4）和豐公司及其所有子公司/分公司的公司組織架構(gòu)，銷(xiāo)售和采購(gòu)政策、業(yè)務(wù) 政策以及流程等；……

【裁判結(jié)果】

上海市靜安區(qū)人民法院認(rèn)為：股東知情權(quán)的對(duì)象僅及于公司及分公司，子公司不能作為股東知情權(quán)義務(wù)主體。故判決和豐公司應(yīng)將公司及分公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等交由科朗公司查閱，對(duì)科朗公司其余訴訟請(qǐng)求不予支持。上海市第二中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，在不違反法律禁止性規(guī)定的情況下，股東有權(quán)依據(jù)公司章程主張知情權(quán)利。公司章程載明公司應(yīng)向股東提交子公司財(cái)務(wù)報(bào)表、股東享有檢查公司及子公司的會(huì)計(jì)賬簿、記錄和管理賬目的權(quán)利，故予以改判。【典型意義】

本案的核心問(wèn)題在于公司章程關(guān)于股東知情權(quán)的規(guī)定是否有效，即公司章程是否是股東知情權(quán)的依據(jù)。法院認(rèn)為，對(duì)公司章程中超越《公司法》規(guī)定范疇的股東知情權(quán)約定，如股東可以查閱會(huì)計(jì)資料之外的公司自身資料、子公司資料，以及對(duì)公司及子公司進(jìn)行審計(jì)等，在原則上有效的前提下，應(yīng)結(jié)合《公司法》立法目的及該公司個(gè)體情況進(jìn)行綜合考量和評(píng)判。審查原則是既要保證股東了解公司經(jīng)營(yíng)狀況，又要將知情權(quán)對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)的影響控制在合理范圍內(nèi)。本案的裁判結(jié)果充分尊重當(dāng)事人意思自治，依法維護(hù)外國(guó)投資者合法權(quán)益，對(duì)構(gòu)建國(guó)際化、法治化的營(yíng)商環(huán)境具有促進(jìn)作用。

注重審查買(mǎi)賣(mài)合同締約履行事實(shí)，正確認(rèn)定國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)交易主體 ——中國(guó)服裝股份有限公司訴司麥特羊毛公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

【基本案情】

司麥特羊毛公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)司麥特公司）經(jīng)中間商福特公司的介紹，委托中國(guó)服裝股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)服裝公司）在文桑廠貼牌生產(chǎn)有司麥特公司商標(biāo)的羊毛內(nèi)衣等羊毛制品。2003年服裝公司與福特公司簽訂了三份銷(xiāo)售合同，約定由服裝公司賣(mài)給福特公司各種款式超級(jí)耐洗純羊毛內(nèi)衣及頭飾，后司麥特公司申請(qǐng)開(kāi)立了三份受益人為福特公司的不可撤銷(xiāo)可轉(zhuǎn)讓跟單信用證，福特公司收到信用證后曾轉(zhuǎn)讓部分款項(xiàng)給服裝公司。服裝公司即委托文桑廠生產(chǎn)羊毛制品，文桑廠生產(chǎn)完畢后，福特公司經(jīng)檢驗(yàn)出具了相關(guān)證明文件，服裝公司交單議付了信用證項(xiàng)下的轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)。后司麥特公司與福特公司在合同履行中，對(duì)前兩份合同項(xiàng)下貨物質(zhì)量提出異議，并向服裝公司要求解除第三份合同。

2005年，美國(guó)科羅拉多州聯(lián)邦地方法院就司麥特公司訴福特公司、服裝公司一案，簽發(fā)了《事實(shí)認(rèn)定和法律結(jié)論以及針對(duì)中國(guó)服裝股份有限公司的缺席判決的建議》。該文件認(rèn)定司麥特公司和服裝公司存在可強(qiáng)制執(zhí)行的合同關(guān)系，并判決支持了司麥特公司對(duì)服裝公司的索賠請(qǐng)求。

服裝公司請(qǐng)求判令司麥特公司向服裝公司賠償合同項(xiàng)下的全部貨物損失。而司麥特公司辯稱(chēng)雙方?jīng)]有直接或事實(shí)上的合同關(guān)系，服裝公司 據(jù)以起訴的合同是其與案外人福特公司間簽署的貨物銷(xiāo)售合同，司麥特公司并非該合同的當(dāng)事人，鑒于服裝公司在前兩份合同項(xiàng)下向司麥特公司交付的貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，司麥特公司有理由解除系爭(zhēng)合同，故請(qǐng)求駁回服裝公司的訴訟請(qǐng)求。【裁判結(jié)果】

上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：首先，司麥特公司與服裝公司訂購(gòu)羊毛內(nèi)衣的行為系建立在雙方充分協(xié)商并實(shí)地考察加工場(chǎng)所的基礎(chǔ)上的，司麥特公司在全部購(gòu)銷(xiāo)過(guò)程中均明知服裝公司作為供貨商而存在，司麥特公司開(kāi)具的信用證中也清楚表明其最終交易并付款的對(duì)象系服裝公司；其次，司麥特公司就本案系爭(zhēng)合同曾向美國(guó)法院提出要求服裝公司賠償?shù)挠嘘P(guān)訴求，在國(guó)內(nèi)其他訴訟中也曾明確認(rèn)可服裝公司的合同相對(duì)方地位，上述行為表明司麥特公司在合同履行過(guò)程中將服裝公司作為交易對(duì)象，涉案三份合同可以視作服裝公司通過(guò)福特公司向司麥特公司分批交付羊毛制品，司麥特公司與服裝公司之間事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，理應(yīng)受到買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中權(quán)利義務(wù)的約束。【典型意義】

國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中，常因?qū)嶋H簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的主體與實(shí)際收貨主體不一致而發(fā)生爭(zhēng)議。本案在確認(rèn)合同主體時(shí)，審查了實(shí)際收貨主體直接參與合同締結(jié)和履行的事實(shí)，對(duì)合同關(guān)系的雙方作出正確認(rèn)定。本案的審理思路對(duì)于類(lèi)似案件如何確定實(shí)際合同主體具有一定借鑒意義。法院裁判時(shí)還參考了當(dāng)事人在美國(guó)法院、中國(guó)法院另案訴訟中所作確認(rèn)存在合同關(guān)系的陳述，符合“禁反言”原則的適用要求。但應(yīng)指出的是，美國(guó)法院文書(shū)本身并非法院進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定的直接依據(jù)，僅作為一份普通民事證據(jù)加以使用。

引入外籍調(diào)解員參與涉外案件調(diào)解，促進(jìn)多元糾紛解決機(jī)制完善

——克里斯蒂安訴漢莎福萊克斯國(guó)際公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

【基本案情】

2014年10月15日，克里斯蒂安（ARMERDING CHRISTIAN）與漢莎福萊克斯公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其所持有的漢莎福萊克斯液壓技術(shù)（上海）有限公司100%的股權(quán)以400萬(wàn)歐元轉(zhuǎn)讓給漢莎福萊克斯公司，漢莎福萊克斯公司需在協(xié)議簽訂后15日內(nèi)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款一次性轉(zhuǎn)賬支付給克里斯蒂安。協(xié)議生效后，克里斯蒂安配合漢莎福萊克斯公司進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，漢莎福萊克斯公司已成為漢莎福萊克斯液壓技術(shù)（上海）有限公司股東。但在協(xié)議約定的支付期限內(nèi)，克里斯蒂安未收到漢莎福萊克斯公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，故請(qǐng)求判令確認(rèn)雙方之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》解除，恢復(fù)克里斯蒂安原股權(quán)份額，并由漢莎福萊克斯公司協(xié)助辦理股權(quán)變更登記。【裁判結(jié)果】

上海市浦東新區(qū)人民法院在本案審理過(guò)程中，委托上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心就雙方爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解。鑒于涉案雙方均系外籍公民及法人，法院及調(diào)解機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)澳大利亞籍調(diào)解員孔宏德主持雙方的調(diào)解工作，并獲得巨大成功。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并由漢 莎福萊克斯公司配合克里斯蒂安辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的審批及工商登記手續(xù)。【典型意義】

因涉外民商事訴訟受其固有的程序嚴(yán)格、耗時(shí)長(zhǎng)、對(duì)抗性強(qiáng)等特點(diǎn)所限，市場(chǎng)主體往往更傾向于談判式的、便利化的、更符合“在商言商”意愿的糾紛解決模式。同時(shí)，專(zhuān)業(yè)化與國(guó)際化是非訴訟糾紛解決方式在國(guó)際上的普遍發(fā)展趨勢(shì)，外籍商事主體在我國(guó)不僅會(huì)有更多商事糾紛，也會(huì)出現(xiàn)很多與文化相關(guān)的問(wèn)題，適度的開(kāi)放對(duì)于解決糾紛本身有所裨益。為此，自貿(mào)區(qū)法庭積極拓展多元化糾紛解決渠道，其中便包括引入外籍調(diào)解員參與涉外案件的調(diào)解。本案在非訴調(diào)解環(huán)節(jié)引入外籍調(diào)解員，是一次有益的嘗試，最終案件得到妥善解決，促進(jìn)了上海自貿(mào)區(qū)商事?tīng)?zhēng)議多元解決機(jī)制的完善。

恪守《紐約公約》裁決執(zhí)行義務(wù)，營(yíng)造自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)優(yōu)質(zhì)法治環(huán)境 ——西門(mén)子國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司訴上海黃金置地有限公司

申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案

【基本案情】

上海黃金置地有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃金置地公司）及西門(mén)子國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海西門(mén)子公司）均為注冊(cè)在上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)的外商獨(dú)資企業(yè)。2005年，雙方簽訂了《貨物供應(yīng)合同》，約定上海西門(mén)子公司向黃金置地公司提供相應(yīng)設(shè)備，且合同爭(zhēng)議需提交新加坡國(guó)際仲裁中心進(jìn)行仲裁解決。為履行上述合同，上海西門(mén)子公司從境外購(gòu)買(mǎi)了合同項(xiàng)下的設(shè)備，先運(yùn)至上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)，辦理相關(guān)報(bào)關(guān)手續(xù)后，最終在黃金置地大廈工地履行了交貨義務(wù)。后因合同履行發(fā)生爭(zhēng)議，黃金置地公司遂于2007年向新加坡國(guó)際仲裁中心申請(qǐng)仲裁，以上海西門(mén)子公司交付的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題為由，要求其承擔(dān)違約責(zé)任。上海西門(mén)子公司則提出仲裁反請(qǐng)求，要求黃金置地公司支付尚欠的合同貨款。仲裁庭于2011年作出裁決，駁回了黃金置地公司的全部仲裁請(qǐng)求，支持了上海西門(mén)子公司的反請(qǐng)求。上述仲裁裁決作出后，黃金置地公司僅部分履行裁決項(xiàng)下的支付義務(wù)，故上海西門(mén)子公司向中國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)并執(zhí)行上述仲裁裁決。【裁判結(jié)果】 上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：本案系爭(zhēng)合同表面上看并不具有典型的涉外因素。然而縱觀本案合同所涉的主體、履行特征等方面的實(shí)際情況，該合同存在與普通國(guó)內(nèi)合同明顯差異的獨(dú)特性，可以認(rèn)定為涉外民事法律關(guān)系：第一，本案合同的主體均具有一定的涉外因素。上海西門(mén)子公司與黃金置地公司雖然都是中國(guó)法人，但注冊(cè)地均在上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)，且均為外商獨(dú)資企業(yè)，此類(lèi)主體與普通內(nèi)資公司相比具有較為明顯的涉外因素。第二，本案合同的履行特征具有涉外因素。合同項(xiàng)下的標(biāo)的物設(shè)備雖然最終在境內(nèi)工地完成交貨義務(wù)，但該設(shè)備系先從中國(guó)境外運(yùn)至上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)進(jìn)行保稅監(jiān)管，再根據(jù)合同履行需要適時(shí)辦理清關(guān)完稅手續(xù)、從區(qū)內(nèi)流轉(zhuǎn)到區(qū)外，至此貨物進(jìn)出口手續(xù)方才完成，故合同標(biāo)的物的流轉(zhuǎn)過(guò)程也具有一定的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)特征，與一般的國(guó)內(nèi)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛具有較為明顯的區(qū)別。綜上，本案合同關(guān)系符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)涉外民事法律關(guān)系適用法>若干問(wèn)題的解釋

（一）》第一條第五項(xiàng)規(guī)定的“可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他情形”，因此雙方約定將合同爭(zhēng)議提交新加坡國(guó)際仲裁中心進(jìn)行仲裁解決的條款有效。據(jù)此裁定對(duì)新加坡國(guó)際仲裁中心的仲裁裁決的法律效力予以承認(rèn)并執(zhí)行。【典型意義】

自貿(mào)區(qū)是中國(guó)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的基礎(chǔ)平臺(tái)、重要節(jié)點(diǎn)和戰(zhàn)略支撐。接軌國(guó)際通行做法，支持自貿(mào)區(qū)發(fā)展、健全國(guó)際仲裁以及其他非訴訟糾紛解決機(jī)制，有助于增強(qiáng)中國(guó)法治的國(guó)際公信力和影響力。本案雙方當(dāng)事人約定合同爭(zhēng)議須提交外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁解決，影響該條款效力的關(guān)鍵在于系爭(zhēng)合同是否具有涉外因素。本案涉及兩個(gè)中國(guó)法人之間在中國(guó)履行的買(mǎi)賣(mài)合同，審判實(shí)踐中一般認(rèn)為此類(lèi)合同并不具有涉 外因素。但本案裁定在自貿(mào)區(qū)推進(jìn)投資貿(mào)易便利的改革背景下，對(duì)自貿(mào)區(qū)內(nèi)外商獨(dú)資企業(yè)之間的合同糾紛，在涉外因素的認(rèn)定方面給予必要重視，確認(rèn)仲裁條款有效，體現(xiàn)了中國(guó)恪守國(guó)際條約義務(wù)的基本立場(chǎng)。同時(shí)，該案由點(diǎn)及面推動(dòng)了自貿(mào)區(qū)內(nèi)企業(yè)選擇境外仲裁的突破性改革，是自貿(mào)區(qū)可復(fù)制、可推廣司法經(jīng)驗(yàn)的一宗成功范例，在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域展現(xiàn)了中國(guó)法院支持仲裁的良好形象，對(duì)今后涉自貿(mào)區(qū)的同類(lèi)案件審理和中國(guó)仲裁制度的進(jìn)步具有積極意義。

第四篇：最高人民法院公布第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要

最高人民法院公布第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要

http://www.tmdps.cn）上公布。

29、傳真、電子郵件等送達(dá)方式，如果不違反受送達(dá)人住所地法律禁止性規(guī)定，人民法院在送達(dá)司法文書(shū)時(shí)可以采用。通過(guò)傳真、電子郵件方式送達(dá)的，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人在收到后七日內(nèi)予以回復(fù)，當(dāng)事人回復(fù)時(shí)確認(rèn)收到的時(shí)間為送達(dá)的時(shí)間；若當(dāng)事人回復(fù)時(shí)未確認(rèn)收到的時(shí)間，其回復(fù)的時(shí)間為送達(dá)的時(shí)間。當(dāng)事人未回復(fù)的，視為未送達(dá)。

30、除公告送達(dá)方式外，人民法院可以同時(shí)采取多種方式對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)，但應(yīng)根據(jù)最先實(shí)現(xiàn)送達(dá)的送達(dá)方式確定送達(dá)時(shí)間。

31、人民法院送達(dá)司法文書(shū)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定須通過(guò)上級(jí)人民法院轉(zhuǎn)遞的，應(yīng)附申請(qǐng)轉(zhuǎn)遞函。上級(jí)人民法院收到下級(jí)人民法院申請(qǐng)轉(zhuǎn)遞的司法文書(shū)，應(yīng)當(dāng)在七個(gè)工作日內(nèi)予以轉(zhuǎn)遞。上級(jí)人民法院認(rèn)為下級(jí)人民法院申請(qǐng)轉(zhuǎn)遞的司法文書(shū)不符合有關(guān)規(guī)定需要補(bǔ)正的，亦應(yīng)在七個(gè)工作日內(nèi)退回申請(qǐng)轉(zhuǎn)遞的人民法院。

32、人民法院送達(dá)司法文書(shū)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定需提供翻譯件的，應(yīng)由受理案件的人民法院委托我國(guó)境內(nèi)的翻譯機(jī)構(gòu)進(jìn)行翻譯。翻譯件不加蓋人民法院印章，但應(yīng)由翻譯機(jī)構(gòu)或翻譯人員簽名或蓋章證明譯文與原文一致。

33、當(dāng)事人雖未對(duì)人民法院送達(dá)的司法文書(shū)履行簽收手續(xù)，但存在以下情形的，視為已經(jīng)送達(dá)：（1）當(dāng)事人通過(guò)口頭或者書(shū)面形式向人民法院提及了所送達(dá)的司法文書(shū)的內(nèi)容；（2）當(dāng)事人已經(jīng)按照所送達(dá)司法文書(shū)的內(nèi)容履行。

（二）涉港澳臺(tái)案件司法文書(shū)的送達(dá)

34、住所地在香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)的當(dāng)事人如果在內(nèi)地沒(méi)有可以代其接受送達(dá)的代理人或者相關(guān)機(jī)構(gòu)，需要向其送達(dá)司法文書(shū)時(shí)，分別按照《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互委托送達(dá)民商事司法文書(shū)的安排》或者《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與澳門(mén)特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達(dá)司法文書(shū)和調(diào)查取證的安排》辦理。按照上述兩個(gè)安排送達(dá)司法文書(shū)，自內(nèi)地的高級(jí)人民法院或者最高人民法院將有關(guān)司法文書(shū)遞送香港特別行政區(qū)高等法院或者澳門(mén)特別行政區(qū)終審法院之日起滿三個(gè)月，如未收到送達(dá)與否的證明文件，且根據(jù)其他情況不足以認(rèn)定已經(jīng)送達(dá)的，視為不能適用上述安排中規(guī)定的方式送達(dá)。

35、人民法院向住所地在香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)的當(dāng)事人送達(dá)司法文書(shū)，可以郵寄送達(dá)。郵寄送達(dá)時(shí)應(yīng)附有送達(dá)回證，如果當(dāng)事人未在送達(dá)回證上簽收，但在郵件回執(zhí)上簽收，視為已經(jīng)送達(dá)。自郵寄之日起滿二個(gè)月，雖未得到送達(dá)與否的證明文件，但根據(jù)其他情況足以認(rèn)定已經(jīng)送達(dá)的，期間屆滿之日視為送達(dá)。自郵寄之日起滿二個(gè)月，未得到送達(dá)與否的證明文件，且根據(jù)其他情況不足以認(rèn)定已經(jīng)送達(dá)的，視為不能適用郵寄方式送達(dá)。

36、住所地在香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)的當(dāng)事人如果在內(nèi)地沒(méi)有可以代其接受送達(dá)的代理人或者相關(guān)機(jī)構(gòu)，人民法院也不能通過(guò)兩個(gè)安排規(guī)定的方式或者郵寄方式送達(dá)的，可以通過(guò)公告方式送達(dá)。

37、住所地在臺(tái)灣地區(qū)的當(dāng)事人如果在大陸沒(méi)有可以代其接受送達(dá)的代理人或者相關(guān)機(jī)構(gòu)，人民法院也不能通過(guò)郵寄方式送達(dá)的，可以通過(guò)公告方式送達(dá)。

38、通過(guò)公告方式向住所地在香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)的當(dāng)事人送達(dá)司法文書(shū)，自公告之日起滿六十日，即視為送達(dá)。

四、關(guān)于訴訟證據(jù)

39、對(duì)當(dāng)事人提供的在我國(guó)境外形成的證據(jù)，人民法院應(yīng)根據(jù)不同情況分別作如下處理：（1）對(duì)證明訴訟主體資格的證據(jù)，應(yīng)履行相關(guān)的公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)；（2）對(duì)其他證據(jù)，由提供證據(jù)的一方當(dāng)事人選擇是否辦理相關(guān)的公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)，但人民法院認(rèn)為確需辦理的除外。

對(duì)在我國(guó)境外形成的證據(jù)，不論是否已辦理公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)，人民法院均應(yīng)組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，并結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)進(jìn)行審核認(rèn)定。

40、對(duì)當(dāng)事人提供的在我國(guó)境外形成的應(yīng)履行相關(guān)公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)公證，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行我國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。如果其所在國(guó)與我國(guó)沒(méi)有外交關(guān)系，則該證據(jù)應(yīng)經(jīng)與我國(guó)有外交關(guān)系的第三國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，再轉(zhuǎn)由我國(guó)駐該第三國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證。

41、當(dāng)事人向人民法院提供外文視聽(tīng)資料的，應(yīng)附有視聽(tīng)資料中所用語(yǔ)言的記錄文本及中文譯本。

42、當(dāng)事人提交的證據(jù)材料不屬于新的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)可能影響裁判結(jié)果的，應(yīng)予以質(zhì)證。

43、當(dāng)事人在一審時(shí)未申請(qǐng)鑒定，或者申請(qǐng)鑒定后無(wú)正當(dāng)理由不預(yù)交鑒定費(fèi)用或拒不提交相關(guān)材料致使無(wú)法鑒定，而在二審或者再審期間申請(qǐng)鑒定的，視下列情況分別處理：（1）人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，不鑒定不會(huì)影響裁判結(jié)果的，對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許；（2）人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，不鑒定可能導(dǎo)致案件的主要事實(shí)不清的，對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)予準(zhǔn)許。

44、當(dāng)事人在一審時(shí)申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)未獲準(zhǔn)許，而在二審或者再審期間申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的，視下列情況分別處理：（1）人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，不調(diào)取證據(jù)不會(huì)影響裁判結(jié)果的，對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許；（2）人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，不調(diào)取證據(jù)可能導(dǎo)致案件的主要事實(shí)不清的，對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)予準(zhǔn)許。

45、對(duì)經(jīng)合法傳喚的被告未到庭而進(jìn)行缺席審判的案件，不能免除原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求的證明責(zé)任，人民法院仍應(yīng)對(duì)原告所提交的證據(jù)材料進(jìn)行審查。

五、關(guān)于涉外商事合同法律適用

46、涉外商事合同的當(dāng)事人可以在訂立合同時(shí)或者訂立合同后，經(jīng)過(guò)協(xié)商一致，以明示方式選擇合同爭(zhēng)議所適用的法律。合同爭(zhēng)議包括合同是否成立、成立的時(shí)間、效力、內(nèi)容的解釋、履行、違約責(zé)任，以及合同的解除、變更、中止、轉(zhuǎn)讓、終止等爭(zhēng)議。

47、涉外商事合同的當(dāng)事人可以在訂立合同后至一審法庭辯論終結(jié)前通過(guò)協(xié)商一致改變訂立合同時(shí)選擇的法律，但不得損害第三人的合法利益。

48、當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律，是指有關(guān)國(guó)家及地區(qū)的實(shí)體法規(guī)范，不包括沖突規(guī)范和程序法規(guī)范。

49、人民法院按照最密切聯(lián)系原則確定的涉外商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)國(guó)家及地區(qū)的實(shí)體法規(guī)范，不包括沖突規(guī)范和程序法規(guī)范。

50、當(dāng)事人規(guī)避中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力，人民法院應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。

51、涉外商事糾紛案件應(yīng)當(dāng)適用的法律為外國(guó)法律時(shí)，由當(dāng)事人提供或者證明該外國(guó)法律的相關(guān)內(nèi)容。當(dāng)事人可以通過(guò)法律專(zhuān)家、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)、行業(yè)自律性組織、國(guó)際組織、互聯(lián)網(wǎng)等途徑提供相關(guān)外國(guó)法律的成文法或者判例，亦可同時(shí)提供相關(guān)的法律著述、法律介紹資料、專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)等。

當(dāng)事人對(duì)提供外國(guó)法律確有困難的，可以申請(qǐng)人民法院依職權(quán)查明相關(guān)外國(guó)法律。

52、當(dāng)事人提供的外國(guó)法律經(jīng)質(zhì)證后無(wú)異議的，人民法院應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有異議的部分或者當(dāng)事人提供的專(zhuān)家意見(jiàn)不一致的，由人民法院審查認(rèn)定。

53、外國(guó)法律的內(nèi)容無(wú)法查明時(shí)，人民法院可以適用中華人民共和國(guó)法律。

54、適用外國(guó)法律違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則和社會(huì)公共利益的，該外國(guó)法律不予適用，而應(yīng)適用中華人民共和國(guó)的法律。

55、涉外商事合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇合同所適用的法律的，人民法院受理案件后，當(dāng)事人可以在一審法庭辯論終結(jié)前作出選擇。如果當(dāng)事人不能協(xié)商一致作出選擇，適用與合同有最密切聯(lián)系地的法律。

56、人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同應(yīng)適用的法律時(shí)，應(yīng)根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及當(dāng)事人履行的義務(wù)最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系國(guó)家的法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。在通常情況下，下列合同的最密切聯(lián)系地的法律是：（1）國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，適用合同訂立時(shí)賣(mài)方住所地法；如果合同是在買(mǎi)方住所地談判并訂立的，或者合同主要是依買(mǎi)方確定的條件并應(yīng)買(mǎi)方發(fā)出的招標(biāo)訂立的，或者合同明確規(guī)定賣(mài)方須在買(mǎi)方住所地履行交貨義務(wù)的，適用買(mǎi)方住所地法。（2）來(lái)料加工、來(lái)件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法。（3）成套設(shè)備供應(yīng)合同，適用設(shè)備安裝運(yùn)轉(zhuǎn)地法。（4）不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、租賃或者抵押合同，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。（5）動(dòng)產(chǎn)租賃合同，適用出租人住所地法。（6）動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同，適用質(zhì)權(quán)人住所地法。（7）借款合同，適用貸款人住所地法。（8）贈(zèng)與合同，適用贈(zèng)與人住所地法。（9）保險(xiǎn)合同，適用保險(xiǎn)人住所地法。（10）融資租賃合同，適用承租人住所地法。（11）建設(shè)工程合同，適用建設(shè)工程所在地法。（12）倉(cāng)儲(chǔ)、保管合同，適用倉(cāng)儲(chǔ)、保管人住所地法。（13）保證合同，適用保證人住所地法。（14）委托合同，適用受托人住所地法。（15）債券的發(fā)行、銷(xiāo)售和轉(zhuǎn)讓合同，分別適用債券發(fā)行地法、債券銷(xiāo)售地法和債券登記地法。（16）拍賣(mài)合同，適用拍賣(mài)舉行地法。（17）行紀(jì)合同，適用行紀(jì)人住所地法。（18）居間合同，適用居間人住所地法。

上述合同明顯與另一國(guó)家或者地區(qū)有更密切聯(lián)系的，適用該國(guó)或者地區(qū)的法律。

57、具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的自然人、法人或者其他組織與外國(guó)的自然人、法人或者其他組織訂立的在我國(guó)境內(nèi)履行的下列合同，適用中華人民共和國(guó)法律：（1）中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同；（2）中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同；（3）中外合作勘探、開(kāi)發(fā)自然資源合同；（4）轉(zhuǎn)讓中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)股份的合同；（5）外國(guó)自然人、法人或者其他組織承包經(jīng)營(yíng)在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的企業(yè)的合同。

六、關(guān)于國(guó)際商事海事仲裁的司法審查

（一）涉外仲裁協(xié)議效力的審查

58、當(dāng)事人在合同中約定的適用于解決合同爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法，不能用來(lái)確定涉外仲裁條款的效力。當(dāng)事人在合同中明確約定了仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法的，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人明確約定的法律；未約定仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法但約定了仲裁地的，應(yīng)當(dāng)適用仲裁地國(guó)家或者地區(qū)的法律。只有在當(dāng)事人未約定仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法亦未約定仲裁地或者仲裁地約定不明的情況下，才能適用法院地法即我國(guó)法律作為確認(rèn)仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法。

59、當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有約定或者約定不明，應(yīng)認(rèn)定仲裁協(xié)議無(wú)效，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的除外。

60、當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議后合并、分立或者死亡的，該仲裁協(xié)議對(duì)承受仲裁事項(xiàng)所涉權(quán)利義務(wù)的人具有約束力，但當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時(shí)另有約定的除外。

61、當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議后轉(zhuǎn)讓全部或部分債權(quán)債務(wù)的，仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、明確反對(duì)或者受讓人在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外。

62、仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外。

63、仲裁協(xié)議明確約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人無(wú)法就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

64、仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人無(wú)法就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

65、仲裁條款獨(dú)立于合同中的其他條款。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)就爭(zhēng)議達(dá)成仲裁協(xié)議的，合同未成立不影響仲裁協(xié)議的效力；合同成立后未生效以及生效后變更、解除、終止或者被撤銷(xiāo)、被認(rèn)定無(wú)效的，不影響合同中仲裁條款的效力。

66、仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。是否具有書(shū)面形式，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第十一條的規(guī)定辦理。當(dāng)事人在訂立的涉外合同中援引適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，是書(shū)面形式的仲裁協(xié)議。

67、一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)或者仲裁庭申請(qǐng)仲裁，對(duì)方當(dāng)事人未提出管轄異議且按照仲裁規(guī)則的要求指定仲裁員并進(jìn)行實(shí)體答辯的，視為當(dāng)事人同意接受仲裁。

68、當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條第二款規(guī)定的期間內(nèi)提出異議的除外。

69、仲裁協(xié)議中約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不準(zhǔn)確，但能夠確定受理糾紛的具體仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。

70、涉外合同應(yīng)當(dāng)適用的有關(guān)國(guó)際條約中有仲裁規(guī)定的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)際條約中的仲裁規(guī)定提請(qǐng)仲裁。

（二）涉外仲裁裁決的審查

71、對(duì)在我國(guó)境內(nèi)依法成立的仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件是否具有涉外因素而適用不同的法律條款進(jìn)行審查。上述仲裁委員會(huì)作出的不具有涉外因素的仲裁裁決，按照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五章、第六章和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定審查；上述仲裁委員會(huì)作出的具有涉外因素的仲裁裁決，按照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第七章和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八章的規(guī)定進(jìn)行審查。是否具有涉外因素，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第178條的規(guī)定確定。

72、人民法院對(duì)在香港特別行政區(qū)作出的仲裁裁決或者臺(tái)灣地區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》或《最高人民法院關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》辦理。

73、涉及執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決的收費(fèi)及審查期限問(wèn)題，參照法釋?zhuān)?998）28號(hào)《最高人民法院關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決收費(fèi)及審查期限問(wèn)題的規(guī)定》辦理。

74、人民法院受理當(dāng)事人撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決的申請(qǐng)后，另一方當(dāng)事人又申請(qǐng)執(zhí)行同一仲裁裁決的，受理申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決案件的人民法院應(yīng)在受理后裁定中止執(zhí)行。

75、當(dāng)事人在仲裁程序中未對(duì)仲裁庭的管轄權(quán)提出異議，在仲裁裁決作出后以仲裁庭無(wú)管轄權(quán)為由主張撤銷(xiāo)或者提出不予執(zhí)行抗辯的，人民法院不予支持。

76、當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中提出不予執(zhí)行抗辯的，人民法院不予支持。

77、當(dāng)事人主張不予執(zhí)行仲裁調(diào)解書(shū)或者根據(jù)當(dāng)事人之間的和解協(xié)議作出的仲裁裁決書(shū)的，人民法院不予支持。

78、涉外仲裁裁決超出仲裁協(xié)議范圍的，可以撤銷(xiāo)超裁部分的裁決；超裁部分與其他裁項(xiàng)不可分的，應(yīng)撤銷(xiāo)該仲裁裁決。

79、對(duì)存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定情形的涉外仲裁裁決，人民法院可以視情況通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁。通知仲裁庭重新仲裁的，應(yīng)裁定中止撤銷(xiāo)程序；仲裁庭在指定的期限內(nèi)開(kāi)始重新仲裁的，應(yīng)裁定終止撤銷(xiāo)程序；仲裁庭拒絕重新仲裁或者未在指定的期限內(nèi)重新仲裁的，應(yīng)通知或裁定恢復(fù)撤銷(xiāo)程序。對(duì)仲裁庭重新仲裁作出的裁決有異議的，有關(guān)當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

80、人民法院根據(jù)案件的實(shí)際情況，可以向相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)閱案件卷宗或者要求仲裁機(jī)構(gòu)作出說(shuō)明，人民法院作出的有關(guān)裁定也可以抄送相關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)。

（三）外國(guó)仲裁裁決的審查

81、外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者臨時(shí)仲裁庭在我國(guó)境外作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十九條的規(guī)定辦理。

82、對(duì)具有執(zhí)行內(nèi)容的外國(guó)仲裁裁決，當(dāng)事人僅申請(qǐng)承認(rèn)而未同時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院僅對(duì)應(yīng)否承認(rèn)進(jìn)行審查。承認(rèn)后當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予受理并對(duì)是否執(zhí)行進(jìn)行審查。

83、經(jīng)當(dāng)事人提供證據(jù)證明外國(guó)仲裁裁決尚未生效、被撤銷(xiāo)或者停止執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。外國(guó)仲裁裁決在國(guó)外被提起撤銷(xiāo)或者停止執(zhí)行程序尚未結(jié)案的，人民法院可以中止承認(rèn)與執(zhí)行程序；外國(guó)法院在相同情況下不中止承認(rèn)與執(zhí)行程序的，人民法院采取對(duì)等原則。

84、外國(guó)仲裁裁決裁決當(dāng)事人向仲裁員支付仲裁員費(fèi)用的，因仲裁員不是仲裁裁決的當(dāng)事人，其無(wú)權(quán)申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行該裁決中有關(guān)仲裁員費(fèi)用的部分，但有關(guān)仲裁員可以單獨(dú)就仲裁員費(fèi)用以仲裁裁決為依據(jù)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

七、關(guān)于外商投資企業(yè)糾紛案件

（一）中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同糾紛

85、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)有關(guān)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人未能辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。由于合同未生效造成的損失，應(yīng)當(dāng)判令有過(guò)錯(cuò)的一方向另一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小判令雙方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

86、在中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同有效的前提下，中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的投資者應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定的方式、數(shù)額、期限等全面履行各自的出資義務(wù)或者提供合作條件的義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)于中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同中約定以土地使用權(quán)、廠房、機(jī)器設(shè)備等需要辦理過(guò)戶手續(xù)的方式出資或者提供合作條件的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分已交付合資、合作企業(yè)使用但未辦理過(guò)戶手續(xù)的情形和未交付使用且未辦理過(guò)戶手續(xù)的情形，判令負(fù)有履行該義務(wù)的一方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

（二）外商投資企業(yè)的股權(quán)糾紛

87、外商投資企業(yè)股東及其股權(quán)份額應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)證書(shū)記載的股東名稱(chēng)及股權(quán)份額確定。外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書(shū)記載的股東以外的自然人、法人或者其他組織向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)其在該外商投資企業(yè)中的股東地位和股權(quán)份額的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知該自然人、法人或者其他組織通過(guò)行政復(fù)議或者行政訴訟解決；該自然人、法人或者其他組織堅(jiān)持向人民法院提起民事訴訟的，人民法院在受理后應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書(shū)記載的股東以外的自然人、法人或者其他組織根據(jù)其與外商投資企業(yè)的股東之間的協(xié)議，向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求外商投資企業(yè)的股東向其支付約定利益的，人民法院應(yīng)予受理。

88、外商投資企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)有關(guān)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人未能辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。由于合同未生效造成的損失，應(yīng)當(dāng)判令有過(guò)錯(cuò)的一方向另一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小判令雙方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

（三）外商投資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理糾紛

89、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的承包經(jīng)營(yíng)合同應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)有關(guān)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人未能辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。由于合同未生效造成的損失，應(yīng)當(dāng)判令有過(guò)錯(cuò)的一方向另一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小判令雙方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

90、外商投資企業(yè)的股東以該外商投資企業(yè)為被告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求分配利潤(rùn)的，人民法院應(yīng)予受理。

91、外商投資企業(yè)以持有該外商投資企業(yè)公章的自然人、法人或者其他組織為被告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求返還公章的，人民法院應(yīng)予受理。

（四）外商投資企業(yè)的清算

92、外商投資企業(yè)終止之前，必須根據(jù)《外商投資企業(yè)清算辦法》的規(guī)定進(jìn)行清算。外商投資企業(yè)不能進(jìn)行普通清算而進(jìn)行特別清算的，由企業(yè)審批機(jī)關(guān)或其委托的部門(mén)負(fù)責(zé)組織。人民法院對(duì)清算過(guò)程中發(fā)生的糾紛享有管轄權(quán)的，應(yīng)予受理。

在清算終結(jié)前，外商投資企業(yè)的訴訟主體資格依然存在；已經(jīng)成立清算組織的，在清算期間，清算組織代表企業(yè)參與民事訴訟活動(dòng)。

八、關(guān)于限制當(dāng)事人出境

93、人民法院在審理涉外商事糾紛案件中，對(duì)同時(shí)具備下列條件的有關(guān)人員，可以采取措施限制其出境：（1）在我國(guó)確有未了結(jié)的涉外商事糾紛案件；（2）被限制出境人員是未了結(jié)案件中的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的法定代表人、負(fù)責(zé)人；（3）有逃避訴訟或者逃避履行法定義務(wù)的可能；（4）其出境可能造成案件難以審理、無(wú)法執(zhí)行的。

采取限制出境措施必須嚴(yán)格依照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部（87）公發(fā)16號(hào)《關(guān)于依法限制外國(guó)人和中國(guó)公民出境問(wèn)題的若干規(guī)定》審查辦理，從嚴(yán)掌握。

94、限制出境措施在案件一方當(dāng)事人提出申請(qǐng)后采取。人民法院在必要時(shí)，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供有效的擔(dān)保。

95、限制出境采取扣留有效出境證件方式的，被扣證人或者其擔(dān)保人向人民法院提供有效擔(dān)保（提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)相當(dāng)于訴訟請(qǐng)求的數(shù)額）或者履行了法定義務(wù)后，人民法院應(yīng)立即口頭通知被扣證人解除限制，收回扣留證件證明，發(fā)還所扣留的證件，由被扣證人簽收，限制其出境的扣證決定自行撤銷(xiāo)。作出扣證決定的人民法院應(yīng)將解除出境限制的有關(guān)情況書(shū)面通知公安、邊檢部門(mén)。

96、人民法院采取限制出境措施過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，由申請(qǐng)人預(yù)交，最終應(yīng)判令由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

九、關(guān)于海上貨物運(yùn)輸無(wú)正本提單放貨糾紛案件

(一)承運(yùn)人交付貨物

97、根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第七十一條的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)向持有記名提單的記名人交付貨物。

98、實(shí)際承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)憑承運(yùn)人簽發(fā)的正本提單向正本提單持有人交付貨物。

99、無(wú)船承運(yùn)人作為承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)憑其本人簽發(fā)的正本提單交付貨物。實(shí)際承運(yùn)人應(yīng)無(wú)船承運(yùn)人請(qǐng)求，為履行海上運(yùn)輸合同簽發(fā)本人提單的，根據(jù)本人簽發(fā)提單的記載，應(yīng)當(dāng)在目的港或者中轉(zhuǎn)港向無(wú)船承運(yùn)人或其代理人交付貨物。

100、承運(yùn)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第八十六條的規(guī)定，將貨物在卸貨港卸在港務(wù)公司或者倉(cāng)儲(chǔ)公司的，不構(gòu)成無(wú)正本提單放貨。

(二)賠償責(zé)任

101、承運(yùn)人因無(wú)正本提單放貨給正本提單持有人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；提貨人因無(wú)正本提單提貨或者其他責(zé)任人因無(wú)正本提單放貨給正本提單持有人造成損失的，無(wú)正本提單提貨人或者其他責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

102、承運(yùn)人承擔(dān)無(wú)正本提單放貨責(zé)任，不得援引《中華人民共和國(guó)海商法》第五十六條關(guān)于限制賠償責(zé)任的規(guī)定。

103、承運(yùn)人與實(shí)際承運(yùn)人對(duì)無(wú)正本提單放貨均負(fù)有賠償責(zé)任的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第六十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

104、承運(yùn)人倒簽提單或者預(yù)借提單，不影響正本提單持有人向承運(yùn)人主張無(wú)正本提單放貨的權(quán)利。

105、承運(yùn)人憑偽造的正本提單放貨，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)正本提單放貨的賠償責(zé)任。

106、承運(yùn)人的代理人根據(jù)承運(yùn)人的指示無(wú)正本提單放貨，或者承運(yùn)人的代理人超越代理權(quán)無(wú)正本提單放貨后得到承運(yùn)人追認(rèn)的，由承運(yùn)人承擔(dān)無(wú)正本提單放貨的賠償責(zé)任。

(三)賠償范圍

107、承運(yùn)人承擔(dān)的無(wú)正本提單放貨違約賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于承運(yùn)人本人違反運(yùn)輸合同所造成的損失。賠償范圍可以包括 ：(1)貨物裝船時(shí)的價(jià)值。貨物裝船時(shí)的價(jià)值可以依據(jù)貿(mào)易合同約定的價(jià)格、結(jié)算單據(jù)或者核銷(xiāo)單據(jù)確定，數(shù)額不一致的，依實(shí)際支付的貨款額確定；(2)實(shí)際支付貨款的利息損失；（3）實(shí)際支付的運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)。

108、無(wú)正本提單放貨后，正本提單持有人雖然占有貨物，但仍有損失的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

109、提貨人因無(wú)正本提單提貨或者其他責(zé)任人因無(wú)正本提單放貨承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于權(quán)利人因此所遭受的實(shí)際損失。賠償范圍可以包括：(1)貨物裝船時(shí)的價(jià)值。貨物裝船時(shí)的價(jià)值可以依據(jù)貿(mào)易合同約定的價(jià)格、結(jié)算單據(jù)或者核銷(xiāo)單據(jù)確定，數(shù)額不一致的，依實(shí)際支付的貨款額確定；（2）實(shí)際支付的運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)；（3）實(shí)際發(fā)生的其他損失。

(四)賠償責(zé)任的免除

110、有下列情況之一的，承運(yùn)人不承擔(dān)無(wú)正本提單放貨的賠償責(zé)任：（1）承運(yùn)人有充分證據(jù)證明正本提單持有人認(rèn)可無(wú)正本提單放貨；（2）提單載明的卸貨港所在地法律強(qiáng)制性規(guī)定到港的貨物必須交付給當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)或港口當(dāng)局；（3）目的港無(wú)人提貨，承運(yùn)人按照托運(yùn)人的指示交付貨物。

無(wú)正本提單放貨后，正本提單持有人已經(jīng)占有貨物但沒(méi)有發(fā)生損失的，或者雖有損失但已經(jīng)挽回，正本提單持有人向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

(五)舉證責(zé)任、索賠請(qǐng)求人、訴訟時(shí)效

111、正本提單持有人以承運(yùn)人無(wú)正本提單放貨為由提起訴訟，應(yīng)當(dāng)提交正本提單，并提供初步證據(jù)，證明憑正本提單在卸貨港無(wú)法提取貨物的事實(shí)或者承運(yùn)人憑無(wú)正本提單放貨的事實(shí)。

112、根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第三百五十七條的規(guī)定，正本提單持有人以無(wú)正本提單放貨為由向承運(yùn)人提起的訴訟，時(shí)效期間為一年，從承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)交付貨物之日起計(jì)算。

113、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、第一百三十五條的規(guī)定，正本提單持有人以提貨人無(wú)正本提單提貨或者其他責(zé)任人無(wú)正本提單放貨為由提起侵權(quán)訴訟的，時(shí)效期間為二年，從正本提單持有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道貨物被提取或者權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。

114、正本提單持有人向承運(yùn)人主張權(quán)利的，訴訟時(shí)效期間中斷適用《中華人民共和國(guó)海商法》第二百六十七條的規(guī)定；正本提單持有人向無(wú)正本提單提貨人或者承運(yùn)人以外的其他責(zé)任人主張權(quán)利的，訴訟時(shí)效期間中斷適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定。

十、關(guān)于海上保險(xiǎn)合同糾紛案件

(一)法律適用

115、審理海上保險(xiǎn)合同糾紛案件，適用《中華人民共和國(guó)海商法》的有關(guān)規(guī)定；《中華人民共和國(guó)海商法》沒(méi)有規(guī)定的，適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》等其他法律規(guī)定。

116、港口設(shè)施及碼頭等作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)事故，不屬于海上事故，亦不屬于與海上航行有關(guān)的發(fā)生于內(nèi)河或者陸上的事故，海事法院審理港口設(shè)施及碼頭等作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)合同糾紛案件，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定。

發(fā)生船舶碰撞碼頭保險(xiǎn)事故時(shí)，碼頭保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利向船舶所有人追償?shù)模m用《中華人民共和國(guó)海商法》的規(guī)定。

(二)海上保險(xiǎn)合同的訂立、解除和轉(zhuǎn)讓

117、保險(xiǎn)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道被保險(xiǎn)人故意不履行《中華人民共和國(guó)海商法》第二百二十二條第一款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，仍繼續(xù)收取保險(xiǎn)費(fèi)或者支付保險(xiǎn)賠款的，不得再以被保險(xiǎn)人未如實(shí)告知重要情況為由行使《中華人民共和國(guó)海商法》第二百二十三條規(guī)定的解除合同的權(quán)利。

118、被保險(xiǎn)人違反合同約定的保證條款但未立即書(shū)面通知保險(xiǎn)人的，從違反保證條款之日起，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，但對(duì)于被保險(xiǎn)人違反保證條款之前發(fā)生的保險(xiǎn)事故造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。合同解除前被保險(xiǎn)人尚未支付保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人有權(quán)按照比例收取合同解除前的保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)人已經(jīng)全部收取保險(xiǎn)費(fèi)的，不予退還。

119、保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人違反合同約定的保證條款通知后，仍收取保險(xiǎn)費(fèi)或者支付保險(xiǎn)賠償?shù)模坏迷僖员槐ｋU(xiǎn)人違反合同約定的保證條款為由，行使《中華人民共和國(guó)海商法》第二百三十五條規(guī)定的解除合同的權(quán)利。

保險(xiǎn)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二百三十五條的規(guī)定要求修改承保條件、增加保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)人不同意的，保險(xiǎn)人可以以書(shū)面形式解除合同。

120、船舶航次保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)船舶應(yīng)保證開(kāi)航時(shí)適航。被保險(xiǎn)人違反此項(xiàng)規(guī)定的，從違反之日起，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。

在船舶定期保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人明知船舶不適航而同意開(kāi)航的，保險(xiǎn)人對(duì)此種不適航造成的損失，不負(fù)賠償責(zé)任。

121、船舶轉(zhuǎn)讓發(fā)生在航次之中的，船舶保險(xiǎn)合同至航次終了時(shí)解除。船舶轉(zhuǎn)讓時(shí)起至航次終了時(shí)止的船舶保險(xiǎn)合同的權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給船舶受讓人。

船舶受讓人根據(jù)前款規(guī)定向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交有效的保險(xiǎn)單證。

122、被保險(xiǎn)人已經(jīng)知道依據(jù)預(yù)約保險(xiǎn)合同分批裝運(yùn)的貨物發(fā)生保險(xiǎn)事故仍以正常情況通知保險(xiǎn)人簽發(fā)保險(xiǎn)單證的，保險(xiǎn)人可以免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任。合同另有約定的除外。

（三）保險(xiǎn)利益

123、訂立保險(xiǎn)合同時(shí)被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益但發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；訂立保險(xiǎn)合同時(shí)被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益但保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)不具有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

（四）委付

124、保險(xiǎn)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二百四十九條的規(guī)定不接受委付的，不影響被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)人按照全部損失賠償?shù)臋?quán)利。

（五）保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利

125、受理保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)糾紛的法院應(yīng)當(dāng)僅就第三者與被保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系進(jìn)行審理，第三者對(duì)保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利依據(jù)的保險(xiǎn)合同效力提出異議的，海事法院不予審查。

126、保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償前，被保險(xiǎn)人向第三者提起訴訟、提交仲裁或者第三者同意履行義務(wù)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的，效力及于保險(xiǎn)人。

127、保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人實(shí)際賠付保險(xiǎn)賠償取得代位請(qǐng)求賠償權(quán)利后，被保險(xiǎn)人與第三者之間就解決糾紛達(dá)成的管轄協(xié)議以及仲裁協(xié)議對(duì)保險(xiǎn)人不具有約束力。

十一、關(guān)于船舶碰撞糾紛案件

(一)法律適用

128、《中華人民共和國(guó)海商法》第八章的規(guī)定不適用于內(nèi)河船舶之間發(fā)生的碰撞；軍事船舶、政府公務(wù)船舶在從事商業(yè)活動(dòng)時(shí)與《中華人民共和國(guó)海商法》第一百六十五條第二款所稱(chēng)的船舶發(fā)生碰撞產(chǎn)生糾紛的，適用《中華人民共和國(guó)海商法》的有關(guān)規(guī)定。

129、船舶觸碰造成損害引起的侵權(quán)糾紛案件，適用《中華人民共和國(guó)民法通則》確定各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，適用《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》確定損害賠償責(zé)任范圍。

（二）責(zé)任主體

130、船舶所有人對(duì)船舶碰撞負(fù)有責(zé)任，船舶被光船租賃且依法登記的除外。船舶經(jīng)營(yíng)人或者管理人對(duì)船舶碰撞有過(guò)失的，與船舶所有人或者光船承租人承擔(dān)連帶責(zé)任，但不影響責(zé)任主體之間的追償。

船舶所有人是指依法登記為船舶所有人的人；船舶沒(méi)有依法登記的，指實(shí)際占有船舶的人。

（三）第三人

131、《中華人民共和國(guó)海商法》第一百六十九條第二款規(guī)定的第三人財(cái)產(chǎn)損失，是指除互有過(guò)失的船舶上所載貨物或船員、旅客或船上其他人員的物品外，由于船舶碰撞事故所直接造成的其他財(cái)產(chǎn)損失。

132、《中華人民共和國(guó)海商法》第一百六十九條第三款規(guī)定的第三人的人身傷亡，包括碰撞當(dāng)事船舶上的船員、旅客和其他人員的人身傷亡。

133、船舶碰撞糾紛的當(dāng)事人之間已經(jīng)就船舶碰撞糾紛提起訴訟的，海事法院對(duì)船舶碰撞造成第三人財(cái)產(chǎn)損失賠償糾紛案件應(yīng)當(dāng)中止審理，待船舶碰撞糾紛案件審理終結(jié)后恢復(fù)審理。

（四）舉證責(zé)任和證據(jù)認(rèn)定

134、第三人因船舶碰撞造成的財(cái)產(chǎn)損失提出賠償請(qǐng)求的，船舶碰撞糾紛的當(dāng)事人對(duì)有關(guān)船舶碰撞中的過(guò)失程度比例承擔(dān)舉證責(zé)任。無(wú)法舉證的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。

135、船舶碰撞糾紛的當(dāng)事人之間就過(guò)失程度比例達(dá)成協(xié)議的，可以按照約定的比例對(duì)第三人的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但不得損害第三人的合法利益。

船舶碰撞糾紛的當(dāng)事人之間僅就相互賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議，而未明確相互過(guò)失程度比例的，按照賠償數(shù)額確定的比例對(duì)第三人的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但不得損害第三人的合法利益。

136、海事法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)向有關(guān)部門(mén)調(diào)查收集的證據(jù)，在當(dāng)事人完成舉證并出具完成舉證說(shuō)明書(shū)后出示。

137、船舶碰撞事故發(fā)生后，主管機(jī)關(guān)進(jìn)行事故調(diào)查過(guò)程中由海事事故當(dāng)事人確認(rèn)的海事調(diào)查材料，若無(wú)相反證據(jù)，可以作為海事法院認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

（五）強(qiáng)制打撈清除沉船沉物

138、強(qiáng)制打撈清除沉船沉物而產(chǎn)生的費(fèi)用，由沉船沉物的所有人或者經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)。

139、就沉船沉物強(qiáng)制打撈清除費(fèi)用提出的請(qǐng)求為海事賠償請(qǐng)求，責(zé)任人不能依照《中華人民共和國(guó)海商法》第十一章的規(guī)定享受海事賠償責(zé)任限制。

140、清除擱淺或者沉沒(méi)船舶所產(chǎn)生的費(fèi)用，可以在行使船舶優(yōu)先權(quán)所拍賣(mài)船舶的價(jià)款中先行撥付。

十二、關(guān)于船舶油污損害賠償糾紛案件

（一）法律適用

141、我國(guó)加入的《1992年國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“1992年油污公約”)適用于具有涉外因素的締約國(guó)船舶油污損害賠償糾紛，包括航行于國(guó)際航線的我國(guó)船舶在我國(guó)海域造成的油污損害賠償糾紛。非航行于國(guó)際航線的我國(guó)船舶在我國(guó)海域造成的油污損害賠償糾紛不適用該公約的規(guī)定。

142、對(duì)于不受1992年油污公約調(diào)整的船舶油污損害賠償糾紛，適用《中華人民共和國(guó)海商法》、《中華人民共和國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)法》以及相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定確定當(dāng)事人的責(zé)任；油污責(zé)任人亦可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第十一章的規(guī)定享有海事賠償責(zé)任限制。

143、對(duì)于受1992年油污公約調(diào)整的船舶油污損害賠償糾紛，船舶所有人及其責(zé)任保險(xiǎn)人或者提供財(cái)務(wù)保證的其他人為取得公約規(guī)定的責(zé)任限制的權(quán)利，向海事法院申請(qǐng)?jiān)O(shè)立油污損害賠償責(zé)任限制基金的，適用《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第九章的規(guī)定。

（二）索賠主體

144、因船舶油污直接遭受財(cái)產(chǎn)損失的公民、法人或其他組織，有權(quán)向油污責(zé)任人提起索賠訴訟。

145、國(guó)家海事行政主管部門(mén)或其他企事業(yè)單位為防止或減輕油污損害而支出的費(fèi)用，包括清污費(fèi)用，可直接向油污責(zé)任人提起訴訟。

146、《中華人民共和國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)法》授權(quán)的海洋環(huán)境監(jiān)督管理部門(mén)，有權(quán)在授權(quán)范圍內(nèi)代表國(guó)家，就船舶油污造成的海洋環(huán)境損失向油污責(zé)任人提起訴訟。

（三）舉證責(zé)任

147、國(guó)家海事行政主管部門(mén)作出的調(diào)查報(bào)告，若無(wú)相反證據(jù)，可以作為海事法院審理案件的依據(jù)。

148、因船舶油污引起的損害賠償訴訟，受損害人應(yīng)對(duì)油污損害承擔(dān)舉證責(zé)任，責(zé)任人應(yīng)對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事由及船舶油污與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

（四）油污責(zé)任

149、對(duì)于受1992年油污公約調(diào)整的船舶油污損害賠償糾紛，因船舶油污造成損害的，由漏油船舶所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)于不受1992年油污公約調(diào)整的油污損害賠償糾紛，因船舶碰撞造成油污損害的，由碰撞船舶所有人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但不影響油污損害賠償責(zé)任人之間的追償。

（五）油污損害賠償范圍

150、油污損害賠償范圍包括：(1)船舶油污造成的公民、法人或其他組織的財(cái)產(chǎn)損失；(2)為防止或減輕污染支出的清污費(fèi)用損失。清污費(fèi)用的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)結(jié)合污染范圍、污染程度、溢油數(shù)量、清污人員和設(shè)備的費(fèi)用以及有關(guān)證據(jù)合理認(rèn)定；(3)因船舶油污造成的漁業(yè)資源和海洋資源損失，此種損失應(yīng)限于已實(shí)際采取或?qū)⒁扇〉暮侠砘謴?fù)措施的費(fèi)用。

（六）清污費(fèi)用的清償

151、在船舶油污損害賠償糾紛中，權(quán)利人就清污費(fèi)用的請(qǐng)求與其他污染損害賠償?shù)恼?qǐng)求按照法院所確定的債權(quán)數(shù)額比例受償。

十三、其他

152、涉外海事糾紛案件，本紀(jì)要沒(méi)有特別規(guī)定的，適用本紀(jì)要關(guān)于涉外商事糾紛案件的有關(guān)規(guī)定。

153、涉及香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)以及臺(tái)灣地區(qū)的商事海事糾紛案件，本紀(jì)要沒(méi)有特別規(guī)定的，參照適用本紀(jì)要關(guān)于涉外商事海事糾紛案件的有關(guān)規(guī)定。

(最高人民法院)

第五篇：最高院民四庭 涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問(wèn)題解答(一)

最高院民四庭 涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問(wèn)題解答

（一）(2007-08-26 17:03:15)

按語(yǔ)：為了加強(qiáng)對(duì)全國(guó)涉外商事海事審判工作的指導(dǎo)，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院民事審判第四庭根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合審判工作實(shí)際，在廣泛征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，編寫(xiě)了《涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問(wèn)題解答

（一）》，供各級(jí)法院在審理案件中參考。現(xiàn)將該問(wèn)題解答予以公布。各地在執(zhí)行中遇有問(wèn)題或有任何意見(jiàn)和建議，請(qǐng)與最高人民法院民事審判第四庭聯(lián)系。

涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問(wèn)題解答

（一）第一部分 涉外商事

程序部分

一、管轄

1、如何理解“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系”？ 答：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第244條規(guī)定，涉外合同或者涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以用書(shū)面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄。理解“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系”，應(yīng)當(dāng)綜合考察當(dāng)事人住所地、登記地、主要營(yíng)業(yè)地或營(yíng)業(yè)地、合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地等諸多因素。

2、當(dāng)事人的協(xié)議管轄違反我國(guó)法律關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定如何處理？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第244條的規(guī)定，選擇我國(guó)法院管轄的，不得違反有關(guān)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。如果當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院不符合我國(guó)法律關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)法律關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定辦理。有關(guān)案件已經(jīng)由有關(guān)人民法院受理的，受理案件的法院應(yīng)當(dāng)按照級(jí)別管轄的規(guī)定移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

3、當(dāng)事人就同一爭(zhēng)議已經(jīng)在外國(guó)法院起訴后，又向人民法院起訴的，如何辦理？ 答：對(duì)于我國(guó)法院和外國(guó)法院都有管轄權(quán)的涉外商事案件，一方當(dāng)事人已經(jīng)向外國(guó)法院起訴，而另一方當(dāng)事人向我國(guó)法院起訴的，人民法院可予受理。

4、當(dāng)事人就同一爭(zhēng)議已經(jīng)在外國(guó)法院起訴，在該外國(guó)法院做出判決后又向人民法院起訴的，如何辦理？ 答：當(dāng)事人就同一爭(zhēng)議已經(jīng)在外國(guó)法院起訴，在該外國(guó)法院做出終局判決后又向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況辦理。如果當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行該外國(guó)法院判決的，按照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第318條的規(guī)定處理；在當(dāng)事人未向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行該外國(guó)法院判決的情況下，向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

5、當(dāng)事人協(xié)議約定其他國(guó)家或者地區(qū)的法院非排他性管轄的，人民法院如何辦理？ 答：當(dāng)事人在涉外合同中約定其他國(guó)家或者地區(qū)的法院對(duì)其爭(zhēng)議具有非排他性管轄權(quán)的，只要一方當(dāng)事人起訴到人民法院且該人民法院對(duì)該案具有管轄權(quán)，則人民法院可以受理有關(guān)案件。

6、境外當(dāng)事人就發(fā)生在我國(guó)境外的商事糾紛起訴到我國(guó)法院的如何辦理？

答：對(duì)于發(fā)生在我國(guó)境外的商事糾紛，除涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的糾紛外，當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議選擇到我國(guó)法院進(jìn)行訴訟的，我國(guó)法院就取得對(duì)該案的管轄權(quán)。如果當(dāng)事人間沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，只要一方當(dāng)事人起訴到人民法院，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)訴并就實(shí)體問(wèn)題答辯的，亦視為當(dāng)事人承認(rèn)人民法院的管轄權(quán)。

7、如何理解和掌握“不方便法院原則”？

答：我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有規(guī)定“不方便法院原則”。在審判實(shí)踐中，一方當(dāng)事人就其爭(zhēng)議向人民法院提起訴訟時(shí)，另一方當(dāng)事人往往以我國(guó)法院為不方便法院為由要求我國(guó)法院不行使管轄權(quán)。如果人民法院依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定對(duì)某涉外商事案件具有管轄權(quán)，但由于雙方當(dāng)事人均為外國(guó)當(dāng)事人，主要案件事實(shí)與我國(guó)沒(méi)有任何聯(lián)系，人民法院在認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律方面存在重大困難且需要到外國(guó)執(zhí)行的，人民法院不必一定行使管轄權(quán)，可適用“不方便法院原則”放棄行使司法管轄權(quán)。

8、人民法院在審理國(guó)內(nèi)民商事案件過(guò)程中，因追加當(dāng)事人而使得案件具有涉外因素的，如何處理？

答：人民法院在審理國(guó)內(nèi)民商事案件過(guò)程中，因追加當(dāng)事人而使得案件具有涉外因素的，屬于涉外民商事案件。符合集中管轄規(guī)定的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)按照最高法院《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

二、訴訟參加人

9、當(dāng)事人是否應(yīng)提供境外當(dāng)事人主體存在、住所明確的證明？如有關(guān)當(dāng)事人拒不提供，如何處理？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第110條第1款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)：當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱(chēng)、住所和法定代表人的姓名、職務(wù)。因此，原告是境外當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)依照上述規(guī)定提供其及被告的基本情況及主體存在的證明，拒不提供的，應(yīng)不予受理；被告是境外當(dāng)事人的，人民法院應(yīng)在受理原告起訴后依法送達(dá)起訴狀副本，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求被告提供其基本情況及主體存在的證明，拒不提供的，不影響人民法院對(duì)案件的審理。

10、如何認(rèn)定境外當(dāng)事人出具的授權(quán)委托書(shū)的效力？ 答：對(duì)于境外當(dāng)事人出具的授權(quán)委托書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同當(dāng)事人的具體情況進(jìn)行審查。對(duì)于自然人的，應(yīng)當(dāng)由其本人或者其法定監(jiān)護(hù)人出具授權(quán)委托書(shū)；對(duì)于法人的，應(yīng)當(dāng)由其法定代表人或者有權(quán)出具授權(quán)委托書(shū)的部門(mén)或者個(gè)人出具；屬于其他組織的，應(yīng)當(dāng)由其負(fù)責(zé)人出具。上述當(dāng)事人出具的授權(quán)委托書(shū)，均應(yīng)當(dāng)履行公證及認(rèn)證手續(xù)，否則沒(méi)有法律效力。

11、訴訟代理人的代理資格未進(jìn)行公證、認(rèn)證，如何處理？

答：人民法院審理涉外商事案件，應(yīng)當(dāng)依法審查訴訟代理人的代理資格。對(duì)于境外當(dāng)事人委托的訴訟代理人，人民法院應(yīng)要求其提供經(jīng)公證、認(rèn)證的授權(quán)委托書(shū)，并嚴(yán)格審查其代理權(quán)限。對(duì)于未履行公證、認(rèn)證手續(xù)的訴訟代理人，人民法院應(yīng)當(dāng)不允許其出庭代理訴訟。

12、外國(guó)律師、港澳臺(tái)律師能否在國(guó)內(nèi)代理涉外商事訴訟？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第241條的規(guī)定，外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，需要委托律師代理訴訟的，必須委托我國(guó)的律師。對(duì)于港澳臺(tái)律師在內(nèi)地代理涉外商事訴訟的，亦應(yīng)照此辦理，但港澳地區(qū)部分律師已經(jīng)取得內(nèi)地執(zhí)業(yè)資格的除外。

13、外國(guó)駐華使、領(lǐng)館官員能否在國(guó)內(nèi)代理訴訟？

答：受其本國(guó)公民或者企業(yè)的委托，外國(guó)駐華使、領(lǐng)館官員可以其個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人參加有關(guān)訴訟，但在訴訟中不享有外交特權(quán)和豁免權(quán)。

14、案件審理中，外國(guó)當(dāng)事人破產(chǎn)如何處理？ 答：人民法院在審理涉外商事案件中如果獲悉外國(guó)當(dāng)事人破產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)當(dāng)事人提供相關(guān)證據(jù)。如果確有破產(chǎn)的證據(jù)，應(yīng)通知破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人參加訴訟。

三、證據(jù)

15、舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用法院地法還是適用合同準(zhǔn)據(jù)法？

答：舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)進(jìn)行證明的責(zé)任，屬于程序問(wèn)題。涉外商事糾紛案件的當(dāng)事人雖然在合同中約定了準(zhǔn)據(jù)法，但舉證責(zé)任及其后果均應(yīng)適用法院地法，而不應(yīng)適用當(dāng)事人約定的合同準(zhǔn)據(jù)法。

16、對(duì)于境外形成的證據(jù)是否都必須辦理公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)？ 答：根據(jù)最高人民法院法釋【2001】33號(hào)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第11條的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在我國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行我國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。但如果其所在國(guó)與我國(guó)沒(méi)有外交關(guān)系，則該證據(jù)應(yīng)經(jīng)與我國(guó)有外交關(guān)系的第三國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，再轉(zhuǎn)由我國(guó)駐該第三國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證。但是，對(duì)于用于國(guó)際流通的商業(yè)票據(jù)、我國(guó)駐外使領(lǐng)館取得的證據(jù)材料、通過(guò)雙邊司法協(xié)助協(xié)定或者外交途徑取得的證據(jù)材料以及當(dāng)事人沒(méi)有異議的證據(jù)材料，則無(wú)需辦理公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)。

17、對(duì)于一審已經(jīng)辦理了公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)的證據(jù)材料，二審期間是否仍要辦理？ 答：對(duì)于一審期間已經(jīng)辦理了公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)的證據(jù)材料，二審期間一般不必再辦理公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)，但二審期間情況發(fā)生變化的除外。

18、對(duì)于已經(jīng)履行公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)的境外證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？ 答：人民法院在審理涉外商事案件中，對(duì)于當(dāng)事人提供的境外證據(jù)，即使已經(jīng)履行了公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)，也應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行質(zhì)證，以確定有關(guān)證據(jù)材料的證明力。

19、對(duì)于港澳地區(qū)形成的證據(jù)如何辦理？ 答：根據(jù)最高人民法院法釋【2001】33號(hào)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第11條的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門(mén)地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。具體方法如下：

在內(nèi)地?zé)o住所的香港當(dāng)事人從內(nèi)地以外寄交或者托交的有關(guān)訴訟材料，需經(jīng)我國(guó)司法部委托的香港律師公證，同時(shí)應(yīng)當(dāng)由中國(guó)法律服務(wù)（香港）有限公司加蓋轉(zhuǎn)遞專(zhuān)用章。在內(nèi)地?zé)o住所的澳門(mén)當(dāng)事人從內(nèi)地以外寄交或者托交的有關(guān)訴訟材料，需經(jīng)我國(guó)司法部派駐澳門(mén)的中國(guó)公證員公證，同時(shí)應(yīng)當(dāng)由中國(guó)法律服務(wù)（澳門(mén)）有限公司加蓋轉(zhuǎn)遞專(zhuān)用章。20、人民法院能否直接采用外國(guó)法院判決所認(rèn)定的事實(shí)？ 答：對(duì)于外國(guó)法院做出的民商事判決所認(rèn)定的事實(shí)，除有關(guān)判決已為人民法院承認(rèn)或者當(dāng)事人認(rèn)可外，人民法院不宜直接采用外國(guó)法院判決所認(rèn)定的事實(shí)。

21、當(dāng)事人提供的外文資料是否必須都附中文譯本？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供外文書(shū)證或者外文說(shuō)明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。因此，當(dāng)事人為訴訟目的而提供的所有外文資料，均需要附中文譯本。對(duì)于當(dāng)事人未附中文譯本的外文資料，人民法院可以不作為證據(jù)使用。

四、送達(dá)

22、人民法院在審理涉外商事案件中能否采用傳真或者電子送達(dá)方式？ 答：我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有規(guī)定采取傳真送達(dá)或者電子送達(dá)的方式。采用傳真送達(dá)或者電子送達(dá)方式方便、快捷，有助于人民法院提高審判工作效率。如果人民法院在審理涉外商事案件中認(rèn)為需要采用傳真送達(dá)或者電子送達(dá)方式，且受送達(dá)人所在國(guó)法律也允許使用的，可以使用傳真或者電子送達(dá)方式，但應(yīng)當(dāng)確認(rèn)受送達(dá)人已經(jīng)收到有關(guān)訴訟文書(shū)。

23、《海牙送達(dá)公約》的成員國(guó)有哪些？

答：截止至2003年底，批準(zhǔn)或者加入《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或者商事訴訟文書(shū)和司法外文書(shū)公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《海牙送達(dá)公約》）的國(guó)家有：中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、埃及、丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、日本、比利時(shí)、土耳其、法國(guó)、加拿大、以色列、葡萄牙、盧森堡、荷蘭、聯(lián)邦德國(guó)、意大利、希臘、西班牙、博茨瓦納、巴巴多斯、巴基斯坦、馬拉維、塞舌爾、捷克、斯洛伐克、塞浦路斯、安提瓜與巴布達(dá)、瑞士、愛(ài)爾蘭、委內(nèi)瑞拉、斯里蘭卡、巴哈馬、科威特、圣馬力諾、烏克蘭、阿根廷、白俄羅斯、保加利亞、愛(ài)沙尼亞、韓國(guó)、斯洛文尼亞、俄羅斯、波蘭、拉脫維亞、立陶宛、墨西哥。

24、如何按照《海牙送達(dá)公約》送達(dá)涉外商事訴訟文書(shū)？ 答：根據(jù)最高法院、外交部、司法部1992年3月4日《關(guān)于執(zhí)行<關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或者商事訴訟文書(shū)和司法外文書(shū)公約>有關(guān)程序的通知》的要求，我國(guó)法院若請(qǐng)求公約成員國(guó)向該國(guó)公民或者第三國(guó)公民或者無(wú)國(guó)籍人送達(dá)民事或者商事訴訟文書(shū)，有關(guān)中級(jí)人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院應(yīng)將請(qǐng)求書(shū)和所送達(dá)訴訟文書(shū)送有關(guān)高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)最高人民法院，由最高人民法院送司法部轉(zhuǎn)送給該國(guó)指定的中央機(jī)關(guān)；必要時(shí)，也可由最高人民法院送我國(guó)駐該國(guó)使館轉(zhuǎn)送給該國(guó)指定的中央機(jī)關(guān)。因此，向成員國(guó)的公民或者第三國(guó)公民或者無(wú)國(guó)籍人送達(dá)訴訟文書(shū)的途徑是：有關(guān)中院→高院→最高法院→司法部→成員國(guó)指定的中央機(jī)關(guān)；或者有關(guān)中院→高院→最高法院→我國(guó)駐有關(guān)成員國(guó)使館→成員國(guó)指定的中央機(jī)關(guān)。我國(guó)法院若向居住在公約成員國(guó)的中國(guó)公民送達(dá)民事或者商事訴訟文書(shū)，可委托我國(guó)駐該國(guó)的使、領(lǐng)館代為送達(dá)。委托書(shū)和所送訴訟文書(shū)應(yīng)由有關(guān)中級(jí)人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院送有關(guān)高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)最高人民法院，由最高人民法院徑送或者經(jīng)司法部轉(zhuǎn)送我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館送達(dá)給當(dāng)事人。送達(dá)證明按原途徑退有關(guān)法院。因此，向成員國(guó)境內(nèi)的我國(guó)公民送達(dá)訴訟文書(shū)的途徑是：有關(guān)中院→高院→最高法院→司法部→我國(guó)駐成員國(guó)的使、領(lǐng)館；或者有關(guān)中院→高院→最高法院→我國(guó)駐成員國(guó)的使、領(lǐng)館。

25、訴訟文書(shū)的送達(dá)能否減少中間環(huán)節(jié)，由有關(guān)中院直接遞送最高法院？ 答：在目前情況下，仍應(yīng)逐級(jí)遞送。為提高送達(dá)效率，需要有關(guān)法院之間密切配合。一方面，有關(guān)中級(jí)法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照規(guī)定遞交需要送達(dá)的訴訟文書(shū)，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、無(wú)誤；另一方面，有關(guān)高級(jí)法院在收到中級(jí)法院遞交的訴訟文書(shū)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)、無(wú)遲延地將其轉(zhuǎn)遞最高法院。

26、我國(guó)與哪些國(guó)家簽訂了民商事司法協(xié)助協(xié)定？ 答：截止至2003年底，與我國(guó)締結(jié)民商事司法協(xié)助條約或者協(xié)定的國(guó)家有：法國(guó)、比利時(shí)、意大利、西班牙、泰國(guó)、保加利亞、摩洛哥、匈牙利、新加坡、突尼斯、阿根廷、土耳其、埃及、塞浦路斯、韓國(guó)、波蘭、蒙古、羅馬尼亞、古巴、俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦、希臘、吉爾吉斯、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、越南、老撾、立陶宛。

27、外交途徑送達(dá)的前提是什么？如何進(jìn)行？

答：如果受送達(dá)人所在國(guó)與我國(guó)沒(méi)有簽訂司法協(xié)助條約或者協(xié)定，也不是《海牙送達(dá)公約》的成員國(guó)，人民法院可以通過(guò)外交途徑送達(dá)有關(guān)訴訟文書(shū)，根據(jù)1986年8月14日最高人民法院、外交部、司法部聯(lián)合頒布的《關(guān)于我國(guó)法院和外國(guó)法院通過(guò)外交途徑相互委托送達(dá)法律文書(shū)若干問(wèn)題的通知》的規(guī)定，一般做法是：經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院審查后，由外交部領(lǐng)事司負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)遞。

28、向訴訟代理人送達(dá)訴訟文書(shū)是否需要有關(guān)當(dāng)事人的特別授權(quán)？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第247條第1款第4項(xiàng)的規(guī)定，人民法院對(duì)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書(shū)，可以向受送達(dá)人委托的有權(quán)代其接受送達(dá)的訴訟代理人送達(dá)。接收訴訟文書(shū)是訴訟代理人的基本義務(wù)，因此，只要當(dāng)事人在授權(quán)委托書(shū)中沒(méi)有明確訴訟代理人無(wú)權(quán)接收人民法院送達(dá)的訴訟文書(shū)，人民法院就可以通過(guò)訴訟代理人向當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書(shū)。

29、人民法院向《海牙送達(dá)公約》締約國(guó)的境外當(dāng)事人的駐華代表機(jī)構(gòu)送達(dá)訴訟文書(shū)，是否違反了《海牙送達(dá)公約》的規(guī)定？

答：向境外當(dāng)事人的駐華代表機(jī)構(gòu)送達(dá)訴訟文書(shū)并不違反海牙送達(dá)公約的規(guī)定。《海牙送達(dá)公約》第1條規(guī)定：“在所有民事或商事案件中，如有須遞送司法文書(shū)或司法外文書(shū)以便向國(guó)外送達(dá)的情形，均應(yīng)適用本公約。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第247條的規(guī)定，人民法院對(duì)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書(shū)，可以依照受送達(dá)人所在國(guó)與我國(guó)締結(jié)或者共同參加的國(guó)際條約中規(guī)定的方式送達(dá)；當(dāng)受送達(dá)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)時(shí)，便不再屬于《海牙送達(dá)公約》規(guī)定的“有須遞送司法文書(shū)或司法外文書(shū)以便向國(guó)外送達(dá)的情形”。因此，人民法院可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第247條第（五）項(xiàng)的規(guī)定向受送達(dá)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)送達(dá)訴訟文書(shū)，而不必根據(jù)《海牙送達(dá)公約》向國(guó)外送達(dá)。

30、人民法院能否向境外當(dāng)事人在華設(shè)立的辦事處送達(dá)訴訟文書(shū)？有關(guān)辦事處拒絕簽收的，能否留置送達(dá)？ 答：境外當(dāng)事人在我國(guó)設(shè)立的辦事處在性質(zhì)上是外國(guó)公司在華的代表機(jī)構(gòu)，人民法院可以向境外當(dāng)事人在我國(guó)設(shè)立的辦事處送達(dá)有關(guān)訴訟文書(shū)。如果有關(guān)辦事處拒絕簽收，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第237條的規(guī)定，人民法院可以留置送達(dá)。

31、人民法院能否向境外當(dāng)事人在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的分公司或者與境外當(dāng)事人有商務(wù)代理關(guān)系的代理機(jī)構(gòu)送達(dá)訴訟文書(shū)？可否適用留置送達(dá)的規(guī)定？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第247條第1款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，人民法院對(duì)于在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人，可以向受送達(dá)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)或者有權(quán)接受送達(dá)的分支機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)代辦人送達(dá)。因此，境外當(dāng)事人在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的分公司在有明確授權(quán)的情況下，人民法院可以向其送達(dá)訴訟文書(shū)；對(duì)于有商務(wù)代理關(guān)系的代理機(jī)構(gòu)，也需要經(jīng)過(guò)境外當(dāng)事人明確授權(quán)才可以進(jìn)行送達(dá)。如果未經(jīng)授權(quán)，則不能向分公司或有商務(wù)代理關(guān)系的代理機(jī)構(gòu)送達(dá)。至于留置送達(dá)，只能對(duì)有權(quán)接受訴訟文書(shū)的有關(guān)機(jī)構(gòu)送達(dá)時(shí)方才適用。

32、如何對(duì)國(guó)外當(dāng)事人進(jìn)行郵寄送達(dá)？ 答：郵寄送達(dá)方式必須適用于其所在國(guó)法律允許通過(guò)郵寄方式送達(dá)的受送達(dá)人。特快專(zhuān)遞是郵寄送達(dá)的方式之一。郵寄送達(dá)時(shí)應(yīng)附有送達(dá)回證，以受送達(dá)人在送達(dá)回證上的簽收行為來(lái)確認(rèn)郵寄送達(dá)的效力。如果當(dāng)事人未在送達(dá)回證上簽收，但在郵件回執(zhí)上簽收，亦可視為已經(jīng)合法送達(dá)。送達(dá)回證及郵局回執(zhí)均沒(méi)有退回，自郵寄之日起六個(gè)月，根據(jù)各種情況足以認(rèn)定已經(jīng)送達(dá)的，期間屆滿之日視為送達(dá)。

33、人民法院對(duì)于通過(guò)有關(guān)途徑送達(dá)后長(zhǎng)期沒(méi)有回音的，能否視為已經(jīng)送達(dá)而無(wú)需公告送達(dá)？ 答：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第247條明確規(guī)定，通過(guò)公約、外交、訴訟代理人、代表機(jī)構(gòu)或者郵寄等途徑不能送達(dá)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公告送達(dá)。對(duì)于通過(guò)其他途徑送達(dá)長(zhǎng)期沒(méi)有回音的，如果人民法院根據(jù)案件的有關(guān)情況能夠合理地推斷已經(jīng)不能送達(dá)的，即可以公告送達(dá)。

34、公告送達(dá)應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行？

答：最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第88條規(guī)定，“公告送達(dá)，可以在法院的公告欄、受送達(dá)人原住所地張貼公告，也可以在報(bào)紙上刊登公告；對(duì)公告送達(dá)方式有特殊要求的，應(yīng)按要求的方式進(jìn)行公告。”對(duì)于涉外案件的外方當(dāng)事人公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙刊登公告。

五、期間

35、人民法院應(yīng)當(dāng)如何確定對(duì)港澳臺(tái)地區(qū)當(dāng)事人的答辯期、上訴期和公告期限？

答：鑒于港澳臺(tái)地區(qū)的當(dāng)事人在內(nèi)地訴訟必須履行有關(guān)公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)，與內(nèi)地當(dāng)事人參加訴訟不同，因此，對(duì)港澳臺(tái)地區(qū)當(dāng)事人的答辯期、上訴期及公告期限，有關(guān)人民法院要參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)涉外編的規(guī)定辦理，即答辯期、上訴期均為三十日，公告送達(dá)期限為六個(gè)月。

六、保全

36、涉外、涉港澳臺(tái)商事案件中如何采取財(cái)產(chǎn)保全措施？

答：審理涉外、涉港澳臺(tái)商事案件，人民法院一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。人民法院裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。申請(qǐng)人不提供的，裁定駁回申請(qǐng)。人民法院采取保全措施的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)是被申請(qǐng)人的財(cái)物或者債權(quán)，其價(jià)值不應(yīng)超過(guò)訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。

37、可否對(duì)境外當(dāng)事人在外商投資企業(yè)中的股權(quán)采取保全措施？

答：人民法院在對(duì)境外當(dāng)事人采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，可以對(duì)境外當(dāng)事人在外商投資企業(yè)（中外合資、中外合作、外商獨(dú)資企業(yè)）中的股權(quán)進(jìn)行凍結(jié)，禁止其轉(zhuǎn)讓股權(quán)以逃避債務(wù)。

38、人民法院對(duì)信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)如何采取止付措施？

答：信用證交易與買(mǎi)賣(mài)合同屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，信用證交易獨(dú)立于基礎(chǔ)交易。在遠(yuǎn)期信用證情況下，如開(kāi)證行已承兌了匯票，其在信用證項(xiàng)下的責(zé)任已變?yōu)槠睋?jù)上的無(wú)條件付款責(zé)任，人民法院不應(yīng)加以止付。如有充分證據(jù)證明受益人利用簽訂買(mǎi)賣(mài)合同進(jìn)行欺詐且開(kāi)證行在合理的時(shí)間內(nèi)尚未對(duì)外付款或承兌，人民法院可以根據(jù)開(kāi)證申請(qǐng)人的請(qǐng)求，裁定中止支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。

實(shí)體部分及其他

七、法律適用

39、在審理涉外商事案件中如何適用法律？

答：在程序法方面，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四編“涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定”適用法律。

在實(shí)體法方面，應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)《民法通則》第八章“涉外民事關(guān)系的法律適用”及其他有關(guān)法律確定應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。

對(duì)于涉外合同糾紛案件，人民法院一般按照如下辦法確定應(yīng)適用的法律：（1）適用當(dāng)事人選擇的準(zhǔn)據(jù)法，包括國(guó)際公約、國(guó)際慣例、外國(guó)法或者有關(guān)地區(qū)的法律；（2）當(dāng)事人沒(méi)有選擇準(zhǔn)據(jù)法的，則適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家或者地區(qū)的法律；（3）如果雙方當(dāng)事人均為有關(guān)國(guó)際公約的締約國(guó)，則應(yīng)當(dāng)適用該國(guó)際公約；（4）中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例；（5）當(dāng)事人選擇的外國(guó)法律無(wú)法查明的，適用我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定。

40、最密切聯(lián)系地法如何確定？如何解決多法域國(guó)家的區(qū)際法律沖突？

答：人民法院在確定最密切聯(lián)系地法時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮當(dāng)事人住所地、合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地等與交易有關(guān)的因素。如果當(dāng)事人選擇的國(guó)家存在多個(gè)法域，人民法院應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人選擇的該國(guó)家某個(gè)法域的法律；當(dāng)事人沒(méi)有選定的，則適用與爭(zhēng)議有最密切聯(lián)系的法域的法律。

41、外國(guó)法不能查明的，怎么辦？

答：案件審理過(guò)程中需要適用外國(guó)法的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第193條規(guī)定的幾種途徑查明該外國(guó)法，即：（1）由當(dāng)事人提供；（2）由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；（3）由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供；（4）由該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供；（5）由中外法律專(zhuān)家提供。通過(guò)以上途徑仍不能查明的，適用我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定。

42、如何對(duì)待中外法律專(zhuān)家提供的外國(guó)法？

答：查明外國(guó)法時(shí)，通過(guò)法律專(zhuān)家提供是一種途徑。對(duì)中外法律專(zhuān)家應(yīng)做廣義理解，并應(yīng)注重中外法律專(zhuān)家提供的外國(guó)法是否準(zhǔn)確。對(duì)中外法律專(zhuān)家提供的外國(guó)法，人民法院在審理有關(guān)涉外商事案件中仍需要進(jìn)行質(zhì)證。

43、什么情況下可以適用公共秩序保留？

答：在審理涉外商事案件中，如果應(yīng)適用外國(guó)或者有關(guān)地區(qū)的法律，人民法院應(yīng)當(dāng)審查該外國(guó)或者地區(qū)的法律是否違反我國(guó)的社會(huì)公共利益。如果該外國(guó)或地區(qū)的法律違反了我國(guó)的社會(huì)公共利益，則應(yīng)當(dāng)排除該外國(guó)或者地區(qū)的法律的適用。一般在違反了我國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全，違反了我國(guó)的善良風(fēng)俗和基本道德準(zhǔn)則的情況下，可以適用公共秩序保留。

八、涉外商事合同糾紛案件

44、涉外商事合同能否采用書(shū)面以外的方式訂立？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第10條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采用書(shū)面、口頭或者其他形式；但對(duì)于法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，則應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式；當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，也應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。如果法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式而實(shí)際上沒(méi)有訂立書(shū)面合同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同不成立。如果當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式而實(shí)際上沒(méi)有訂立書(shū)面合同，若一方當(dāng)事人已履行主要義務(wù)且對(duì)方接受的，則可以認(rèn)定合同成立。另外，根據(jù)我國(guó)加入《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》時(shí)所作的保留，對(duì)于我國(guó)與該公約締約國(guó)當(dāng)事人之間的國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

45、當(dāng)事人對(duì)涉外合同條款的理解存在爭(zhēng)議如何處理？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第125條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)涉外合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定條款的真實(shí)意思。

合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的語(yǔ)句推定據(jù)有相同含義。各文本使用的語(yǔ)句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第41條的規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的格式條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋?zhuān)粚?duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款的一方的解釋。如果格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

46、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的締約國(guó)或者參加國(guó)有哪些？有關(guān)保留情況如何？ 答：截止至2002年10月10日，共有61個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》。它們是：阿根廷、澳大利亞、奧地利、白俄羅斯、比利時(shí)、波斯尼亞和黑塞哥維亞、保加利亞、布隆迪、加拿大、智利、中國(guó)、哥倫比亞、克羅地亞、古巴、捷克共和國(guó)、丹麥、厄瓜多爾、埃及、愛(ài)沙尼亞、芬蘭、法國(guó)、格魯吉亞、德國(guó)、希臘、幾內(nèi)亞、匈牙利、冰島、伊拉克、以色列、意大利、吉爾吉斯斯坦、拉脫維亞、萊索托、立陶宛、盧森堡、毛利塔尼亞、墨西哥、摩爾多瓦、蒙古、荷蘭、新西蘭、挪威、秘魯、波蘭、羅馬尼亞、俄羅斯、圣文森特和格林納丁斯、新加坡、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、敘利亞、烏干達(dá)、烏克蘭、美國(guó)、烏拉圭、烏茲別克斯坦、南斯拉夫、贊比亞。締約國(guó)的聲明和保留情況如下：

（1）中國(guó)在核準(zhǔn)《公約》時(shí)聲明,將對(duì)《公約》第1條第（１）款（ｂ）項(xiàng)和第11條以及與第11條內(nèi)容有關(guān)的規(guī)定做出保留；

（2）阿根廷、白俄羅斯、智利、愛(ài)沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、烏克蘭和俄羅斯在批準(zhǔn)或者加入《公約》時(shí)均根據(jù)公約第12條和第96條的規(guī)定聲明，《公約》第11條、第29條或第二部分中任何允許合同、其變更或者終止協(xié)議以及要約、承諾或者其他的意思表示采用任何書(shū)面形式以外的規(guī)定，將不適用于營(yíng)業(yè)地在其國(guó)內(nèi)地任何當(dāng)事人；

(3)1991年4月23日，加拿大在加入《公約》時(shí)聲明，根據(jù)該《公約》第９３條的規(guī)定，該公約將適用于艾伯特、不列顛哥倫比亞、曼尼托巴、新不倫瑞克、紐芬蘭、新斯科舍、安大略、愛(ài)德華王子島省和西北地區(qū)；同時(shí)，根據(jù)該《公約》第９５條的規(guī)定，不列顛哥倫比亞省將對(duì)《公約》第1條第（１）款（ｂ）項(xiàng)做出保留。1992年4月9日，加拿大聲明將《公約》的適用范圍擴(kuò)大到魁北克和薩斯喀徹溫省。同年6月29日，加拿大又聲明將《公約》的適用范圍擴(kuò)大到育空地區(qū)。同年7月31日，該國(guó)通知聯(lián)合國(guó)撤銷(xiāo)了不列顛哥倫比亞省對(duì)《公約》第1條第（１）款（ｂ）項(xiàng)的保留;(4)丹麥、芬蘭、挪威和瑞典在批準(zhǔn)該《公約》時(shí)聲明，根據(jù)《公約》第92條第（１）款的規(guī)定，它們不受《公約》第二部分（合同的訂立）的約束；根據(jù)第94條第（１）款和第（２）款的規(guī)定，公約不適用于營(yíng)業(yè)地點(diǎn)設(shè)在丹麥、芬蘭、瑞典、冰島和挪威的當(dāng)事方間簽訂的銷(xiāo)售合同；

(5)德國(guó)在批準(zhǔn)《公約》時(shí)宣布，對(duì)于已經(jīng)聲明不適用第一條第（１）款（ｂ）項(xiàng)的任何國(guó)家，它將不適用第一條第（１）款（ｂ）項(xiàng)；

(6)匈牙利政府在批準(zhǔn)《公約》時(shí)聲明，對(duì)于該國(guó)來(lái)說(shuō)，經(jīng)互會(huì)成員國(guó)之間的交貨共同條件將受《公約》第90條有關(guān)規(guī)定的約束；

(7)捷克斯洛伐克、圣文森特和格林納斯丁、新加坡和美國(guó)在批準(zhǔn)《公約》時(shí)宣布，對(duì)《公約》第1條第1款（ｂ）項(xiàng)做出保留。

47、未經(jīng)國(guó)家外匯管理部門(mén)批準(zhǔn)的涉外借款合同，責(zé)任如何確定？ 答：由于我國(guó)是實(shí)行外匯管制的國(guó)家，涉外借款合同應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)國(guó)家外匯管理部門(mén)審批，因此，未經(jīng)國(guó)家外匯管理部門(mén)批準(zhǔn)的涉外借款合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。合同被認(rèn)定無(wú)效后，借款人已經(jīng)使用了貸款人的款項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)償還借款本金；企業(yè)之間違規(guī)借貸的，借款人應(yīng)當(dāng)按照同期中國(guó)人民銀行活期存款利率計(jì)算支付利息；國(guó)內(nèi)企業(yè)向境外金融機(jī)構(gòu)違規(guī)借貸的，借款人應(yīng)當(dāng)按照同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算支付利息，但兩者均不支付罰息。

48、有效涉外借款合同的利息和罰息如何確定？

答：有效涉外借款合同的利息和罰息，均應(yīng)當(dāng)按照合同約定由借款人支付。

49、外商投資企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓未履行有關(guān)批準(zhǔn)、登記手續(xù)，如何處理？ 答：當(dāng)事人在對(duì)外商投資企業(yè)的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓后未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，人民法院根據(jù)案情可以要求當(dāng)事人補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù)，補(bǔ)辦不能的，可以認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。當(dāng)事人在對(duì)外商投資企業(yè)的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓后未辦理變更登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)要求當(dāng)事人補(bǔ)辦登記手續(xù)。50、審理中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同糾紛案件涉及清算的，如何處理？

答：根據(jù)最高人民法院法釋【1998】1號(hào)《關(guān)于審理中外合資經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件如何清算合資企業(yè)問(wèn)題的批復(fù)》，中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，要求解散合營(yíng)企業(yè)并追究對(duì)方違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)僅對(duì)合營(yíng)合同效力、是否終止合營(yíng)合同、違約責(zé)任等做出判決。合營(yíng)企業(yè)清算問(wèn)題應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》、《外商投資企業(yè)清算辦法》等規(guī)定辦理，人民法院組織清算沒(méi)有法律依據(jù)。

51、當(dāng)事人在涉外擔(dān)保合同中約定適用外國(guó)法，但涉外擔(dān)保合同未履行批準(zhǔn)、登記手續(xù)，該法律適用條款的效力如何？

答：根據(jù)最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第194條的規(guī)定，當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法的效力。我國(guó)是實(shí)行外匯管制的國(guó)家，承擔(dān)外債必須履行相關(guān)的批準(zhǔn)、登記手續(xù)是強(qiáng)制性的規(guī)定。當(dāng)事人未履行批準(zhǔn)、登記手續(xù)的行為規(guī)避了我國(guó)強(qiáng)制性法律規(guī)范，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力，而應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)法律。

52、未履行批準(zhǔn)、登記手續(xù)的對(duì)外擔(dān)保合同的效力如何確定？如何確定有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任？ 答：對(duì)外擔(dān)保合同在性質(zhì)上屬于承擔(dān)外債，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由對(duì)外提供外匯擔(dān)保的我國(guó)企業(yè)履行批準(zhǔn)、登記手續(xù)。未履行外債批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，對(duì)外擔(dān)保行為無(wú)效。有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定確定。

九、信用證糾紛案件

53、人民法院受理哪些信用證糾紛案件？

答：信用證糾紛案件一般是指信用證在申請(qǐng)、開(kāi)立和履行過(guò)程中，發(fā)生在各方當(dāng)事人之間的糾紛。比較典型的案件，如信用證開(kāi)出后，受益人、議付行或保兌行在請(qǐng)求開(kāi)證行付款的過(guò)程中，由于開(kāi)證行拒付而引發(fā)的糾紛；開(kāi)證申請(qǐng)人或開(kāi)證行發(fā)現(xiàn)受益人利用信用證進(jìn)行欺詐而引發(fā)的糾紛等。

此外，還有開(kāi)證行在履行付款義務(wù)后，開(kāi)證申請(qǐng)人違背開(kāi)證申請(qǐng)書(shū)的承諾不予還款，開(kāi)證行因此起訴開(kāi)證申請(qǐng)人，要求開(kāi)證申請(qǐng)人償還信用證項(xiàng)下墊付款；一方當(dāng)事人委托另一方開(kāi)立信用證，受托方履行付款義務(wù)后，委托方違反委托合同的約定不予還款，受托方因此起訴委托方要求其還款；擔(dān)保人為上述合同提供擔(dān)保后，債權(quán)人起訴，要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；等等。此類(lèi)糾紛并不是發(fā)生在信用證申請(qǐng)、開(kāi)立和履行過(guò)程中的，而是在信用證付款完成之后，因此嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不能稱(chēng)之為“信用證糾紛案件”，而只能稱(chēng)之為“與信用證付款有關(guān)的糾紛案件”。但由于此類(lèi)案件往往間接地涉及到信用證的履行過(guò)程，如信用證是否按約定開(kāi)出、履行是否適當(dāng)?shù)鹊龋瑩?dān)保人也往往就信用證在履行過(guò)程中的一些問(wèn)題進(jìn)行抗辯。因此，為了統(tǒng)一法律適用的標(biāo)準(zhǔn)，便于相關(guān)問(wèn)題的研究，上述相關(guān)案件和信用證糾紛案件均由同一業(yè)務(wù)庭審理。

54、審理信用證糾紛案件中如何適用有關(guān)國(guó)際慣例？ 答：《中華人民共和國(guó)民法通則》就涉外民事關(guān)系的法律適用明確規(guī)定，“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。”國(guó)際慣例的適用，在我國(guó)民事案件的審理過(guò)程中較為普遍，尤其是信用證糾紛案件，普遍采用《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（目前為《跟單信用證統(tǒng)一慣例》1993年修訂本，國(guó)際商會(huì)第500號(hào)出版物，簡(jiǎn)稱(chēng)“UCP500”）。從目前我們所審理的信用證糾紛案件看，絕大部分當(dāng)事人均明確約定適用UCP500。此外，在審判實(shí)踐中還有當(dāng)事人約定適用其他國(guó)際慣例的情況，比如當(dāng)事人可能約定適用《國(guó)際備用證慣例ISP98》（簡(jiǎn)稱(chēng)ISP98）。對(duì)于當(dāng)事人明確約定適用UCP500以外的國(guó)際慣例的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的約定適用該慣例。

在審判實(shí)踐中也會(huì)發(fā)生當(dāng)事人對(duì)適用法律未作約定的情況，由于UCP500對(duì)各方當(dāng)事人在信用證申請(qǐng)、開(kāi)立和履行過(guò)程中各自的責(zé)任規(guī)定得較為詳細(xì)和具體，并且被世界各國(guó)的銀行界和法律界普遍采用，因此人民法院在審理案件過(guò)程中可以參照適用UCP500。對(duì)于信用證墊付款糾紛、委托開(kāi)立信用證糾紛以及因此而產(chǎn)生的擔(dān)保糾紛，通常產(chǎn)生在國(guó)內(nèi)當(dāng)事人之間，因此應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)的《民法通則》、《合同法》和《擔(dān)保法》等國(guó)內(nèi)法；涉外合同中，當(dāng)事人約定了應(yīng)適用的法律的除外。

55、通過(guò)SWIFT方式開(kāi)立信用證是否適用UCP500？ 答：由SWIFT傳遞的信用證一般沒(méi)有收件行的簽字，收件行僅在其后所附信件中說(shuō)明該信用證是由SWIFT傳遞的。通過(guò)SWIFT傳遞信用證，一般使用SWIFT信息系統(tǒng)700格式，該格式并未援引UCP500,但根據(jù)SWIFT的議定書(shū)，此類(lèi)信用證應(yīng)認(rèn)為包含了UCP500的規(guī)定，除非有相反說(shuō)明。因此，如果信用證開(kāi)立于SWIFT體系之內(nèi)，將被視為援引UCP500。

56、如何把握信用證的審單問(wèn)題？

答：人民法院在審理信用證糾紛案件中，經(jīng)常會(huì)涉及信用證項(xiàng)下單據(jù)的審查。對(duì)于單據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)并不統(tǒng)一。根據(jù)UCP500確定的精神以及總結(jié)近年來(lái)人民法院審理信用證糾紛案件的情況，基本上堅(jiān)持“嚴(yán)格相符”的原則。但是，堅(jiān)持“嚴(yán)格相符”原則，并不意味著要求單證、單單之間一字不差，而是要根據(jù)案件的具體情況，考查信用證表面上的不一致是否導(dǎo)致單據(jù)之間和單證之間產(chǎn)生歧義。由于現(xiàn)實(shí)情況千差萬(wàn)別，應(yīng)當(dāng)具體案件具體分析。必要人民法院可以參考國(guó)際商會(huì)及有關(guān)專(zhuān)家的意見(jiàn)。

57、開(kāi)證申請(qǐng)人接受不符點(diǎn)是否約束開(kāi)證行？

根據(jù)UCP500的規(guī)定，開(kāi)證行負(fù)有獨(dú)立審單的義務(wù)，開(kāi)證行應(yīng)當(dāng)自行做出單證、單單之間是否相符的決定，并且自行決定接受或拒絕不符點(diǎn)。這是由信用證付款的特殊性決定的，因?yàn)殚_(kāi)證行一旦表示接受不符點(diǎn)，則承擔(dān)了全部的風(fēng)險(xiǎn)并成為第一付款人。也就是說(shuō)，即使以后開(kāi)證申請(qǐng)人不付款，開(kāi)證行也必須向受益人或議付行付款。

開(kāi)證行確認(rèn)不符點(diǎn)后，可以自行決定是否聯(lián)系開(kāi)證申請(qǐng)人接受不符點(diǎn)。通常情況下，銀行發(fā)現(xiàn)不符點(diǎn)后，經(jīng)常會(huì)主動(dòng)聯(lián)系開(kāi)證申請(qǐng)人，征求其意見(jiàn)，如果開(kāi)證申請(qǐng)人表示接受不符點(diǎn)并且付款，開(kāi)證行就會(huì)接受不符點(diǎn)；或者開(kāi)證申請(qǐng)人的資信情況良好，開(kāi)證行出于對(duì)其的信任，當(dāng)開(kāi)證申請(qǐng)人表示愿意接受不符點(diǎn)而未實(shí)際付款的情況下，開(kāi)證行也可能就此接受不符點(diǎn)。但是，即使開(kāi)證申請(qǐng)人表示接受不符點(diǎn)，開(kāi)證行也完全有權(quán)向受益人或議付行表示不接受不符點(diǎn)。也就是說(shuō)，開(kāi)證申請(qǐng)人接受不符點(diǎn)并不對(duì)開(kāi)證行具有約束力。

58、開(kāi)證行與開(kāi)證申請(qǐng)人約定接受不符點(diǎn)，但開(kāi)證行又向受益人表示不接受不符點(diǎn)，開(kāi)證行是否向受益人承擔(dān)付款責(zé)任？

答：實(shí)踐中，開(kāi)證申請(qǐng)人在向開(kāi)證行遞交的“開(kāi)證申請(qǐng)書(shū)”中明確約定，如果信用證項(xiàng)下出現(xiàn)不符點(diǎn)，最終由開(kāi)證申請(qǐng)人決定是否予以接受，對(duì)此開(kāi)證行并未表示異議。開(kāi)證行開(kāi)出信用證以后，受益人提交單據(jù)要求付款，開(kāi)證行在審單中發(fā)現(xiàn)了不符點(diǎn)，即予拒付。為此，受益人以開(kāi)證申請(qǐng)人與開(kāi)證行有約定為由起訴開(kāi)證行，要求開(kāi)證行付款。根據(jù)UCP500的規(guī)定，受益人在任何情況下，不得利用銀行之間或申請(qǐng)人與開(kāi)證行之間的契約關(guān)系。只要不符點(diǎn)確實(shí)存在，開(kāi)證行就有權(quán)拒付。因此，對(duì)于受益人的這一訴訟請(qǐng)求，人民法院不應(yīng)予以支持。當(dāng)然，在此情況下，開(kāi)證申請(qǐng)人可以以開(kāi)證行違反雙方約定為由起訴，要求開(kāi)證行承擔(dān)違約責(zé)任。

59、什么情況構(gòu)成信用證欺詐？

答：對(duì)于信用證欺詐的構(gòu)成要件，目前國(guó)際上并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，UCP500也未對(duì)這一問(wèn)題做出明確規(guī)定，而是留待各國(guó)立法或司法部門(mén)根據(jù)具體案件的情況做出處理。各國(guó)在實(shí)踐中均強(qiáng)調(diào)信用證的獨(dú)立性原則，即信用證交易獨(dú)立于基礎(chǔ)交易。同時(shí)，各國(guó)也普遍認(rèn)為當(dāng)存在信用證欺詐時(shí)，也可以將信用證交易與基礎(chǔ)交易合并考慮。一定條件下，開(kāi)證行可以以信用證欺詐為由拒付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。由于信用證交易是單據(jù)交易，因此信用證欺詐往往與單據(jù)有關(guān)，比如受益人或者其他第三方偽造單據(jù)、提供虛假單據(jù)導(dǎo)致合同目的落空；開(kāi)證申請(qǐng)人和受益人或其他第三方串通提交假單據(jù)，而沒(méi)有真實(shí)的基礎(chǔ)交易等情況。還有一類(lèi)情況與基礎(chǔ)交易有關(guān)，比如受益人未交付貨物或者交付的貨物基本沒(méi)有價(jià)值，包括交付垃圾或廢物、交付的貨物本身雖然有一定價(jià)值但是對(duì)于開(kāi)證申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)根本無(wú)法使用等情況。一般認(rèn)為上述情形構(gòu)成信用證欺詐。但特別需要注意的是，不能將貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的情況視為信用證欺詐。

60、雖然構(gòu)成了信用證欺詐，但仍然不能中止或終止支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)的情況有哪些？ 答：由于信用證交易是一個(gè)比較復(fù)雜的履行過(guò)程，中間會(huì)形成諸多不同的法律關(guān)系，因此會(huì)出現(xiàn)即使構(gòu)成了信用證欺詐，但仍然不能中止或終止支付信用證款項(xiàng)的情況。比如開(kāi)證行或開(kāi)證行指定人承兌的匯票的正當(dāng)持票人善意地支付了對(duì)價(jià)；開(kāi)證行的指定人或授權(quán)人不了解欺詐并按照開(kāi)證行的指令履行了付款義務(wù)；保兌行善意履行了付款義務(wù)；議付行未參與欺詐并善意地進(jìn)行了議付；可轉(zhuǎn)讓信用證項(xiàng)下的第二受益人不了解欺詐的情況下善意地支付了對(duì)價(jià)等。

61、什么情況下可以中止支付信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)？ 答：當(dāng)事人以信用證欺詐為由請(qǐng)求人民法院中止支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真審查。受理該申請(qǐng)的人民法院必須對(duì)該案有管轄權(quán)，同時(shí)申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保，還應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人提供充分的證據(jù)證明基礎(chǔ)交易或信用證交易存在欺詐，并且綜合考慮如果不采取保全措施可能會(huì)造成申請(qǐng)人不可挽回的損失等因素。具體的保全措施應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行。經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為符合要求的，人民法院應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)做出裁定，并且立即開(kāi)始執(zhí)行。

62、哪些人可以對(duì)中止支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)的裁定提出異議？人民法院如何處理？

答：由于信用證交易履行的復(fù)雜性，涉及的相關(guān)當(dāng)事人較多，因此人民法院作出中止支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)的裁定后，應(yīng)當(dāng)允許有關(guān)當(dāng)事人提出異議。除了裁定的被申請(qǐng)人以外，其他的票據(jù)持有人、信用證權(quán)利受讓人等相關(guān)權(quán)利人有異議的，也可以向作出裁定的上一級(jí)人民法院提出復(fù)議申請(qǐng)，但并不停止原裁定的執(zhí)行。上一級(jí)人民法院對(duì)于復(fù)議申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三十天內(nèi)做出維持或撤銷(xiāo)的決定。

63、對(duì)信用證開(kāi)證保證金如何處理？ 答：能否凍結(jié)和扣劃信用證開(kāi)證保證金，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照1997年9月13日起施行的最高人民法院《關(guān)于人民法院能否對(duì)信用證開(kāi)證保證金采取凍結(jié)和扣劃措施問(wèn)題的規(guī)定》處理。（1）人民法院在審理或執(zhí)行案件時(shí)，依法可以對(duì)信用證開(kāi)證保證金采取凍結(jié)措施，但不得扣劃。如果當(dāng)事人認(rèn)為人民法院凍結(jié)和扣劃的某項(xiàng)資金屬于信用證開(kāi)證保證金的，應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)證據(jù)予以證明。人民法院審查后，可以按以下原則處理：對(duì)于確系信用證開(kāi)證保證金的，不得采取扣劃措施；如果開(kāi)證行履行了對(duì)外支付義務(wù)，根據(jù)該行的申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)立即解除對(duì)開(kāi)證保證金的相應(yīng)部分的凍結(jié)措施；如果開(kāi)證申請(qǐng)人提供的開(kāi)證保證金是外匯，當(dāng)事人又舉證證明信用證的受益人提供的單據(jù)與信用證條款相符時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)立即解除凍結(jié)措施。（2）如果銀行因信用證無(wú)效、過(guò)期，或者因單證不符而拒付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)而且免除了對(duì)外支付義務(wù)，以及在正常付出了信用證項(xiàng)下款項(xiàng)并從信用證開(kāi)證保證金中扣除相應(yīng)款額后尚有剩余，即在信用證開(kāi)證保證金賬戶存款已喪失保證金功能的情況下，人民法院可以依法采取扣劃措施。（3）人民法院對(duì)于為逃避債務(wù)而提供虛假證據(jù)證明屬信用證開(kāi)證保證金的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。

64、當(dāng)事人以基礎(chǔ)交易欺詐為由起訴的，可否將其與信用證法律關(guān)系合并審理？

答：當(dāng)事人以基礎(chǔ)交易存在欺詐為由起訴的，人民法院根據(jù)案情，可以將基礎(chǔ)交易糾紛與信用證法律關(guān)系合并審理。當(dāng)事人可以將與案件有關(guān)的開(kāi)證行、議付行或其他信用證權(quán)利受讓人作為利害關(guān)系人列為第三人；當(dāng)事人未列第三人的，人民法院根據(jù)案情，可以追加第三人；當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)作為第三人參加訴訟的，也應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。人民法院經(jīng)過(guò)實(shí)體審理確認(rèn)欺詐成立的，應(yīng)當(dāng)以判決的方式，終止支付信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)。

65、擔(dān)保人為申請(qǐng)或委托開(kāi)立信用證提供擔(dān)保的，能否對(duì)信用證項(xiàng)下的不符點(diǎn)提出異議？ 答：擔(dān)保人為申請(qǐng)開(kāi)立信用證或委托開(kāi)立信用證向開(kāi)證行提供擔(dān)保的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保合同約定的內(nèi)容承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在信用證項(xiàng)下存在不符點(diǎn)的情況下，根據(jù)UCP500的規(guī)定，只有開(kāi)證行有權(quán)接受或拒絕接受不符點(diǎn)。擔(dān)保人除非在擔(dān)保合同中明確約定，開(kāi)證行和開(kāi)證申請(qǐng)人接受不符點(diǎn)必須經(jīng)過(guò)擔(dān)保人同意的，擔(dān)保人才可以對(duì)不符點(diǎn)提出異議。此外，擔(dān)保人不得以開(kāi)證行或開(kāi)證申請(qǐng)人接受不符點(diǎn)未經(jīng)其同意為由免除擔(dān)保責(zé)任。

66、擔(dān)保人為開(kāi)立信用證提供擔(dān)保后，又出現(xiàn)“押匯協(xié)議”的，擔(dān)保責(zé)任如何認(rèn)定？

答：擔(dān)保人為申請(qǐng)開(kāi)立信用證提供有效的擔(dān)保后，開(kāi)證申請(qǐng)人和開(kāi)證行又簽訂“押匯協(xié)議”的，開(kāi)證申請(qǐng)人和開(kāi)證行應(yīng)當(dāng)取得擔(dān)保人的書(shū)面同意；未取得擔(dān)保人書(shū)面同意的，擔(dān)保人只在原擔(dān)保合同約定的或者法律規(guī)定的期間和范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

十、涉外仲裁的司法審查

67、涉外仲裁程序中的財(cái)產(chǎn)保全如何進(jìn)行？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第258條和最高法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第317條的規(guī)定，在涉外仲裁程序中，當(dāng)事人申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全的，涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤槐簧暾?qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院做出裁定。有關(guān)中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行審查，決定是否進(jìn)行保全。裁定采取保全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。68、人民法院審理涉外仲裁案件如何確定管轄法院？

答：申請(qǐng)確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件，由申請(qǐng)人住所地、被申請(qǐng)人住所地或者仲裁協(xié)議簽訂地有權(quán)受理涉外商事案件的中級(jí)人民法院管轄。申請(qǐng)執(zhí)行或者不予執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁裁決的案件，由被申請(qǐng)人住所地、財(cái)產(chǎn)所在地有權(quán)受理涉外商事案件的中級(jí)人民法院管轄。申請(qǐng)撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決，由仲裁機(jī)構(gòu)所在地有權(quán)受理涉外商事案件的中級(jí)人民法院管轄。申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，由被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地有權(quán)受理涉外商事案件的中級(jí)人民法院管轄。

69、利害關(guān)系人能否申請(qǐng)撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決？ 答：利害關(guān)系人不能申請(qǐng)撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決，因?yàn)樵摾﹃P(guān)系人不是該仲裁案件的任何一方當(dāng)事人。70、申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行或者不予執(zhí)行以及撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行或者不予執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)提交哪些材料？ 答：申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行或者不予執(zhí)行以及撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決、申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行或者不予執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)提交如下材料：（1）申請(qǐng)書(shū)。申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的名稱(chēng)、住所地等基本情況，請(qǐng)求事項(xiàng)及所依據(jù)的事實(shí)和理由。（2）申請(qǐng)人的身份證明或者注冊(cè)登記證明，法定代表人、負(fù)責(zé)人身份證明及授權(quán)委托書(shū)。（3）涉外仲裁協(xié)議。（4）申請(qǐng)執(zhí)行或者不予執(zhí)行、申請(qǐng)撤銷(xiāo)的我國(guó)涉外仲裁裁決；申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行或者不予執(zhí)行的外國(guó)仲裁裁決。（5）應(yīng)當(dāng)提交的證據(jù)材料。申請(qǐng)人提交的材料如系外文的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供相應(yīng)的中文譯本。對(duì)于依照法律規(guī)定需要公證、認(rèn)證的材料，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)履行公證、認(rèn)證手續(xù)。71、對(duì)于申請(qǐng)執(zhí)行或者不予執(zhí)行以及撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行或者不予執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，申請(qǐng)人的申請(qǐng)書(shū)是否必須送達(dá)被申請(qǐng)人？是否應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭？ 答：人民法院對(duì)涉外仲裁案件的司法監(jiān)督主要體現(xiàn)在對(duì)我國(guó)涉外仲裁裁決或者外國(guó)仲裁裁決的程序上的審查。在該審查過(guò)程中，人民法院應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)人的申請(qǐng)書(shū)送達(dá)被申請(qǐng)人；為了查明有關(guān)事實(shí)，可以詢問(wèn)當(dāng)事人。但“開(kāi)庭”是人民法院審理案件的程序，因此，在對(duì)涉外仲裁案件審查的過(guò)程中，開(kāi)庭沒(méi)有法律依據(jù)。72、對(duì)我國(guó)涉外仲裁裁決的審查期限如何確定？

答：根據(jù)最高人民法院法發(fā)【1995】18號(hào)《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》、法釋【1998】28號(hào)《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決收費(fèi)及審查期限問(wèn)題的規(guī)定》，人民法院決定承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的，應(yīng)在受理申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)做出裁定；決定不予承認(rèn)和執(zhí)行的，在受理申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)上報(bào)最高人民法院。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第60條、最高人民法院法【1998】40號(hào)《關(guān)于人民法院撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷(xiāo)裁決申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出撤銷(xiāo)裁決或者駁回申請(qǐng)的裁定；受理申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的人民法院如認(rèn)為應(yīng)予撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁庭重新仲裁的，應(yīng)在受理申請(qǐng)后三十日內(nèi)報(bào)其所屬的高級(jí)人民法院，該高級(jí)人民法院如同意撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁庭重新仲裁的，應(yīng)在十五日內(nèi)報(bào)最高人民法院。73、如何理解涉外仲裁協(xié)議的書(shū)面形式？當(dāng)事人達(dá)成的口頭仲裁協(xié)議是否有效？ 答：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面形式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。《中華人民共和國(guó)仲裁法》、1958年《聯(lián)合國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《紐約公約》）以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》均要求仲裁協(xié)議以書(shū)面形式達(dá)成，因此，當(dāng)事人訂立涉外仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，當(dāng)事人達(dá)成的口頭仲裁協(xié)議不發(fā)生法律效力。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第11條的規(guī)定，書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。因此，當(dāng)事人通過(guò)上述方式達(dá)成的仲裁協(xié)議，都是書(shū)面形式的仲裁協(xié)議。如果當(dāng)事人訂立的涉外合同援引適用的文件或者合同中載有明確的仲裁協(xié)議，也符合書(shū)面形式的要求。74、如何確定認(rèn)定涉外仲裁協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法？

答：認(rèn)定涉外仲裁協(xié)議的效力，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人明確約定的法律。當(dāng)事人沒(méi)有約定仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法但約定了仲裁地的，適用仲裁地國(guó)的法律；沒(méi)有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地國(guó)的法律。

75、涉外合同依法成立但未生效，合同中的仲裁協(xié)議效力如何？ 答：涉外合同中的爭(zhēng)議解決條款具有獨(dú)立性，合同的無(wú)效不影響爭(zhēng)議解決條款的效力。同樣，涉外合同尚未生效也不影響涉外合同中仲裁條款的效力。只要有關(guān)當(dāng)事人已經(jīng)就有關(guān)爭(zhēng)議達(dá)成了仲裁的意思表示，且該仲裁協(xié)議是明確、可執(zhí)行的，即使有關(guān)合同尚未得到有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)，合同中的仲裁條款對(duì)合同當(dāng)事人仍具有約束力。

76、當(dāng)事人約定有關(guān)爭(zhēng)議既可提請(qǐng)仲裁又可提起法院訴訟的，其效力怎樣？

答：當(dāng)事人約定仲裁的法律后果就是排除法院的管轄權(quán)，因此，如果當(dāng)事人約定有關(guān)爭(zhēng)議既可提請(qǐng)仲裁又可提起訴訟，則該仲裁協(xié)議無(wú)效。

77、當(dāng)事人僅約定有關(guān)爭(zhēng)議發(fā)生后可以提請(qǐng)仲裁的，對(duì)方當(dāng)事人提出異議時(shí)其效力怎樣？ 答：當(dāng)事人在涉外合同中僅約定有關(guān)爭(zhēng)議發(fā)生后可以提請(qǐng)仲裁，在發(fā)生糾紛后一方當(dāng)事人提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，對(duì)方當(dāng)事人以提請(qǐng)仲裁不是義務(wù)、該約定未排除法院管轄為由向人民法院提起訴訟的，在適用我國(guó)仲裁法的前提下，只要其約定了明確的仲裁機(jī)構(gòu)，人民法院應(yīng)不予受理。

78、當(dāng)事人約定我國(guó)涉外仲裁裁決不具有約束力的仲裁協(xié)議的效力怎樣？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第9條的規(guī)定，仲裁實(shí)行一裁終局制度。仲裁裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院應(yīng)不予受理。因此，如果當(dāng)事人約定仲裁裁決不具有約束力或者約定仲裁程序中敗訴方可以另行向人民法院起訴或者向其他仲裁機(jī)構(gòu)提請(qǐng)仲裁的，違反了我國(guó)法律關(guān)于一裁終局的制度，人民法院應(yīng)認(rèn)定該仲裁協(xié)議無(wú)效。

79、當(dāng)事人約定的仲裁機(jī)構(gòu)不存在的，如何處理？

答：在適用我國(guó)仲裁法的前提下，如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定了仲裁機(jī)構(gòu)，而該仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)際上并不存在，該仲裁協(xié)議應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。當(dāng)事人約定有關(guān)爭(zhēng)議由某一仲裁機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，而該仲裁機(jī)構(gòu)不存在約定的分支機(jī)構(gòu)的，人民法院不應(yīng)認(rèn)定由該仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該仲裁協(xié)議無(wú)效。

80、涉外合同中約定的提請(qǐng)仲裁的權(quán)利不平等的，仲裁協(xié)議效力怎樣？

答：當(dāng)事人在涉外合同中約定提請(qǐng)仲裁的權(quán)利不平等，違背了公平、合理的法律原則，應(yīng)認(rèn)定該仲裁協(xié)議無(wú)效。

81、如何認(rèn)定委托代理人無(wú)權(quán)或者越權(quán)簽訂的仲裁協(xié)議的效力？ 答：依照法律規(guī)定當(dāng)事人可以委托代理人簽訂涉外合同或者涉外仲裁協(xié)議，但委托代理人應(yīng)當(dāng)在授權(quán)的范圍內(nèi)從事法律行為。委托代理人無(wú)權(quán)代理或者越權(quán)代理簽訂的仲裁協(xié)議，除非事后得到委托人的追認(rèn)，否則，該涉外仲裁協(xié)議對(duì)委托人不具有約束力。82、涉外仲裁協(xié)議因一方當(dāng)事人采取欺詐手段達(dá)成的，如何處理？

答：當(dāng)事人采用欺詐手段訂立的涉外仲裁協(xié)議違背了誠(chéng)實(shí)信用的法律原則，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。83、國(guó)內(nèi)當(dāng)事人將其不具有涉外因素的合同或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛約定提請(qǐng)外國(guó)仲裁的，仲裁協(xié)議是否有效？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第257條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第65條的規(guī)定，涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸、海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人可以通過(guò)訂立合同中的仲裁條款或者事后達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議，提交我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。但法律并未允許國(guó)內(nèi)當(dāng)事人將其不具有涉外因素的爭(zhēng)議提請(qǐng)外國(guó)仲裁。因此，如果國(guó)內(nèi)當(dāng)事人將其不具有涉外因素的合同或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛約定提請(qǐng)外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者在外國(guó)進(jìn)行臨時(shí)仲裁的，人民法院應(yīng)認(rèn)定有關(guān)仲裁協(xié)議無(wú)效。84、當(dāng)事人在涉外仲裁協(xié)議中約定由兩個(gè)或者兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，該涉外仲裁協(xié)議如何認(rèn)定？

答：根據(jù)最高人民法院法函【1996】176號(hào)《關(guān)于同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款效力問(wèn)題的函》，當(dāng)事人約定由兩個(gè)或者兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，只要當(dāng)事人約定的仲裁機(jī)構(gòu)是明確的，該仲裁協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為有效仲裁協(xié)議。當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一進(jìn)行仲裁即可。對(duì)方當(dāng)事人以仲裁機(jī)構(gòu)不明確為由起訴至人民法院的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。85、當(dāng)事人約定國(guó)內(nèi)某地的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，但未同時(shí)約定仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)，而該仲裁地存在兩個(gè)或者兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，怎么處理？ 答：當(dāng)事人在仲裁條款或者其他仲裁協(xié)議中僅約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，但未同時(shí)指明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)，而約定的仲裁地存在兩個(gè)或者兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，人民法院可以要求當(dāng)事人協(xié)商選擇其中一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。協(xié)商不成的，可認(rèn)定該仲裁協(xié)議無(wú)效。86、對(duì)于我國(guó)法律規(guī)定屬于我國(guó)法院專(zhuān)屬管轄的案件，有關(guān)當(dāng)事人能否提請(qǐng)仲裁？ 答：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由我國(guó)法院專(zhuān)屬管轄的涉外商事案件，外國(guó)或者港澳臺(tái)地區(qū)的法院無(wú)權(quán)管轄，有關(guān)當(dāng)事人也不得協(xié)議選擇境外法院管轄。但如果有關(guān)當(dāng)事人在涉外合同中訂有仲裁條款或者另有仲裁協(xié)議的，只要該仲裁條款或者仲裁協(xié)議合法有效，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。當(dāng)事人堅(jiān)持起訴的，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴，不得以有關(guān)案件屬于人民法院專(zhuān)屬管轄為由而否定當(dāng)事人間有關(guān)涉外仲裁協(xié)議的效力。

87、當(dāng)事人約定某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁但未約定適用何種仲裁規(guī)則的，怎么辦？ 答：當(dāng)事人約定某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁但未約定適用何種仲裁規(guī)則的，可以推定仲裁時(shí)適用該仲裁機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)有效的仲裁規(guī)則。因此，人民法院不應(yīng)以當(dāng)事人未約定仲裁規(guī)則為由認(rèn)定該仲裁協(xié)議無(wú)效，或者不予執(zhí)行或者撤銷(xiāo)有關(guān)仲裁裁決。88、如何認(rèn)定涉外臨時(shí)仲裁協(xié)議的效力？

答：我國(guó)仲裁法和民事訴訟法均沒(méi)有規(guī)定臨時(shí)仲裁，但我國(guó)參加了《紐約公約》，該公約明確規(guī)定了締約國(guó)對(duì)在其他締約國(guó)境內(nèi)作出的臨時(shí)仲裁裁決有承認(rèn)和執(zhí)行的義務(wù)。因此，只要有關(guān)當(dāng)事人約定在公約締約國(guó)境內(nèi)臨時(shí)仲裁且該締約國(guó)法律并不禁止，則人民法院應(yīng)認(rèn)定有關(guān)臨時(shí)仲裁協(xié)議有效。但如果當(dāng)事人約定在我國(guó)進(jìn)行臨時(shí)仲裁的，人民法院應(yīng)認(rèn)定該臨時(shí)仲裁協(xié)議無(wú)效。

89、如何對(duì)國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)做出的具有涉外因素的仲裁裁決進(jìn)行審查？ 答：人民法院對(duì)依照仲裁法組建的仲裁委員會(huì)做出的具有涉外因素的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第260條的規(guī)定進(jìn)行審查。90、人民法院能否部分撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決？ 答：如果我國(guó)涉外仲裁裁決處理了仲裁協(xié)議范圍之外或者依法不能申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)，并且上述事項(xiàng)與仲裁裁決的其他事項(xiàng)是可分的，人民法院可以基于當(dāng)事人的申請(qǐng)，在審查核實(shí)后裁定撤銷(xiāo)超裁或者不能仲裁部分的裁決。91、涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)后爭(zhēng)議如何處理？ 答：我國(guó)涉外仲裁裁決如果經(jīng)人民法院審查后裁定撤銷(xiāo)的，當(dāng)事人就其爭(zhēng)議可以根據(jù)重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。92、如何承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決？

答：人民法院在審查申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第269條和最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定進(jìn)行。如果有關(guān)裁決屬于《紐約公約》締約國(guó)作出的裁決，則按照《紐約公約》的規(guī)定進(jìn)行審查；如果有關(guān)裁決不是《紐約公約》締約國(guó)作出的，則審查有關(guān)國(guó)家與我國(guó)是否具有互惠關(guān)系。有互惠關(guān)系的，只要承認(rèn)和執(zhí)行該裁決不違反我國(guó)的國(guó)家主權(quán)、尊嚴(yán)，不違反我國(guó)法律的基本原則和社會(huì)公共利益，人民法院可以裁定予以承認(rèn)與執(zhí)行。沒(méi)有互惠關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。93、人民法院對(duì)外國(guó)仲裁裁決不予承認(rèn)與執(zhí)行后，當(dāng)事人間的爭(zhēng)議如何處理？ 答：外國(guó)仲裁裁決被人民法院裁定不予承認(rèn)與執(zhí)行的，當(dāng)事人就其爭(zhēng)議可以根據(jù)重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

第二部分 海事海商 程序部分

一、管轄及相關(guān)問(wèn)題

94、與海相通的內(nèi)河水域及其港口發(fā)生的各類(lèi)海事案件應(yīng)否由海事法院管轄？

答：海事法院對(duì)海事案件行使專(zhuān)門(mén)管轄權(quán)。海事法院的地域管轄范圍依照最高人民法院的規(guī)定確定。海事法院地域管轄范圍以外的水域發(fā)生的海事糾紛，可以由地方人民法院管轄。95、當(dāng)事人可否通過(guò)協(xié)議，將海事糾紛提交地方人民法院管轄？

答：海事糾紛的當(dāng)事人可以協(xié)議約定管轄的法院，但不得違反海事案件專(zhuān)門(mén)管轄的原則。96、船員勞務(wù)合同糾紛案件是否應(yīng)適用仲裁前置的規(guī)定？

答：有關(guān)船員勞務(wù)合同糾紛包括國(guó)內(nèi)船員勞務(wù)合同糾紛案件，當(dāng)事人向海事法院起訴的，不受最高人民法院〖法釋?zhuān)?998）24號(hào)〗文規(guī)定的必須經(jīng)過(guò)仲裁程序的限制。97、審查租船合同中仲裁條款效力應(yīng)當(dāng)如何適用法律？ 對(duì)租船合同中仲裁條款效力的審查，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人在仲裁條款中約定適用的法律；當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)適用合同中約定的仲裁地的法律；當(dāng)事人沒(méi)有約定適用法律亦沒(méi)有約定仲裁地的，適用法院地的法律。98、提單中并入條款對(duì)提單持有人的效力如何？

答：租船合同條款有效并入提單后，承運(yùn)人和提單持有人（非托運(yùn)人）的關(guān)系屬于提單運(yùn)輸法律關(guān)系，而非租船合同法律關(guān)系。除非在并入條款中明示，租船合同中的仲裁條款、管轄權(quán)條款及法律適用條款并入提單，否則這些條款不能約束非承租人的提單持有人。99、因海上事故宣告死亡案件的管轄權(quán)如何確定？

答：根據(jù)《海事訴訟特別程序法》的規(guī)定，申請(qǐng)海事事故宣告死亡的案件由處理海事事故主管機(jī)關(guān)所在地或者受理相關(guān)海事案件的海事法院管轄。如果當(dāng)事人在公海上因意外事故失蹤，海事法院亦未受理相關(guān)案件的，可以由船舶第一到達(dá)港所在地的海事法院管轄；相關(guān)船舶第一到達(dá)港不在我國(guó)境內(nèi)的，由被申請(qǐng)宣告死亡人住所地的海事法院管轄；被申請(qǐng)宣告死亡人住所地不在海事法院地域管轄范圍內(nèi)的，由地方人民法院依照《民事訴訟法》的規(guī)定行使管轄權(quán)。

100、當(dāng)事人以存在仲裁協(xié)議為由對(duì)海事法院受理案件提出異議應(yīng)在什么時(shí)間內(nèi)提出？ 答：海事法院受理案件后，一方當(dāng)事人以其與對(duì)方當(dāng)事人之間訂有有效仲裁協(xié)議對(duì)法院受理案件提出異議的，應(yīng)當(dāng)在法院首次開(kāi)庭前提出。未在該期限內(nèi)提出異議的，視為放棄管轄權(quán)異議，法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

當(dāng)事人以存在仲裁協(xié)議為由對(duì)海事法院受理案件提出異議的，法院應(yīng)當(dāng)依法作出裁定。101、油污損害賠償糾紛案件管轄權(quán)如何確定？

答：因船舶排放、泄漏、傾倒油類(lèi)或者其他有害物質(zhì)，海上生產(chǎn)、作業(yè)或者拆船、修船作業(yè)造成海域污染損害提起的訴訟，由污染發(fā)生地、損害結(jié)果地或者采取預(yù)防、清除污染措施地的海事法院管轄。

前述損害的責(zé)任人設(shè)立賠償責(zé)任限制基金的，索賠人就相關(guān)油污損害提出賠償請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)向設(shè)立基金的海事法院提起訴訟。

二、海事保全

102、哪些海事請(qǐng)求可以申請(qǐng)扣押船舶？

答：申請(qǐng)人只有具有《海事訴訟特別程序法》第21條規(guī)定的22項(xiàng)海事請(qǐng)求時(shí)，才可以向海事法院提出扣押船舶的海事請(qǐng)求保全申請(qǐng)。《海事訴訟特別程序法》規(guī)定的22項(xiàng)海事請(qǐng)求以外的請(qǐng)求，不能作為申請(qǐng)海事請(qǐng)求保全的理由。103、地方人民法院是否可以對(duì)船舶采取保全措施？

答：無(wú)論在訴訟前還是在訴訟中，地方人民法院都不能對(duì)船舶采取保全措施。為執(zhí)行生效判決或者其他生效法律文書(shū)需要對(duì)船舶實(shí)施扣押或者拍賣(mài)的，也應(yīng)當(dāng)委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院執(zhí)行。

104、哪些人為《海事訴訟特別程序法》第17條第3款規(guī)定的利害關(guān)系人？ 答：《海事訴訟特別程序法》第17條3款中的“利害關(guān)系人”是指海事請(qǐng)求保全申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人以外的對(duì)保全的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利的人，包括財(cái)產(chǎn)所有人。

105、當(dāng)事人就錯(cuò)誤申請(qǐng)扣押船舶提起賠償訴訟的案件如何確定管轄的法院？ 答：當(dāng)事人以申請(qǐng)扣押船舶錯(cuò)誤為由對(duì)海事請(qǐng)求人提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)由實(shí)施扣押船舶的海事法院行使管轄權(quán)。

106、海事請(qǐng)求人申請(qǐng)海事請(qǐng)求保全時(shí)應(yīng)當(dāng)提供什么樣的擔(dān)保？

答：海事請(qǐng)求人申請(qǐng)海事請(qǐng)求保全提供的擔(dān)保應(yīng)當(dāng)是充分可靠的擔(dān)保，如現(xiàn)金擔(dān)保、銀行和其他金融機(jī)構(gòu)提供的擔(dān)保等。若海事請(qǐng)求人提供的是國(guó)外擔(dān)保，必要時(shí)可要求由國(guó)內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)加保。海事法院應(yīng)當(dāng)盡量避免接受海事請(qǐng)求人提供的保證形式的擔(dān)保。107、已經(jīng)被扣押的船舶能否再次被扣押？

答：船舶被扣押后，其他海事請(qǐng)求人向海事法院提出海事請(qǐng)求保全申請(qǐng)扣押同一艘船舶的，海事法院可以作出扣押船舶的裁定，但是該扣押船舶的命令應(yīng)在前一個(gè)扣押命令被解除時(shí)立即開(kāi)始執(zhí)行。

108、海事請(qǐng)求人提供的擔(dān)保如何處理？

答：相關(guān)海事糾紛的實(shí)體裁判生效后的一定期間內(nèi)（可以掌握為30日），被申請(qǐng)人未就海事請(qǐng)求人申請(qǐng)海事請(qǐng)求保全錯(cuò)誤提起訴訟的，海事請(qǐng)求人提供的擔(dān)保解除。109、海事強(qiáng)制令執(zhí)行完畢后，海事請(qǐng)求人提供的擔(dān)保如何處理？ 答：海事強(qiáng)制令執(zhí)行完畢后的一定期間內(nèi)（可以掌握為30日），被申請(qǐng)人或者利害關(guān)系人未就海事強(qiáng)制令的執(zhí)行提出異議或者提起訴訟的，海事請(qǐng)求人提供的擔(dān)保失效。

110、被扣押船舶可否正常進(jìn)行裝卸作業(yè)？

答：船舶被扣押期間，不影響正常裝卸作業(yè)的進(jìn)行；未經(jīng)扣船法院的準(zhǔn)許，被扣押船舶不能離開(kāi)指定的扣押地點(diǎn)。

111、在何種情況下，海事法院可以采取“活扣”的保全形式？

答：海事法院根據(jù)《海事訴訟特別程序法》的規(guī)定采取“活扣”的形式對(duì)船舶采取保全措施的，需經(jīng)海事請(qǐng)求人同意，并且僅限定為國(guó)內(nèi)航線上的船舶完成本航次。112、《海事訴訟特別程序法》第23條規(guī)定的“當(dāng)事船舶”的含義是什么？ 答：《海事訴訟特別程序法》規(guī)定的“當(dāng)事船舶”是指引起海事請(qǐng)求的船舶。113、申請(qǐng)人申請(qǐng)海事強(qiáng)制令的條件如何理解？

答：申請(qǐng)人申請(qǐng)海事強(qiáng)制令必須同時(shí)具備《海事訴訟特別程序法》第56條規(guī)定的三個(gè)條件：（1）請(qǐng)求人有具體的海事請(qǐng)求；（2）需要糾正被請(qǐng)求人違反法律規(guī)定或者合同約定的行為；（3）情況緊急，不立即作出海事強(qiáng)制令將造成損害或者使損害擴(kuò)大。

三、訴訟主體

114、如何確定船舶碰撞損害賠償糾紛案件的訴訟主體？ 答：船舶的經(jīng)營(yíng)是多樣和多變的，但是船舶所有人保證船舶處于安全航行技術(shù)狀態(tài)的責(zé)任是不變的，除非船舶是處于光船租船的情況下。因此，在船舶發(fā)生碰撞事故后，就碰撞事故提起的訴訟的主體包括船舶所有人或者光船承租人。

115、誰(shuí)有權(quán)就船舶碰撞引起的船員人身傷亡賠償糾紛案提起訴訟？ 答：船舶碰撞事故造成涉外人身傷亡的，傷殘船員和死亡船員的遺產(chǎn)繼承人可以作為對(duì)外索賠的主體。船員外派單位可以協(xié)助索賠，但其不能成為對(duì)外索賠的主體； 外方付給的傷亡賠償金，應(yīng)歸傷殘船員或死者遺產(chǎn)繼承人所有。

116、水上交通事故致人死亡后，可否依照遺產(chǎn)繼承的規(guī)定確定索賠的主體？

答：因水上交通事故致人死亡引起的賠償糾紛，可以依照遺產(chǎn)繼承的規(guī)定確定索賠的主體。117、設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的主體有哪些？

答：船舶所有人、船舶經(jīng)營(yíng)人、船舶承租人、救助人、保險(xiǎn)人在發(fā)生海事事故后，均可依法申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金。但是一次事故只能設(shè)立一個(gè)基金。前述當(dāng)事人之一設(shè)立的基金應(yīng)視為是由所有當(dāng)事人各自設(shè)立。

四、送達(dá)

118、可以向船長(zhǎng)送達(dá)的法律文書(shū)包括哪些？ 答：應(yīng)當(dāng)向被申請(qǐng)人送達(dá)的有關(guān)訴訟前扣押船舶的法律文書(shū)可以向當(dāng)事船舶的船長(zhǎng)送達(dá)；起訴狀副本、受理案件通知書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)可以向被扣押船舶的船長(zhǎng)送達(dá)，但是船長(zhǎng)作為原告的船員勞務(wù)合同糾紛案除外。

五、其他

119、當(dāng)事人僅申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限制而不設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的，是否適用公告程序？

答：海事法院受理海事賠償責(zé)任限制基金申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)依照《海事訴訟特別程序法》的有關(guān)規(guī)定發(fā)布公告。當(dāng)事人未申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金，僅在訴訟中申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限制的，不適用《海事訴訟特別程序法》規(guī)定的公告程序。120、訴前證據(jù)保全的裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)送達(dá)給哪些人？

答：訴前證據(jù)保全的裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)依照《海事訴訟特別程序法》的規(guī)定送達(dá)給當(dāng)事人，包括海事證據(jù)保全程序的請(qǐng)求人和被請(qǐng)求人。

121、在海事審判中，對(duì)違反水上交通安全管理的重大行為，是由法院直接作出民事制裁還是建議行政機(jī)關(guān)給予處罰？

答：在海事審判中，海事法院認(rèn)為有關(guān)人員有違反水上交通安全管理的重大行為的，應(yīng)當(dāng)建議有關(guān)行政機(jī)關(guān)給予處罰。

122、海上事故引起的民事侵權(quán)賠償糾紛，當(dāng)事人經(jīng)海上交通安全管理部門(mén)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后能否再向海事法院起訴？

答：依照《中華人民共和國(guó)海上交通安全法》的規(guī)定，主管機(jī)關(guān)可以對(duì)海事事故引起的民事賠償糾紛進(jìn)行調(diào)解處理。但該調(diào)解協(xié)議不具有法律上的強(qiáng)制力。當(dāng)事人之間達(dá)成調(diào)解協(xié)議后一方反悔向法院提起訴訟的，應(yīng)予受理。

123、因海上事故宣告死亡案件應(yīng)當(dāng)如何適用程序？

答：海事法院受理在海上事故中人員失蹤提起賠償訴訟的，在作出有關(guān)賠償請(qǐng)求的判決前，應(yīng)依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，作出宣告死亡的判決。

因海上事故人員失蹤的，應(yīng)當(dāng)屬于《民事訴訟法》第168 條規(guī)定的因意外事故下落不明的情況。宣告死亡的公告期間為三個(gè)月。124、哪些案件屬于共同海損糾紛案件？ 答：共同海損糾紛案件包括船方或者貨主關(guān)于共同海損的確定以及共同海損分?jǐn)傉?qǐng)求提起的訴訟。船方或者貨主向有責(zé)任的第三方提起的追償訴訟，不屬于共同海損糾紛案件。

實(shí) 體 問(wèn) 題

六、法律適用

125、如何理解《海商法》關(guān)于海上運(yùn)輸規(guī)定的適用范圍？

答：《海商法》第四章關(guān)于海上貨物運(yùn)輸合同的規(guī)定，不適用于我國(guó)港口之間的海上貨物運(yùn)輸。我國(guó)港口之間的海上貨物運(yùn)輸應(yīng)當(dāng)適用《合同法》和《民法通則》等有關(guān)法律的規(guī)定。

《海商法》第五章關(guān)于海上旅客運(yùn)輸合同的規(guī)定不僅適用于國(guó)際海上旅客運(yùn)輸?shù)姆申P(guān)系，也適用于國(guó)內(nèi)沿海港口之間的海上旅客運(yùn)輸，包括位于江河、湖泊內(nèi)的一港經(jīng)海路至另一海港的直達(dá)旅客運(yùn)輸。

126、如何理解1969年《油污公約》第4條規(guī)定的油污損害賠償責(zé)任的規(guī)定？

答：根據(jù)我國(guó)加入的1969年《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》的規(guī)定，兩船或者多船均溢出或者排放油類(lèi)因而造成損害時(shí)，所有有關(guān)船舶的所有人，除依照公約規(guī)定免責(zé)的，均應(yīng)對(duì)不能合理劃分的損害負(fù)連帶責(zé)任。

127、國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)合同糾紛應(yīng)如何適用法律？

答：依照《海商法》的規(guī)定，國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)的貨物發(fā)生滅失或者損害的，多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人的賠償責(zé)任和責(zé)任限額，適用調(diào)整該區(qū)段運(yùn)輸方式的有關(guān)國(guó)家或者地區(qū)的法律。該有關(guān)法律無(wú)法查明或者沒(méi)有規(guī)定的，適用我國(guó)參加的國(guó)際公約和我國(guó)的相關(guān)法律。128、如何理解《海商法》規(guī)定的海難救助的適用范圍？ 答：《海商法》第九章“海難救助”的規(guī)定不適用于船長(zhǎng)、船員對(duì)遇險(xiǎn)的本船及船上人員、旅客、貨物或者其他財(cái)產(chǎn)的救助。

七、貨物運(yùn)輸

129、涉外租船合同中約定法律適用條款的效力？ 答：租船合同是出租人與承租人之間經(jīng)協(xié)商一致訂立的，租船合同中明確約定適用的國(guó)際公約或者某一國(guó)家的法律，應(yīng)為合法有效。除非該國(guó)際公約或者相關(guān)法律的適用違背我國(guó)的社會(huì)公共利益。

130、未取得水路運(yùn)輸許可證簽訂的合同是否具有法律效力？

答：根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國(guó)水路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》的規(guī)定，交通主管部門(mén)對(duì)批準(zhǔn)設(shè)立的水路運(yùn)輸企業(yè)和其他從事?tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸?shù)膯挝弧€(gè)人，發(fā)給運(yùn)輸許可證；對(duì)批準(zhǔn)設(shè)立的水路運(yùn)輸服務(wù)企業(yè)，發(fā)給運(yùn)輸服務(wù)許可證。根據(jù)《合同法》第52條規(guī)定的原則，不具有運(yùn)輸許可證的單位和個(gè)人簽訂的運(yùn)輸合同為無(wú)效合同。131、期租船的承租人不具有交通部門(mén)發(fā)給的運(yùn)輸許可證，其簽訂的合同是否具有法律效力？

答：期租船人不具有水路運(yùn)輸許可證的情況下，以期租的船舶承運(yùn)自己的貨物，不違反法律法規(guī)以及交通部頒布的水路貨物運(yùn)輸規(guī)則的規(guī)定，該期租船合同是有效的；期租船人將期租的船舶轉(zhuǎn)租，并以承運(yùn)人（或者出租人）的身份與其他貨主或者（轉(zhuǎn)租）承租人簽訂的運(yùn)輸合同或者航次租船合同，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。132、誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)單放貨損害賠償糾紛承擔(dān)責(zé)任？ 答：合法的提單持有人主張海上貨物運(yùn)輸無(wú)單放貨損害賠償?shù)模瑧?yīng)視不同的情況確定承擔(dān)責(zé)任的主體：

（1）合法的提單持有人憑提單向承運(yùn)人主張無(wú)單放貨損失的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其無(wú)單放貨行為造成的提單持有人的損失；

（2）實(shí)際承運(yùn)人實(shí)施無(wú)單放貨行為的，承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人應(yīng)對(duì)合法的提單持有人因此造成的損失承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任；

（3）合法的提單持有人憑提單向?qū)嶋H提貨的人提起侵權(quán)之訴的，實(shí)際提貨人應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任。

133、如何認(rèn)定無(wú)單放貨糾紛案件的性質(zhì)？

答：根據(jù)提單的性質(zhì)，無(wú)單放貨糾紛即可能產(chǎn)生違約的民事責(zé)任，也可能產(chǎn)生侵權(quán)的民事責(zé)任。在審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)掌握：一般情況下，在海上貨物運(yùn)輸中合法的提單持有人向承運(yùn)人請(qǐng)求無(wú)單放貨損害賠償?shù)模暈檫`約；提單持有人向無(wú)單提貨人主張權(quán)利的，以侵權(quán)論。134、如何理解《海商法》第50條規(guī)定的遲延交付構(gòu)成的條件？ 答：《海商法》規(guī)定的遲延交付僅限于海上貨物運(yùn)輸合同的當(dāng)事人在合同中明確約定了運(yùn)輸期限的情況。承運(yùn)人應(yīng)托運(yùn)人的要求倒簽提單的，不能構(gòu)成遲延交付。135、《海商法》規(guī)定的遲延交付所致的“經(jīng)濟(jì)損失”的含義是什么？ 答：《海商法》規(guī)定的遲延交付所致的“經(jīng)濟(jì)損失”的含義是：雖然遲延交付沒(méi)有造成貨物的滅失或損壞，承運(yùn)人仍需承擔(dān)以下責(zé)任：（1）市場(chǎng)差價(jià)損失；（2）利息損失；（3）已經(jīng)實(shí)際支付給第三人的違約損失，但應(yīng)以在簽訂運(yùn)輸合同時(shí)承運(yùn)人可以合理預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的因違反合同可能造成的損失為限定。

136、軍用船舶租給地方使用，在運(yùn)輸中發(fā)生糾紛如何適用法律？

答：用于軍事的船舶，不屬于《海商法》的調(diào)整范圍。但是軍事船舶為商業(yè)目的租給非軍事單位用于商業(yè)運(yùn)輸?shù)模詰?yīng)當(dāng)適用《海商法》、《合同法》等有關(guān)法律調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

137、沿海內(nèi)河貨物運(yùn)輸糾紛案件中，是否應(yīng)適用《海商法》規(guī)定的共同海損的規(guī)定？

答：《海商法》關(guān)于共同海損的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用于沿海內(nèi)河貨物運(yùn)輸?shù)姆申P(guān)系。但發(fā)生共同海損糾紛的船舶僅限于《海商法》規(guī)定的船舶。

138、沿海內(nèi)河運(yùn)輸和非我國(guó)港口之間的海上貨物運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人留置貨物有何不同規(guī)定？

答：沿海內(nèi)河運(yùn)輸中，托運(yùn)人或者收貨人不支付運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他運(yùn)輸費(fèi)用的，依照《合同法》的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)相應(yīng)的運(yùn)輸貨物享有留置權(quán)，除非當(dāng)事人之間另有約定；非我國(guó)港口之間的海上貨物運(yùn)輸，依照《海商法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)人支付的運(yùn)費(fèi)、共同海損分?jǐn)偂谫M(fèi)和承運(yùn)人為貨物墊付的必要費(fèi)用以及應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)人支付的其他費(fèi)用沒(méi)有付清，又沒(méi)有提供適當(dāng)擔(dān)保的，承運(yùn)人可以在合理的限度內(nèi)留置債務(wù)人所有的貨物。審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意不同的法律規(guī)定就留置權(quán)的行使所作的不同規(guī)定。139、司法扣押可否構(gòu)成承運(yùn)人免責(zé)的條件？ 答：因承運(yùn)人的民事責(zé)任引起的司法扣押，不能免除其對(duì)責(zé)任期間發(fā)生的貨物滅失或者損壞引起的賠償責(zé)任。

140、預(yù)借提單與倒簽提單情況下，承運(yùn)人可否享受海事賠償責(zé)任限制權(quán)利？

答：承運(yùn)人預(yù)借提單或者倒簽提單的情況下，引起提單持有人或者收貨人提起賠償請(qǐng)求，承運(yùn)人不得援引《海商法》關(guān)于海事賠償責(zé)任限制的規(guī)定限制其賠償責(zé)任。除非承運(yùn)人能證明提單不是其本人簽發(fā)。

141、如何看待承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸貨物的批注范圍？

答：承運(yùn)人或者代其簽發(fā)提單的人，知道或者有合理的根據(jù)懷疑提單記載的貨物的品名、標(biāo)志、包數(shù)或者件數(shù)、重量或者體積與實(shí)際接收的貨物不符，在簽發(fā)已裝船提單的情況下懷疑與已裝船的貨物不符，或者沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆椒ê藢?duì)提單記載的，可以在提單上批注，說(shuō)明不符之處、懷疑的根據(jù)或者說(shuō)明無(wú)法核對(duì)。承運(yùn)人或代其簽發(fā)提單的人未在提單上批注貨物表面狀況的，視為貨物的表面狀況良好。在散裝貨物運(yùn)輸中，貨物表面狀況是指船方在簽發(fā)提單時(shí)根據(jù)通常的觀察方法以及通常應(yīng)具備的知識(shí)用肉眼或者其他通常的、合理的檢驗(yàn)方法，僅從外表所能觀察到和發(fā)現(xiàn)的貨物狀況。對(duì)于貨物內(nèi)在的品質(zhì)問(wèn)題，不在此列。

142、承運(yùn)人在提單上的批注有什么法律后果？

答：承運(yùn)人或代其簽發(fā)提單的人在提單上對(duì)貨物表面狀況批注的，在目的港卸貨時(shí)，如發(fā)現(xiàn)因批注的包裝、污漬、滲漏等原因引起貨損的，承運(yùn)人可以免除其賠償責(zé)任。143、留置的貨物如何進(jìn)行拍賣(mài)程序？

答：承運(yùn)人根據(jù)《海商法》的規(guī)定對(duì)留置的貨物進(jìn)行拍賣(mài)的，可以向海事法院提出申請(qǐng)，由海事法院裁定并執(zhí)行。

144、承運(yùn)人不合理行使留置權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)何種程序得到賠償？

答：承運(yùn)人依照《海商法》的規(guī)定留置貨物超過(guò)合理限度的，收貨人可以向海事法院提起訴訟要求承運(yùn)人予以賠償。

145、多式聯(lián)運(yùn)貨物運(yùn)輸糾紛中如何承擔(dān)責(zé)任？

答：多式聯(lián)運(yùn)的貨物發(fā)生滅失或者損壞時(shí)，收貨人可以向多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人提出索賠，也可以向負(fù)有責(zé)任的區(qū)段承運(yùn)人提出索賠。收貨人向多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人索賠的，多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人賠付后，可以向負(fù)有責(zé)任的區(qū)段承運(yùn)人追償。

146、對(duì)托運(yùn)人負(fù)責(zé)裝箱的集裝箱貨物發(fā)生短缺的，承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

答：由托運(yùn)人負(fù)責(zé)裝箱的貨物，從裝箱托運(yùn)后至交付收貨人之前的期間內(nèi)，如箱體和封志完好，收貨人以承運(yùn)人交付的貨物短缺向承運(yùn)人索賠的，承運(yùn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任；如箱體損壞或者封志破壞，箱內(nèi)貨物短缺，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，除非其能證明具有法律規(guī)定的免責(zé)的情節(jié)。

147、收貨人未依照《海商法》第81條的規(guī)定將貨物損壞或者滅失情況書(shū)面通知承運(yùn)人的，將產(chǎn)生何種法律后果？

答：承運(yùn)人向收貨人交付貨物時(shí)，收貨人未將貨物滅失或者損壞的情況書(shū)面通知承運(yùn)人的，此項(xiàng)交付視為承運(yùn)人已經(jīng)按照運(yùn)輸單證的記載交付以及貨物狀況良好的初步證據(jù)。貨物滅失或者損壞的情況非顯而易見(jiàn)的，在貨物交付的次日起連續(xù)七日內(nèi)，集裝箱貨物交付的次日起連續(xù)十五日內(nèi)，收貨人未提交書(shū)面通知的，適用前款規(guī)定。貨物交付時(shí)，收貨人已經(jīng)會(huì)同承運(yùn)人對(duì)貨物進(jìn)行聯(lián)合檢查或者檢驗(yàn)的，無(wú)需就所查明的滅失或者損壞的情況提交書(shū)面通知。

收貨人未在前述期間內(nèi)將貨物滅失或者損壞情況書(shū)面通知承運(yùn)人，但有證據(jù)證明貨物在承運(yùn)人責(zé)任期間內(nèi)確實(shí)發(fā)生滅失或者損壞的，收貨人的索賠權(quán)不受影響。

八、船舶碰撞

148、如何理解《海商法》關(guān)于船舶碰撞的定義？ 答：《海商法》第165條規(guī)定的船舶碰撞應(yīng)當(dāng)理解為船舶在海上或者與海相通的可航水域發(fā)生接觸造成損害的事故，即直接碰撞；《海商法》第170條規(guī)定的船舶因操縱不當(dāng)或者不遵守航行規(guī)章，雖然實(shí)際上沒(méi)有同其他船舶發(fā)生碰撞，但是使其他船舶以及船上的人員、貨物或者其他財(cái)產(chǎn)遭受損失的，即間接碰撞，適用《海商法》有關(guān)船舶碰撞的規(guī)定。149、如何理解有關(guān)保險(xiǎn)條款中船舶碰撞的含義？

答：船舶保險(xiǎn)條款中規(guī)定了船舶碰撞屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，其中的碰撞包括船舶在海上或者與海相通的可航水域發(fā)生接觸造成損害的事故，即直接碰撞，也包括《海商法》第170條規(guī)定的船舶因操縱不當(dāng)或者不遵守航行規(guī)章，雖然實(shí)際上沒(méi)有同其他船舶發(fā)生碰撞，但是使其他船舶以及船上的人員、貨物或者其他財(cái)產(chǎn)遭受損失的間接碰撞。150、船舶觸碰造成損害應(yīng)當(dāng)如何適用法律？

答：船舶觸碰造成損害的，不屬于《海商法》調(diào)整的范圍。有關(guān)船舶觸碰造成損害引起的侵權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》以及最高人民法院“關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定”的規(guī)定確定各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以及損害賠償責(zé)任范圍等。151、《海商法》調(diào)整的船舶碰撞法律關(guān)系中船舶的范圍如何？

答：根據(jù)《海商法》的規(guī)定，船舶碰撞法律關(guān)系中的船舶應(yīng)當(dāng)包括海船和內(nèi)河船，但是碰撞的一方必須為海船。內(nèi)河船舶之間發(fā)生碰撞的，不適用《海商法》的規(guī)定。152、如何理解《海商法》規(guī)定的船舶碰撞糾紛中的限制性債權(quán)和非限制性債權(quán)？ 答：《海商法》第207條規(guī)定了責(zé)任人可以依照《海商法》的規(guī)定限制賠償責(zé)任的海事請(qǐng)求。其中未將沉船沉物清除的賠償請(qǐng)求列為限制性債權(quán)，故此類(lèi)債權(quán)應(yīng)列為非限制性債權(quán)。因此，包括因船舶碰撞造成的沉沒(méi)、遇難、擱淺或被棄船舶的打撈等產(chǎn)生的債權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于責(zé)任人不可以享受海事賠償責(zé)任限制的債權(quán)。153、船舶碰撞事故，主管機(jī)關(guān)依海上交通安全法的規(guī)定查明原因和判明責(zé)任的性質(zhì)是什么？ 答：船舶碰撞事故發(fā)生后，主管機(jī)關(guān)依照海上交通安全法的規(guī)定查明事故原因和判明責(zé)任后，作出的具體的處罰決定，屬于行政行為；對(duì)于主管機(jī)關(guān)查明的碰撞事故的原因，若無(wú)相反的證據(jù)，可以作為法院審理相關(guān)糾紛案件的證據(jù)材料。

154、船舶碰撞糾紛案件一審缺席判決，二審中被告提供的相關(guān)證據(jù)能否采納？

答：根據(jù)《海事訴訟特別程序法》的規(guī)定，船舶碰撞糾紛案件中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)完成舉證。當(dāng)事人在一審規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提供的證據(jù)，在二審中提供的證據(jù)不予采納；

經(jīng)過(guò)法定程序送達(dá)，被告未提供證據(jù)，一審法院缺席判決的，二審中提供的證據(jù)不予采納。155、從船上取得的航海日志等是否需經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證程序？ 答：海事法院采取保全措施從船舶上取得的航海日志等有關(guān)航行文件，無(wú)需經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證等手續(xù)，可以作為定案的證據(jù)材料。156、油污損害的賠償范圍如何確定？

答：根據(jù)我國(guó)加入的1969年《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》的規(guī)定，污染損害是指由于船舶溢出或排放油類(lèi)，在船舶本身以外因污染而產(chǎn)生的滅失或損害、污染事件發(fā)生后為防止或減輕污染損害而由任何人所采取的任何合理措施的費(fèi)用以及由于采取預(yù)防措施而造成的進(jìn)一步滅失或損害。

九、海上保險(xiǎn)

157、如何界定海上保險(xiǎn)利益？ 答：海上保險(xiǎn)利益是指投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益，即被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有法律上的經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系。船舶所有人、船舶抵押權(quán)人、船舶保險(xiǎn)人，貨物的買(mǎi)方、賣(mài)方、承運(yùn)人、貨物保險(xiǎn)人和提單質(zhì)權(quán)人等均可以作為具有保險(xiǎn)利益的人。

158、保險(xiǎn)合同中當(dāng)事人具有何種告知義務(wù)？當(dāng)事人未盡告知義務(wù)的法律后果是什么？ 答：海上保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將在保險(xiǎn)合同訂立前可能影響一個(gè)謹(jǐn)慎的保險(xiǎn)人據(jù)以確定保險(xiǎn)費(fèi)率或者確定是否承保的重要情況告知保險(xiǎn)人；

由于被保險(xiǎn)人的故意，未將重要情況如實(shí)告知保險(xiǎn)人的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。合同解除前發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任；不是由于被保險(xiǎn)人的故意，未履行告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同或者要求相應(yīng)增加保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)人解除合同的，對(duì)于合同解除前發(fā)生保險(xiǎn)事故造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任；但是，未告知或者錯(cuò)誤告知的重要情況對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有影響的除外。

海上保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人有義務(wù)將保險(xiǎn)單中免除其責(zé)任的條款特別告知投保人。未盡此項(xiàng)義務(wù)的，保險(xiǎn)單中的免責(zé)條款不具有法律效力；保險(xiǎn)人在其向被保險(xiǎn)人提供的保險(xiǎn)單中聲明的保險(xiǎn)條款和免除責(zé)任條款，一經(jīng)投保人簽字確認(rèn)，視為保險(xiǎn)人履行特別告知義務(wù)。159、保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利應(yīng)當(dāng)具備哪些條件？

答：保險(xiǎn)人在行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《海事訴訟特別程序法》的有關(guān)規(guī)定，向受理案件的海事法院提交其已經(jīng)按照保險(xiǎn)合同的約定支付給被保險(xiǎn)人賠償金的證明，而無(wú)需提交被保險(xiǎn)人簽署的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)。保險(xiǎn)人僅提交了被保險(xiǎn)人簽署的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)但未提交該證明的，其代位行使請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利不予支持。

160、保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利應(yīng)當(dāng)限定在什么范圍？

答：保險(xiǎn)人超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍給付保險(xiǎn)賠償?shù)模诘谌颂岢雒鞔_而有效抗辯時(shí)，對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的賠付，保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。161、倒簽保險(xiǎn)憑證的情況下，保險(xiǎn)責(zé)任期間自何時(shí)開(kāi)始？

答：倒簽保險(xiǎn)憑證的情況下，保險(xiǎn)人的責(zé)任自保單上顯示的時(shí)間開(kāi)始起算。保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間對(duì)責(zé)任起止時(shí)間有特別約定的，從其約定。

162、如何認(rèn)定預(yù)約保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)？

答：根據(jù)《海商法》的規(guī)定，分別簽發(fā)的保險(xiǎn)單證的內(nèi)容與預(yù)約保險(xiǎn)單證的內(nèi)容不一致的，以分別簽發(fā)的保險(xiǎn)單證為準(zhǔn)。被保險(xiǎn)人已經(jīng)知道經(jīng)預(yù)約保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)的貨物發(fā)生保險(xiǎn)事故的，應(yīng)當(dāng)立即通知保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)人未得到通知而簽發(fā)了保險(xiǎn)單證的，保險(xiǎn)人可以免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

163、在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人均不知道保險(xiǎn)標(biāo)的已經(jīng)發(fā)生保險(xiǎn)事故而遭受損失，或者已經(jīng)不可能發(fā)生保險(xiǎn)事故而遭受損失的，是否影響保險(xiǎn)合同的效力？

答：在訂立海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人均不知道保險(xiǎn)標(biāo)的已經(jīng)發(fā)生保險(xiǎn)事故而遭受損失或者已經(jīng)不可能發(fā)生保險(xiǎn)事故而遭受損失的，不影響保險(xiǎn)合同的效力。164、船舶轉(zhuǎn)讓對(duì)保險(xiǎn)合同有哪些影響？

答：因船舶轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓船舶保險(xiǎn)合同的，應(yīng)當(dāng)取得保險(xiǎn)人同意。未經(jīng)保險(xiǎn)人同意，船舶保險(xiǎn)合同從船舶轉(zhuǎn)讓時(shí)起解除； 船舶轉(zhuǎn)讓發(fā)生在航次之中的，船舶保險(xiǎn)合同至航次終了時(shí)解除。自船舶轉(zhuǎn)讓時(shí)起至航次終了時(shí)止的船舶保險(xiǎn)合同的權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給船舶受讓人。

165、保險(xiǎn)船舶發(fā)生保險(xiǎn)事故造成第三者船舶沉沒(méi)引起的清理航道費(fèi)用是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍？ 答：保險(xiǎn)船舶發(fā)生保險(xiǎn)事故造成第三者船舶沉沒(méi)而引起的清理航道費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

166、海上貨物運(yùn)輸無(wú)單放貨是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍？

答：根據(jù)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)條款中一切險(xiǎn)中的“提貨不著”險(xiǎn)并不是指所有的提貨不著。無(wú)單放貨是承運(yùn)人違反憑提單交付貨物義務(wù)的行為，是其自愿承擔(dān)的一種商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，而非貨物在海上運(yùn)輸中因外來(lái)原因所致的風(fēng)險(xiǎn)，不是保險(xiǎn)合同約定由保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。海上貨物運(yùn)輸無(wú)單放貨不屬于保險(xiǎn)理賠的責(zé)任范圍。

十、訴訟時(shí)效

167、水路貨物運(yùn)輸合同糾紛案件的訴訟時(shí)效如何確定？

答：水路貨物運(yùn)輸合同不適用《海商法》第四章關(guān)于海上貨物運(yùn)輸合同的規(guī)定，但可適用該法其他章節(jié)的規(guī)定。當(dāng)事人因水路貨物運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟應(yīng)當(dāng)適用該法關(guān)于貨物運(yùn)輸訴訟時(shí)效為一年的規(guī)定。168、《海商法》第257條規(guī)定的訴訟時(shí)效是否僅限于運(yùn)輸合同法律關(guān)系？

答：《海商法》規(guī)定的就海上貨物運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，無(wú)論當(dāng)事人以合同還是侵權(quán)何種訴因提出，時(shí)效期間均為一年。

169、承運(yùn)人就海上貨物運(yùn)輸向托運(yùn)人、收貨人或者提單持有人要求賠償（包括索取運(yùn)費(fèi)）權(quán)利的時(shí)效期間如何確定？

答：依照最高人民法院法釋〖1997〗3號(hào)文的規(guī)定，承運(yùn)人就海上貨物運(yùn)輸向托運(yùn)人、收貨人或者提單持有人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，比照《海商法》的規(guī)定，時(shí)效期間為一年。在該司法解釋生效（1997年8月7日）之前，承運(yùn)人向托運(yùn)人、收貨人或者提單持有人要求賠償（包括索取運(yùn)費(fèi)）的時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)適用民法通則的有關(guān)規(guī)定。170、《海商法》第257條規(guī)定的追償時(shí)效的起算點(diǎn)如何確定？ 答：《海商法》第257條第1款規(guī)定：就海上貨物運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為一年，自承運(yùn)人交付或者應(yīng)當(dāng)交付貨物之日起計(jì)算；在時(shí)效期間內(nèi)或者時(shí)效期間屆滿后，被認(rèn)定為負(fù)有責(zé)任的人向第三人提起追償請(qǐng)求的，時(shí)效期間為九十日，自追償請(qǐng)求人解決原賠償請(qǐng)求之日起或者收到受理對(duì)其本人提起訴訟的法院的起訴狀副本之日起計(jì)算。根據(jù)《海商法》和我國(guó)民事訴訟的有關(guān)規(guī)定，原賠償請(qǐng)求若是通過(guò)法院訴訟解決的，追償請(qǐng)求人向第三人追償時(shí)效的起算點(diǎn)自追償請(qǐng)求人收到法院認(rèn)定其承擔(dān)賠償責(zé)任的生效判決之日起計(jì)算。171、沿海航次租船合同的時(shí)效期間如何確定？ 答：《海商法》關(guān)于航次租船合同的請(qǐng)求權(quán)時(shí)效期間為二年的規(guī)定，適用于沿海航次租船合同。

172、當(dāng)事人延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的協(xié)議是否有效？

答：依據(jù)《海商法》的規(guī)定，訴訟時(shí)效是在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利的權(quán)利人喪失勝訴權(quán)的法律制度。訴訟時(shí)效的設(shè)立，屬于強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的，不受法律的保護(hù)； 當(dāng)事人之間有效約定適用某一國(guó)際公約或者某一國(guó)法律，該國(guó)際公約或者該外國(guó)法律規(guī)定當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)議延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的，從其規(guī)定。

173、依據(jù)《海商法》的規(guī)定，義務(wù)人僅同意協(xié)商賠償事宜但未就具體賠償達(dá)成協(xié)議的，是否構(gòu)成時(shí)效中斷？

答：義務(wù)人同意與權(quán)利人協(xié)商賠償事宜，但未能就具體賠償額達(dá)成協(xié)議，不能視為義務(wù)人同意履行義務(wù)，故不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷的理由。

174、海事訴訟時(shí)效期間屆滿，義務(wù)人向權(quán)利人作出“同意承擔(dān)根據(jù)法律應(yīng)負(fù)責(zé)任和義務(wù)”的承諾是否應(yīng)受法律保護(hù)？

答：海事訴訟時(shí)效期間屆滿，義務(wù)人向權(quán)利人作出“同意承擔(dān)根據(jù)法律應(yīng)負(fù)責(zé)任和義務(wù)”的承諾，應(yīng)予保護(hù)。

175、托運(yùn)人向商檢局申請(qǐng)驗(yàn)殘是否作為訴訟時(shí)效中止的事由？

答：托運(yùn)人以向商檢局申請(qǐng)驗(yàn)殘檢驗(yàn)作為時(shí)效中止的理由不符合《海商法》規(guī)定的時(shí)效中止的法定事由，不能作為時(shí)效中止的理由。176、保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效如何計(jì)算？ 答：海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人依法取得代位請(qǐng)求權(quán)后，其與責(zé)任人之間仍為海上貨物運(yùn)輸?shù)姆申P(guān)系，其行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的訴訟時(shí)效也依海上貨物運(yùn)輸法律關(guān)系所適用的法律所確定。

177、因船舶碰撞造成第三人人身傷亡請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)如何確定？

答：因船舶碰撞事故造成第三人人身傷亡的請(qǐng)求權(quán)，適用《海商法》第261條規(guī)定的訴訟時(shí)效。但是傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明其所受傷害是由船舶碰撞侵害引起的，時(shí)效期間從傷害確診之日起算。

十一、其他

178、留置的船舶被依法扣押的，留置權(quán)人的權(quán)利是否受影響？

答：造船人或者修船人對(duì)船舶行使留置權(quán)后，海事法院依海事請(qǐng)求人的申請(qǐng)扣押船舶的，造船人和修船人留置權(quán)的法律地位不受影響。179、船舶轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生什么法律后果？

答：船舶經(jīng)合法轉(zhuǎn)讓后，除非因船舶優(yōu)先權(quán)，對(duì)原船舶所有人主張權(quán)利的人不得申請(qǐng)扣押船舶;但是此處的合法轉(zhuǎn)讓不包括經(jīng)海事法院司法拍賣(mài)后船舶的轉(zhuǎn)讓。180、船舶抵押權(quán)人行使拍賣(mài)船舶權(quán)利應(yīng)當(dāng)通過(guò)何種程序？

答：船舶抵押權(quán)人根據(jù)《海商法》第11條的規(guī)定要求拍賣(mài)船舶的，應(yīng)當(dāng)向海事法院提起訴訟。

181、如何理解《海商法》第212條規(guī)定的“特定場(chǎng)合發(fā)生的事故”？ 答：《海商法》第212條規(guī)定的“特定場(chǎng)合發(fā)生的事故”是指在特定的時(shí)間和特定的地點(diǎn)因同一原因而發(fā)生的事故。同一航次中，基于不同的原因而發(fā)生的或者相互之間沒(méi)有因果關(guān)系的數(shù)個(gè)事故，即使時(shí)間上相隔很短，也屬于兩個(gè)特定場(chǎng)合發(fā)生的事故，責(zé)任人須承擔(dān)相當(dāng)于兩個(gè)責(zé)任限額的賠償責(zé)任。182、哪些船舶可以適用海事賠償責(zé)任限制的規(guī)定？

答：除軍事船舶、政府公務(wù)船和未滿20總噸的小型船艇外，海船和其他海上移動(dòng)式裝置屬于可以享受海事賠償責(zé)任限制的船舶；

20總噸以上不滿300總噸從事我國(guó)港口之間貨物運(yùn)輸或者沿海作業(yè)的船舶，屬于責(zé)任限制船舶，但其責(zé)任限額根據(jù)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)交通部發(fā)布的“關(guān)于不滿300總噸船舶及沿海運(yùn)輸、沿海作業(yè)船舶海事賠償責(zé)任限額的規(guī)定”。183、共有的船舶可否設(shè)定抵押權(quán)？

答：船舶共有人就共同共有的船舶可以設(shè)定抵押權(quán)，但應(yīng)當(dāng)取得全體共有人的同意；按份共有的船舶設(shè)定抵押權(quán)的，應(yīng)取得三分之二以上份額的共有人的同意。共有人之間另有約定的除外。

184、20總噸以下船舶發(fā)生海損事故造成人身傷害，如何適用法律？受害方能否依照《海商法》的規(guī)定主張船舶優(yōu)先權(quán)？ 答：《海商法》調(diào)整的船舶不包括20總噸以下的小型船艇。20總噸以下的船舶發(fā)生海損事故造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的有關(guān)規(guī)定。因此受害方不能依照《海商法》的規(guī)定主張船舶優(yōu)先權(quán)。

20總噸以下的船舶與海船發(fā)生碰撞造成人身傷亡的，受害人可以依據(jù)《海商法》的規(guī)定主張船舶優(yōu)先權(quán)。

185、如何確定海事糾紛案件的鑒定機(jī)關(guān)？

海事法院審理海事糾紛案件需要對(duì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題進(jìn)行鑒定的，參照《海事訴訟特別程序法》第86條關(guān)于船舶碰撞案件鑒定的規(guī)定。但鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)為法院確定的鑒定人名冊(cè)上載明的機(jī)構(gòu)。186、什么人可以提起海上人身傷亡賠償訴訟？

答：傷殘者本人和死亡者的遺產(chǎn)繼承人可以向海事法院提起海上人身傷亡賠償?shù)脑V訟。根據(jù)《民事訴訟法》第15條的規(guī)定，傷亡者所在單位可以支持傷殘者及死亡者遺產(chǎn)繼承人起訴。賠償費(fèi)應(yīng)賠付給傷殘者本人、死者遺產(chǎn)繼承人。因侵權(quán)引起的海上人身傷亡賠償不受船員勞務(wù)合同的約束，勞務(wù)派出單位不能以雙方簽訂勞務(wù)合同為由截留對(duì)外獲得的人身傷亡賠償費(fèi)。但是，傷亡者所在單位或者其他單位或個(gè)人為處理傷亡事故所墊付的費(fèi)用，可從賠償費(fèi)中返還。

187、計(jì)算海上人身傷亡賠償責(zé)任限額的依據(jù)和方法是什么？

答：計(jì)算海上人身傷亡賠償責(zé)任限額，適用我國(guó)《海商法》第210條第1款第1、2、3項(xiàng)的規(guī)定，按一次事故一個(gè)限額，船舶噸位分五檔并以計(jì)算單位來(lái)計(jì)算。譬如，總噸位300噸至500噸的船舶，賠償限額為333，000計(jì)算單位。若要計(jì)算成人民幣，可先將計(jì)算單位（即特別提款權(quán)）折算成國(guó)際流通貨幣，然后再按我國(guó)外匯主管機(jī)關(guān)公布的外匯與人民幣的匯率進(jìn)行折算。人身傷亡賠償數(shù)額特別巨大，依照該法第1款第1項(xiàng)規(guī)定限額不足以支付全部賠償請(qǐng)求的，其差額應(yīng)當(dāng)與非人身傷亡的賠償請(qǐng)求并列，從非人身傷亡的賠償請(qǐng)求數(shù)額中按照比例受償。

總噸位不滿300噸的船舶，從事我國(guó)港口之間運(yùn)輸?shù)拇埃约皬氖卵睾Ｗ鳂I(yè)的船舶，其賠償限額的計(jì)算適用國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《關(guān)于不滿300噸船舶及沿海運(yùn)輸、沿海作業(yè)船舶海事賠償限額的規(guī)定》第3條第1項(xiàng)和第4條的規(guī)定。188、侵權(quán)人如何承擔(dān)海上人身傷亡賠償責(zé)任？

答：海上人身傷亡侵權(quán)賠償實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任制。損害的發(fā)生完全是因一方的過(guò)錯(cuò)造成的，由該過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)全部責(zé)任；互有過(guò)錯(cuò)的，按照過(guò)錯(cuò)程度的比例承擔(dān)責(zé)任；過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)或者過(guò)錯(cuò)程度的比例無(wú)法判定的，由各自平均承擔(dān)責(zé)任。二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，受害方可對(duì)侵權(quán)方提起連帶之訴。其中一個(gè)侵權(quán)人連帶支付的賠償超過(guò)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的比例的，有權(quán)向其他有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人追償。189、審理海上人身傷亡賠償案件如何適用法律？

答：審理海上人身傷亡糾紛案件，在程序上應(yīng)當(dāng)適用《海事訴訟特別程序法》的規(guī)定。《海事訴訟特別程序法》沒(méi)有規(guī)定的，適用《民事訴訟法》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。在實(shí)體上應(yīng)當(dāng)適用《海商法》、《民法通則》、最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定》（試行）以及其他相關(guān)司法解釋。在審理涉外海上人身傷亡賠償案件時(shí)，當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。