第一篇：澠池縣天禾汽車出租有限公司等客運合同糾紛民事判決書

王小燕訴澠池縣天禾汽車出租有限公司等客運

合同糾紛一案一審民事判決書

原告王小燕，男，1988年2月15日生，漢族，農民。

委托代理人王愛勤，男，1957年2月5日生，漢族，農民。

委托代理人劉群章，河南銳達律師事務所律師。

被告澠池縣天禾汽車出租有限公司。

法定代表人徐四黑，經理。

委托代理人王偉，該公司法律顧問。

被告王小明，男，1975年12月生，漢族，司機。

委托代理人王偉，河南銳達律師事務所律師。

被告中國人民財產保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區營銷服務部。法定代表人王立新，經理。

委托代理人姚明強，該公司員工。

原告王小燕與被告澠池縣天禾汽車出租有限公司、王小明、中國人民財產保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區營銷服務部客運合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對該案公開開庭進行了審理。雙方當事人的委托代理人到庭參加了訴訟。該案現已審理終結。原告訴稱，2009年8月20日1時許，原告乘坐被告王小明駕駛的天禾汽車出租公司豫M3108出租車，在澠池縣會盟路法院路口處，與范建祥駕駛張永剛的豫CC5278號低速自卸貨車追尾，原告嚴重受傷。澠池縣交警大隊認定王小明承擔事故的主要責任，范建祥承擔事故的次要責任，原告無責任。該事故給原告造成重大的經濟損失和精神痛苦。被告系承運人，未保證承客的安全，應依法承擔賠償責任，保險公司應在承保的范圍內承擔保險責任。現要求被告賠償誤工費、醫療費、護理費、交通費、住院生活補助費、營養費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計101593元。

被告澠池縣天禾汽車出租有限公司、王小明共同口頭辯稱，1、原告的損失應由保險公司承擔；

2、原告要求賠償的數額過高；

3、本案為合同糾紛，原告要求精神損害賠償無依據；

4、事故發生后已付給原告15000元，應從中扣除。

被告中國人民財產保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區營銷服務部口頭辯稱：

1、原告訴求過高；

2、和原告間不存在保險合同關系，更不是直接侵權人，不應直接賠付；

3、原告起訴理由不當。

原告向本院提交的證據材料有：

1、其與河南省振興化工集團于2008年9月30日所簽訂的勞動合同書一份；

2、河南省振興化工集團人力資源部出具的證明一份；

3、其在義馬市裴村社區居住生活的有關材料4份；

4、交通事故認定書一份；

5、司法鑒定意見書一份及鑒定費800元的票據一張；

6、醫療費票據17份；

7、其工作單位制造的2009年度5、6、7月份的工資表；

8、出院證一份；

9、護理人員王雙梅的誤工費證明材料3份；

10、被扶養人的戶口本、殘疾證；

11、交通費票據；

12、住院病歷。

被告澠池縣天禾汽車出租有限公司向本院提交的證據材料有：

1、保險合同明細表一份；

2、支付的CT費票據一份；

3、原告家屬書寫的領款條一份，借款條兩份。

被告中國人民財產保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區服務部向本院提交的證據材料有：

1、保險單2張；

2、保險條款1份。

被告王小明沒有提交證據材料。

經庭審質證，本院可以確認以下案件事實，2009年8月20日1時許，被告王小明駕駛的屬被告澠池縣天禾汽車出租有限公司的豫MT3108號出租車，自西向東行駛到澠池縣會盟路法院路口處，碰撞了前方同向停放在公路右側的澠池縣陳村鄉后河村范建祥駕駛的豫CC5278號低速自卸貨車尾部，造成兩車受損，出租車乘坐人王小燕等受傷的交通事故。該事故經澠池縣公安交通警察大隊認定，王小明應承擔事故的主要責任，范建祥應承擔事故的次要責任。王小燕無責任。事故發生后，原告被送往澠池縣人民醫院住院治療。診斷為：

1、重型顱腦損傷：前額頭皮血腫，右額葉及左顳葉腦挫裂傷，雙顳部及左額部多發硬膜外血腫，右額骨、左顳骨及顱底骨折，顱內積氣；

2、面部皮膚挫裂傷；、3眼瞼及胸部軟組織挫傷；

4、右眼視神經外傷性損傷。治療至2009年12月22日出院，共花去37722.1元。出院醫囑內：

1、口服藥物康復治療；

2、定期眼科外科就診治療；

3、休息3個月；

4、不適隨診。住院期間，陪護2人。原告出院后，于2010年1月5日自行委托三門峽億中法醫臨床司法鑒定所對其傷殘情況進行評定，結論為：王小燕的傷殘等級為二處X級（十級）傷殘。原告受傷前為河南省振興化工集團職工，其提供的受傷前三個月的平均工資為1150元。其提供的租房協議等證據證明，其已在義馬市新區居住兩年。其父王愛勤，生于1957年2月5日，因視力低下被三門峽市殘疾人聯合會評定為肆級傷殘。王愛勤婚后有兩個兒子。

另查明，被告澠池縣天禾汽車出租有限公司作為投保人，將豫MT3108號車輛作為投保車輛，在被告中國人民財產保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區營銷服務部投保了道路客運承運人責任保險，保險期間為2009年2月28日至2010年2月27日，每人責任限額為200000元。

本院認為，原告王小燕和被告澠池縣天禾汽車出租有限公司之間形成的公路旅客運輸合同關系，雙方均無異議，本院予以確認。被告澠池縣天禾汽車出租有限公司在履行合同中，沒有將旅客即原告王小燕安全送達目的地，其應當對運輸過程中原告受到的傷害承擔賠償責任。其辯稱已向保險公司投保了承運人旅客責任保險，因此要求保險公司直接向原告賠償保險金，以及其認為原告訴求精神賠償缺乏法律依據不予賠償的理由，均于法有據，本院予以采納。被告中國人民財產保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區營銷服務部辯稱和原告間不存在合同關系不應直接賠付的理由沒有法律依據，不予采納。在原告主張的賠償項目中，醫療費37722.1元、住院伙食補助費1240元、營養費1240元、交通費220元、鑒定費800元、殘疾賠償金28743.1元，予以認定，其主張的誤工費9637元，其中定殘之日后的70天的誤工費2933元，不予認定，所以，誤工費應為6704元，其主張的護理費共計9383元，其中王雙梅減少的收入為3000元，而非3743元，所以，護理費應認定為8640元，其主張的被扶養人生活費為6088元，原告應承擔的份額為3044元，其主張的精神撫慰金6000元，不予支持。綜上，原告王小燕的損失應為88353.2元。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區營銷服務部賠償原告王

小燕保險金88353.2元，于本判決生效后十日內執行完畢。被告澠池縣天禾汽車出租有限公司及被告王小明不需承擔賠償責任。

案件受理費2331元，由被告中國人民財產保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區營銷服務部承擔。

若不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內寫出上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省三門峽市中級人民法院。

審 判 長馬邦軍

審 判 員毛克信

審 判 員管天定

二0一0年六月十七日

書 記 員董美玲