第一篇：鄭州條形碼辦理_統力商標注冊_統力品牌設計_“海底撈”“小天鵝”對簿公堂 各執一詞爭商標

“海底撈”“小天鵝”對簿公堂 各執一詞爭商標

更新時間：2013-8-8 9:21:21 點擊率：0 來源：統力知識產權

本報訊（記者李向華實習生邵婉云/文記者王富曉/圖）昨日，鄭州市中級人民法院開庭審理了四川海底撈餐飲股份有限公司（以下簡稱海底撈火鍋）狀告重慶小天鵝投資控股（集團）有限公司（以下簡稱小天鵝公司）及河南知味齋清真肉類有限公司（以下簡稱知味齋）商標侵權民事訴訟案。小天鵝公司稱，他們生產、使用、銷售的海底撈火鍋調料，擁有商標注冊證，海底撈更廣泛的是打麻將胡牌的一種叫法，不應是海底撈火鍋的獨享。

今年以來，海底撈火鍋在鄭州發現知味齋公司在代理銷售小天鵝公司生產的成品火鍋底料，該底料使用的則是“海底撈”的“名號”。隨后，海底撈火鍋將該小天鵝公司及知味齋告上法庭，要求其停止生產和銷售印有“海底撈”字樣的火鍋底料，并分別賠償其50萬和10萬元經濟損失。

在昨日上午的庭審中，海底撈火鍋的代理律師拿出一箱他和公證部門一同購買的火鍋底料。記者看到，在這些袋裝的火鍋底料上顯著的位置，印刷著“海底撈”3個字，有“鮮濃”、“清湯”等數個口味兒。

“海底撈火鍋是全國知名的餐飲品牌，在餐飲服務上具有很強的特性，海底撈火鍋1997年申請了?海底撈?商標，有效期至2017年。被告使用的?海底撈?商標與原告的企業字號及注冊商標?海底撈?完全一致，在產品包裝上單獨標注?海底撈?，且明確標明?海底撈TM?，并提示：購買時請認準?海底撈?商標字樣，完全是商標法意義的商標使用行為，使得顧客很容易認為該底料為原告生產銷售，可以視為不正當競爭。”原告代理律師說。

小天鵝公司的代理律師稱，小天鵝公司從另一人手中取得了“海底撈”火鍋底料的商標使用權，并授權生產和銷售，該商標是經過注冊認定的合法商標。

“我們不認為海底撈火鍋是個知名品牌，?海底撈?并不是海底撈火鍋的特有稱號，在四川麻將中，將起到最后一張牌而胡牌的情況稱為?海底撈?，這是個通用的民間叫法。”小天鵝公司的代理律師稱，“就像中華香煙和中華牙膏一樣，都可以叫?中華?。所以，我們使用注冊過的商標生產銷售火鍋底料是正當合法的商業行為。”

該案沒有當庭宣判。

（線索提供梁曉征姚付良）

第二篇：鄭州條形碼辦理_統力商標注冊_3D打印挑戰知識產權

3D打印挑戰知識產權

更新時間：2013-8-27 9:10:09 點擊率：90 來源：統力知識產權 “3D打印”可謂時下最熱門的技術，很多人甚至還把它喻為“第三次技術革命的標志”，美國總統奧巴馬甚至在2013年的國情咨文中提到了它的名字！

它的確有些神奇，那些在傳統技術條件下需要復雜工藝才能完成的制作，現在只需輕輕一按鼠標，各種工藝品、玩具、服裝鞋帽、小提琴就會被打印出來。3D打印當前還只是適用于塑料、樹脂、木材、金屬等少數領域，還沒有辦法做到批量生產，但可以肯定，這些技術瓶頸在未來不遠的日子里都將被打破。而且，3D打印其實已經開始挑戰知識產權制度了。

神奇的3D打印已經開始挑戰知識產權

3D打印，無疑會對整個世界產生巨大影響，尤其是在知識產權保護方面。

最近，一家英國游戲公司給某3D打印機商家發出了停業“命令”，原因是該商家打印出了該公司的流行桌面游戲“戰錘”中人物的實體模型。

還有，一位荷蘭設計者給T hingivers發送了“下線通知”，作為3D打印機設計編碼的在線信息庫，T hingivers可以讓任何人在線免費下載并分享這位設計師的設計。

另外，備受爭議的瑞典文件共享網站—海盜灣—一直是世界各地的訴訟目標，今年該網站也對外宣布，要開始著手一項共享3D印刷設計新服務的消息。美國有線電視網絡媒體公司H BO發給費爾南多·索薩一封“停止和終止函”，要求 他 停 止 銷 售 由3D打 印 出 來 的 模 仿H B O劇集《權力的游戲》中鐵王座的iPhone底座。

顯然，3D打印件下，知識產權法律保護又該走向何方，這是當前亟須思考和準備的話題！

哪些3D打印侵犯著作權

知識產權是個大的法律概念，它主要包括著作權、商標權、專利權等內容，其中，3D打印與著作權的關系最為密切。

3D打印本身實質上是一種復制，而著作權所要禁止的恰恰就是非法復制。當然，著作權法保護具有“獨創性”的作品，像小說、油畫、音樂等都屬于著作權法保護的作品，但這些與3D打印關系不大，3D打印主要涉及“產品的外型與結構”的版權保護問題。

我國現行著作權法對“產品的外型與結構”的版權保護并不充分，那些少數具有美術價值的“產品外型與結構”可以作為美術作品獲得保護，而大多數普通的“產品外型與結構”很難獲得著作權法的保護。我國著作權法正面臨第三次修改，此次修訂借鑒了《伯爾尼公約》相關規定，增加了“實用藝術作品”的著作權保護規定，正式將“產品的外型與結構”納入版權保護范圍。

3D打印可以視為對“實用藝術作品”的復制，如果這種復制未經作者授權，便可能被視為侵權。然而，在判斷3D打印侵權問題時，還需要關注3D打印的方式。目前3D打印主要通過以下三種方式進行：第一，從立體到立體，即通過電腦中的3D立體模型，打印出立體物品；第二，從文字到立體，即通過在電腦中輸入一段文字描述，如長方形，高18公分，寬20公分，顏色為紅色等，進而打印出對應的物品。第三，從平面到立體，即電腦中是一個平面圖形，通過3D打印程序，打印出立體圖形。

首先，從立體到立體的打印方式屬于典型的復制行為。從平面到平面或是從立體到立體，都屬于典型的著作權法意義上的復制，哪怕是縮印、擴印等改變比例的方式，都不影響復制的成立。因此，這種未經作者許可方式所進行的復制將可能構成侵權。

其次，從文字到立體的方法，一般不會認定為著作權法上的復制。著作權法保護的是“表達”，而文字與立體屬于兩種不同形式的表達方式，所以不涉及彼此復制的問題。正因為如此，此種3D打印方式一般也不涉及侵權問題。

最后，需要討論，從平面到立體的3D打印是否屬于復制？我國著作權法對此問題避而未談，實踐中爭議頗大。在2006年的“復旦開圓案”中，被告在未經合法授權的情形下，將平面的生肖卡通形象轉換成立體的儲蓄罐，被法院認定為侵犯了原告的復制權。然而在“摩托羅拉著作權案”中，法院卻認定，摩托羅拉公司按照印刷線路板設計圖生產印刷線路板的行為是生產工業產品的行為，不屬于著作權法意義上的復制行為。顯然，同為“平面到立體”的方式，法院在是否構成復制問題上的判斷卻完全不同。參考《伯爾尼公約》對“復制”的規定，它包括“任何方式”、“任何形式”的復制，這種開放性的措辭顯然對著作權保護提出了較高的要求。更為重要的是，在3D打印時代，此種“復制”方式必將泛濫，有必要在立法中明確此種“復制”方式，以便保護著作權人的合法權益。

哪些3D打印侵犯商標權

3D打印還可能會涉及到商標權侵權。

用戶在使用商品的同時，可能會將商標 一 并 打 印 下 來，如 用 戶 在 打 印3 D“N IK E”鞋子時，打印出來的鞋子一般會帶有“N IK E”商標，如果這種打印未取得“N IK E”的授

權就極可能構成侵權。

除此之外的其他打印方式，如單純打印商品本身，比如只打印“N IK E”鞋子本身，卻未在鞋子上打印“N IK E”商標，一般不涉及商標權侵權，卻可能會造成其他知識產權的侵權。

3D打印技術同樣為商標標識的生產和制造大開方便之門，盡管這是一種相對獨立的打印行為。打印者僅僅打印商標“N IK E”而未打印鞋子，這種打印同樣可能會侵權。根據我國商標法的規定，未經商標權人授權，擅自制造和銷售商標標識的行為，同樣屬于商標權侵權。

3D打印時，用戶還可以根據自己的創意進行打印，因此會產生如下的打印方式：只打印“N IK E”鞋子(沒有商標)，卻同時打印上“PU M A”的商標，即鞋子是“N IK E”的，商標是“PU M A”的，這會侵權嗎，又會侵犯誰的商標權呢？首先，如果沒有得到“PU M A”商標的授權，擅自使用該商標，可能會構成對“PU M A”的侵權。那么“N IK E”呢？這種打印方法會侵犯它的商標權嗎？我國商標法有“反向侵權”的規定，擅自更換了“N IK E”的商標，又將其商品投向市場，仍屬于商標權侵權。因此，如果打印者采用上述方式打印商品，又將其投 放 市 場，其 行 為 同 樣 侵 犯 了“N IK E”的商標權。

3D打印與專利保護的關系

3D打印的核心技術本身“激光燒結”就屬于一項專利。令人期待的是，還有不到一年，即2014年1月，該項專利保護期屆滿，3D打印專利將進入公有領域，這也被視為推動3D打印事業騰飛的利好消息。屆時，會有大量的3D打印機問世，制造業也會發生一次革命，在這一過程中同樣需要關注專利侵權問題。

根據我國專利法的規定，專利類型大致可分為三種：發明、實用新型和外觀設計。發明與實用新型專利關注對產品的內在結構及創新，而外觀設計專利則更多關注產品外觀的外型及色彩。與原有的平面打印不同，3D打印既涉及到產品的外型，同樣也涉及到產品的內在結構，因此3D打印與三項專利權的關系都十分緊密。打印者在打印之前需要了解相關產品的專利保護情況，以防止侵犯他人專利。

3D打印還會促進過期專利的商業化利用。專利是有保護年限的，如發明專利保護期為20年，實用新型和外觀設計保護期為10年，超過了保護年限，專利將進入公有領域，人人皆可免費使用。其實，很多已經過期的，無論是外型還是結構都創意十足，但礙于技術限制，難以實現，故而被“閑置”。3D打印技術可能會重新換起“過期專利”的生機與活力。美國的格里斯律師就在過期專利中發掘“大量有趣和有用的設計”，他還在網上開設了專門的板塊，供用戶下載過期專利設計3D設計圖并自行打印。

當過期專利被大量利用的時候，專利權領域又將迎來新的呼聲：延長專利保護期，無疑，這又將是一個棘手的話題。

“合理使用”會不會讓商家破產

在討論3D打印與知識產權侵權問題時，還必須關注到“合理使用”的問題。在知識產權制度中，對于那種僅僅為了個人使用而少量復制的行為，會被認定為合理使用，從而被排除出侵權范圍。

如果用戶只是通過3D打印個人消費品，而并未進行商業性使用，其行為又是否構成侵權呢？根據現有知識產權法律規定，這種行為大都會被認定為“合理使用”，而不屬于侵權。

如果是這樣的話，我們可以設想：未來社會，很少有人會去花費高額價格去購買知名商品，恰恰相反，人們更愿意花費低廉的成本購買原材料，在家里打印所需產品。眾多消費者如此“合理使用”的結果，顯然是逼迫商家破產。無疑，3D打印對現有的合理使用制度也提出了挑戰。

在傳統技術條件下，用戶個人生產商品的成本較高，因此那種基于“研究、欣賞或個人使用”的目的生產產品的規模極為有限，它在根本上并不會妨礙經營者的利益，所以其行為被認定為合理使用并無問題。然而在3D打印條件下，生產成本被極大降低，這使“合理使用”將從根本上妨礙或者動搖經營者利益。屆時，勢必還會涉及到“合理使用”條款的修改，一番公眾與專利權人的較量不可避免。

即便是現在，采用技術手段防止“合理使用”對經營者利益造成損害，已被提上議事日程。美國專利與商標局近日推出了一個針對3D打印版權保護的“生產控制系統”。在該系統的管理下，任何與3D打印有關的設備在執行打印任務之前，都要將待打印的模型與系統數據庫中的數據進行比對。如果出現大比例的匹配，對應的3D打印任務就不能夠進行。無論是美國《數字千禧版權法》，還是我國的《著作權法》，都支持通過技術保護措施來保護著作權，而那種破壞技術保護措施的行為被視為違法行為。

打印機、原材料都是自己的但打印仍需付費

最后需要指出，3D打印，名為“打印”，實為生產。無論立法上如何界定3D打印，有一點可以肯定，讓人們的生活更加便捷，不僅是技術，同樣是法律的任務。今天，人們深感電子商務的便利，可以足不出戶便購買東西；明天，人們又會深感電子商務的不足，開始缺乏等待物流送貨的耐心。人們對于物品的需求將會轉向“立刻”、“現在”、“馬上”，而3D

打印將完全迎合人們的需求，人類社會終將迎來“足不出戶，隨意打印”的時代。

盡管打印機是自己的，原材料也是自己的，但打印仍需付費，用戶真正購買的他人的創意與設計，在這樣一個時代，將成為人類社會最重要的商品！

(作者為中國社科院知識產權中心副研究員)

第三篇：統力商標注冊_統力品牌設計_糾纏近10年 騰訊奇瑞再開戰爭奪QQ商標

糾纏近10年 騰訊奇瑞再開戰爭奪“QQ”商標

更新時間：2013-7-19 8:43:27 點擊率：372 來源：統力知識產權

提到“QQ”，你會想到騰訊的企鵝，還是奇瑞的汽車？7月16日上午，這兩家與“QQ”有關的大企業開戰。騰訊為了在汽車領域爭奪QQ商標，提起訴訟。

實際上，就“QQ”的歸屬，雙方早在2005年就開始糾纏。經過近10年曠日持久的商標大戰，騰訊公司在汽車領域注冊的QQ商標因奇瑞公司提出異議而被商評委撤銷，等待法院決斷；而奇瑞公司的QQ商標也因騰訊公司提出異議而處于異議復審程序中，目前奇瑞公司并不擁有任何一個核準注冊的QQ商標。

□庭審辯論

在昨天一中院的法庭上，作為第三人的奇瑞公司，因涉及自己的切身利益，比作為被告的商評委更加積極地迎戰騰訊公司，雙方代理人唇槍舌劍多個回合。此案沒有當庭宣判。

昨天上午9點半，騰訊公司和奇瑞汽車的“QQ”商標之爭在市一中院西中法庭展開。雙方各派出兩名代理人，奇瑞汽車的代理人還帶了一個紅色的汽車模型上庭。

2005年5月19日，騰訊公司在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標，2008年3月7日獲準注冊。2009年11月26日，本案第三人奇瑞汽車以上述商標注冊違反了《商標法》第十三條第一款(復制模仿馳名商標)、第二十八條(類似商品上的相同近似商標)、第三十一條(損害他人在先權利)為由向商標評審委員會提出撤銷爭議商標的申請。

商評委在奇瑞汽車對爭議QQ商標提出撤銷申請后，作出裁定書，認定爭議商標的注冊構成《商標法》第三十一條所指的搶先注冊他人已經使用并有一定影響商標的情形，據此裁定爭議商標予以撤銷。

騰訊公司的代理人認為商評委的裁定依據，屬于斷章取義，她表示，商標法第31條規定的是“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”，但是騰訊公司并不存在“不正當手段”，奇瑞公司也沒有“合法”、“在先”使用。

騰訊公司代理人稱，騰訊公司2003年的銷售已達9億元，所以在各個領域進行防御性注冊。實際上，奇瑞公司在第12類商品上使用QQ商標之前，騰訊就已經在第12類上注冊了第1962825號“QQ”(藝術體)商標。而此次騰訊申請注冊QQ商標，僅僅是對此前藝術字體商標基礎上的延續注冊，也是對其享譽全球馳名商標QQ的拓展注冊，完全具有正當性。

該代理人表示，奇瑞汽車從一開始策劃汽車名稱到后期的推廣宣傳，無一不是依傍早已知名的“QQ”商標和企鵝公仔來達到宣傳效果，這種侵權行為不能產生合法的在先權利。所以事實上是，奇瑞汽車在侵犯騰訊公司的在先權利，是奇瑞汽車侵權使用了QQ商標。對于騰訊公司的說法，奇瑞公司并不認同，雙方在法庭上展開了多輪辯論。奇瑞公司認為，爭議的4665825號“QQ”商標與騰訊之前注冊的1977837號商標為兩個獨立的不相同、非近似的商標，前者是英文字母，后者是鼠標樣子的商標。因此，騰訊公司不是延續注冊。

該代理人表示，我國對汽車生產、銷售有嚴格的市場準入制度。根據汽車產業政策，一個沒有汽車行業背景的企業是無法獲得汽車產品生產資質的。對奇瑞汽車來說，騰訊在汽車領域注冊“QQ”商標，就是有惡意的。“一旦法庭允許騰訊注冊，那么騰訊大量地許可使用，將會在各地出現大量QQ車。”

此外，在騰訊申請注冊爭議QQ商標之前，其關聯公司蕪湖奇瑞科技有限公司就已經在第12類汽車等商品上申請注冊了第3494779號“QQ”商標。

奇瑞公關部相關人士表示，當初騰訊在通訊領域注冊的商標是鼠標圖樣，而不是普通QQ的字母，雙方經營的領域不同，不清楚為什么騰訊在奇瑞QQ上市后近兩年又在汽車領域注冊QQ字母商標，并竭力阻止奇瑞QQ注冊。

上述人士指出，奇瑞早在2003年3月就向國家商標局提出注冊QQ字母汽車類商標的申請，并通過商標局審核進入異議期，奇瑞公司于當年5月推出了奇瑞QQ車型。盡管在商標的異議期內騰訊提出了反對，但商標局認為騰訊的反對不成立。同時，他認為騰訊與奇瑞在這些年并不是一直處于對立面，雙方曾多次討論包括廣告等多方面的戰略合作，并且商討階段非常順利，但最終都因為官司問題而告吹。

從2003年到現在，奇瑞使用QQ標識已經10年，對奇瑞QQ商標權的異議復審不影響奇瑞對該標識的使用。□鏖戰多年

2005年被報道商標爭奪戰

圍繞“QQ”兩字的歸屬，騰訊公司和奇瑞公司已經糾纏了近10年。騰訊公司在互聯網領域是霸王，奇瑞的QQ汽車銷量累計也有上百萬輛。從使用“QQ”的時間順序來看，騰訊公司在1999年推出即時通訊軟件QQ，而奇瑞汽車則在2003年推出微型車奇瑞QQ。

但是，分屬不同領域的兩大企業，在各自壯大之后，都開始針對對方的“QQ”商標發起攻擊。

2005年11月25日，北京日報發表《騰訊QQ欲訴奇瑞QQ侵權》文章，報道了騰訊稱奇瑞汽車使用“QQ”商標屬于侵權、要向奇瑞提起巨額索賠的文章。此后，多家媒體做了多篇追蹤報道和深度評論，成為當時的一個重大新聞。但是新聞轟炸過后，此事很多年沒了動靜。

奇瑞公司的代理人稱，這些年，騰訊公司沒有向工商部門投訴，沒有向法院起訴，也沒有給奇瑞公司發過律師函，所以他認為騰訊公司已經默認了現狀。

而騰訊公司的律師則稱，是因為商評委的審理周期太長，從2005年一直到現在才走入行政訴訟程序，不能說是騰訊公司的不積極，只能說是沒那么高調。

分別在汽車領域申請兩個商標

近10年，雙方分別在汽車類別中申請了兩個QQ商標。2001年8月31日，騰訊關聯公司申請了一個藝術體的鼠標樣子的QQ商標，2002年11月14日，這一商標獲準注冊，注冊號為1977837。

此后，奇瑞公司的關聯公司于2003年3月21日注冊了尾巴向左右兩側對稱展開的QQ商標，注冊號為3494779。該商標經過核準注冊后，因騰訊公司提出異議，而處于異議復審程序中。

2005年5月19日，騰訊公司又在第12類上申請了QQ字母版商標，并于2008年3月7日獲準注冊，注冊號為4665825。這一商標，也是昨天雙方在法庭上爭議的商標。這一商標因為奇瑞公司提出異議，被商評委撤銷，目前等候法院裁決。

另外，2006年1月23日，奇瑞公司申請注冊了一個字母版商標，目前也在復議中。

也就是說，如今，奇瑞公司并不擁有一個核準注冊的QQ商標，而在第12類汽車等商品上擁有注冊QQ商標的，只是騰訊公司，但是一個藝術體的鼠標樣子的商標。>>法律解讀

打商標戰為何曠日持久

據一名資深知識產權法官講，根據我國《商標法》規定，注冊商標自公告之日起，需經過為期三個月的公告期。在此期限內，任何人、任何企業都可以對該商標提出異議。如果存在異議，就進入一個行政程序，并按照個案情況決定是否通過審核。

但是核準注冊的商標，還會存在一個5年的爭議期，在這個期限中，符合法律規定的相關利益方，可以提出異議，但相關法律并未對商標局異議裁定時間有所限定，根據目前的審案程序一般需3至5年。裁定后失敗一方可以提出異議復審，復審裁定同樣最少需要3到5年；如果對復審裁定不服，還可以到法院起訴，雖然法律對司法審判的審限進行了規定，但是并未對異議裁定的時限進行規定，一般整個流程走下來是10年左右。

□觀點交鋒

在昨天的庭審中，雙方就一些細節問題進行了多輪交鋒。

騰訊收奇瑞大量廣告費，默許商標并存？

奇瑞：實際上，騰訊公司多年來，一直在其網站上給奇瑞的QQ汽車做廣告，收取大量廣告費，這完全可以表明，騰訊公司是明知的、默許的，并樂于看到這種情況的存在。這表明，騰訊公司認為兩個商標可以并存。

騰訊：商業廣告和商標許可完全是兩回事。騰訊這么多年沒有提起訴訟，并不是認可商標共存的事實，而是我們不想把事情鬧大。

QQ商標，到底包含啥創意？

騰訊：帶鼠標的QQ與文字QQ并無太大差別，奇瑞QQ的創意來自于騰訊。奇瑞在自己網站上公布的文章，說了奇瑞的名稱來自于QQ軟件。

奇瑞：鼠標圖形和字母QQ，根本就是兩個商標。我們的車名稱的來歷在理由書中寫得很詳細，主要來自于QQ尾燈的設計，尾燈特別像字母Q，而且對車燈我們還進行了專利申請。

旺仔QQ糖比騰訊QQ注冊早？

奇瑞：大家都知道跟“QQ”沾邊的，還有一種食品——旺仔QQ糖，原告說我們攀附了第38類QQ網絡的商標，但按照這種邏輯，騰訊也能夠推斷出他們有攀附第30類(零食等)旺仔QQ糖的主觀惡意。

騰訊：鼠標圖像和QQ糖并不近似。

第四篇：河南鄭州統力商標注冊_版權登記_商標設計_央視《對話》聚焦“版權的創富秘籍”

央視《對話》聚焦“版權的創富秘籍”

更新時間：2013-7-24 8:52:44 點擊率：358 來源：統力知識產權電視選秀節目《中國好聲音》一開播便席卷電視熒屏，郭敬明作品《小時代》被搬上大屏幕，首周便贏得2.73億元票房……在這一切的背后，是版權的力量。版權是什么？它能給文化產業帶來怎樣的推動力？在7月21日晚，在中央電視臺播出的《對話》欄目中，國家新聞出版廣電總局副局長、國家版權局副局長閻曉宏，中南財經政法大學校長吳漢東以及來自版權產業界的代表與主持人陳偉鴻一起，就“版權的創富秘籍”這一話題進行了深入淺出的對話。

引進荷蘭節目模式的《中國好聲音》，被業界公認是創新節目模式的一個成功案例。閻曉宏對此表示，雖然“好聲音”的主體是聲音，但并不是說節目模式沒有價值——事實上，節目模式是有著作權的，至少其文案是享有著作權的作品。節目模式看似簡單，但只要別人沒有想到并呈現出來，那么這一節目模式就是獨特創意的體現。當主持人問及“是否中國人不夠聰明，不懂得把模式當作商品去賣”時，閻曉宏表示，中國人擁有更多聰明才智，只是版權意識相對薄弱，需要挖掘更多類似“好聲音”這樣的優質版權。

“80后”作家郭敬明是“版權造富”神話的代表之一。據報道，郭敬明5年的版稅達7000萬元以上。閻曉宏認為，郭敬明獲得的版稅是其創作成果的價值體現，像這樣的作者在我國并不多，應該鼓勵創作并保護他們的版權。伴隨著《媳婦的美好時代》等電視劇版權輸出并在海外熱播，閻曉宏認為，我國電視劇版權輸出的黃金時期可能已經到來。要讓世界人民接觸到中國文化，必須有好的思想內容、鮮明的民族特色以及強大的國際傳播力。良好的版權保護環境是版權交易的基石。閻曉宏指出，中國的版權保護起步比較晚，但一直在這方面追趕著發達國家的腳步。知識經濟時代，必須依靠智力成果來推動文化和社會的進步與發展，一方面要進一步加大版權保護力度，另一方面要營造鼓勵創新的氛圍，讓文化的傳播有更豐富的資源。

吳漢東認為，一個國家版權產業的規模和效益、地位和影響，既體現了這個國家經濟增長的硬實力，同時也體現了這個國家文化傳播的軟實力，是一個國家和平競爭力的表現。“好聲音”的成功昭示了現代版權業發展的一個趨勢，那就是文化、技術和商業模式的完美結合。

據了解，“版權產業”概念最早由美國提出。迄今世界上已有包括我國在內的40多個國家開展了版權產業經濟貢獻的研究，研究結果普遍認為，版權除了具有文化傳播的社會價值之外，對經濟的貢獻也非常大。