第一篇:四川省高級(jí)人民法院貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的意見(jiàn)
2002年5月23日四川省高級(jí)人民法院審判委員令第36次會(huì)議討論通過(guò)
為貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)“《解釋》”),統(tǒng)一全省審理精神損害賠償案件的司法尺度,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》和《解釋》的規(guī)定精神,制定以下意見(jiàn),供全省各級(jí)人民法院在審判實(shí)踐中遵照?qǐng)?zhí)行。
一、人格權(quán)可分為精神性人格權(quán)和物質(zhì)性人格權(quán)。非法侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私、遺體、遺骨,侵害具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品,侵害監(jiān)護(hù)權(quán)的,屬于侵犯精神性人格權(quán)利。非法侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的,屬于侵犯物質(zhì)性人格權(quán)利。
在確定精神損害撫慰金的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮到我省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀狀、精神損害撫慰金的性質(zhì)和精神損害賠償?shù)念?lèi)別等因素。
二、關(guān)于“因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果”的認(rèn)定
判斷侵權(quán)行為是否對(duì)受害人的精神損害造成嚴(yán)重后果,應(yīng)當(dāng)從全案情況進(jìn)行綜合分析評(píng)判。
(一)侵犯他人物質(zhì)性人格權(quán)利,凡具備下列情形之一的,應(yīng)認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果:
1、侵權(quán)行為人侵害生命權(quán)造成他人死亡的;
2、侵權(quán)行為人侵害人健康權(quán)、身體權(quán)致人殘疾已達(dá)到評(píng)殘等級(jí)的,或者雖未達(dá)到評(píng)殘程度但造成受害人永久性傷痕,嚴(yán)重影響其工作、生活的,.應(yīng)認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果。
(二)侵犯他人精神性人格權(quán)利,凡具備下列情形之一的,應(yīng)認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果:
1、造成受害人自殺自傷的;
2、造成受害人精神失常的;
3、嚴(yán)重影響受害人正常工作、生活的;
4、在公共場(chǎng)所公然侮辱、誹謗、貶損、丑化受害人的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),或者公開(kāi)披露受害人的隱私,導(dǎo)致受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的;
5、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系破裂、惡化的;
6、具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品如祖?zhèn)鬟z物、榮譽(yù)證書(shū)、功勛章等,因侵權(quán)行為而永久性滅失、毀損不能修復(fù)的;
7、非法肢解尸體,非法披露、利用死者的隱私,或者非法利用、損害死者的遺體(遺骨),或者以侮辱、誹謗、貶損、丑化等方式侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),造成其近親屬的社會(huì)評(píng)價(jià)降低、受到社會(huì)歧視或者不公正待遇的;
8、其他致人精神損害造成嚴(yán)重后果的。
三、確定精神損害撫慰金數(shù)額的具體標(biāo)準(zhǔn)
確定精神損害撫慰金的數(shù)額,應(yīng)根據(jù)精神損害賠償具有撫慰性、補(bǔ)償性的特點(diǎn),并結(jié)合我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀綜合考慮。同時(shí),由于物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)本身存在一定區(qū)別,因此在確定精神損害撫慰金的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)還應(yīng)當(dāng)區(qū)別物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)兩種不同情況而定。
l、因侵權(quán)行為致人死亡的,精神損害撫慰金為死亡賠償金。死亡賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地平均生活費(fèi)計(jì)算二十年;對(duì)七十周歲以上的受害人,年齡每增力口一歲少計(jì)一年,但補(bǔ)償年限最低不少于十年。
受訴法院所在地,是指受理案件的基層人民法院所在的縣(區(qū)、市),平均生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)以政府有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)公布的上一年度城鎮(zhèn)居民早均生活水平為準(zhǔn),不應(yīng)區(qū)分城市和農(nóng)村。
2、因侵權(quán)行為致人殘疾的,精神損害撫慰金為殘疾賠償金。殘疾賠償金的上限為100000元。其具體賠償救額的計(jì)算公式為:殘疾賠償金=100000元×傷殘等級(jí)系數(shù)×責(zé)任系數(shù)。計(jì)算殘疾賠償金不應(yīng)考慮年限。
傷殘等級(jí)系數(shù),1級(jí)傷殘為1;2級(jí)傷殘為0.9;依此類(lèi)推,10級(jí)傷殘為0.1。
責(zé)任系數(shù)按照當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小確定。如責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任的,責(zé)任系數(shù)為1;承擔(dān)一半責(zé)任的,責(zé)任系數(shù)為0.5。
侵權(quán)行為手段、情節(jié)、方式特別惡劣的,殘疾賠償金的數(shù)額可適當(dāng)高于通過(guò)上述公式計(jì)算出的數(shù)額。
殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)與殘疾賠償金系兩個(gè)不同的法律概念,侵權(quán)人因侵權(quán)造成受害人精神損害嚴(yán)重后果的,除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)殘疾賠償金外,還應(yīng)當(dāng)依法支付殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)。
3、侵犯他人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、隱私及其他人格利益等精神性人格權(quán)利的,其精神損害撫慰金的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)原則上應(yīng)掌握在500元至50000元的幅度內(nèi)。鑒于我省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異,各地法院可在上述幅度內(nèi)確定侵犯精神性人格權(quán)利的精神損害撫慰金的具體標(biāo)準(zhǔn),由審判人員按照《解釋》第十條規(guī)定的六種因素綜合確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額。
4、因侵權(quán)行為導(dǎo)致具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品永久性毀損、滅失的,其精神損害撫慰金數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)適用上一條的規(guī)定。
5、以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的侵犯他人精神性人格權(quán)利的,精神損害撫慰金的數(shù)額不受上述最高限額50000元規(guī)定的限制,其具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人獲利的多少而定。
6、同一侵權(quán)行為分別侵害二個(gè)或二個(gè)以上自然人人格權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照本意見(jiàn)確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)分別向各受害人支付精神損害撫慰金。
7、在共同侵權(quán)案件中,無(wú)論被告人數(shù)的多少,作為多個(gè)被告共同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額均不能超過(guò)上述最高限額。
8、侵權(quán)行為造成受害人死亡的,或者侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、遺體、遺骨、隱私的,無(wú)論主張精神損害撫慰金的人數(shù)的多少,作為被告所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額均不能超過(guò)上述最高限額。
9、對(duì)一審法院聲責(zé)任劃分正確的情況下,按照本意見(jiàn)確定的精神損害撫慰金數(shù)額,二審及再審法院不應(yīng)加以改變。
四、精神損害賠償權(quán)利主體的確定
1、主張精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體原則上應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為的直接受害人。
2、自然人因侵權(quán)行為致死的,或者侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、遺體、遺骨、隱私的,由死者的配偶、父母、子女作為權(quán)利主體主張精神損害賠償;沒(méi)有配偶、父母、子女的:由死者的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女作為權(quán)利主體主張精神損害賠償。
3、侵犯被監(jiān)護(hù)人的人格權(quán)利,或者因侵權(quán)行為造成受害人為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的,由其監(jiān)護(hù)人以被監(jiān)護(hù)人的名義主張精神損害賠償。
五、法律、行政法規(guī)對(duì)精神損害撫慰金另有明確規(guī)定的,適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
六、本意見(jiàn)中的死亡賠償金、殘疾賠償金與精神損害撫慰金屬同一法律概念。
七、本意見(jiàn)由四川省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)負(fù)責(zé)解釋。
八、本意見(jiàn)自2002年7月1日起執(zhí)行。2002年7月1日后新受理
或者正在審理中的案件按本意見(jiàn)處理,之前已經(jīng)審理終結(jié)的案件不適用本意見(jiàn)。
第二篇:最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋
(2001年2月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1161次會(huì)議通過(guò))
中華人民共和國(guó)最高人民法院公告
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》已于2001年2月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1161次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布,自2001年3月10日起施行。二○○一年三月八日
法釋〔2001〕7號(hào)
為在審理民事侵權(quán)案件中正確確定精神損害賠償責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)有關(guān)問(wèn)題作如下解釋?zhuān)?/p>
第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:
(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);
(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);
(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。
違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第二條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害,監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第三條 自然人死亡后,其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:
(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
(二)非法披露、利用死者隱私,或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私;
(三)非法利用、損害遺體、遺骨,或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條 具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品,因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損,物品所有人以侵權(quán)為由,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第五條 法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院不予受理。
第六條 當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒(méi)有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求,訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院不予受理。
第七條 自然人因侵權(quán)行為致死,或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害,死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,列其配偶、父母和子女為原告;沒(méi)有配偶、父母和子女的,可以由其他近親屬提起訴訟,列其他近親屬為原告。
第八條 因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請(qǐng)求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。
因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
第九條 精神損害撫慰金包括以下方式:
(一)致人殘疾的,為殘疾賠償金;
(二)致人死亡的,為死亡賠償金;
(三)其他損害情形的精神撫慰金。
第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:
(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;
(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);
(三)侵權(quán)行為所造成的后果;
(四)侵權(quán)人的獲利情況;
(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;
(六)受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的,適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
第十一條 受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。
第十二條 在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋?zhuān)鋬?nèi)容有與本解釋不一致的,以本解釋為準(zhǔn)。
第三篇:最高人民法院對(duì)保監(jiān)會(huì)關(guān)于新的人身?yè)p害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同問(wèn)題的意見(jiàn)
最高人民法院對(duì)保監(jiān)會(huì)關(guān)于新的人身?yè)p害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同
問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)
2004年6月17日發(fā)布
自2004年5月1日,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)正式實(shí)施后,對(duì)于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法的規(guī)定較原《道路交通事故處理辦法》有了很大變化。保監(jiān)會(huì)就新的人身?yè)p害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同問(wèn)題向最高人民法院進(jìn)行了咨詢。日前,最高人民法院對(duì)保監(jiān)會(huì)咨詢的有關(guān)問(wèn)題作了答復(fù)。最高人民法院認(rèn)為:
《合同法》第四條規(guī)定,“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”該條所確定的自愿原則是《合同法》中一項(xiàng)基本原則,應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)合同的訂立。《保險(xiǎn)法》第四條也規(guī)定,從事保險(xiǎn)活動(dòng)必須遵循自愿原則。因此,投保人與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中有關(guān)“保險(xiǎn)人按照《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的人身?yè)p害賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及保險(xiǎn)合同的約定,在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的約定只是保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的計(jì)算方法,而不是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn),它不因《道路交通事故處理辦法》的失效而無(wú)效。《解釋》施行后,保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人既可以繼續(xù)履行2004年5月1日前簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同,也可以經(jīng)協(xié)商依法變更保險(xiǎn)合同。