第一篇：四川省高級(jí)人民法院貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的意見

2002年5月23日四川省高級(jí)人民法院審判委員令第36次會(huì)議討論通過

為貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（下稱“《解釋》”），統(tǒng)一全省審理精神損害賠償案件的司法尺度，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和《解釋》的規(guī)定精神，制定以下意見，供全省各級(jí)人民法院在審判實(shí)踐中遵照?qǐng)?zhí)行。

一、人格權(quán)可分為精神性人格權(quán)和物質(zhì)性人格權(quán)。非法侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私、遺體、遺骨，侵害具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，侵害監(jiān)護(hù)權(quán)的，屬于侵犯精神性人格權(quán)利。非法侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的，屬于侵犯物質(zhì)性人格權(quán)利。

在確定精神損害撫慰金的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮到我省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀狀、精神損害撫慰金的性質(zhì)和精神損害賠償?shù)念悇e等因素。

二、關(guān)于“因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果”的認(rèn)定

判斷侵權(quán)行為是否對(duì)受害人的精神損害造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)從全案情況進(jìn)行綜合分析評(píng)判。

（一）侵犯他人物質(zhì)性人格權(quán)利，凡具備下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果：

1、侵權(quán)行為人侵害生命權(quán)造成他人死亡的；

2、侵權(quán)行為人侵害人健康權(quán)、身體權(quán)致人殘疾已達(dá)到評(píng)殘等級(jí)的，或者雖未達(dá)到評(píng)殘程度但造成受害人永久性傷痕，嚴(yán)重影響其工作、生活的，．應(yīng)認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果。

（二）侵犯他人精神性人格權(quán)利，凡具備下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果：

1、造成受害人自殺自傷的；

2、造成受害人精神失常的；

3、嚴(yán)重影響受害人正常工作、生活的；

4、在公共場(chǎng)所公然侮辱、誹謗、貶損、丑化受害人的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，或者公開披露受害人的隱私，導(dǎo)致受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的；

5、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系破裂、惡化的；

6、具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品如祖?zhèn)鬟z物、榮譽(yù)證書、功勛章等，因侵權(quán)行為而永久性滅失、毀損不能修復(fù)的；

7、非法肢解尸體，非法披露、利用死者的隱私，或者非法利用、損害死者的遺體（遺骨），或者以侮辱、誹謗、貶損、丑化等方式侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，造成其近親屬的社會(huì)評(píng)價(jià)降低、受到社會(huì)歧視或者不公正待遇的；

8、其他致人精神損害造成嚴(yán)重后果的。

三、確定精神損害撫慰金數(shù)額的具體標(biāo)準(zhǔn)

確定精神損害撫慰金的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)精神損害賠償具有撫慰性、補(bǔ)償性的特點(diǎn)，并結(jié)合我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀綜合考慮。同時(shí)，由于物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)本身存在一定區(qū)別，因此在確定精神損害撫慰金的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)還應(yīng)當(dāng)區(qū)別物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)兩種不同情況而定。

l、因侵權(quán)行為致人死亡的，精神損害撫慰金為死亡賠償金。死亡賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地平均生活費(fèi)計(jì)算二十年；對(duì)七十周歲以上的受害人，年齡每增力口一歲少計(jì)一年，但補(bǔ)償年限最低不少于十年。

受訴法院所在地，是指受理案件的基層人民法院所在的縣（區(qū)、市），平均生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以政府有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)公布的上一年度城鎮(zhèn)居民早均生活水平為準(zhǔn)，不應(yīng)區(qū)分城市和農(nóng)村。

2、因侵權(quán)行為致人殘疾的，精神損害撫慰金為殘疾賠償金。殘疾賠償金的上限為100000元。其具體賠償救額的計(jì)算公式為：殘疾賠償金=100000元×傷殘等級(jí)系數(shù)×責(zé)任系數(shù)。計(jì)算殘疾賠償金不應(yīng)考慮年限。

傷殘等級(jí)系數(shù)，1級(jí)傷殘為1；2級(jí)傷殘為0.9；依此類推，10級(jí)傷殘為0.1。

責(zé)任系數(shù)按照當(dāng)事人過錯(cuò)責(zé)任的大小確定。如責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任的，責(zé)任系數(shù)為1；承擔(dān)一半責(zé)任的，責(zé)任系數(shù)為0.5。

侵權(quán)行為手段、情節(jié)、方式特別惡劣的，殘疾賠償金的數(shù)額可適當(dāng)高于通過上述公式計(jì)算出的數(shù)額。

殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)與殘疾賠償金系兩個(gè)不同的法律概念，侵權(quán)人因侵權(quán)造成受害人精神損害嚴(yán)重后果的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)殘疾賠償金外，還應(yīng)當(dāng)依法支付殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)。

3、侵犯他人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、隱私及其他人格利益等精神性人格權(quán)利的，其精神損害撫慰金的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)原則上應(yīng)掌握在500元至50000元的幅度內(nèi)。鑒于我省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異，各地法院可在上述幅度內(nèi)確定侵犯精神性人格權(quán)利的精神損害撫慰金的具體標(biāo)準(zhǔn)，由審判人員按照《解釋》第十條規(guī)定的六種因素綜合確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額。

4、因侵權(quán)行為導(dǎo)致具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品永久性毀損、滅失的，其精神損害撫慰金數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)適用上一條的規(guī)定。

5、以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的侵犯他人精神性人格權(quán)利的，精神損害撫慰金的數(shù)額不受上述最高限額50000元規(guī)定的限制，其具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人獲利的多少而定。

6、同一侵權(quán)行為分別侵害二個(gè)或二個(gè)以上自然人人格權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照本意見確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)分別向各受害人支付精神損害撫慰金。

7、在共同侵權(quán)案件中，無論被告人數(shù)的多少，作為多個(gè)被告共同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額均不能超過上述最高限額。

8、侵權(quán)行為造成受害人死亡的，或者侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、遺體、遺骨、隱私的，無論主張精神損害撫慰金的人數(shù)的多少，作為被告所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額均不能超過上述最高限額。

9、對(duì)一審法院聲責(zé)任劃分正確的情況下，按照本意見確定的精神損害撫慰金數(shù)額，二審及再審法院不應(yīng)加以改變。

四、精神損害賠償權(quán)利主體的確定

1、主張精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體原則上應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為的直接受害人。

2、自然人因侵權(quán)行為致死的，或者侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、遺體、遺骨、隱私的，由死者的配偶、父母、子女作為權(quán)利主體主張精神損害賠償；沒有配偶、父母、子女的：由死者的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女作為權(quán)利主體主張精神損害賠償。

3、侵犯被監(jiān)護(hù)人的人格權(quán)利，或者因侵權(quán)行為造成受害人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的，由其監(jiān)護(hù)人以被監(jiān)護(hù)人的名義主張精神損害賠償。

五、法律、行政法規(guī)對(duì)精神損害撫慰金另有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

六、本意見中的死亡賠償金、殘疾賠償金與精神損害撫慰金屬同一法律概念。

七、本意見由四川省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)負(fù)責(zé)解釋。

八、本意見自2002年7月1日起執(zhí)行。2002年7月1日后新受理

或者正在審理中的案件按本意見處理，之前已經(jīng)審理終結(jié)的案件不適用本意見。

第二篇：最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋

最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋

最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋

(2001年2月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1161次會(huì)議通過)

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》已于2001年2月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1161次會(huì)議通過。現(xiàn)予公布，自2001年3月10日起施行。二○○一年三月八日

法釋〔2001〕7號(hào)

為在審理民事侵權(quán)案件中正確確定精神損害賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)有關(guān)問題作如下解釋：

第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；

（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第二條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第三條 自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；

（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

第四條 具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第五條 法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第六條 當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第七條 自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

第八條 因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

第九條 精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

第十一條 受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。

第十二條 在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容有與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

第三篇：最高人民法院對(duì)保監(jiān)會(huì)關(guān)于新的人身損害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同問題的意見

最高人民法院對(duì)保監(jiān)會(huì)關(guān)于新的人身損害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同

問題的答復(fù)意見

2004年6月17日發(fā)布

自2004年5月1日，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）正式實(shí)施后，對(duì)于人身損害賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法的規(guī)定較原《道路交通事故處理辦法》有了很大變化。保監(jiān)會(huì)就新的人身損害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同問題向最高人民法院進(jìn)行了咨詢。日前，最高人民法院對(duì)保監(jiān)會(huì)咨詢的有關(guān)問題作了答復(fù)。最高人民法院認(rèn)為：

《合同法》第四條規(guī)定，“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”該條所確定的自愿原則是《合同法》中一項(xiàng)基本原則，應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)合同的訂立。《保險(xiǎn)法》第四條也規(guī)定，從事保險(xiǎn)活動(dòng)必須遵循自愿原則。因此，投保人與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中有關(guān)“保險(xiǎn)人按照《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的人身損害賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的約定只是保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的計(jì)算方法，而不是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，它不因《道路交通事故處理辦法》的失效而無效。《解釋》施行后，保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人既可以繼續(xù)履行2004年5月1日前簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，也可以經(jīng)協(xié)商依法變更保險(xiǎn)合同。