第一篇：四川省高級人民法院貫徹執(zhí)行最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的意見

2002年5月23日四川省高級人民法院審判委員令第36次會議討論通過

為貫徹執(zhí)行最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》（下稱“《解釋》”），統一全省審理精神損害賠償案件的司法尺度，根據《中華人民共和國民法通則》和《解釋》的規(guī)定精神，制定以下意見，供全省各級人民法院在審判實踐中遵照執(zhí)行。

一、人格權可分為精神性人格權和物質性人格權。非法侵害姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權、隱私、遺體、遺骨，侵害具有人格象征意義的特定紀念物品，侵害監(jiān)護權的，屬于侵犯精神性人格權利。非法侵害生命權、健康權、身體權的，屬于侵犯物質性人格權利。

在確定精神損害撫慰金的具體數額標準時，應當充分考慮到我省社會經濟發(fā)展的觀狀、精神損害撫慰金的性質和精神損害賠償的類別等因素。

二、關于“因侵權致人精神損害造成嚴重后果”的認定

判斷侵權行為是否對受害人的精神損害造成嚴重后果，應當從全案情況進行綜合分析評判。

（一）侵犯他人物質性人格權利，凡具備下列情形之一的，應認定為因侵權致人精神損害已造成嚴重后果：

1、侵權行為人侵害生命權造成他人死亡的；

2、侵權行為人侵害人健康權、身體權致人殘疾已達到評殘等級的，或者雖未達到評殘程度但造成受害人永久性傷痕，嚴重影響其工作、生活的，．應認定為因侵權致人精神損害已造成嚴重后果。

（二）侵犯他人精神性人格權利，凡具備下列情形之一的，應認定為因侵權致人精神損害造成嚴重后果：

1、造成受害人自殺自傷的；

2、造成受害人精神失常的；

3、嚴重影響受害人正常工作、生活的；

4、在公共場所公然侮辱、誹謗、貶損、丑化受害人的姓名、肖像、名譽、榮譽，或者公開披露受害人的隱私，導致受害人社會評價降低的；

5、非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系破裂、惡化的；

6、具有人格象征意義的特定紀念物品如祖?zhèn)鬟z物、榮譽證書、功勛章等，因侵權行為而永久性滅失、毀損不能修復的；

7、非法肢解尸體，非法披露、利用死者的隱私，或者非法利用、損害死者的遺體（遺骨），或者以侮辱、誹謗、貶損、丑化等方式侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽，造成其近親屬的社會評價降低、受到社會歧視或者不公正待遇的；

8、其他致人精神損害造成嚴重后果的。

三、確定精神損害撫慰金數額的具體標準

確定精神損害撫慰金的數額，應根據精神損害賠償具有撫慰性、補償性的特點，并結合我省經濟發(fā)展的現狀綜合考慮。同時，由于物質性人格權和精神性人格權本身存在一定區(qū)別，因此在確定精神損害撫慰金的數額標準時還應當區(qū)別物質性人格權和精神性人格權兩種不同情況而定。

l、因侵權行為致人死亡的，精神損害撫慰金為死亡賠償金。死亡賠償金應按照受訴法院所在地平均生活費計算二十年；對七十周歲以上的受害人，年齡每增力口一歲少計一年，但補償年限最低不少于十年。

受訴法院所在地，是指受理案件的基層人民法院所在的縣（區(qū)、市），平均生活費標準，應以政府有關部門統計公布的上一年度城鎮(zhèn)居民早均生活水平為準，不應區(qū)分城市和農村。

2、因侵權行為致人殘疾的，精神損害撫慰金為殘疾賠償金。殘疾賠償金的上限為100000元。其具體賠償救額的計算公式為：殘疾賠償金=100000元×傷殘等級系數×責任系數。計算殘疾賠償金不應考慮年限。

傷殘等級系數，1級傷殘為1；2級傷殘為0.9；依此類推，10級傷殘為0.1。

責任系數按照當事人過錯責任的大小確定。如責任人承擔全部責任的，責任系數為1；承擔一半責任的，責任系數為0.5。

侵權行為手段、情節(jié)、方式特別惡劣的，殘疾賠償金的數額可適當高于通過上述公式計算出的數額。

殘疾人生活補助費與殘疾賠償金系兩個不同的法律概念，侵權人因侵權造成受害人精神損害嚴重后果的，除應當承擔殘疾賠償金外，還應當依法支付殘疾人生活補助費。

3、侵犯他人姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權、監(jiān)護權、隱私及其他人格利益等精神性人格權利的，其精神損害撫慰金的數額標準原則上應掌握在500元至50000元的幅度內。鑒于我省各地經濟發(fā)展狀況的差異，各地法院可在上述幅度內確定侵犯精神性人格權利的精神損害撫慰金的具體標準，由審判人員按照《解釋》第十條規(guī)定的六種因素綜合確定侵權人應當承擔的精神損害撫慰金數額。

4、因侵權行為導致具有人格象征意義的特定紀念物品永久性毀損、滅失的，其精神損害撫慰金數額的確定標準適用上一條的規(guī)定。

5、以獲取經濟利益為目的侵犯他人精神性人格權利的，精神損害撫慰金的數額不受上述最高限額50000元規(guī)定的限制，其具體賠償數額應根據侵權人獲利的多少而定。

6、同一侵權行為分別侵害二個或二個以上自然人人格權利的，侵權人應當按照本意見確定的賠償標準分別向各受害人支付精神損害撫慰金。

7、在共同侵權案件中，無論被告人數的多少，作為多個被告共同所應當承擔的精神損害撫慰金數額均不能超過上述最高限額。

8、侵權行為造成受害人死亡的，或者侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽、遺體、遺骨、隱私的，無論主張精神損害撫慰金的人數的多少，作為被告所應當承擔的精神損害撫慰金數額均不能超過上述最高限額。

9、對一審法院聲責任劃分正確的情況下，按照本意見確定的精神損害撫慰金數額，二審及再審法院不應加以改變。

四、精神損害賠償權利主體的確定

1、主張精神損害賠償的權利主體原則上應當是侵權行為的直接受害人。

2、自然人因侵權行為致死的，或者侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽、遺體、遺骨、隱私的，由死者的配偶、父母、子女作為權利主體主張精神損害賠償；沒有配偶、父母、子女的：由死者的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女作為權利主體主張精神損害賠償。

3、侵犯被監(jiān)護人的人格權利，或者因侵權行為造成受害人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的，由其監(jiān)護人以被監(jiān)護人的名義主張精神損害賠償。

五、法律、行政法規(guī)對精神損害撫慰金另有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

六、本意見中的死亡賠償金、殘疾賠償金與精神損害撫慰金屬同一法律概念。

七、本意見由四川省高級人民法院審判委員會負責解釋。

八、本意見自2002年7月1日起執(zhí)行。2002年7月1日后新受理

或者正在審理中的案件按本意見處理，之前已經審理終結的案件不適用本意見。

第二篇：最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋

最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋

最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋

(2001年2月26日最高人民法院審判委員會第1161次會議通過)

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》已于2001年2月26日由最高人民法院審判委員會第1161次會議通過。現予公布，自2001年3月10日起施行。二○○一年三月八日

法釋〔2001〕7號

為在審理民事侵權案件中正確確定精神損害賠償責任，根據《中華人民共和國民法通則》等有關法律規(guī)定，結合審判實踐經驗，對有關問題作如下解釋：

第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權；

（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；

（三）人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第二條 非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第三條 自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；

（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

第四條 具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第五條 法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第六條 當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第七條 自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

第八條 因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

第九條 精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

第十條 精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權行為所造成的后果；

（四）侵權人的獲利情況；

（五）侵權人承擔責任的經濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

第十一條 受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。

第十二條 在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容有與本解釋不一致的，以本解釋為準。

第三篇：最高人民法院對保監(jiān)會關于新的人身損害賠償審理標準是否適用于未到期機動車第三者責任保險合同問題的意見

最高人民法院對保監(jiān)會關于新的人身損害賠償審理標準是否適用于未到期機動車第三者責任保險合同

問題的答復意見

2004年6月17日發(fā)布

自2004年5月1日，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）正式實施后，對于人身損害賠償項目、標準和計算方法的規(guī)定較原《道路交通事故處理辦法》有了很大變化。保監(jiān)會就新的人身損害賠償審理標準是否適用于未到期機動車第三者責任保險合同問題向最高人民法院進行了咨詢。日前，最高人民法院對保監(jiān)會咨詢的有關問題作了答復。最高人民法院認為：

《合同法》第四條規(guī)定，“當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。”該條所確定的自愿原則是《合同法》中一項基本原則，應當適用于保險合同的訂立。《保險法》第四條也規(guī)定，從事保險活動必須遵循自愿原則。因此，投保人與保險人在保險合同中有關“保險人按照《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的人身損害賠償范圍、項目和標準以及保險合同的約定，在保險單載明的責任限額內承擔賠償責任”的約定只是保險人應承擔的賠償責任的計算方法，而不是強制執(zhí)行的標準，它不因《道路交通事故處理辦法》的失效而無效。《解釋》施行后，保險合同的當事人既可以繼續(xù)履行2004年5月1日前簽訂的機動車第三者責任保險合同，也可以經協商依法變更保險合同。