第一篇：最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人向受訴法院提出管轄權(quán)異議的期限問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人向受訴法院提出管轄權(quán)異議的期限問題的批

復(fù)

【法規(guī)名稱】最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人向受訴法院提出管轄權(quán)異議的期限問題的批復(fù)

【頒布機(jī)構(gòu)】 最高人民法院【發(fā) 文 號(hào)】 法(經(jīng))復(fù)(1990)10號(hào) 【頒布時(shí)間】 1990-8-5 【實(shí)施時(shí)間】 1990-8-5 【效力屬性】 有效

河南省高級(jí)人民法院：

你院（１９８９）豫法經(jīng)字第８號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件訴訟的當(dāng)事人對(duì)受訴法院的管轄權(quán)提出異議的期限問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

河南省高級(jí)人民法院：

你院（１９８９）豫法經(jīng)字第８號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件訴訟的當(dāng)事人對(duì)受訴法院的管轄權(quán)提出異議的期限問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、人民法院受理的第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件，當(dāng)事人在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)對(duì)法院的管轄權(quán)提出異議的，法院應(yīng)當(dāng)先就本院對(duì)該案有無管轄權(quán)問題進(jìn)行審議；逾期提出的，法院不予審議。

二、當(dāng)事人在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)對(duì)法院的管轄權(quán)提出了異議，但是在法院就有無管轄權(quán)問題作出裁定前，又以書面或口頭形式（須經(jīng)法院記錄在案并經(jīng)本人簽字）表示接受受訴法院管轄的，視為當(dāng)事人自動(dòng)放棄了異議。以后，當(dāng)事人在訴訟中再行提出管轄異議的，法院不再審議。三、一、二審法院駁回管轄權(quán)異議的裁定發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人就法院的管轄權(quán)問題申訴的，不影響法院對(duì)案件進(jìn)行審理。

四、法院對(duì)案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴的，法院經(jīng)過復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯(cuò)誤，但判決正確的，應(yīng)當(dāng)不再變動(dòng)；如經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為管轄和判決均確有錯(cuò)誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

一、人民法院受理的第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件，當(dāng)事人在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)對(duì)法院的管轄權(quán)提出異議的，法院應(yīng)當(dāng)先就本院對(duì)該案有無管轄權(quán)問題進(jìn)行審議；逾期提出的，法院不予審議。

二、當(dāng)事人在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)對(duì)法院的管轄權(quán)提出了異議，但是在法院就有無管轄權(quán)問題作出裁定前，又以書面或口頭形式（須經(jīng)法院記錄在案并經(jīng)本人簽字）表示接受受訴法院管轄的，視為當(dāng)事人自動(dòng)放棄了異議。以后，當(dāng)事人在訴訟中再行提出管轄異議的，法院不再審議。三、一、二審法院駁回管轄權(quán)異議的裁定發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人就法院的管轄權(quán)問題申訴的，不影響法院對(duì)案件進(jìn)行審理。

四、法院對(duì)案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴的，法院經(jīng)過復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯(cuò)誤，但判決正確的，應(yīng)當(dāng)不再變動(dòng)；如經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為管轄和判決均確有錯(cuò)誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

第二篇：最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟法院是否受理問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民

法院是否受理問題的批復(fù)

法釋[2008]17號(hào)

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復(fù)》已于2008年12月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1457

次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2008年12月26日起施行。

最高人民法院

二○○八年十二月二十二日

最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民

法院是否受理問題的批復(fù)

(2008年12月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1457次會(huì)議通過)

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民法院是否受理的問題，我院陸續(xù)收到江蘇、重慶等高級(jí)人民法院的請(qǐng)示，經(jīng)研究，批復(fù)如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十四條和《中華人民共和國(guó)公證法》第三十七條的規(guī)定，經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書依法具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。債權(quán)人或者債務(wù)人對(duì)該債權(quán)文書的內(nèi)容有爭(zhēng)議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。但公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤，人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人可以就爭(zhēng)議內(nèi)容向人民法院提起民事訴訟。