第一篇：辯論賽：競爭比合作更能夠使文明進步 競爭與合作 文明進步 一辯陳詞

辯題：競爭比合作更能夠使文明進步

各位評委、來賓、對方辯友，大家好！

現在由我來向大家闡述我方的觀點：競爭比合作更能使文明進步。

首先讓我們來看看這個辯題的真正含義;我方認為“競爭比合作更能使文明進步”，其著重點說到底是合作還是競爭占據著主導地位。

何謂競爭呢？

競爭是指個人或團體，為要達到某種目標，努力爭取其所需求的對象。這種對象有物質的或非物質的。

我們可以和別人競爭，可以和環境競爭，也可以和障礙自己進步的一切競爭，可以為金錢競爭，當然也可以為榮譽競爭。而競爭的方式也是多種多樣的，可以是機智的爭取，也可以是強力的斗爭。

文明在《辭海》中的含義為：人類在歷史發展和社會實踐中創造的物質財富和精神財富的總和

從競爭與合作的內在關系看，競爭是絕對的，合作是相對的。合作以競爭為目的的。合作的目的無非是將每個成員的力量整和為團體的競爭力

正如達爾文生物進化論所說的那樣：“適者生存，不適者淘汰。”縱觀古今中外各個歷史時期的發展，有哪一個朝代不存在著競爭，即便到了當今社會無論政治經濟文化軍事等等領域，有哪一個領域里競爭不是占據著主要地位，由此可見，競爭比合作更能使文明進步。

下面我方將從自然，歷史，社會現狀和我們自身，四個方面來闡述競爭比合作更能使文明進步的原因。

1·競爭是自然發展進步的動力。自然界中,競爭是一種實力的較量，實力強者得以生存發展，實力弱者被淘汰或滅亡。在現實生活中、競爭無處不在，無時不有。如植物間爭陽光、爭水分、爭養料；動物間爭地盤、爭配偶、爭食物

2·歷史的進步是競爭的產物。中外歷代朝代和文化的更替都是斗爭的產物。比如階級斗爭就是通過競爭而產生一個強大的政權,這個興盛強大的階級政權就會改變現狀,推動文化的進步。在我國資產階級與封建政權斗爭，建立了資產階級的政權，工人階級又與資產階級斗爭，建立了工人階級的政權。

3·當今世界，當今社會是競爭的世界，競爭的社會。社會在新陳代謝的競爭中實現，文明在挑戰與應戰的循環中發展。經濟增長作為競爭性的發展過程，導致組織與組織、國家與國家之間競爭力的變換，你追我趕的發展競爭可使落后成為先進，社會就是遵循這種永恒的競爭法則走向現代，走向未來。

4·競爭更好的促進個人發展。作為當今社會中的個人，競爭的結果必然是優勝劣汰，好的更好，不好的淘汰，這就保證了社會公平；競爭的過程就是各盡其能，按勞取酬，這又激勵了個人積極性的發揮。況且我們發展的市場經濟也是競爭的經濟，市場經濟的核心和基本原則就是競爭，需要的就是競爭能力強的人。

可見，競爭比合作更能使文明進步。

我們并沒有否認合作對當今社會文明所作出的貢獻，但是將競爭與合作這兩者至于社會文明的天平上，我方始終堅信；重心將偏重于競爭這方，競爭才是占據著主導地位，時代呼喚的是競爭，民族呼喚的是競爭，文明的進步呼喚的更是競爭！

所以我方堅持認為：競爭比合作更能夠使文明進步

謝謝

第二篇：合作比競爭更能使文明進步（辯稿）

合作比競爭更能使文明進步（一辯稿）

謝謝主席，問候在場各位。

面對今天的辯題，我方的觀點是：合作比競爭更能使文明進步。開宗明義，合作是指共同創作、從事，二人或多人以達共同目的的行為，競爭是指個體、或群體間力圖勝過壓倒對方的心理需要和行為活動，而文明的進步則指不同科學技術、經濟、文化等方面互相交流、發展的過程。競爭與合作是構成人生和社會生存與發展的兩股力量，兩者存在一定的辯證統一關系，我們此次將探究合作和競爭何者更能推動文明的（全面協調可持續）發展，則誰就更能使文明進步。我方認為合作比競爭更能推動文明的（全面協調可持續發展）發展，理由如下：

第一，合作在人類文明進步的節點當中起更大的作用。泰戈爾曾說過：“惟有具備強烈的合作精神的人，才能生存，創造文明。”縱觀世界人類文明發展歷史，前有俄國工人階級在布爾什維克黨領導下聯合貧農所完成的俄國十月革命，誕生出了世界上第一個社會主義國家，無產階級革命的文明登上了歷史舞臺，進而推動了人類文明更往前邁進了一步；后有中國青年學生聯合廣大群眾、市民、工商人士等階層共同參與的“五四運動”，成為了中國舊民主主義和新民主主義的分水嶺，直接影響了中國共產黨的誕生和發展，世界格局的變動和世界文明的進程由此翻開了新的篇章。

第二，合作比競爭更能促進文化交流。古希臘的荷馬在《伊里亞特》一書中說：“只有團結一致，才能把偉大的事業和戰爭引導到好結果，否則就不能。”

第三篇：競爭比合作更能使文明進步四辯陳詞

今天對方辯友似乎抓住一個要點——惡性競爭，可是對方辯友并沒有牢牢地把握今天的辯題。首先，今天的辯題本身就有一個限定——使文明更進步，而如何使文明進步呢，既不是惡性競爭也不是不良的合作，而今天對方辯友卻一再陷入了這個誤區，沾沾自喜而又不能自拔！其次，讓我們回到對方一辯的陳詞，今天的辯題凸顯的是一個“更”字,作為一個比較性辯題，我們需要的是把“競爭”與“合作”放在同一平臺上進行對比，而對方辯友卻總是一味的為我們舉出合作的重要性，無視了與“競爭”比較，又如何得出你方觀點呢？

再有，對方辯友特意強調了當今社會的和平是主流，的確，我方非常贊同這樣的主流，但這就意味著我們要放棄國防建設嗎？可在國際社會的大環境下，一個名族要想屹立于世界名族之林，必須要居安思危，不斷的發展壯大自身實力，才能應對世界的萬千變化！

文明是歷史沉淀下來的有益于增強人類對客觀世界的適應和認知，能被絕大多數人認可和接受的精神財富、發明創造等。人類向往文明社會的腳步不會停止，推動文明進步的力量也一直存在，的確，合作帶來的集體的力量能夠推動文明的進步，然而相比合作，競爭無論是對文明進步的原動力、文明創造的個體、還是政治、經濟、文化領域都發揮著更為重要的作用。

第一，在人民大眾創造更多財富的過程中，競爭比合作更能提高人民大眾的積極性和主觀能動性。正如公社化運動的失敗和生產大包干的成功，他們的比較就體現出在競爭的過程中雙方各盡其能，其結果也是由彼此雙方的實力和付出的努力所決定。

第二，競爭比合作更能促進科學技術這一文明進步的原動力的發展。科學技術是人類文明進步的原動力，而科技的進步離不開制度的創新，相比合作，競爭在制度的創新過程中發揮著更為重要的作用。通過競爭，使具有強大生命力的新制度和腐朽的舊制度之間的矛盾得以展開，雙方力量發生變化，最終實現質的飛躍，而新制度與舊制度的妥協合作則是導致文明進程的延緩。

第三，社會的發展和文明的進步都是一個持續的過程，而競爭為這個持續的過程提供了強有力的推動力。正是由于充分的市場競爭，才使經濟活動充滿生機與活力，而這恰恰是合作可望而不可及的。

因此，我方堅定地認為，競爭比合作更能使文明進步。

第四篇：合作比競爭更能使文明進步辯論賽問題匯總

合作比競爭更能促進文明進步辯論賽問題匯總孫中山先生說“物種以競爭為原則人類以合作為原則人類順此原則則昌不順此原則則亡。”請問對方辯友是否愿意看到人類文明的繁榮昌盛呢

請問對方辯友當汶川大地震、云南旱災玉樹地震發生后您怎樣通過競爭而不是合作救災抗險當傷痛過后有怎樣通過競爭重建家園請認真回答

請問對方辯友當今世界環境問題已成為全球性的問題若沒有全球性的合作何以解決這個全球性的問題

對方辯友一直在強調競爭如此之好那么我想請問對方辯友競爭的缺點是什么是否競爭毫無缺點請正面回答。。。對方詭辯中 顯然對方沒有正面解釋競爭的缺點那么我來告訴對方辯友競爭的缺點是有不擇手段傷害對方的趨勢使社會關系惡化那么請問對方辯友最后不通過合作如何克服這個致命的阻礙文明發展的缺點

我想請問對方辯友您認為在當今社會主義現代化建設中競爭是否依然是主流思想呢對方詭辯中。。。謝謝對方的慷慨陳詞但是胡驚濤主席卻指導我們說“加強合作共同構建和諧社會”請恕我等不能跟著對方辯友的路線走了。。。競爭我方并不否認其在經濟等領域的積極作用但是文明的進步包含了多個層面是多元化的這個多元化本身就是各個不同層面的合作與溝通時代的辯題要有時代的意義君不見世界范圍內的多國經濟戰略文化等廣大領域已經從競爭走向了合作的主流么合作更能促進文明進步才對

請問對方辯友現在正在我國上海舉辦的世界博覽會是尋求合作還是競爭韓日世界杯的成功舉辦不是合作的產生的么如果對方認為是先競爭舉辦權了。。。。最后還是為了更好的交流合作所以合作永遠是文明進步的主流思想競爭充其量就是個手段是為了更好的合作的一個手段對方問“你們站在這里與我方辯論本身不就是一種競爭么” 我方競爭在一定范圍選出優秀人才但是在更廣闊宏觀范圍內確實為了更好的合作交流不信你問主席和評委們是為了叫我們吵得面紅耳赤還是為了各個學院更好的相互了解相互學習相互合作謝謝

9如果對方說“不停的合作沒有動力沒有創新精神人類文明便不會前進。。。等等” 我方回答那么請對方舉出一個是競爭沒有合作的實例合作就沒有創新這個定論是誰告訴你的理論依據是什么我們研究生怎么沒有看誰研究出這個學術問題了

10《資本論》被評為20世紀最有影響力的著作之一請問沒有馬克思恩格斯的合作能產這部偉大的促進全人類進步的著作么

第五篇：競爭比合作更能促進文明進步(辯論賽一辯)

反方一辯陳詞

謝謝主席 尊敬的各位評委、各位觀眾、對方辯友：

大家好！

合作是個人或群體之間為達到共同目的、彼此相互配合的一種聯合行動方式，而競爭是指個人或群體在一定范圍內為謀求共同需要的資源而進行的良性的比較、追趕和爭勝的過程。

文明進步的表現即人類所創造的財富總和不斷增加、社會不斷發展到較高狀態。

我方認為競爭比合作更能使文明進步。理由有三：

首先，競爭比合作更能促進科學技術這一文明進步的原動力的發展。科學技術是人類文明進步的原動力，而科技的進步離不開制度的創新，相比合作，競爭在制度的創新過程中發揮著更為重要的作用。通過競爭，使具有強大生命力的新制度和腐朽的舊制度之間的矛盾得以展開，雙方力量發生變化，最終實現質的飛躍，而新制度與舊制度的妥協合作則是導致文明進程的延緩。

其次，在人民大眾創造更多財富的過程中，競爭比合作更能提高人民大眾的積極性和主觀能動性。因為在競爭的過程中雙方各盡其能，其結果由彼此雙方的實力和付出的努力所決定，且競爭帶來的優勝劣汰的現實壓力促使人們不斷的利用現有的資源增加自身的知識儲備，從而能夠贏得競爭，這就提高了個體的積極性和主觀能動性。而合作的前提不僅為共同的目標，還包括相近的認識、一定的信用和協調的互動，且合作由于其責任和損失的共同承擔性，帶來的更多是合作伙伴彼此之間的共同依賴性。

最后，就競爭與合作何者能更好地促使社會不斷發展到較高狀態來說，競爭比合作在經濟、政治、文化領域都發揮著更為重要的作用。在經濟領域，通過市場的競爭性，從而導致價格的靈敏性，最終使得市場的供求關系及時得到滿足，從而達到資源的優化配置，且正是由于充分的市場競爭，才使經濟活動充滿生機與活力，而這恰恰是合作可望而不可及的。在政治領域，因為國家與國家之間需要進行綜合國力的較量，才使得各個國家不斷提高自身的國際競爭力，而不是提高國際合作力。在文化領域，競爭比合作更能促進文化的多樣性，從而實現百花齊放、百家爭鳴。

其實合作帶來的集體的力量能夠推動文明的進步，這點我方從不否認。然而相比合作，競爭無論是對文明進步的原動力、文明創造的個體、還是政治、經濟、文化領域都發揮著更為重要的作用。因此，我方堅定地認為，競爭比合作更能使文明進步。

謝謝大家！