第一篇：按揭買房并不適合所有人租房的日子也很幸福

按揭買房并不適合所有人 租房的日子也很幸福

曾幾何時，人們把買房當作一種生活的必須。然而，面對日益攀升的樓價，我們是否值得為了買房而數十年地節衣縮食，耗盡積蓄呢？其實，買房是改善居住條件的途徑，租房也是改善居住條件的途徑。甚至有人說，租房，不僅是一種生活態度，也是一種理財之道。

按揭并不適合所有人

“買房子吧，拿每個月的房租去做按揭，也能買一套不錯的房子了。再說，幾十年之后，這房子最終還是歸你的。”不知道有多少人是聽了這樣的話，頭腦一熱就買了房。“今天花明天的錢”，提前消費主義似乎從中美老太太買房的故事中得了不容置疑的啟發。于是，按揭買房成了全國人民的統一行動，不買房成了落伍的標志。其實，在各種不確定因素之下，按揭買房并不適合所有人。

許多城市家庭，6個人合伙只為買一套房。小兩口所有的積蓄，加上雙方父母的養老錢，合起來交上一套新房的首付。在接下來的很多年內，還要承擔著每個月幾千元的月供。但是，父母總會老，總會生病，后輩也可能跳槽甚至失業，孩子總是要生，生出來還要吃要喝??未來可能存在的風險還很多。但是只要是買了房子，許多年輕家庭最后的一點抵御能力似乎就沒了。于是，生活的開支被盡可能地壓縮，生育的計劃被一再地擱置，所有的業余愛好都變成一種奢侈，不敢跳槽，不敢創業，甚至不敢和老板提起加薪的事。

為了一套房子，除了這些付出的代價外，你還將面對加息的風險、持有成本的提高和樓市本身的風險等。樓市如股市，有漲有跌，這是鐵的規律。等到房價跌的時候，即使你急需用錢，這套耗費了你半輩子心血的房子也許已經不值錢了。

租房的日子也很幸福

許多人認為，住在屬于自己的房子里，才會真正有家的感覺。一種必須澄清的理念是，買房是改善居住條件的途徑，租房也是改善居住條件的途徑。當租賃成為一種常態，生活就不會因為租房而變得不幸福。

從一些發達國家和地區的現狀來看，并不是每個人都有必要買一套房子。比如香港，相當多人都沒有屬于自己的房產，很多市民甚至還住在政府提供的廉租屋內。

在一些發達國家，長時間租房住的人也非常多。在他們看來，病了有醫療保險，老了就住到養老院去，能享受的時候就盡情享受，何必為了一套房子累死累活？《欲望城市》中的凱利就是這樣。如果把她所有買鞋的錢加在一起足夠支付房子的首付，可她卻從來沒動過這個念頭。

時下，不少年輕人對租房的認識存在一定的誤區，總認為租房花了錢到頭來房子還是人家的，自己仍是“一無所有”。事實上，結婚前耗費數十萬元、上百萬元買了房，不過是將未來幾十年租房的錢，集中在短期內支出而已。打個比方說，一套總價100萬元的商品房，不考慮利息成本，就按70年計算，再加上物業管理費，平均分攤到每年的花費在1.8萬元左右，每月就是1500元。

倘若拿這筆錢租房，盡管從表面上看，租上10年，付出18萬元，房子還不是自己的，似乎很不劃算。但假如在租房的10年中，出現比目前房價水平下跌20%的情況，目前100萬元的房子就便宜了20萬元，這租房的10年就等于白住了。再說，這100萬元在10年內還可以找個銀行理財品種，以年收益5%計算，10年可獲利50萬元，足夠付租金。更重要的是，10年以后造的房子肯定比現在的好。

租房，不僅是一種生活態度，也是一種理財之道。許多人不是投資客，他們是只有一套房子自住的普通人家，但如今他們中的一些人毅然決定賣掉自己僅有的一套房，開始“顛沛流離”的租房生涯。他們住在別人的房子里，用賣掉房子換來的錢做自己想做的事。他們說:“生活，不應該被房子困住。”

買房真的比租房劃算？

“租房不如買房”，曾是幾年前普遍流傳的口頭禪。幾年的耳聞目睹，使許多人似乎誤認為，買房一定比租房劃算。大家不再計算買房、租房到底誰劃算，甚至將買房當作滿足居住需求的惟一手段。有個朋友買了套房，每天卻要花兩個小時上班，還說買的房子特值。難道時間和路費不是購房成本嗎？將路費和時間折算成房租，他在公司附近就能解決住房問題。不知他買房是為了享受生活，還是為了買房而買房。

近日，一家國內知名金融公司發布了一份房地產抽樣調查，據其分析報告顯示，目前，我國房地產平均購房資金成本和月供分別是租金的1.1倍和1.3倍。這就是說購房成本(或月供)已超過租房成本，即“買房不如租房”。這一信息頓時引起整個市場的沸騰和買家的猶豫，許多打算買房的人開始動搖：買，還是租？

李先生就遇到了這樣的難題。目前，他租了一套兩室一廳的房子，月租金為3000元，房子售價為100萬元。李先生已經有了部分積蓄，足以支付這套房子的首付款。

他現在考慮的問題是，是否應該把這套房子買下來。如果房價繼續上漲，這筆投資當然劃算。但如果房價下跌，買了又要被套牢，還不如用這筆錢去做別的投資。

如果李先生買房，他的成本實際有兩部分:一是按揭貸款的利息支出，二是購房相對于租房的機會成本，即首付款的存款利息損失。

若以30%的首付比率、6.12%的按揭貸款年利率，以及1年期存款實際利率1.8%計算，李先生按揭貸款的年利息支出為700000×6.12%=36720元，首付款的年利息損失為300000×1.8%=5400元，年購房成本總計為48240元。

而他目前年租金為36000元。“購房成本/租金”比率為1.34，這說明目前的房價持續上漲的空間有限，李先生應該租房。

即使購房成本低于租金，由于貸款購房不僅需要付息還需要還本，因此投資者購房時也必須考慮“月供/租金”比率。

經過咨詢，李先生發現，如果自己交納首付30萬元，余下的70萬元通過按揭貸款并以等額本息還款的方式分20年付清，他每個月要支付本息約5063.60元；即使分30年付清，他每月也要支付月供款約4251元。其“月供/租金”比率高達1.69。

由此可見，如果李先生將買來的房子轉手再租出去，每個月仍然入不敷出。從這個角度看，李先生還是應該租房。

來源：南方日報