第一篇：離婚案例分析

案例三十二：離婚訴訟主體

原告訴稱：原告與被告婚后初期，被告熱衷搓麻將且徹夜未歸。1995年，被告離家出走。1999年8月12日下午，原告在單位被220V電流擊中，昏迷至今。現雙方的夫妻關系已名存實亡。原告父母以原告的名義起訴與被告離婚。

現查明：其1991年1月18日結婚，1991年11月19日生育一子名許英杰。自1993年起，被告熱衷搓麻將后，雙方經常發生矛盾。1995年，被告離家出走。原告于1999年8月12日被220V電流擊中，后該院對原告診斷結論為植物人狀態。現原告仍住院治療。經司法鑒定，被告人無民事行為能力。現被告下落不明。問：法院應當怎么處理？

案例三十三：離婚財產協議效力

2007年5月份,原告王某將其前夫高某告到法院,訴稱原被告因離婚,經雙方協商被告自愿支付原告現金15萬元,用于支付夫妻共同財產中原告所得部分和精神補償及一次性生活幫助金,因被告未履行支付義務訴至法院。

被告高某辯稱,原告起訴的關鍵證據系婚前夫妻雙方就離婚事宜達成的書面協議,此議項內容并沒有記載在具有法律效力的離婚協議書中,也并非雙方最終的離婚意見。雙方在協議離婚前確實曾達成書面意見,但在去婚姻登記機關辦理離婚手續時對此事項進行了修正,新的修正意見在離婚協議書中清清楚楚的載明,并沒有關于15萬元的賠償問題,也就是說關于15萬元的賠償問題,雙方在最后關頭已經放棄,得到法律確認的內容不包括15萬元的賠償問題,因此應駁回原告的訴訟請求。

現查明,2007年3月初,高某為前妻王某寫下欠條一張,寫明因高某提出離婚,經協商高某給予原告15萬元,什么時候有了什么時候給。次日,原被告到民政機關簽訂離婚協議書,之后雙方按協議內容解除了婚姻關系雙,后原告向被告催要該15萬元未果訴至法院。

案例三十四：涉港離婚案管轄

原告蔡文祥，香港居民；被告:王麗心，香港居民,現住香港九龍。

原、被告1980年11月按民俗舉行婚禮,于1981年在福建省晉江市補辦結婚登記手續。婚后感情尚好,生育一男一女,兩子女隨被告在福建晉江生活。1992年6月18日,被告王麗心以會夫為由獲準攜兩子女往香港定居。原、被告在共同生活期間經常產生糾紛，雙方于1994年10月分居生活,原告蔡文祥于1994年12月6日向晉江市人民法院提起離婚訴訟。1995年12月25日,晉江市人民法院以原、被告實際分居時間短,夫妻感情尚未破裂為理由,判決不準原告蔡文祥與被告王麗心離婚。1997年1月14日,原告蔡文祥再次向晉江市人民法院提起離婚訴訟,訴稱:與被告王麗心婚后感情一般,經常產生糾紛,并于1994年10月分居生活。1994年

12月6日向晉江市人民法院提起離婚訴訟,被判決不準離婚。判決之后,雙方仍分居至今,夫妻已無和好可能,感情確已破裂,故再次提起訴訟,請求判決準予離婚,子女由原告撫養。

被告王麗心在答辯中提出管轄權異議,稱:導致夫妻感情破裂的原因是原告的重婚行為。本訴訟案并非一般普通離婚案,它涉及在港的重婚問題,在香港可一并審理。離婚案的雙方當事人及其子女戶籍、生活均在香港,應由被告所在地法院受理,以香港法例解決較為實際;雙方婚姻關系存續期間擁有的共有房屋、物業等,大部分在港、澳,在香港訴訟較為方便;現已向香港法援處申請離婚,且被接受交法院進行排期。請求將該案交由香港法院受理。

問題：法院應該怎么處理？

案例三十五：離婚案

王某（男）與張某（女）于1982年自由戀愛結婚，婚后一度感情較好，1984年生有一女王霞，現在高中就讀。王某在80年代末辭職經商，收入較多。張某因單位效益不好而下崗后，在家從事家務。從1995年以來，王某與秘書夏某發生不正當性關系后就經常借口工作忙不回家。一日張某在街上偶遇丈夫王某與夏某親密之狀，才明白事出有因。張某自覺與王某感情尚好以及經濟原因，認為王某可能是一時糊涂，因此就未曾聲張。豈知夏某不愿甘作情人，慫恿王某離婚，而張某堅決不愿離婚，王某則干脆搬出家門，與夏某公開同居，也不給張某生活費。并于2001年12月3日向人民法院提出離婚訴訟。

王某訴稱：自己與張某雖系自由戀愛結婚，有一定的感情基礎，但是在婚后，張某不思進取，在家經常打麻將，所有生活上開銷全是我一人所掙，思想上、生活上與我的興趣愛好差距日漸增大，雙方感情基礎已破裂，無法共同生活，請求與張某離婚。

張某辯稱：自己與王某系自由戀愛結婚，婚前有感情基礎，婚后雙方生有一女，因下崗后也曾想再找工作，但王某稱經濟上也靠不上我，還不如在家照顧好女兒。此后他回家我什么也沒讓他做，把女兒也照顧得很好，周末全家人還一塊出去玩。主要是從夏某出現后，他喜新厭舊，希望法律能懲罰他?°包二奶?±的行為，但我不愿意離婚。

張某表示堅決不同意離婚，也不要賠償費，也不存在分財產的問題，只是要求法院懲罰王某的?°包二奶?±行為并每月按期給付自己和女兒生活費3000元。現查明，王某的?°包二奶?±行為屬實。現有的夫妻共同財產包括房屋、存款、資金等總價值52萬元，王某現每月收入8000元。

請問：法院應當怎樣判決？

案例三十六：離婚財產分割案

陳月明系省級運動員，與某外企白領張玉蓮相戀，1995年結為伉儷。1998年由于張玉蓮在工作中表現出色，升為業務部門經理，工作更加繁忙，而陳月明退役后當了游泳教練，也少有空閑，但雙方仍夫妻恩愛，日子過得很是甜美。但是，陳月明的父母因抱孫心切，多次在陳月明面前提起。陳月明便向張玉蓮提出。張玉蓮眼看實在無法違背公婆、丈夫的心意，就答應生一個孩子，可過了一年也沒懷孕。

陳月明在無意中發現張玉蓮竟在服用避孕藥，頓感受到欺騙，質問張為何欺騙他，夫妻二人為此反目，產生矛盾，2002年4月陳月明向法院起訴，要求離婚。經法院調解，雙方對離婚均無異議，但在財產分割上存在分歧。

現查明：兩人共有存款25萬元，婚后購臵了一套140平方米的商品房；陳月明結婚時父母指明贈與給他的一套100平方米的住房；陳月明共獲金牌2枚，銀牌1枚，獎金4萬元；張玉蓮購買的分紅型保險4萬元。

問：這些財產應怎樣分割？

案例三十七：離婚財產隱瞞案

李全與張珍系天水鎮張莊村村民，李全高中畢業后未能考上大學，于1994年通過別人介紹與本村村民張珍結婚，婚后感情平淡，生有一子。李全隨其他村民外出建筑工地打工，由于聰明好學，人又機靈，不久就當起了小包工頭。隨著資金、經驗的積累，李全的建筑隊也越干越有名氣，不僅在家鄉修了一幢樓房，而且在縣城買了一套房子。

李全有錢后覺得家里妻子土氣，只知在家干農活，給她買時髦的衣服也不愿穿，怕別人笑話。李全對張珍逐漸看不順眼，于是長期住在城里不再回家。2001年10月李全向張珍提出離婚。張珍也覺李全長年不回家，婚姻生活已名存實亡，經雙方協議家鄉那一幢樓房及家具歸張珍所有，兒子由李全撫養，不需要張珍出撫養費。家里現有存款10萬元，分給張珍5萬元，雙方辦理了離婚登記。二年后，張珍發現李全在離婚時隱瞞了在縣城購臵的高檔商品房及豪華家庭用品，價值較大，她不知自己是否有權分割這部分財產，于是向律師咨詢。

請問：張珍有權分割這部分財產嗎？

案例三十八：離婚訴訟證據案

張女的丈夫王某與李女之間有婚外同居關系，并因此逐漸導致夫妻感情惡化，張女無奈欲起訴與王某離婚，并依據婚姻法規定向王某索賠精神損失。但張女一直苦于搜集不到王某與李女有婚外同居關系的證據。某日中午，張女假稱到外地出差，當晚回家發現王某與李女一起睡在自己家的床上，當即拍了照。

事后張女向法院起訴，請求判令其與王某離婚，并要求王某賠償自己因丈夫

有外遇所受到的精神損失一萬元。王某同意離婚，稱已與李女認識一年多時間，但否認其與李女之間有婚外同居關系，并稱張女捉奸拍照取得的證據不具有合法性，不應作為認定其與李女有婚外同居關系的事實依據。

問：該證據能否得到法院確認？張某的訴求能否得到法院支持？

案例三十九：間接受害人

2009年6月5日,何某的丈夫劉某應荔浦電業有限公司組織幫工的要求為其抬運電桿。當劉某與其他村民共同把汽輪車上的電桿抬卸出來時,因電業公司施工管理上的不當,致使劉某被電桿壓傷,造成下半身完全截癱, 被評定為2級傷殘。由于何某的丈夫下身已完全截癱,自其治愈至今,何某均無法與其丈夫劉某實現正常的夫妻生活。為彌補這一精神損失,何某遂訴至法院,要求判令荔浦電業有限公司賠償其精神損失費16000元。

問：非直接受害人能否要求損害賠償？哪些人有這項權利？

案例四十：間接受害人索賠案

2001年4月27日，南京市建鄴區環境衛生管理所汽車駕駛員徐某，在工作時間駕駛東風牌自卸車倒車時，將正在卡車后面幫助關車門的張某撞傷，醫院診斷為左骨盆骨折，后尿道損傷。經法醫鑒定為性功能障礙。張某的妻子王女士認為，自己作為張的合法妻子，丈夫因車禍喪失性功能，使自己的生理及心理健康受到了嚴重傷害，今后將陷入漫長的、不完整的夫妻生活。于是，夫妻二人共同以環境衛生管理所為被告起訴，要求賠償各項損失152700元，其中包括性權利損害的精神損失賠償。

問：非直接受害人能否要求損害賠償？哪些人有這項權利？

第二篇：案例分析啃老族離婚房產引爭議

案例分析：啃老族離婚房產引爭議

來源：作者：

賈女士和胡先生1993年結婚。為了解決住房問題，雙方購買了一處房屋，其中包括北房五間、東房簡易棚一間、西房簡易棚三間及其他附屬設施。2005年12月兩人協議離婚，雙方就孩子的撫養、部分共同財產如何分割達成了協議。在協議書上“婚前財產的處理”一欄標明無婚前財產。兩人離婚后，孩子一直隨胡先生生活，胡先生對房屋進行了部分裝修。但是，賈女士在今年年初訴至法院，要求對房屋進行分割。訴訟中，法院委托有關部門對涉訴房屋進行了評估，評估價格為42000余元。

對于這套房子，胡先生認為不屬于共同財產。因為雙方剛結婚時住在胡先生父母的房屋內，后來賣掉胡先生父母的房子，才買的現有房屋，買房的錢實際上是胡先生父母出的。因此，胡先生不同意分割房產。

法院認為，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產屬于夫妻共同財產，應予分割。按照法律規定，對不宜分割的夫妻共有的房屋，應根據雙方住房情況和照顧撫養子女方或者無過錯方等原則分給一方所有，另一方應給予相當一半價值的補償，同時考慮胡先生離婚后對房屋進行了部分修繕。據此，法院判決房屋及院內地上物歸胡先生所有，胡先生給付前妻兩萬余元。

目前“啃老族”離婚時發生房屋的爭議主要有五種情況，一種是父母在為子女購房時，將產權人登記在自己名下，房子給子女居住，但是在房屋貸款的歸還上有爭議；二是房屋為婚前購置，父母出資視為對自己子女的贈與；三是父母婚后購置，但未明確表示贈與給夫妻雙方，這也是爭議最多的；四是，產權登記在夫妻雙方名下，這種情況下父母一般無權收回已出資房款。此外，還有一種情況，那就是一方父母出資購置的房屋，產權卻登記在另一方名下。可以說“啃老族”給父母惹的麻煩真不少。

第三篇：婚姻法案例分析報告(離婚財產分割)

《婚姻法與繼承法原理與實務》案例分析報告

岳、夏離婚財產分割案件

法律事務1班

高靖凱

200916111

52010-6-

3目 錄

一、案例類型、案件名稱..........................2

二、案件基本情況：....................2

三、案例分析：............................2

1.案例中的法律事實：..........................2

2.案例中的法律依據：..........................2

3.案例爭議焦點：....................3

4.案例分析結論：....................3

四、案例涉及的法律制度的思考：.................3參考書目:

（1）《婚姻家庭法》 楊大文、馬憶南 2004年 北京大學版

（2）《中華人民共和國婚姻家庭法》 法律出版社

一、案例類型、案件名稱

案件類型：離婚效力案件

案件名稱：岳、夏離婚財產分割案件

二、案件基本情況：

夏某與岳某于1991年經人介紹相識，1993年3月登記結婚。結婚時，岳某在外省

部隊機關工作。婚后，夏某的父母贈與兩人名人字畫6幅，純金項鏈1條，金戒指1枚，共價值7.2萬元。婚后不久，岳某復原回家，帶醫療費5000元，高原補助費4000元。因夏某與岳某的父母相處產生矛盾，便與岳某商量以2.7萬元另購平房3間，搬出另住。買房款中包括夏某的父母資助的1.7萬元，另1萬元從父母共同財產中支付。雙方約定此三間平房為夏某個人財產，并訂有雙方簽字的房產約定書，房產登記在夏某個人名下。2003年7月，岳某與一女同事出差時在旅店同居被公安部門查獲，后夫妻感情破裂。兩個月后，夏某起訴到法院要求離婚，要求三間房及結婚時父母所贈財產歸其所有，并平均分配岳某從部隊帶回的醫藥費、高原補助費及其他財產。

三、案例分析：

1.案例中的法律事實：

法律事實在法律規范確定的情況下，可以引起法律關系的發生、變更或終止的客觀事實。

有了這個概念之后就不難分析其中法律事實了。

（1）在1993年3月的時候，夏某與岳某登記結婚，由于此法律行為，而導致夏某與

岳某婚姻關系的發生；

（2）婚后夏某父母贈與兩人名人字畫、純金項鏈、金戒指共計7.2萬元。這是民法

中的贈與關系，是等價有償合同的特殊形式，無償合同，夏某父母為贈與人，而夏某與岳某為受贈人；

（3）在購房時，雙方約定此三間平房為夏某個人財產，并訂有雙方簽字的房產約定

書房產登記在夏某的個人名下。在這個約定財產的過程中，夫妻雙方約定財產，明確指出三間房歸夏某所有，為夏某的個人財產；

（4）岳某與女同事同居，岳某與夏某感情破裂，夏某起訴法院要求離婚。這是由于

岳某為盡夫妻雙方應該忠誠的義務，而且由于岳某的與第三人同居事實，導致

岳某、夏某感情破裂。夏某要求訴訟離婚，解除岳某與夏某的婚姻關系。

2.案例中的法律依據：

這個法律依據的意思也就是指婚姻法規范中所的婚姻法的法律原則及法律規則，還是根據法律事實找法律規范中于之相適應的法律原則或者法律規則。

這么一來就不難找了。

（1）在1993年3月的時候，夏某與岳某登記結婚，這個法律事實的法律依據可以根

據《婚姻法》第八條及《婚姻登記條例》第2~4條、7、8、15~17條；

（2）婚后夏某父母贈與的法律事實的法律依據可以根據《婚姻法》第十七條第一款

第四項“繼承或贈與所得的財產，除本法第十八條第三項規定除外”；

（3）夏某與岳某的財產約定的法律依據為《婚姻法》第十九條；

（4）最后的夏某的訴訟離婚的法律依據為《婚姻法》第三十二條第三款第一項“重

婚或有配偶者與他人同居的”。

3.案例爭議焦點：

（1）三間房是夏某的個人財產還是夫妻共同財產？

（2）夏某父母贈與的財產可否作為共同財產分割？

（3）岳某帶回的醫療費和高原補助費應該是岳某的個人財產還是夫妻共同財產？

4.案例分析結論：

由于離婚而引發的夫妻財產分割的現象現在是越來越多了，而在關注離婚時的夫妻

財產分割問題時候，基于現在我國現行的法定夫妻財產制（即夫妻共同財產制與夫妻特有財產制相結合的形式），就不得不讓我先分別對待了，首先應該分清該部分財產時夫妻共有財產制中的內容還是夫妻特有財產制中的個人財產，再根據法律規定的共有財產、夫妻特有財產如何分配。

在這個案例中，區分夫妻共有財產還是夫妻一方的個人財產并不是很困難，根據正

義點逐一說明。

首先是三間房的問題，根據我國現行的法定夫妻財產制中規定“夫妻可以約定婚姻

關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條。”（《婚姻法》第十九條第一款）而此案例中，在夫妻關系存續期間，雖然在購房的時候由夫妻共同財產出了一部購房款，但是在購房過程中，夏某與岳某已經約定此三間房歸夏某個人所有，而且有訂有書面形式的且有雙方簽字的房產約定書，由于財產約定的要件均以滿足。故此該夫妻財產約定有效，因此受法律保護，根據《婚姻法》第十八條第二款，此財產約定對夫妻雙方具有約束力，因此這三套房為夏某的個人財產。

其次是夏某父母贈與雙方的財產是否為夫妻的共同財產，這個法律規定的很詳細，根據我國《婚姻法》第十七條第一款第四項與第十八條第三項可以得出，由于夏某的父母并未在贈與合同關系中確定歸夏某所有，故此根據法律規定，推定為夫妻共同財產。

再次是岳某的治療費和高原補助費的個人財產與共同財產的劃分，這是根據《最高

人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第十三條規定“軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫藥生活補助費屬于個人財產。”故此，岳某的醫療費肯定是屬于岳某個人財產，而岳某的高原補助費可以推定為醫藥生活補助費，畢竟高原環境是對人有一定損害的，因此應當歸于醫藥生活補助費中。所以岳某的治療費和高原補助費是屬于岳某個人財產。

三個爭議點已經點明，因此，案件結論就是：三間平房歸夏某所有，而治療費、高

原補助費歸岳某所有，由于岳某的過錯而導致的夏某提起離婚訴訟，在分共同財產的時候，夫妻共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，依照照顧子女和女方權益的原則判決。（根據《婚姻法》第三十九條）與此同時，夏某可以向法院提出損害賠償，由于岳某與女同事同居使夏某受到精神上的損害，故此夏某有權請求損害賠償。（根據《婚姻法》第四十六條）。

四、案例涉及的法律制度的思考：

此案例主要是涉及了婚姻中的離婚制度及離婚效力，在現在的中國社會中，尤其是新青年的中，也不單單是青年，離婚的數目沒有趨減反而有上升之勢，首先要明確一個問題，要想離婚得先結婚，而如果在結婚的時候就留下了一些隱患的話，那么自然在共同生活的過程中，由于一些環境因素的影響，導致矛盾激化走上離婚，雖然我國婚姻法中的婚姻自由包括

了離婚的自由，但是婚姻畢竟是人一生的大事，不能當成兒戲，想結婚就結婚，想離婚就離婚，想復婚就復婚，這樣會對人的社會關系有很大的影響，并留下很大的社會隱患。法律是調整人的社會關系的，使社會關系趨于正常化的，而婚姻是讓男女雙方以共同生活為目的的兩性結合所形成的具有特殊身份的社會關系，而又由于婚姻形成的家庭可以說是社會的細胞，是很重要的一個組成部分，所以婚姻家庭關系應該十分重要，更要注意婚姻家庭關系的發展趨勢和出現的問題。

而現在的婚姻很多并不是男女雙方以共同生活為目的，有理想化的追求愛情，但是愛情是基于人機體條件影響的精神層次的感覺，而生活是什么？是一個人主觀見之于客觀的有意識的活動，生活是既有精神方面的享受又有物質生產的勞累，是人在社會中主客觀的統一，不能說婚姻不能沒有愛但是也不表示愛才決定婚姻，愛只是婚姻的一個基石，是婚姻關系成立的一個要件；而有的人則是非常現實的，結婚的目的是為了謀取個人利益，換句話說，以自己自身作為資本，進行“婚姻投資”，而對象往往是有權或者有錢或者有名的“成功人士”。當自己的資本隨著時光而漸漸流逝之時，通過財產的約定、夫妻間的相互繼承使自己再結婚之時就為后半輩子某好經濟的基礎。

我還是希望通過很多的社會中的人的力量去改變這個社會中的不良風氣，如一夜情、保養等等畸形的社會關系，我們應該擺正我們的婚姻觀念，同時還有很多的思想我們都應該擺正，我們的婚姻不是一場股市的投資，我們的婚姻不是理想的殿堂，我們的婚姻是實實在在的共同生活。

用歷史唯物主義來說，婚姻法作為法律是社會中的上層建筑，是一種意識形態，而這種意識形態是坐落于各種社會關系的總和（經濟基礎）之上的，而經濟基礎是客觀的事實，面對現在很多不好的影響和破壞真正婚姻自由的，我想我們都應該行動起來，通過行動改變人的意識，由小及大，慢慢使這些不良的社會風氣消失，只有這樣才能真正體現出離婚制度的意義，體現出離婚自由的意義，我們的離婚制度的目的是解放已經不再有希望的婚姻關系，讓些人從已經沒有感情的婚姻關系中解脫出來，并建立新的婚姻屬于自己婚姻關系，在這樣情況下，離婚制度才能很好的促進婚姻自由。

我們的立法還應該慢慢摸索符合新一時期的婚姻關系，并積極維護這種良性的婚姻關系，我們更應該在思想上進行回歸，不單單是受強制性的《婚姻法》約束我們，我們的道德、我們的信仰等等都應該起到約束。

任重而道遠。

第四篇：婚姻法案例分析報告(離婚財產分割)

《婚姻法與繼承法原理與實務》案例分析報告

岳、夏離婚財產分割案件

法律事務1班

高靖凱 2009161115

2010-6-3

《婚姻法與繼承法原理與實務》案例分析報告

目 錄

一、案例類型、案件名稱.......................................................................................................2

二、案件基本情況：...............................................................................................................2

三、案例分析：.......................................................................................................................2

1.案例中的法律事實：.......................................................................................................2 2.案例中的法律依據：.......................................................................................................2 3.案例爭議焦點：...............................................................................................................3 4.案例分析結論：...............................................................................................................3

四、案例涉及的法律制度的思考：.......................................................................................3參考書目:（1）《婚姻家庭法》 楊大文、馬憶南 2004年 北京大學版（2）《中華人民共和國婚姻家庭法》 法律出版社 1 《婚姻法與繼承法原理與實務》案例分析報告

一、案例類型、案件名稱

案件類型：離婚效力案件

案件名稱：岳、夏離婚財產分割案件

二、案件基本情況：

夏某與岳某于1991年經人介紹相識，1993年3月登記結婚。結婚時，岳某在外省部隊機關工作。婚后，夏某的父母贈與兩人名人字畫6幅，純金項鏈1條，金戒指1枚，共價值7.2萬元。婚后不久，岳某復原回家，帶醫療費5000元，高原補助費4000元。因夏某與岳某的父母相處產生矛盾，便與岳某商量以2.7萬元另購平房3間，搬出另住。買房款中包括夏某的父母資助的1.7萬元，另1萬元從父母共同財產中支付。雙方約定此三間平房為夏某個人財產，并訂有雙方簽字的房產約定書，房產登記在夏某個人名下。2003年7月，岳某與一女同事出差時在旅店同居被公安部門查獲，后夫妻感情破裂。兩個月后，夏某起訴到法院要求離婚，要求三間房及結婚時父母所贈財產歸其所有，并平均分配岳某從部隊帶回的醫藥費、高原補助費及其他財產。

三、案例分析：

1.案例中的法律事實：

法律事實在法律規范確定的情況下，可以引起法律關系的發生、變更或終止的客觀事實。

有了這個概念之后就不難分析其中法律事實了。

（1）在1993年3月的時候，夏某與岳某登記結婚，由于此法律行為，而導致夏某與岳某婚姻關系的發生；

（2）婚后夏某父母贈與兩人名人字畫、純金項鏈、金戒指共計7.2萬元。這是民法中的贈與關系，是等價有償合同的特殊形式，無償合同，夏某父母為贈與人，而夏某與岳某為受贈人；

（3）在購房時，雙方約定此三間平房為夏某個人財產，并訂有雙方簽字的房產約定書房產登記在夏某的個人名下。在這個約定財產的過程中，夫妻雙方約定財產，明確指出三間房歸夏某所有，為夏某的個人財產；

（4）岳某與女同事同居，岳某與夏某感情破裂，夏某起訴法院要求離婚。這是由于岳某為盡夫妻雙方應該忠誠的義務，而且由于岳某的與第三人同居事實，導致岳某、夏某感情破裂。夏某要求訴訟離婚，解除岳某與夏某的婚姻關系。

2.案例中的法律依據：

這個法律依據的意思也就是指婚姻法規范中所的婚姻法的法律原則及法律規則，還是根據法律事實找法律規范中于之相適應的法律原則或者法律規則。

這么一來就不難找了。

（1）在1993年3月的時候，夏某與岳某登記結婚，這個法律事實的法律依據可以根據《婚姻法》第八條及《婚姻登記條例》第2~4條、7、8、15~17條；

（2）婚后夏某父母贈與的法律事實的法律依據可以根據《婚姻法》第十七條第一款第四項“繼承或贈與所得的財產，除本法第十八條第三項規定除外”；

（3）夏某與岳某的財產約定的法律依據為《婚姻法》第十九條；

（4）最后的夏某的訴訟離婚的法律依據為《婚姻法》第三十二條第三款第一項“重 2 《婚姻法與繼承法原理與實務》案例分析報告

婚或有配偶者與他人同居的”。

3.案例爭議焦點：

（1）三間房是夏某的個人財產還是夫妻共同財產？

（2）夏某父母贈與的財產可否作為共同財產分割？

（3）岳某帶回的醫療費和高原補助費應該是岳某的個人財產還是夫妻共同財產？

4.案例分析結論：

由于離婚而引發的夫妻財產分割的現象現在是越來越多了，而在關注離婚時的夫妻財產分割問題時候，基于現在我國現行的法定夫妻財產制（即夫妻共同財產制與夫妻特有財產制相結合的形式），就不得不讓我先分別對待了，首先應該分清該部分財產時夫妻共有財產制中的內容還是夫妻特有財產制中的個人財產，再根據法律規定的共有財產、夫妻特有財產如何分配。

在這個案例中，區分夫妻共有財產還是夫妻一方的個人財產并不是很困難，根據正義點逐一說明。

首先是三間房的問題，根據我國現行的法定夫妻財產制中規定“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條。”（《婚姻法》第十九條第一款）而此案例中，在夫妻關系存續期間，雖然在購房的時候由夫妻共同財產出了一部購房款，但是在購房過程中，夏某與岳某已經約定此三間房歸夏某個人所有，而且有訂有書面形式的且有雙方簽字的房產約定書，由于財產約定的要件均以滿足。故此該夫妻財產約定有效，因此受法律保護，根據《婚姻法》第十八條第二款，此財產約定對夫妻雙方具有約束力，因此這三套房為夏某的個人財產。

其次是夏某父母贈與雙方的財產是否為夫妻的共同財產，這個法律規定的很詳細，根據我國《婚姻法》第十七條第一款第四項與第十八條第三項可以得出，由于夏某的父母并未在贈與合同關系中確定歸夏某所有，故此根據法律規定，推定為夫妻共同財產。

再次是岳某的治療費和高原補助費的個人財產與共同財產的劃分，這是根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第十三條規定“軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫藥生活補助費屬于個人財產。”故此，岳某的醫療費肯定是屬于岳某個人財產，而岳某的高原補助費可以推定為醫藥生活補助費，畢竟高原環境是對人有一定損害的，因此應當歸于醫藥生活補助費中。所以岳某的治療費和高原補助費是屬于岳某個人財產。

三個爭議點已經點明，因此，案件結論就是：三間平房歸夏某所有，而治療費、高原補助費歸岳某所有，由于岳某的過錯而導致的夏某提起離婚訴訟，在分共同財產的時候，夫妻共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，依照照顧子女和女方權益的原則判決。（根據《婚姻法》第三十九條）與此同時，夏某可以向法院提出損害賠償，由于岳某與女同事同居使夏某受到精神上的損害，故此夏某有權請求損害賠償。（根據《婚姻法》第四十六條）。

四、案例涉及的法律制度的思考：

此案例主要是涉及了婚姻中的離婚制度及離婚效力，在現在的中國社會中，尤其是新青年的中，也不單單是青年，離婚的數目沒有趨減反而有上升之勢，首先要明確一個問題，要想離婚得先結婚，而如果在結婚的時候就留下了一些隱患的話，那么自然在共同生活的過程中，由于一些環境因素的影響，導致矛盾激化走上離婚，雖然我國婚姻法中的婚姻自由包括 3 《婚姻法與繼承法原理與實務》案例分析報告

了離婚的自由，但是婚姻畢竟是人一生的大事，不能當成兒戲，想結婚就結婚，想離婚就離婚，想復婚就復婚，這樣會對人的社會關系有很大的影響，并留下很大的社會隱患。法律是調整人的社會關系的，使社會關系趨于正常化的，而婚姻是讓男女雙方以共同生活為目的的兩性結合所形成的具有特殊身份的社會關系，而又由于婚姻形成的家庭可以說是社會的細胞，是很重要的一個組成部分，所以婚姻家庭關系應該十分重要，更要注意婚姻家庭關系的發展趨勢和出現的問題。

而現在的婚姻很多并不是男女雙方以共同生活為目的，有理想化的追求愛情，但是愛情是基于人機體條件影響的精神層次的感覺，而生活是什么？是一個人主觀見之于客觀的有意識的活動，生活是既有精神方面的享受又有物質生產的勞累，是人在社會中主客觀的統一，不能說婚姻不能沒有愛但是也不表示愛才決定婚姻，愛只是婚姻的一個基石，是婚姻關系成立的一個要件；而有的人則是非常現實的，結婚的目的是為了謀取個人利益，換句話說，以自己自身作為資本，進行“婚姻投資”，而對象往往是有權或者有錢或者有名的“成功人士”。當自己的資本隨著時光而漸漸流逝之時，通過財產的約定、夫妻間的相互繼承使自己再結婚之時就為后半輩子某好經濟的基礎。

我還是希望通過很多的社會中的人的力量去改變這個社會中的不良風氣，如一夜情、保養等等畸形的社會關系，我們應該擺正我們的婚姻觀念，同時還有很多的思想我們都應該擺正，我們的婚姻不是一場股市的投資，我們的婚姻不是理想的殿堂，我們的婚姻是實實在在的共同生活。

用歷史唯物主義來說，婚姻法作為法律是社會中的上層建筑，是一種意識形態，而這種意識形態是坐落于各種社會關系的總和（經濟基礎）之上的，而經濟基礎是客觀的事實，面對現在很多不好的影響和破壞真正婚姻自由的，我想我們都應該行動起來，通過行動改變人的意識，由小及大，慢慢使這些不良的社會風氣消失，只有這樣才能真正體現出離婚制度的意義，體現出離婚自由的意義，我們的離婚制度的目的是解放已經不再有希望的婚姻關系，讓些人從已經沒有感情的婚姻關系中解脫出來，并建立新的婚姻屬于自己婚姻關系，在這樣情況下，離婚制度才能很好的促進婚姻自由。

我們的立法還應該慢慢摸索符合新一時期的婚姻關系，并積極維護這種良性的婚姻關系，我們更應該在思想上進行回歸，不單單是受強制性的《婚姻法》約束我們，我們的道德、我們的信仰等等都應該起到約束。

任重而道遠。

第五篇：與現役軍人離婚案例

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

與現役軍人離婚案例

【提出問題】

我的丈夫是現役軍人。他在結婚前出了一次交通事故，留下了終身殘疾，不能夠進行正常的夫妻生活，但結婚時他并沒有告訴我這個情況。

婚后我在幫丈夫洗衣服時無意間發現了病歷，知道了丈夫患病的秘密。現在我和丈夫因為生活瑣事經常爭吵，覺得實在無法共同生活，所以我想離婚。我想問如果離婚的話該怎么辦理離婚手續?

【律師提醒】

由于您的丈夫是現役軍人，根據《婚姻法》第三十三條的規定：“現役軍人的配偶要求離婚的，須得軍人的同意，但軍人一方有重大過錯的除外。”我國的婚姻法律制度對現役軍人的婚姻是予以特殊保護的。現役軍人，是指在中國人民解放軍服現役的，具有軍籍和軍銜的軍官、士兵。現役軍人還有兩種：一是中國人民武裝警察部隊的警官、警士長、專業警士、警士;二是中國人民解放軍和中國人民武裝警察的文職干部。

根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》的規定，軍人一方有重大過錯主要有以下情形：

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

1、重婚或有配偶者與他人同居的;

2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

3、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

4、軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形。

您的丈夫在婚前隱瞞了其因交通事故留下終身殘疾的性功能問題，不能進行正常的夫妻生活，已無法共同生活，符合上列第四項的情形，您可以在您的戶籍所在地基層人民法院提起離婚之訴。

軍婚=惡夢?

郭明是一個軍人，常年在部隊執行任務，耽誤了自己的終身大事，三十好幾還打光棍，經過同學的介紹，郭明和汪夢認識了，雙方很快就陷入了愛河，軍人的身份使得汪夢非常敬仰自己的男友，不久，他們就組成了自己的小家庭，汪夢成了別人羨慕的軍嫂。哪知，結婚后不久，汪夢就覺得自己和丈夫性格不和，生活單調、死板，認為郭明是個工作狂，一天到晚都在部隊，根本不關心自己，不懂浪漫，骨子里金錢觀念很重，這樣的生活維持了幾年。最終，汪夢不堪丈夫的種種舉動，覺得夫妻雙方的感情不合，提出分居，郭明也同意了。就這樣，一施就是八年，長時間的分居讓汪夢忍無可忍。汪夢向郭明提 文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

出離婚，但是郭明堅決反對，汪夢無奈向法院提出離婚，但是被告知，郭明作為軍人，不同意離婚，又沒有法律規定的重大過錯，汪夢提出的離婚訴訟的是不能被支持的。

軍婚=枷鎖?

湯曉倩是某外貿公司的業務員，經過熟人的介紹與丈夫柳廣(中國人民解放軍某部隊的干部)結婚后，起初感情較好，但由于湯曉倩常去外地出差，柳廣趁機與鄰居一個年輕女性建立了不正當關系，兩人常趁湯曉倩不在家時同居。此事被湯曉倩發現后即向柳廣提出離婚要求，柳廣顧及顏面和影響拒不同意離婚。湯曉倩準備向人民法院提起訴訟時，柳廣提出：“《婚姻法》明確規定，現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，你向法院起訴也沒有用。”

案例分析解答：與現役軍人離婚 須軍人同意

案例回放

2002年，王小姐與現役軍人李某結婚。婚后不久，王小姐發現雙方性格不合，經常發生口角。李某性格暴躁，經常為瑣事遷怒于王小姐，令她不能忍受。于是，王小姐多次向李某提出離婚，但屢遭拒絕。李某稱，法律規定現役軍人的配偶要求離婚，須得到軍人的同意，如果他不同意，王小姐就不能離婚。

熱線求援

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

昨日，王小姐詢問本報坐堂律師，法律是否有這樣的規定?

律師解答

《婚姻法》中規定，現役軍人的配偶提出離婚，須得到軍人的同意，但軍人一方有重大過錯的除外。所謂重大過錯，即軍人實施家庭暴力或虐待，遺棄家庭成員等。如果李某確實向王小姐實施了家庭暴力，王小姐可向法院起訴要求離婚。

軍人離婚手續的規定

我國婚姻法對有關軍婚的離婚有其規定，一般要征得軍人的同意，但是軍人有重大過錯的除外。如協議離婚,申請時，應當持下列證件和證明：

(一)戶口證明;(二)居民身份證;(三)離婚協議書;(四)結婚證。

軍人離婚的特別規定

《中華人民共和國婚姻法》第三十三條規定：“現役軍人的配偶要求離婚，須的軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十三條：”《婚姻法》第三十三條所稱的軍人一方有重大過錯，可以依據《婚姻法》第三十二條第三款前三項的規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。《婚姻法》第三十二條第三款前三項：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。

總政治部《軍隊貫徹實施〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的規定》第十一條規定：“現役軍人離婚，應當嚴肅慎重，不得違反國家法律和軍隊紀律，不違背社會公德。”第十二條規定：“現役軍人申請離婚的審批程序、權限與申請結婚相同。團級以上單位政治機關出具同意離婚的證明時，應要求離婚雙方簽字或提供本人書面意見。”

現役軍人離婚手續

我國婚姻法對有關軍婚的離婚有其規定，一般要征得軍人的同意，但是軍人有重大過錯的除外。如協議離婚,申請時，應當持下列證件和證明：

(一)戶口證明;

(二)居民身份證;

(三)離婚協議書;文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(四)結婚證。