第一篇：離婚后才知曉對(duì)方有過錯(cuò)可否獲得賠償

【案情】

劉某（女）和楊某（男）經(jīng)人介紹相識(shí)后于2008年10月登記結(jié)婚，并于2009年10月份生育一男孩。但隨著時(shí)間推移，雙方因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，特別是楊某晚上經(jīng)常喝酒且夜不歸宿，所發(fā)工資每月所剩無幾。夫妻矛盾逐漸加深，最終雙方于2013年8月份到民政部門辦理了離婚登記手續(xù)并就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問題達(dá)成了協(xié)議。2014年3月份劉某在一次朋友聚會(huì)上得知楊某在離婚前就有了外遇，并且經(jīng)常同居生活，現(xiàn)在更明正言順的生活在一起了。劉某氣憤之余找到楊某理論要求楊某承擔(dān)賠償責(zé)任，楊某認(rèn)可其在離婚前已有了外遇，但不同意給劉某賠償。劉某無奈之下于2014年4月份向法院起訴，要求楊某承擔(dān)離婚過錯(cuò)賠償責(zé)任。

【分歧】

該案在審理過程中，合議庭存在兩種不同的意見：

第一種意見認(rèn)為，應(yīng)該支持劉某的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)闂钅吃陔x婚之前就與其他女性同居生活，其過錯(cuò)非常明顯，楊某對(duì)此也予以承認(rèn)。離婚時(shí)劉某沒有明確表示放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，并在離婚后一年內(nèi)向法院提起訴訟要求楊某承擔(dān)過錯(cuò)損害賠償責(zé)任，完全符合《婚姻法》第四十六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，楊某過錯(cuò)在先，劉某應(yīng)該得到相應(yīng)的賠償。

第二種意見認(rèn)為，應(yīng)駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。

【評(píng)析】

筆者傾向于第二種意見。

我國(guó)《婚姻法》第四十六條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的?！币虼?，劉某起訴符合該條第（二）項(xiàng)的規(guī)定。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第二十七條也明確規(guī)定，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。該案中劉某起訴時(shí)未超過一年，所以劉某的起訴符合法律規(guī)定。但是《婚姻法》第四十六條規(guī)定了一個(gè)限制條件，就是對(duì)方不僅要有此類過錯(cuò)存在，同時(shí)還必須是因此類過錯(cuò)導(dǎo)致離婚，在這種情況下，無過錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。如果當(dāng)事人在離婚時(shí)不知道存在這些過錯(cuò)而與之離婚的話，那么就不能認(rèn)定這些過錯(cuò)是導(dǎo)致離婚的直接原因。因此離婚時(shí)就知道對(duì)方存在這些過錯(cuò)是適用《婚姻法》第四十六條的前提。就本案而言，劉某在和楊某協(xié)議離婚時(shí)并不知道楊某在離婚前和其他女性同居的事實(shí)，因此即使她在離婚后一年內(nèi)提出損害賠償請(qǐng)求，法院也不會(huì)支持。