第一篇：知識產權日報：#Update# 知識產權： 2013年的五大進展

#Update# 知識產權： 2013年的五大進展

進展一）知識產權戰(zhàn)略實施進入新階段

隨著《國家知識產權戰(zhàn)略綱要》5年目標的基本完成，我國知識產權戰(zhàn)略實施已經進入新的階段。我國知識產權法規(guī)政策體系日益完善，已修訂14部知識產權相關法律法規(guī)。知識產權創(chuàng)造能力大幅提升，知識產權數(shù)量持續(xù)快速增長。知識產權建設的社會環(huán)境明顯改善，全社會知識產權意識明顯增強。截至2013年底，全國已有30個省（區(qū)、市）出臺并實施地方知識產權戰(zhàn)略，200多個地級市（區(qū)）出臺實施區(qū)域性知識產權戰(zhàn)略政策。

進展二）專利質量提升工作取得新成效

2013年，各地相繼出臺相關政策，有效引導創(chuàng)新主體更加注重專利質量。PCT申請受理量2.2924萬件，同比增長15%。

專利審查能力也進一步增強。全年審結發(fā)明專利35.5萬件，授權20.8萬件。發(fā)明專利實審周期為22.2個月，實用新型和外觀設計專利審查周期分別為4.3個月和3.8個月，復審、無效請求審查周期分別為13.7個月和7個月。

進展三）企業(yè)知識產權轉化能力獲提升

2013年，企業(yè)知識產權工作深入推進。全面推行實施《企業(yè)知識產權管理規(guī)范》國家標準，全國近1800家企業(yè)開展貫標，200多家知識產權咨詢服務機構全面參與。開展知識產權優(yōu)勢企業(yè)培育工作，首批127家國家級知識產權示范企業(yè)和771家國家級知識產權優(yōu)勢企業(yè)確定，26個省開展知識產權托管試點。

進展四）知識產權保護水平正不斷提高

2013年，專利法修訂草案（送審稿）上報國務院，草案加大專利保護力度，完善了保護措施和手段。《職務發(fā)明條例草案（送審稿）》起草完成。

知識產權系統(tǒng)執(zhí)法辦案與知識產權保護社會滿意度調查結果納入“雙打辦”地方政府績效考核指標。全國三級專利執(zhí)法辦案信息報送系統(tǒng)投入使用。2013年各地辦案總量1.6227萬件，同比增長79.8%，其中專利糾紛5056件，同比增長一倍。辦案周期縮短，執(zhí)法能力提升。

進展五）知識產權服務行業(yè)邁上新臺階

2013年，知識產權服務行業(yè)快速發(fā)展。遴選知識產權分析評議服務示范創(chuàng)建機構26家。完成近2000名專利代理人實務技能培訓。專利代理人隊伍進一步壯大，3812人通過

年度代理人考試，同比增長28.5%。新批專利代理機構97家，同比增長126%，專利代理機構總量達1000家，執(zhí)業(yè)專利代理人達8950名。

公共服務水平進一步提高。中國專利查詢系統(tǒng)、網上繳費系統(tǒng)、政府網站等服務平臺建設加強。政府網站全年點擊量23.2億次、網頁瀏覽量6.7億次。國家專利數(shù)據(jù)中心核心系統(tǒng)“專利數(shù)據(jù)資源管理系統(tǒng)”上線。

來源：經濟日報

第二篇：知識產權日報：#Update# 知識產權： 2013年的五大進展

【案件追蹤】“3Q大戰(zhàn)”落幕，騰訊勝訴（熱點解讀）

騰訊訴奇虎不正當競爭案終審宣判 “3Q大戰(zhàn)”落幕，騰訊勝訴（熱點解讀）最高法判決駁回奇虎、奇智公司全部上訴請求

核心閱讀

是“自由競爭和科技創(chuàng)新”，還是破壞其他軟件及其服務的安全性、完整性？是維護用戶利益，還是貶損他人商譽？2月24日，隨著最高人民法院的二審宣判，備受關注的“3Q大戰(zhàn)”落下了帷幕。此案對于競爭激烈的互聯(lián)網行業(yè)和廣大用戶有何意義？

“市場經濟是由市場在資源配置中起決定性作用，自由競爭能夠確保市場資源優(yōu)化配置，但市場經濟同時要求競爭公平、正當和有序。”2月24日下午3時，最高人民法院公開開庭宣判上訴人奇虎公司等與被上訴人騰訊公司等不正當競爭糾紛上訴案。判決駁回了奇虎公司、奇智公司的全部上訴請求，維持一審法院判決。

維持一審判決，奇虎、奇智全部上訴請求被駁回

本案所涉及的騰訊公司與奇虎、奇智公司之間的矛盾，主要源于幾年前開始的“3Q大戰(zhàn)”：2010年10月28日，360宣布推出扣扣保鏢，禁止QQ彈出廣告并禁止相關插件，約有1000萬QQ用戶受到影響。騰訊隨后則在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，要求用戶二選一。

該事件隨著工信部等有關部門的介入才暫時得以平息，騰訊與360的交鋒轉移到了法律層面，走上長達數(shù)年的訴訟之路。

由于本案所涉的兩家公司知名度高，索賠金額高，案件影響力較大，自騰訊公司提起訴訟后，該案便被稱為“中國互聯(lián)網不正當競爭第一案”。一審中，騰訊公司認為360扣扣保鏢破壞與篡改了騰訊QQ軟件功能，屏蔽客戶廣告，破壞了騰訊的商業(yè)模式，索賠1.25億元。

2013年4月，廣東省高級人民法院一審判決被告人奇虎公司、奇智公司敗訴，向騰訊公司賠償500萬元并道歉。這是中國互聯(lián)網行業(yè)有史以來最大的賠償案，也是中國關于不正當競爭最重的判罰。被告人奇虎公司、奇智公司不服一審判決，當庭提出上訴。

此次二審，最高人民法院高度重視，組成了陣容強大的合議庭，由最高人民法院副院長、二級大法官奚曉明親自擔任審判長。

該案于2013年12月4日在最高人民法院公開開庭審理，24日的判決為終審判決，判決駁回了奇虎公司、奇智公司的全部上訴請求，維持一審法院判決。

最高法認定，奇虎、奇智行為構成不正當競爭和商業(yè)詆毀

在判決書中，最高法就2013年12月4日公開審理確定的幾個主要爭議焦點一一予以回應。

針對“扣扣保鏢是否破壞了QQ的完整性、安全性”的問題，最高法判決認為，上訴人為達到其商業(yè)目的，誘導并提供工具積極幫助用戶改變被上訴人QQ軟件的運行方式，并同時引導用戶安裝其360安全衛(wèi)士，替換QQ軟件安全中心，破壞了QQ軟件相關服務的安全性并對QQ軟件整體具有很強的威脅性。

此外，上訴人專門針對QQ軟件開發(fā)、經營扣扣保鏢，以幫助、誘導等方式破壞QQ軟件及其服務的安全性、完整性，減少了被上訴人的經濟收益和增值服務交易機會，干擾了被上訴人的正當經營活動，損害了被上訴人的合法權益，違反了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，屬于不正當競爭行為。

針對“扣扣保鏢是否存在貶損QQ軟件及其服務的行為，是否構成商業(yè)詆毀”的問題，最高法在判決中認為，上訴人無事實依據(jù)地宣稱QQ軟件會對用戶電腦硬盤隱私文件強制性查看，并且以自己的標準對QQ軟件進行評判并宣傳QQ存在嚴重的健康問題，造成了用戶對QQ軟件及其服務的恐慌及負面評價。這種評論已超出正當商業(yè)評價、評論的范疇，突破了法律界限，構成了商業(yè)詆毀。

對500萬的賠償金額是否合理的問題，最高院認為，上訴人實施的侵權行為給被上訴人造成的損失包括業(yè)務收入、廣告收入、社區(qū)增值業(yè)務收入和游戲收入，網站的流量減少，QQ新產品推廣渠道受阻，被上訴人品牌和企業(yè)聲譽因商業(yè)詆毀而受損。而互聯(lián)網環(huán)境下的侵權行為具有迅速擴大及蔓延的特點。此外，考慮到被上訴人商標和公司聲譽的市場價值，以及上訴人具有明顯的侵權主觀惡意等因素，一審確定的500萬元賠償金額并無不當。

最高法認為，互聯(lián)網的發(fā)展有賴于自由競爭和科技創(chuàng)新，互聯(lián)網行業(yè)鼓勵自由競爭和創(chuàng)新，但這并不等于互聯(lián)網領域是一個可以為所欲為的法外空間。競爭自由和創(chuàng)新自由必須以不侵犯他人合法權益為邊界，互聯(lián)網的健康發(fā)展需要有序的市場環(huán)境和明確的市場競爭規(guī)則作為保障。奇虎公司、奇智公司以技術創(chuàng)新為名，專門開發(fā)扣扣保鏢對被上訴人QQ軟件進行深度干預，難以認定其行為符合互聯(lián)網自由和創(chuàng)新之精神。

最高法通過審理澄清并確立了互聯(lián)網行業(yè)的競爭規(guī)則

最高法宣判后，騰訊發(fā)表公開信表示，這一場終審判決，是一個歷史事件的結束，也將是一個行業(yè)公平競爭新的起點。

360則在一封公開信中表示：“我們擔心此判決結果將可能會鼓勵騰訊進一步濫用市場地位，創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)新動力將會被削弱，創(chuàng)業(yè)公司的生存空間將進一步被擠壓。”

“經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。本案的判決對于今后的反不正當競爭糾紛的裁判具有重要的參考價值。”中國人民大學法學院副院長、競爭法研究所副所長楊東指出。

楊東說，此次最高人民法院通過此案的審理澄清并確立了互聯(lián)網行業(yè)的競爭規(guī)則，特別是對于是否違反誠實信用原則和商業(yè)道德，是否形成商業(yè)詆毀，是否利用他人市場成果為自己謀取商業(yè)利益等反不正當競爭行為的認定，確定了認定的標準，樹立了典范，具有重要的示范意義。

易觀國際首席分析師李智說，此前相關規(guī)定已經出臺，但很多時候一些企業(yè)和個人即使知道某種行為是觸及法律的，還是會付諸行動。“互聯(lián)網是個贏者通吃的市場，有時企業(yè)不會因為有法律約束就在競爭中自縛手腳。”

李智指出，與美國等的法規(guī)及處罰政策相比，我國的處罰相對沒那么激烈，與獲得的利益相比，違法成本并不高，助長了企業(yè)的違法行為。

楊東認為，隨著競爭向移動互聯(lián)網、互聯(lián)網金融領域的蔓延，互聯(lián)網領域的競爭日趨激烈。在此情況下，競爭秩序的維護顯得更加重要。

他說，需要站在國家互聯(lián)網產業(yè)發(fā)展的大格局下，看待互聯(lián)網的創(chuàng)新發(fā)展，厘清互聯(lián)網產業(yè)政策和競爭政策等及其關系，構建起良好的互聯(lián)網競爭秩序。在此方面，需要構建《反壟斷法》和《反不正當競爭法》協(xié)調統(tǒng)合、共同規(guī)制的競爭法體系。

據(jù)介紹，國家工商管理總局將于近期正式啟動《反不正當競爭法》的修改，其中就涉及有關互聯(lián)網領域新型的不正當競爭行為的認定問題。來源： 人民日報

第三篇：五大知識產權案例

最高法院公布五起侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品典型案例

2011-8-31 19:13:58

為配合全國打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動的開展，震懾不法分子，切實保護知識產權，維護社會主義市場經濟秩序，近日，最高人民法院公布了五起侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品的典型案例。這五起案例是：

一、被告人韋友軍、鐘世新侵犯著作權案

浙江省蒼南縣人民法院經審理查明：2010年3月，被告人韋友軍接受謝明齊（另案處理）的委托，印制一批由上海測繪科學院編制、上海科學普及出版社出版發(fā)行的“上海城區(qū)2010版交通圖”。同年3月12日，韋友軍委托浙江省平陽縣新達印刷廠印刷該批盜版地圖，并提供印刷用紙和菲林片。新達印刷廠法定代表人即被告人鐘世新在無任何合法手續(xù)的情況下承接該筆業(yè)務，并印刷了33000余份“上海城區(qū)2010版交通圖”，獲利5000余元。同年3月15日，韋友軍將該批印刷完畢的盜版地圖運送至蒼南縣龍港鎮(zhèn)友誼彩印廠準備折頁加工時被查獲。同年9月25日，鐘世新退出違法所得5000元。蒼南縣人民法院認定被告人韋友軍、鐘世新構成侵犯著作權罪，依法判處韋友軍有期徒刑三年零二個月，并處罰金1萬元；判處鐘世新有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金1萬元；沒收涉案盜版地圖33000份。一審宣判后，二被告人均未提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

二、被告人梁立勇侵犯著作權案

廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院經審理查明：被告人梁立勇在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)北湖村出資成立并經營南寧市靈豐印刷廠。其以營利為目的，未經著作權人許可，復制他人享有著作權的圖書331739冊，經鑒定，價值人民幣848173元。

西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院認定梁立勇構成侵犯著作權罪，依法判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金50萬元；扣押的盜版書籍予以沒收。宣判后，梁立勇不服，提起上訴。南寧市中級人民法院經審理認為，原判定性準確，但梁立勇所印刷的盜版書籍沒有銷售流入社會，尚未獲得非法利益，社會危害相對較小，可酌情予以從輕處罰，依法改判梁立勇有期徒刑三年零六個月，并處罰金50萬元。

三、被告人麥健興假冒注冊商標案

廣東省中山市第一人民法院經審理查明：被告人麥健興未經“ZIPPO”注冊商標所有人許可，在其經營的中山市東鳳鎮(zhèn)卡路金屬制品廠加工“ZIPPO”打火機外殼等配件，并委托中山市小欖鎮(zhèn)利良五金加工店在上述打火機配件上用激光印制“ZIPPO”等圖文標識，后在其租賃的出租屋內將配件組裝成成品并進行包裝和存儲。經中山市質量技術監(jiān)督局檢查，在上述三處共查獲假冒注冊商標“ZIPPO”的成品打火機360個，價值72000元，未包裝的成品打火機9750個，價值1852500元，以及零配件、包裝、生產工具一批。

中山市第一人民法院認定被告人麥健興構成假冒注冊商標罪，且系累犯，應當從重處罰，依法判處麥健興有期徒刑五年，并處罰金人民幣100萬元。宣判后，麥健興不服，提起上訴。中山市中級人民法院經審理，依法駁回麥健興的上訴，維持原判。

四、被告人仇海營等假冒注冊商標案

內蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院經審理查明：2008年4月至7月間，被告人仇海營、崔留芷、嚴雙全、閆慶文、黃學禮未經注冊商標所有人內蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱伊利公司）許可，在河南省南樂縣千口鄉(xiāng)千口村內共同投資，合作生產假冒注冊商標“巧樂滋”的雪糕產品共計117571件（箱），假冒注冊商標“卡通人”（大布丁）的雪糕產品共計3947件（箱），非法經營數(shù)額共計人民幣3119998元。五被告人的行為同時侵害了伊利公司對上述兩種產品的外觀設計專利權。其間，仇海營與被告人閆中波合作，在未經注冊商標所有人內蒙古蒙牛乳業(yè)（集團）股份有限公司（以下簡稱蒙牛公司）許可的情況下，在河南省南樂縣千口鄉(xiāng)千口村加工生產假冒注冊商標“綠色心情”的雪糕產品共計110855件（箱），非法經營數(shù)額共計人民幣1773680元。二被告人的行為同時侵犯了蒙牛公司對該產品的外觀專利設計權。

呼和浩特市中級人民法院認定被告人仇海營、崔留芷、嚴雙全、閆慶文、閆中波、黃學禮均構成假冒注冊商標罪和假冒專利罪，依法擇一重罪以假冒注冊商標罪處斷。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)及在共同犯罪中的地位作用，依法分別判處五年至二年零六個月有期徒刑不等，并處罰金人民幣2446839元至311999.8元不等。宣判后，各被告人均未提起上訴，本判決已經發(fā)生法律效力。

五、被告人吳根創(chuàng)等銷售偽劣產品案

浙江省杭州市中級人民法院經審理查明：2009年1月，被告人吳根創(chuàng)、馬陳嘉、蕭澤民等人合謀在浙江省慈溪市設立運輸假煙的中轉站，3月將中轉地點轉移至義烏市。2009年2月至4月，吳根創(chuàng)、馬陳嘉、蕭澤民與被告人沈友才、陳建平、唐西朝及受雇用人員馬肇杰、馬顯耀、馬桂金等人，將從福建省運至中轉站的假煙運輸至杭州等地的下家處，共運輸假煙28次，銷售金額共計人民幣786萬元。吳根創(chuàng)、馬陳嘉參與全部28次的運輸假煙活動。

杭州市中級人民法院認定，被告人吳根創(chuàng)等九人均構成銷售偽劣產品罪。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)及在共同犯罪中的地位作用，判處吳根創(chuàng)、馬陳嘉無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；其余各被告人分別被判處十五年至三年有期徒刑不等，并處罰金150萬元至6萬元不等。宣判后，吳根創(chuàng)、馬陳嘉、蕭澤民、馬顯耀、沈友才不服，提起上訴。浙江省高級人民法院經審理，依法駁回各上訴人的上訴，維持原判。來源： 人民法院報

第四篇：知識產權日報：計劃成立知識產權交易平臺

計劃成立知識產權交易平臺

南方日報訊（記者/周冬冬 通訊員/谷飛）記者從昨天召開的廣東股權交易中心第一次會員大會上獲悉，該中心預計在今年5月推出科技板，為科技型企業(yè)打造新型投融資服務體系，計劃提供知識產權交易、可轉債、科技周轉資金等產品和服務。據(jù)悉，科技板的準入門檻低于現(xiàn)有掛牌門檻，掛牌企業(yè)可享受更多資金補貼。

“場外交易市場的交易方式受政策等約束，中小企業(yè)股權轉讓意愿不強，股權融資需求少，對這些企業(yè)來說，在發(fā)展過程中獲得低成本、高效的融資才是第一位需求。”廣東股權交易中心總經理王文勝說，基于此，廣東股交中心將淡化交易功能，重點提供融資服務，并將專門為融資難的中小科技型企業(yè)推出“科技板”。

據(jù)悉，該中心科技板計劃與南海區(qū)“全國知識產權質押融資試點”形成對接，面向全省企業(yè)，搭建規(guī)范完善的知識產權交易平臺，提供知識產權質押融資、股權質押融資、技術引進合作等服務。

“國內投融資體系中，不少企業(yè)的知識產權和企業(yè)本身被拆分開來，單獨去交易，但企業(yè)單純賣技術并不容易；而對企業(yè)來說，尤其是輕資產科技型企業(yè)，如果單憑股權與投資者談合作，而不考慮其專利等知識產權要素，很難對其價值做出合理判斷。”南海區(qū)知識產權局有關負責人說，將企業(yè)和其知識產權捆綁在一起，在廣東股交中心知識產權交易的平臺上，企業(yè)可增強其議價能力、信用度等，并與銀行、小貸公司、券商、評估所、投資公司等眾多金融資源形成對接。

上述負責人說，廣東股交中心科技板或將推出的知識產權交易服務，將設計出一整套規(guī)則，譬如對企業(yè)做盡職調查，進行信息披露等，并形成各類金融產品。“掛牌科技板的企業(yè)更容易受到投資人認同，因為掛牌企業(yè)都需要跨過一定門檻。”

除了知識產權交易之外，該中心科技板還計劃推出可轉債、科技周轉資金、科技型企業(yè)誠信體系試點等服務。其中，可轉債將對接科技扶持資金，科技周轉資金免去企業(yè)借高利貸之苦，誠信體系試點服務將建立起企業(yè)大數(shù)據(jù)庫。

此外，今年廣東股交中心還有計劃推出全國首只小貸集合債、可轉債、類資產證券化等金融產品。王文勝表示，與前海、廣州股交中心“先圈地，后放羊”的方式不同，廣東股交中心先重點發(fā)展金融產品，再通過適合的金融產品吸引投資者、企業(yè)等。“預計下半年掛牌企業(yè)數(shù)量、融資額度、會員數(shù)將會爆發(fā)式增長”。

來源：南方報網—南方日報

作者：周冬冬 谷飛

第五篇：知識產權日報：《國家知識產權戰(zhàn)略綱要》全文、

《國家知識產權戰(zhàn)略綱要》全文

知識產權日報消息，國家版權局、國家互聯(lián)網信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合在京召開“２０１３年打擊網絡侵權盜版專項治理?劍網行動?新聞發(fā)布會”。國家版權局版權管理司司長于慈珂通報了２０１３年“劍網行動”取得的成果：自今年６月啟動以來，各地共接到投訴舉報案件５１２件，行政處理１９０件，移送司法 機關刑事處理９３件；沒收服務器及相關設備１３７臺，關閉網站２０１家。在強化打擊的同時，國家版權局對２５家主要音視聽網站、各地版權管理部門對１８８１家網站開展了版權監(jiān)管工作，有效遏制了網絡侵權盜版高發(fā)的勢頭。“劍網行動”主要體現(xiàn)出專業(yè)化、社會化、國際化三個特點。

今年是２００５年“劍網行動”開展以來第九次專項行動。６月以來，各地圍繞網絡文學、音樂、影視、游戲、動漫、軟件等重點領域以及圖書、音像制品、電子出版物、網絡出版物等重點產品，細化工作措施，創(chuàng)新管理手段，全面深入開展專項治理行動。

值得關注的是，今年專項行動堅持以查辦大案要案為重點，國家版權局與全國“掃黃打非”辦公室、公安部、最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合掛牌督辦８起重大案件，國家版權局掛牌督辦２０起重點案件，公安部掛牌督辦２２起重點案件，具體涉及音樂、影視、文字、網游、軟件、網絡銷售等多個領域。其中，國家版權局直接查辦的百度公司、快播公司侵權案等案件較為典型、社會影響較大，被列入２０１３年“劍網行動”十大案件。

２０１３年，國家版權局進一步改進對網站的版權監(jiān)管工作，擴大了版權監(jiān)管工作領域，納入版權重點監(jiān)管的網站達到２５家；同時啟動了重點視聽作品版權監(jiān)管預警保護；制定了《關于進一步加強互聯(lián)網傳播作品版權監(jiān)管工作的意見》，進一步健全了互聯(lián)網版權重點監(jiān)管工作的長效機制。

會上，四部門聯(lián)合發(fā)布２０１３年打擊網絡侵權盜版專項治理“劍網行動”十大案件。

十大案件包括：

1、百度公司、快播公司侵犯著作權案；

2、北京“思路網”盜版數(shù)字高清作品案；

3、上海王某等利用互聯(lián)網銷售侵權盜版ＩＳＯ標準案；

4、江蘇國泰新點軟件被侵犯著作權案；

5、北京“陽光教育”網店銷售盜版少兒出版物案

6、浙江“爆米花”網傳播侵權影視作品案；

7、江蘇揚州“動漫屋”傳播盜版漫畫案；

8、安徽“音撲網”侵犯著作權案；

9、山東康某等侵犯“熱血傳奇”網絡游戲案；

10、上海某音樂移動軟件侵犯著作權案。

目前，４起案件被依法作出行政處罰，１起已進入審查起訴環(huán)節(jié)，２起被涉案地檢察院向法院提起公訴，３起正在進一步偵查過程中。