第一篇：第三十六條發明專利的申請人請求實質審查的時候

第三十六條 發明專利的申請人請求實質審查的時候，應當提交在申請日前與其發明有關的參考資料。

發明專利已經在外國提出過申請的，國務院專利行政部門可以要求申請人在指定期限內提交該國為審查其申請進行檢索的資料或者審查結果的資料；無正當理由逾期不提交的，該申請即被視為撤回。

第二篇：發明專利第三次答復審查意見通知書(申請人答復實例)

意見陳述書

尊敬的審查員：

首先感謝您對本發明專利細致的審查，申請人仔細地研讀了通知書，針對審查意見所指出的問題修改了權利要求書并陳述意見如下：

一、關于創造性

通知書引用的對比文件中，對比文件3與本發明的技術領域相同，所解決的技術問題相近，所公開的技術特征較多，故認定對比文件3為最接近的現有技術。

（1）首先申請人同意審查員關于“本發明權利要求1與對比文件3相比，其區別技術特征為：①在甘蔗組培苗苗圃假植管理期間，如遇到低溫或陰雨天氣時，每天利用功率為250～500w的紅外線輻射型燈泡進行人工光照10～14h，所述低溫指日平均氣溫低于20℃。②假植苗圃的育苗拱棚采用大拱棚內搭小拱棚的樣式；所述大拱棚規格為5m×40～50m、高度2.5～3m，大拱棚上以遮陽網覆蓋；所述小拱棚規格為5m×40～50m、高度2～2.5m，小拱棚上覆蓋薄膜，四周用土或沙壓實防風，在小拱棚內離苗床1.8～2.2m處，每隔2～3m安裝一盞所述的紅外線輻射型燈泡。”的觀點。基于此實際要解決的技術問題是：低溫或陰雨天氣甘蔗組培苗假植時，如何提高甘蔗組培苗的假植成活率。

但是，本發明是甘蔗組培苗假植技術領域，要解決的技術問題是：在低溫或陰雨天氣的條件下如何提高甘蔗組培苗的假植成活率；對比文件4是溫室作物栽培領域，要解決的技術問題是：在光照不足的溫室中如何提高作物的生產水平。二者屬于不同的技術領域，所要解決的技術問題也不相同。盡管在對比文件4中

披露了在溫室中進行人工補光的原理和應用，但由對比文件4公開的溫室人工補光的作用和效果及結束語段（參見第28頁第1段和第29頁末段）可知，a、人工補光在對比文件4的技術方案中的作用對象是生產上普遍應用的常規農作物；b、人工補光在對比文件4的技術方案中的作用：當光照不足時，進行人工補光促進溫室栽培作物的生長。人工補光在本發明的技術方案中的作用對象是甘蔗組培苗；其作用是：在低溫或陰雨天氣的條件下提高甘蔗組培苗的假植成活率。由此可知，人工光照在對比文件4中所起的作用與其在本發明中所起的作用是不同等的。此外，對比文件4披露的溫室人工補光技術屬于常規溫室作物領域栽培技術的優化改進，本發明的利用“人工補光”提高甘蔗組培苗的假植成活率屬于生物技術領域的分支甘蔗組培育苗技術領域。因此當本領域技術人員看到對比文件4時，由于人工補光在對比文件4中的作用對象和所起作用不同等，二者所屬技術領域相差甚遠，同時人工補光促進溫室栽培作物的生長和提高組培苗假植成活率之間是否存在必然聯系也不是本領域技術人員的公知常識，因而不可能很容易地就想到利用這一技術手段來解決本發明所存在的技術問題。也就是說對比文件4未給出應用其所披露的人工補光來解決本發明技術問題的啟示。至于具體的人工光照時間，是發明人根據甘蔗組培苗在假植苗圃中的恢復情況及成活率進行科學的試驗后確定的，其不屬于本領域的技術人員顯而易見的公知常識和常規技術手段。

⑵根據甘蔗組培瓶苗是在營養物質豐富、光照、溫度、濕度等嚴格人工控制條件下培養出來的苗，移栽初期幼苗較弱小，葉表角質層不發達，抗逆性能不強等特點，結合甘蔗的高光效，光飽和點高，二氧化碳補償點低，光呼吸率低，光合強度大的生物學特性，設計了大拱棚內搭小拱棚的育苗設施，以期達到避免幼

苗受到強光暴曬，在光照不足時能夠進行人工光照，干燥天氣能夠保濕等功能。發明人對甘蔗組培苗假植苗圃的設計是通過多年的實踐、總結技術經驗并針對甘蔗組培苗較弱小，葉表角質層不發達，抗逆性能不強等特點提出。解決了甘蔗組培苗因為強光暴曬或光照、濕度不足影響假植成活率的技術問題。另外，經過發明人的仔細觀測，在日平均氣溫低于20℃的氣候條件下，該育苗棚內的溫度與外界基本持平，因此在低溫陰雨天氣下該育苗棚的保溫功能并不顯著。這不同于通知書指出的“當面對由于低溫引起的甘蔗組培苗成活率低的技術問題時，本領域技術人員力所能及想到將對比文件2中拱棚建造方式應用到對比文件3中以克服低溫產生的甘蔗組培苗成活率的問題”的結論。至于在小拱棚內安裝紅外線輻射型燈泡，燈泡的安裝高度和密度，在小拱棚的四周用土或沙壓實防風均是發明人經過多年的試驗研究及技術實踐的基礎上總結得出的技術措施。因此在對比文件3的基礎上，結合對比文件2和對比文件4以得到權利要求1所要求保護的技術方案對本領域技術人員來說不是顯而易見的。因此權利要求1具備突出的實質性特點。同時，發明與現有技術相比具有提高甘蔗組培苗在秋冬及早春季節的假植成活率，初步實現了甘蔗組培苗周年規模化生產的有益技術效果，體現了顯著的進步，符合專利法第22條第3款的規定。

⑶通知書指出“對比文件4和本申請采用的技術手段，解決的技術問題以及所達到的技術目的在本質上是一樣的??，對比文件4給出了在低溫及陰雨天氣時進行人工補光以解除光照不足導致甘蔗光合作用受到影響，從而產生的成活率低的技術啟示。”申請人持不同意見：①甘蔗和甘蔗組培苗是兩個不同概念，甘蔗是常規農作物，甘蔗組培苗是利用先進的細胞工程即生物技術培育出的甘蔗幼苗，二者的外在感官、組織結構及抗逆性、栽培環境的適應性等諸多方面均存在

本質的區別。如甘蔗組培瓶苗存在的移栽初期幼苗較弱小，葉表角質層不發達，抗逆性能不強等特點，而甘蔗是普通常規農作物，不存在上述特點。②對比文件4的整體栽培環境為設施較為完善的具有保溫功能的溫室，本申請的假植移栽條件為具備人工光源的育苗大棚即可，二者在設施及其功能上的差異明顯，即前者是在溫室的基礎上的人工補光，而后者為不具備保溫功能的育苗棚。由此可知，對比文件4要解決的技術問題是：在低溫及陰雨天氣條件下，如何在具備保溫功能的溫室中提高常規農作物的生產水平；本申請要解決的技術問題是：在低溫及陰雨天氣條件下，如何在不具備保溫功能的育苗棚中提高甘蔗組培苗的假植成活率，即二者解決的技術問題不相同。因此，對比文件4和本申請采用的技術手段，解決的技術問題以及所達到的技術目的在本質上是不一樣的。③甘蔗是作物的下位概念，甘蔗栽培是甘蔗的下位概念，甘蔗生物技術又是甘蔗栽培的下位概念，依據一般上位概念不破壞下位概念創造性審查原則，本申請應該具備創造性。另外，即使本領域的技術人員力所能及知道將作物栽培的技術手段應用于甘蔗栽培中，但如上述①所述，由于甘蔗和甘蔗組培苗存在的不同特性，將甘蔗栽培的技術手段應用到甘蔗組培苗假植操作中也不是本領域技術人員的公知常識和慣用手段。通過已公開的文獻可知現有甘蔗組培苗假植技術絕大部分是在溫度、光照較適宜的春季及夏季開展，主要圍繞不同苗床成分、不同假植基質、不同土壤配方，不同假植期進行研究。在冬季低溫及陰雨條件下，如何利用人工光照進行甘蔗組培苗假植尚未見有公開文獻報道。因此，這是本領域技術人員長期以來一直期待解決而又未能成功攻克的技術難題。本發明的區別技術特征的應用提高了甘蔗組培苗在秋冬及早春季節的假植成活率，初步實現了甘蔗組培苗周年規模化生產的目的。綜上所述，本領域技術人員從對比文件4中難以獲得相關技術

啟示。也就是說該區別技術特征是非顯而易見，即具有突出的實質性特點。

⑷通知書指出“人工光照10-14h以及低溫指日平均氣溫低于20℃時進行人工補光，這??，該效果是本領域技術人員在該方案被公開的基礎上可以預見的。”申請人持不同意見：①人工光照10-14h以及低溫指日平均氣溫低于20℃時進行人工補光是發明人根據甘蔗組培瓶苗是在營養物質豐富、光照、溫度、濕度等嚴格人工控制條件下培養出來的苗，幼苗較弱小，抗逆性能不強等特點同時結合甘蔗的生物學特性提出的。所附加的技術特征是發明人在該領域多年的知識積累、多年的實踐及總結經驗的基礎上提出的。②人工補光的時間和起止溫度及其提高組培苗假植成活率之間不是本領域技術人員的公知常識，也不是解決該問題的慣用手段，利用本發明的技術方案在低溫或陰雨天氣的條件下進行甘蔗組培苗的假植，且取得85%以上的成活率目前尚未有公開的文獻報道，該區別技術特征的應用提高了甘蔗組培苗在秋冬及早春季節的假植成活率，初步實現了甘蔗組培苗周年規模化生產的目的。體現了本發明顯著的進步。

綜上所述，權1應具備創造性，符合專利法第22條的規定。

希望審查員在考慮了上面的修改和意見陳述后，能早日授予本申請專利權。如有不妥或欠周之處，敬請指正。若審查員認為上述陳述仍不足以解答所有疑惑，懇請審查員再給與一次陳述意見或修改專利申請文件的機會。申請人愿意以最大的誠意積極配合審查員工作，以加快審查進程。審查員也可直接與代理人（0771-5605206）聯系，以便申請人能夠及時答復。