第一篇：中國紅十字會捐款銀行帳號是多少分享到

中國紅十字會

特向社會各界發出倡議:

中國紅十字會緊急呼吁社會各界積極行動起來,發揚中華民族“一方有難，八方支援”的傳統美德，竭誠懇請社會各界伸出援助之手，發揚人道主義精神，慷慨解囊，捐出一份情，獻出一份愛，給區災人民多一份溫暖，少一份苦難。中國紅十字會現已開通救災捐款帳戶，接受社會各界捐贈。中國紅十字會定將捐贈的資金及時向社會公布，并接受社會各界的監督。

中國紅十字會及中國紅十字基金會募捐帳號如下:

中國紅十字會基金會法定收款人：全菊

捐款銀行帳號：

開戶銀行：中國郵政儲蓄

賬號622188一58100一11149一687

開戶單位：中國紅十字會基金會

戶名：全菊

開戶銀行：中國工商銀行

賬號：622202一360201一4962一500

開戶單位：中國紅十字會基金會

戶名：全菊

開戶銀行：中國建設銀行

賬號：622700一33243一10032一614

開戶單位：中國紅十字會基金會

戶名：全菊

涓溪之水，終能匯流成江河。只要人人獻出一點愛，哪怕僅僅是一元錢，我們的愛心善舉，也一定能夠匯成愛的暖流，流進災區人民的心田。讓我們與災區人民風雨同舟，心手相連，共同走向未來!

呼吁社會各界緊急募捐以幫助災區群眾順利渡過難關。

中國紅十字會向所有愛心人士致敬

浙江省紅十字會抗震救災特別奉獻獎名單

一、獲獎的捐贈單位（共66家）：

金都房產集團有限公司

中國移動通信集團浙江有限公司（客戶捐贈）

杭州鋼鐵集團公司

中天建設集團有限公司

蘇泊爾集團有限公司

浙江省國際貿易集團有限公司

浙江省能源集團有限公司

浙江凱旋門澳門豆撈控股集團有限公司

浙江三獅集團有限公司

巨化集團公司

中國建設銀行浙江省分行

浙江省郵政公司

杭州靈隱寺

浙江省國家稅務局

錢塘房產集團有限公司

浙江省文學藝術界聯合會

浙江工業大學

浙江林學院

華立集團（員工捐贈）

浙江農資集團有限公司

眾安房產有限公司

金成房地產集團有限公司

浙江普康生物技術股份有限公司

中國步陽集團有限公司

杭州錦江集團有限公司

浙江城建集團股份有限公司

浙江省耀江房地產開發有限公司

浙江綠色共享教育基金會

浙江昱輝陽光能源有限公司

浙江大學紅十字會（師生職工捐贈）

浙江核新同花順網絡信息股份有限公司

浙江滬杭甬高速公路股份有限公司

浙江財經學院

中國人民武裝警察部隊浙江省邊防總隊

浙江理工大學

浙江傳媒學院

盾安控股集團有限公司

中石化碧辟（浙江）石油有限公司

浙江長廣（集團）有限責任公司（員工捐贈）

中國移動通信集團浙江有限公司（員工捐贈）

京杭控股集團有限公司

浙江凱喜雅國際股份有限公司

中投信托有限責任公司

浙江省體育彩票管理中心

杭州特力屋家居用品有限公司

中國電信股份有限公司浙江分公司（客戶捐贈）

艾博生物醫藥（杭州）有限公司

美都控股股份有限公司

浙江教育考試服務中心

浙江商業職業技術學院

浙江天堂硅谷創業集團

麗水學院（師生職工捐贈）

杭州中萃食品有限公司

浙江省中醫院（職工捐贈）

浙江省天主教教務委員會

香港寶麗廣告公關有限公司

浙江康恩貝制藥股份有限公司

北京波羅時裝有限公司(美國成功集團)

浙江大華建設集團有限公司

浙江中大鱷魚服飾有限公司

浙江醫藥股份有限公司新昌制藥廠

浙江萬通家紡有限公司〔美國SE(中國)運營總部〕 浙江京新藥業股份有限公司

浙江龍翔大廈有限公司

浙江省軍區司令部作訓處

杭州久積科技實業有限公司

二、獲獎的志愿服務單位（共12家）：

浙江省武警總隊后勤基地

浙江省作家協會

杭州吳山書畫院

浙江日報社

浙江衛視新聞中心

浙江電視臺錢江都市頻道《范大姐幫忙》欄目

浙江工商大學紅十字會

浙江省水利水電高等專科學校紅十字會青年志愿者隊英國靈川軟件系統有限公司杭州分公司

柏麗（杭州）有限公司

浙江省紅十字會愛心名媛俱樂部

浙江省紅十字會現場救護培訓中心

三、獲獎的捐贈者（共9名）：

陳秀林胡成中黃河項有根馬漣戚平李作虎陳文松陳紹琮

四、獲獎的志愿者（共21名）：

周永敏王焱龔建平徐衛紅

董盈蕾孔小杭蘇滄桑吳旭峰 史凱林吉敏董建紅王家春 王延長趙莉葉美瑛徐夏敏 汪雨舟王鍇王燕飛龍小松練雪珍

第二篇：中國紅十字會捐款銀行帳號是多少分享

中國紅十字基金會同時也接受社會各界捐贈：

地址： 北京市東城區東單北大街干面胡同53號

郵編：100010 銀行匯款：

中國紅十字基金會

戶名： 王琴

開戶銀行： 中國工商銀行

賬號：62155-822010038-18703

開戶銀行：中國郵政銀行

賬號： 622***4-75255

開戶銀行：中國農村信用社

賬號：62103-664390033-75323

外幣開戶銀行：

賬號： 8001—0008660809101

4浙江省紅十字會抗震救災特別奉獻獎名單

一、獲獎的捐贈單位（共66家）：

金都房產集團有限公司

中國移動通信集團浙江有限公司（客戶捐贈）

杭州鋼鐵集團公司

中天建設集團有限公司

蘇泊爾集團有限公司

浙江省國際貿易集團有限公司

浙江省能源集團有限公司

浙江凱旋門澳門豆撈控股集團有限公司

浙江三獅集團有限公司

巨化集團公司

中國建設銀行浙江省分行

浙江省郵政公司

杭州靈隱寺

浙江省國家稅務局

錢塘房產集團有限公司

浙江省文學藝術界聯合會

浙江工業大學

浙江林學院

華立集團（員工捐贈）

浙江農資集團有限公司

眾安房產有限公司

金成房地產集團有限公司

浙江普康生物技術股份有限公司

中國步陽集團有限公司

杭州錦江集團有限公司

浙江城建集團股份有限公司

浙江省耀江房地產開發有限公司

浙江綠色共享教育基金會

浙江昱輝陽光能源有限公司

浙江大學紅十字會（師生職工捐贈）

浙江核新同花順網絡信息股份有限公司

浙江滬杭甬高速公路股份有限公司

浙江財經學院

中國人民武裝警察部隊浙江省邊防總隊

浙江理工大學

浙江傳媒學院

盾安控股集團有限公司

中石化碧辟（浙江）石油有限公司

浙江長廣（集團）有限責任公司（員工捐贈）

中國移動通信集團浙江有限公司（員工捐贈）

京杭控股集團有限公司

浙江凱喜雅國際股份有限公司

中投信托有限責任公司

浙江省體育彩票管理中心

杭州特力屋家居用品有限公司

中國電信股份有限公司浙江分公司（客戶捐贈）

艾博生物醫藥（杭州）有限公司

美都控股股份有限公司

浙江教育考試服務中心

浙江商業職業技術學院

浙江天堂硅谷創業集團

麗水學院（師生職工捐贈）

杭州中萃食品有限公司

浙江省中醫院（職工捐贈）

浙江省天主教教務委員會

香港寶麗廣告公關有限公司

浙江康恩貝制藥股份有限公司

北京波羅時裝有限公司(美國成功集團)

浙江大華建設集團有限公司

浙江中大鱷魚服飾有限公司

浙江醫藥股份有限公司新昌制藥廠

浙江萬通家紡有限公司〔美國SE(中國)運營總部〕 浙江京新藥業股份有限公司

浙江龍翔大廈有限公司

浙江省軍區司令部作訓處

杭州久積科技實業有限公司

二、獲獎的志愿服務單位（共12家）：

浙江省武警總隊后勤基地

浙江省作家協會

杭州吳山書畫院

浙江日報社

浙江衛視新聞中心

浙江電視臺錢江都市頻道《范大姐幫忙》欄目

浙江工商大學紅十字會

浙江省水利水電高等專科學校紅十字會青年志愿者隊英國靈川軟件系統有限公司杭州分公司

柏麗（杭州）有限公司

浙江省紅十字會愛心名媛俱樂部

浙江省紅十字會現場救護培訓中心

三、獲獎的捐贈者（共9名）：

陳秀林胡成中黃河項有根馬漣戚平李作虎陳文松陳紹琮

四、獲獎的志愿者（共21名）：

周永敏王焱龔建平徐衛紅

董盈蕾孔小杭蘇滄桑吳旭峰 史凱林吉敏董建紅王家春 王延長趙莉葉美瑛徐夏敏 汪雨舟王鍇王燕飛龍小松練雪珍

第三篇：2KG(食品)鄭州快遞到俄羅斯EMS郵政的價格是多少

鄭州市郵政全球特快專遞服務中心

鄭州到俄羅斯快遞，河南到俄羅斯空運，國際海運專線 電話：0371-53776464、***、***

俄羅斯聯邦（俄語：Российская Федерация，英語：The Russian Federation），通稱俄羅斯或俄國（Russia），是由22個自治共和國、46個州、9個邊疆區、4個自治區、1個自治州、3個聯邦直轄市組成的聯邦共和立憲制國家。[1] 國旗為白、藍、紅三色旗。[2] 國徽主體為雙頭鷹圖案。

[3] 俄羅斯位于歐亞大陸北部，地跨歐亞兩大洲，國土面積為1707.54萬平方公里，是世界上面積最大的國家。除位于歐亞大陸的本土外，還擁有北冰洋內的眾多島嶼，以及遠東的庫頁島和與日本存在爭議的南千島群島（日本稱：北方四島）等島嶼。俄羅斯聯邦一級行政區劃

? 奧廖爾州 ? 卡盧加州 ? 莫斯科市

中央聯邦管區

? 坦波夫州

? 特維爾州

? 圖拉州

? 沃羅涅日州

? 別爾哥羅德州 ? 布良斯克州 ? 科斯特羅馬州 ? 庫爾斯克州 ? 莫斯科州

? 梁贊州

? 弗拉基米爾州

? 利佩茨克州

? 斯摩棱斯克州

? 雅羅斯拉夫爾州 ? 伊萬諾沃州

? 阿迪格共和國

南部聯邦管區 ? 克拉斯諾達爾邊疆區

? 阿斯特拉罕州 ? 伏爾加格勒州 ? 羅斯托夫州

? 卡爾梅克共和國

? 阿爾漢格爾斯克州 ? 涅涅茨自治區 ? 加里寧格勒州

西北部聯邦管區 ? 科米共和國

? 圣彼得堡市

? 卡累利阿共和國

? 普斯科夫州

? 摩爾曼斯克州 ? 諾夫哥羅德州 ? 列寧格勒州

? 沃洛格達州

? 阿穆爾州

? 哈巴羅夫斯克邊疆區

遠東聯邦管區

? 薩哈（雅庫特）共和國

? 楚科奇自治區 ? 馬加丹州 ? 薩哈林州

? 堪察加邊疆區 ? 濱海邊疆區 ? 猶太自治州

鄭州市郵政全球特快專遞服務中心

? 阿爾泰共和國 ? 外貝加爾邊疆區

西伯利亞聯邦管區 ? 克拉斯諾亞爾斯克邊疆區 ? 托木斯克州

? 阿爾泰邊疆區 ? 哈卡斯共和國 ? 新西伯利亞州 ? 圖瓦共和國

? 布里亞特共和國 ? 克麥羅沃州 ? 鄂木斯克州

? 庫爾干州

? 斯維爾德洛夫斯克? 秋明州 烏拉爾聯邦管區 ?

???伏爾加聯邦管區

??

?北高加索聯邦管區 ?? 漢特-曼西自治區 巴什科爾托斯坦共和國 馬里埃爾共和國 奧倫堡州

薩馬拉州 烏德穆爾特共和國 北奧塞梯-阿蘭共和國

卡巴爾達-巴爾卡爾共和國 印古什共和國

州

? 亞馬爾-涅涅茨自治區

?? 楚瓦什共和國 ?? 摩爾多瓦共和國 ?? 奔薩州 ?? 薩拉托夫州

?? 烏里揚諾夫斯克州

? 車臣共和國 ?? 卡拉恰伊-切爾克斯共和國 ?

車里雅賓斯克州

基洛夫州

下諾夫哥羅德州 彼爾姆邊疆區 韃靼斯坦共和國

達吉斯坦共和國 斯塔夫羅波爾邊疆區

第四篇：復盤 郭美美事件導致中國紅十字會捐款減少反應中國民眾道德的進步還是退步 南信VS河海

復盤：南京信息工程大學VS河海大學

郭美美事件導致中國紅十字會捐款減少是體現當代中國道德的進

步還是退步

2011年的郭美美事件將中國紅十字會，甚至整個中國的慈善行業推向了風口浪尖。一個20歲出頭的年輕女孩，在微博上炫耀她的豪宅名車，珠寶首飾，而這個女孩的微博認證偏偏是“中國紅十字會商業總經理”。強大的中國網民人肉出了這個女孩的所有信息，并將批判的矛頭迅速轉向中國紅十字會。盡管紅十字會盡力撇清和郭美美的關系，幾位紅十字會的大佬也跳出來澄清事實，但紅十字會內部存在的各種問題也被細心的網友挖掘出來，多筆捐款去向不明、內部監管不力、復雜的商業合作關系等問題也浮出水面。郭美美事件發生后，中國紅十字會收到的捐款數量驟降86﹪，中國慈善行業的發展進入了短暫的冷凍期，同時也是重要的轉型發展時期。

看到這個辯題的時候，我覺得雙方對當代中國道德的定義以及對衡量道德進步與退步的標準肯定會存在分歧與爭議，郭美美事件導致中國紅十字會捐款減少作為既定的事實沒有爭論的必要，而這個事件與當代中國道德的關系是雙方需要重點論證的。

一、辯論過程紀錄

正方南京信息工程大學代表隊的立論：首先他們提出了郭美美炫富暴露了紅會確實存在著道德問題，但紅會的道德問題不是當代中國的道德問題；隨后他們提出了衡量道德進步的兩個因素：

一、之前民眾樂善好施，在事件發生后意識到自己應該查賬，查出了問題且越查越多，了解情況后公眾選擇減少捐款，發現問題后自我檢查與更正，這是公眾道德意識的覺醒，標志著道德的進步；

二、郭美美事件發生后六部法規頒布規范慈善事業，道德作用更加廣泛、更加強化也說明了道德的進步。

反方河海大學的立論：首先批駁正方使用個例來代表全社會的道德情況，隨后提出衡量道德進步的標準：作為國家良心代表的慈善事業是否與現代社會相適應；國家道德的退步體現在紅十字會等慈善機構的道德退步，主要原因有：①行政化的管理方式②財務不透明③慈善事業組織化的不成熟。

反二質詢正一：

1、衡量道德意識覺醒與道德促進作用的變化標準是什么；

2、能不能論證郭美美事件發生之前公眾的道德問題；

3、個人能否論證國家道德情況。

正二質詢反一:

1、“郭美美事件導致中國紅十字會捐款減少是體現當代中國道德的進步還是退步”與“郭美美事件體現了當代中國道德的進步還是退步”有什么不同；

2、看待道德問題是否應該看公眾的態度與應對方式；

3、道德作用變廣是不是體現著進步。正三小結：

1、紅十字會的道德問題是雙方共同承認的前提，支出反方論證對象錯誤；

2、發現問題與質疑才能體現進步。

反三小結：

1、公眾態度不等于道德；

2、道德的作用在整個事件中沒有體現；

3、目前慈善機構暴露出的問題才是討論的重點。正三質詢：

1、是不是因為紅會體制沒變，跟不上時代就是道德退步；

2、民眾之前不去檢查現在去查，態度變化，體現了進步；

3、是否承認民眾發現問題就是進步。

反三質詢：

1、不捐錢就是道德覺醒嗎（乞丐的例子）；

2、民眾的選擇是多樣的，哪一種代表了進步；

3、是否承認民間慈善事業的舉步維艱體現了退步。

正二盤結：提出了公眾社會的道德制約作用。

反二盤結：

1、支出正方無法論證事件之前的公眾道德；

2、個例與整體；

3、慈善組織的進步。

自由辯論的爭論焦點：

1、慈善組織的道德能否反應中國整體的道德；

2、道德作用變廣是不是說明了道德進步；

3、沒有達到要求是不是退步，標準是什么；

4、問題產生與解決問題何者更能表明道德進步與退步。

二、總結與點評

首先看一下雙方的立論，正方提出的判斷道德進步與否的標準是看民眾對此事件的態度與應對方式，為此他們提出了，公眾之前不了解情況，所以樂善好施，現在知道了內部的問題，采取一系列措施保障我的捐款，當大部分人都意識到這個問題并采取措施的時候，這就是公共道德意識的覺醒，一種道德的進步，另外正方提出了道德的作用，舉出了六部慈善行業法規，但是這與道德作用有何關系，又如何說明了道德的進步，正方時間倉促沒有很好的說明。

然后看一下反方，反方的立論很有意思，他們將道德表述為國家良心，慈善事業就是國家良心的代表，他們將慈善事業的退步等同于國家道德的退步，衡量的標準就是是否與現代社會相適應，隨后他們又論述了慈善事業的問題與不足，藉此論證了道德的退步。

辯題中郭美美事件是“因”，反映出中國慈善事業存在的種種問題，民眾捐款數量減少是“果”，是大部分民眾對當前慈善機構存在缺乏道德意識與責任意識的問題而做出的應對。在立論中，正方更側重于“果”，從民眾對此事件的態度中去論證道德進步，反方更側重于“因”，從慈善機構及慈善事業的問題中剖析道德退步。雙方的判斷標準與邏輯推論都是可以接受的，能夠做到自圓其說，但感覺雙方都沒能從“因”和“果”的整體來分析論證己方道德進步還是退步的觀點，整體上的把握是有所欠缺的。并且，正方在立論中不停的舉例子，給人的感覺是在陳述某件事而不是論證一個辯題，正方一直說什么什么就是道德進步，但是其中的邏輯關系并沒有明顯的體現出來；反方陳述了道德退步=慈善事業出現問題，但后面的立論又去說慈善事業出現了什么問題是什么原因，對于為什么劃“=”沒有詳細論證，個人感覺這才是重點。

進入質詢階段，雙方的質詢都很有意思，很多都是圍繞著正方的觀點來的，正方希望通過質詢來鞏固自己的觀點，反方希望通過質詢攻擊正方的觀點。首先我們看一下反方的問題，他們質疑正方用個例代表普遍；要求正方論證郭美美事件前的公眾道德水平來與事件發生后的對比來說明“公眾意識覺醒”；要求正方論證提出的“道德作用變廣”。反方整場幾乎都是在提這幾個問題，正方始終無法做出準確有力的回答。正方也很有意思，他們的提問大都是希望反方承認公眾的應對方式體現了道德意識覺醒，體現了道德作用廣，體現了進步，很少有問題去攻擊反方。就個人看來，雙方如果去仔細論證自己的觀點都是有難度的，正方固然很難說明郭美美事件前公眾對待慈善的態度來與事件發生后去對比，也不容易論述自己方提出的所謂道德的力量，但反方提出“當代中國的道德表現為國家良心——慈善事業是國家良心的代表——慈善事業出現了問題——當代中國道德退步”的邏輯線索也大有值得商榷之處，為什么慈善事業可以代表國家道德？為什么慈善事業出現問題可以說明道德退步？如果按照反方的思路，比賽辯題與“郭美美事件反映當代中國道德進步還是退步”有什么區別？

在質詢過程中，有一些觀點提的很好，一、正方有意識的區分了“發現問題”和“解決問題”兩個階段，在正方的立論中，公眾發現問題并積極尋求解決方法解決，這種更加理性的判斷與尋求體現了道德的進步，而反方只是發現問題，問題是慈善組織自身的問題，無法論述出公眾道德退步的問題；

二、正方對反方衡量退步的標準有疑問，達不到時代的要求是不是退步呢？慈善組織在過去一直都是這個樣子，只是郭美美事件前我們普羅大眾不了解，慈善組織并沒有變化，怎么是退步呢？

三、反方質疑正方，今天我知道紅會在欺騙我所以我不捐錢，這是任何一個正常人的正常反應，如何看出他的道德意識的覺醒呢？這幾個點雙方在自由辯中也著重交鋒。

最后說結辯，反方的結辯用了大篇幅將他們的邏輯重新梳理了一遍，闡明了慈善組織的道德與公眾道德的關系，巧妙的填補了之前的一些漏洞，相比之下，正方的結辯并沒有很好的回答本場比賽中針對正方的一些問題。整體來看，反方無論從技巧、邏輯還是臨場表現來看都略勝正方一籌，他們的長處也是我們需要努力學習的。

三、細節評析

看一下反方二辯對正方一辯的質詢：

反二：對方辯友您方衡量道德進步的標準是什么？

正一：有兩點，一是道德意識的覺醒，一是道德作用的增強。反二：對方辯友既然提到了道德意識的覺醒那么您方能否論證在郭美美事件前公眾就是盲目的、無知的？

正一：我們只能說之前公眾沒有形成一個群體性的聲音。反二：好，郭美美事件固然是一個群體性的事件，但您方并不能論證事件前后公民的理性有了質的提升是嗎？好我們再來看下一個問題，今天您方認為考察公眾的道德水平應該是看整體還是看個體？

正一：應該是從整體考慮。

反二：好，今天郭美美事件發生后公眾群體中有人選擇捐有人選擇不捐，那么究竟是哪一種行為論證了您方觀點呢？

正一：今天我們看到慈善組織的賬目不公開，我的捐款不能落到實處，所以我們會采取其他的方式來進行慈善。

反二：所以您方今天的論述只能論證個人道德而無法論證公眾整體的道德。

反方的質詢十分有力，直接批判了正方的衡量標準，既然提到了道德覺醒，那么必然會有前后的對比，而正方確實很難論證事件之前的道德情況；對于個體整體的問題正方的回答確實無法令人滿意，這個問題其實不難，整體是由個體組成的，整體的考量不能離開個體，大多數個體的選擇與判斷決定了整體的走向與水平，正方卻是用個體去印證整體，是不明智的。

我覺得這個盤問提問的角度非常好，如果賽前缺少考慮很容易出現接盤時的疏漏而影響整支隊伍的體系與發揮，正方沒有很好的意識到自己邏輯中的某些漏洞，回答的并不好。

再看一下正二對反一的一個問題：

正二：對方辯友今天我們去論證一個不道德的事情有多么不道德有什么意義？我們更應該去論證它的應對方式不是嗎？今天我們看到公眾的道德判斷與理性選擇是不是說明了進步呢？

反一：不是，舉個例子，今天老師批評我導致我學習進步，我們說我的學習是進步的，但老師批評我，這說明我是退步的。

首先，這個例子舉出來我不知道反方的用意何在，這是個非常沒有用的類比，正方完全可以借力打力，把例子拆分出因果來說明郭美美事件導致公眾捐款減少的事件，反方的例子在某種程度上可以論證正方的觀點。其次，雙方又開始爭論問題、發現問題、解決問題三者的關系與何者更能論證己方的觀點，我覺得雙方必須都要同時考慮三者并作綜合分析，正方忽略問題本身大談解決之道，對個體的考量多于整體；反方直接無視公眾將慈善事業拔高到國家道德的高度，用整體壓倒了個體，我覺得這是雙方共同疏忽的地方，個體與整體、前因與后果的關系處理是不完善的。