第一篇：真功夫董事長狀告工商局不辦理登記變更案一審敗訴

真功夫董事長狀告工商局不辦理登記變更案一審敗訴 真功夫董事長狀告工商局一審敗訴

真功夫董事長蔡達(dá)標(biāo)及其胞妹試圖變更公司法人代表被東莞市工商局駁回后，向法院提起訴訟。昨日，東莞市第一人民法院稱已就此案作出一審判決，蔡達(dá)標(biāo)兄妹被判敗訴。2012年2月24日，蔡達(dá)標(biāo)胞妹蔡春紅委托何某辦理真功夫公司變更登記事宜。何某向東莞市工商局提交材料，申請對真功夫公司的法定代表人、董事、董事長等事項進(jìn)行變更(備案)登記，并補(bǔ)發(fā)營業(yè)執(zhí)照。

3月16日，東莞市工商局受理上述申請，并于4月9日召開聽證會進(jìn)行聽證。聽證會上，案件利害關(guān)系人潘宇海對真功夫公司章程第4.2條條款的有效性提出異議，認(rèn)為蔡達(dá)標(biāo)委派蔡春紅為真功夫公司的董事長及法定代表人無效。其提供廣州市天河區(qū)人民法院出具的《受理案件通知書》，證明上述章程的有效性問題并提起民事訴訟。

東莞市工商局認(rèn)為，上述涉案章程效力有待法院確認(rèn)，于5月18日駁回原告的涉案變更登記申請。原告不服，遂向法院提起行政訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在此案中，東莞市工商局通過進(jìn)行聽證，查實作為真功夫公司的投資者東莞市雙種子飲食管理有限公司于2012年3月向廣州市天河區(qū)人民法院起訴真功夫公司，請求撤銷《中外合資真功夫餐飲管理有限公司章程》4.2條關(guān)于董事長由蔡達(dá)標(biāo)任命的規(guī)定。

法院認(rèn)為，原告蔡春紅委托何某以真功夫公司的名義，向被告申請對公司的法定代表人、董事、董事長等事項進(jìn)行變更(備案)登記的主要依據(jù)即公司的涉案章程，其效力存在爭議。被告根據(jù)查明的上述事實，認(rèn)為涉案的章程效力待法院確認(rèn)，故駁回原告的申請并無不當(dāng)。原告的訴請依據(jù)不足，法院依法判決駁回蔡達(dá)標(biāo)兄妹的訴訟請求。(記者/黃少宏 通訊員/廖蔚)來源：南方日報