第一篇：再婚夫妻“AA”制生活離婚要分共同存款 法院不支持

再婚夫妻“AA”制生活離婚要分共同存款 法院不支持

來源：作者：

一對再婚夫妻，生活中每人每月各出一部分錢共同存款，過著“AA”制的生活。感情出現裂痕鬧離婚，法庭上，男方要求女方退還自己交出的這部分存款4760元。夫妻兩人反目，甚至都提出索賠精神損失費。昨日記者獲悉，法院判處兩人離婚，對其余的請求則不予支持。李先生和朱女士原來都有過一段失敗的婚姻。2007年底，兩人經人介紹相識戀愛，去年6月在溫江區民政局登記結婚。婚后兩人并未生育子女，且過起了“AA”制的生活。兩人商定共同存款，李先生每月交1190元給妻子，余款則由朱女士補足，每月共同存款2000元。可是，李先生才交了4個月共4760元給妻子后，兩人的婚姻就出現裂痕，李先生遂將存款凍結。起訴要求離婚外，他還向法院提出請求，要求女方退還存款4760元、自己代付的1萬余元購房款及精神損害賠償費120元。

朱女士則十分委屈，她說自從今年4月21日自己做了子宮全切除手術后，丈夫便經常借機與自己吵鬧。“手術一個月后就提出了離婚請求。”朱女士說，自己也同意離婚，但她提出，婚內兩人共同添置了價值1萬多元的攝像機、打印機屬于共同財產，應依法分割。對于李先生提出的共同存款和1萬多元，她說錢已全部用于生活開支，1萬多元則是李先生的贈予行為，沒有理由返還。朱女士也向法院提出了要求賠償精神損失費5000元。

法院調查顯示，夫妻倆無共同債權債務。“兩人因婚前了解不夠，婚后的共同生活中難以溝通，夫妻關系已名存實亡。”法官表示，兩人都同意離婚，法院也予以準許。對李先生要求返還存款4760元的主張，法院認為雙方婚前對財產沒有約定，且夫妻在婚后為了共同生活用于家庭開支，故不予支持；1萬多元的房款因不屬于同一法律關系，法院不作處理，李可另行主張權利。

對于雙方都提出索賠精神損失費，法院認為該項主張不符合我國《婚姻法》及司法解釋中關于損害賠償的條件，且雙方也未提供證據，對此項請求不予支持。

第二篇：夫妻AA制,離婚怎么處理

法律快車（）第684期律師訪談

李凌峰律師：夫妻AA制，離婚怎么處理 本期介紹：

【案情簡介】

2011年3月份，劉某某和楊某登記結婚。婚后雙方都不太愿意一方掌管經濟大權，兩人簽訂了“協議書”和“財產公證書”各1份。約定“夫妻雙方原則上實行‘AA’制，各自收益歸個人所有，個人的物品歸個人使用。用于共同生活中的物品共同支出，雙方各半承擔……”，“夫婦無共同債權債務，各自發生的債權債務分別由各自承擔。……自簽字之日起雙方無其他經濟糾葛”。

2012年夏天開始，夫妻關系惡化，經常爭吵打架。2012年年底，劉某某訴至法院要求離婚。在離婚后的問題上，劉某某認為，雙方自愿簽訂“協議書”和“財產公證書”，對家庭日常生活的經濟模式和婚前婚后的財產約定是合法有效的。所以，現在雙方離婚已無經濟糾葛。

楊某則辯稱說，“協議書”和“財產公證書”是他在脅迫的情況下所簽，且此約定并非對現在離婚時財產分割的約定。故請求重新認定并分割夫妻共同財產，同時提出原告在銀行的存款以及證券公司的股票共計10多萬元，也應作為夫妻共同財產平均分割。

今天，我們很榮幸邀請到吉林長春知名的李凌鋒律師來到專欄組，通過案例為我們解答夫妻AA制，離婚怎么處理的法律問題，希望對大家有所幫助。訪談嘉賓：

李凌鋒現就職于吉林中證律師事務所，2007-2010連續四年被總政辦公廳

--------社會法律問題，律師零距離訪談一對一解析!

http:///interview/

評為網上值班優秀律師，2007、2009年兩次被集團軍評為優秀律師，2004年10月、2009年10月先后兩次在西安政治學院參加戰爭法培訓。曾與他人先后合著了《法律戰基本常識300問》、《軍人維權法律手冊》兩部書，并發到所屬部隊連以上單位。

李凌鋒律師專長領域：執行，刑事辯護，股權轉讓，常年法律顧問，公司法，合同法，損害賠償，債權債務，離婚，繼承。

法律咨詢：137-5651-0205(咨詢請說明來自法律快車)

訪談內容：

1、法律快車網：

法律快車的朋友們，你們好!我是法律快車的主持人小婷，李律師，您好!歡迎您再次來到法律快車訪談專欄接受專訪。

李凌峰律師：

法律快車的朋友們，大家好!小婷好!非常榮幸再次來到法律快車訪談專欄接受專訪。

2、法律快車網：

夫妻AA制，我們該怎么理解呢?

李凌峰律師：

夫妻“AA”制的“代數平均”（Algebraic Average）不是數學上的絕對平均，是象征意義上的，確切的說是分開、分清，不扯皮。也就是通常老百姓理解的誰錢誰花，各找各媽。

3、法律快車網：

案中，劉某某和楊某簽訂的“協議書”和“財產公證書”有效力嗎?

李凌峰律師： 劉某某和楊某簽訂的“協議書”和“財產公證書”有效，理由是協議書和財產公證均是雙方自我意思的真實表示，不存在脅迫、欺詐之情形，也不存在著違反法律的禁止性規定，因而合法有效。

4、法律快車網：

楊某則辯稱“協議書”和“財產公證書”是他在脅迫的情況下所簽，請求重新認定并分割夫妻共同財產。他的觀點會得到法院的支持嗎?

李凌峰律師： 楊某認為“協議書”和“財產公證書”是他在脅迫的情況下所簽，應當予以舉證，如證明協議書在脅迫下所簽，則協議書屬可撤銷協議，如未超過一年，則可主張撤銷，超過一年，則其不享有撤銷權。對財產公證則應舉證要求公證機關撤銷或起訴到法院撤銷。

5、法律快車網：

最后法院會怎么處理該案件呢?

李凌峰律師：

如果楊某有證據，則可按上述的情況處理，在撤銷了“協議書”和“財產公證書”的情況下，法院可將財產視作夫妻共同財產分割。如沒有證據，法院不會支持其訴訟請求。

6、法律快車網：

夫妻在約定AA制的時候，要注意哪些事項?

李凌峰律師： 應注意以下事項：一是AA制必須是雙方真實意思的表示；二是在簽訂AA制協議時，任何一方不得有脅迫、欺詐之情形；三是AA制協議最好經過公證；四是AA制協議只適用于財產關系，不適用于人身關系，如不得約定雙方在生病時自己照顧自己。

7、法律快車網：

今天訪談接近尾聲，感謝李律師的光臨，謝謝廣大網友一直對法律快車的支持，如有問題咨詢李律師，請咨詢***。我們下期見。

李凌峰律師：

下期再見。

訪談總結：

實行AA制的夫妻，最好要保留好夫妻實行AA制的證據，以免帶來不必要的財產糾紛。

來源：法律快車網原創（轉載請說明出處）

---------------------訪談結束，感謝關注快車官方微信-------------------想關注法律快車官網微信，請掃描左側二維碼，還可以搜號碼lawtimecn或搜公眾號法律快車。法律快車網致力成為法律需求者、法律愛好者、法律從業者交流聚合地；業內訊息傳播、法律援助咨詢、律師案源開拓等理想整合服務平臺。

第三篇：夫妻共同還貸、離婚分割房產-南京離婚律師教你分割婚前財產獲取增值利益-附六合法院離婚判決書

當您婚姻遭遇危機，財產經受風險，人生經受洗牌，人生即使偶爾跌倒了，只要不因為一時的失意而一蹶不振，有時反而能有意外的收獲：跌倒可以體會人情，跌倒可以鍛煉意志，跌倒可以獲取成功。南京離婚律師莊榮華，攜全體江蘇精英律師網專職律師，解答徹底離婚、離婚財產分割、離婚房產分割、離婚公司股權分割、離婚子女撫養、離婚程序、關鍵步驟、勝訴技巧、談判技巧等各類婚姻疑問。

本案為標準的離婚糾紛

南京離婚律師莊榮華為您呈現如何獲取離婚時婚前房產的份額，并且獲取增值利益，最終法庭支持了我方的意見，另外也適用了保護婦女兒童的利益，多分了相應的份額給女方。

南 京 市 六 合 區 人 民 法 院

民 事 判 決 書

（2012）六沿民初字第563號

原告王某，男，1974年出生，漢族，住本區寶潤花園。

被告程某，女，1975年出生，漢族，益佰醫藥有限責任公司職員，住本市雨花臺區鐵心橋。

委托代理人莊榮華，江蘇格非律師事務所律師。

原告王某訴被告程某離婚糾紛一案，本院于2012年4月5日受理后，依法由代理審判員王珉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某、被告程某及其委托代理人莊榮華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告王某訴稱：原被告于2004年4月經人介紹相識，同年11月11日結婚，并于2007年2月9日生育一子。由于被告性格偏執古怪，婚后不久雙方即常為家庭瑣事爭吵，且被告對原告長期冷暴力。2010年3月被告帶孩子搬到雨花臺區租房居住至今，并阻止原告看望孩子。原告多次與其協商，勸其回心轉意未果。現夫妻感情已完全破裂，故要求判令原被告離婚，孩子由原告撫養，不請求被告支付撫養費，無共同財產分割，但愿意給予被告一定經濟補償。

被告程某辯稱：不同意離婚。除非孩子由被告撫養才考慮離婚。原被告雖因家庭矛盾發生過一些爭執，但被告仍珍惜這段婚姻，想給孩子一個完整的家庭。被告搬走后，原告偶爾也去被告住處，原告并無證據證明雙方因感情破裂確已分居兩年。

經審理查明，原告王某與被告程某于2004年月經人介紹相識，不久即建立戀愛關系，同年11月11日登記結婚，2007年2月9日生育一子。原、被告結婚后不久即經常因家事發生爭吵，夫妻感情長期不和。2010年3月起，被告從家中搬出，帶孩子居住于雨花臺區，二人分居至今。

另查明，原告于2004年10月23日購買本區寶潤花園90.73平方米房屋一套。房屋總價221290.47元，首付款71290元已由原告于

2004年10月23日支付，其余15萬元為貸款，目前尚余54000余元未還。該房屋現登記于原告名下。庭審中，雙方同意按照每平方米6000元價格計算房屋現值。

以上事實，有原被告陳述、結婚證、寧房權證六轉字房屋所有權證、商品房買賣契約、首付款收據、抵押貸款合同、交通銀行客戶交易明細、還款計劃表等為證。

本院認為，原被告婚后因性格不合、撫養子女方法等原因經常爭吵，夫妻關系長期緊張，目前雙方因感情不和分居已滿兩年，應認定為夫妻感情確已破裂。二人經調解和好無望，應準許離婚。雙方所生之子，從原被告各自撫養能力與條件等方面考慮，從有利于未成年子女健康成長出發，由原告撫養為宜。

原告名下的本區寶潤花園房屋，系原告于婚前簽訂買賣合同，以個人財產支付了首付并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產歸還部分貸款。在雙方就房屋產權不能協商一致時，該房屋產權依法歸原告所有更為適宜，但雙方于婚后共同還貸部分及其對應的財產增值部分，應由原告對被告進行補償。經測算并考慮照顧女方利益，本院確定其補償130000元。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（三）第十條的規定，判決如下：

一、準予王某與程某離婚。

二、雙方所生之子由王某直接撫養。

三、本區寶潤花園房屋一套，歸王某所有；剩余貸款由王某

負責償還，王某于本判決生效后30日內向程某支付補償金130000元。

案件受理費減半收取計90元，由王某、程某各半負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于南京市中級人民法院。根據國務院《訴訟費用交納辦法》規定，同時應按照不服一審判決部分的上訴請求數額，向南京市中級人民法院預交相應的上訴案件受理費。南京市中級人民法院的開戶行：農行鼓樓分理處，帳號：***276。

代理審判員王珉

二0一二年五月十八日

見習書記員呂倩