第一篇：ITT公司成功地強制執行專利權

ITT Corporation successfully enforces patent rights

Margaret Gan | 1/7/2014

SENECA FALLS, N.Y., Jan.7, 2014 – ITT Corporation(NYSE: ITT)and its subsidiary Goulds Pumps Inc.today announced a comprehensive patent settlement agreement with Summit Pump Inc.of Green Bay, Wis.Pursuant to the settlement agreement, Summit Pump and ITT resolved a patent infringement dispute relating to Goulds Pumps’ TaperBore? Plus vaned seal chamber patent and i-Frame? bearing frame patent.With the consummation of this settlement agreement, Summit Pump agreed to pay undisclosed compensation to ITT, all patent infringement litigation against Summit Pump will be terminated, and ITT’s Goulds Pumps business will remain the sole supplier of the patented i-Frame?.“We are pleased with this outcome, and our actions demonstrate that we are fully committed to take any and all actions necessary to protect one of ITT’s most valuable assets:our innovations,” said Robert J.Pagano Jr., president of ITT’s Industrial Process business and Goulds Pumps Inc.ITT公司成功地強制執行專利權

瑪格麗特甘| 2014年1月7日

塞尼卡瀑布，紐約，2014年1月7日-ITT公司（紐約證券交易所代碼：ITT）及其附屬古爾茲制泵公司今天宣布與綠灣，威斯康星州的峰會泵公司全面的專利和解協議根據和解協議，峰會泵和ITT解決有關古爾茲專利侵權糾紛泵業TaperBore?加上裝有葉片的密封腔專利和I-幀軸承架的專利。有了這個和解協議的完善，峰會泵同意支付未公開的補償ITT公司，對峰會泵的所有專利侵權訴訟將被終止，而ITT的古爾茲制泵業務仍將是專利的I幀的獨家供應商。

ITT工業過程的總統商業和古爾茲制泵有限公司 的羅伯特·帕加諾小說：“我們很高興能與這樣的結果，我們的行動表明，我們全力采取必要的保護ITT公司最寶貴的資產之一，任何和所有的行動：我們的創新?！???

第二篇：強制執行申請書(AA公司

強制執行申請書

申請人：責任公司

住所地：室。

法定代表人：，董事長。

被申請人：有限公司

住所地 樓。

法定代表人：，董事長`

申請事項：

請求貴院對號民事判決書的判決內容強制執行。包括：

1、被申請人應向申請人給付人民幣元；

2、被申請人應向申請人支付的利息，具體包括：①自2009年8月1日至判決確定給付之日201015日，按中國人民銀行規定的同期貸款利率計付利息3.50；②自2010月15日起至實際付清之日止，依照《民事訴訟法》第二百二十九條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；

3、被申請人應負擔的案件受理費10元和強制執行申請費、評估費、拍賣費等費用；

事實與理由：

申請人與被申請人售合同糾紛一案，貴院作出號民事判決書，并于2010日向雙方當事人進行送達。判決書內容：1。

雙方當事人均未上訴，判決書已生效。而被申請人沒有按生效判決履行其義務，故申請貴院予以強制執行。

此 致

區人民法院

申請人：限責任公司

二〇一〇五日

附利息計算式：

本金數額700元，自20091日至判決確定的給付之日2010年4月15日，共2天，按銀行同期流動資金貸款利率（一年期貸款年利率：6.66%），計算應付利息310元（利息=本金*利率/360天*計算天數）。

最高人民法院關于在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復（法釋〔2009〕6號，2009年3月30日最高人民法院審判委員會第1465次會議通過）中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》已于2009年3月30日由最高人民法院審判委員會第1465次會議通過?，F予公布，自2009年5月18日起施行。

二○○九年五月十一日四川省高級人民法院：

你院《關于執行工作幾個適用法律問題的請示》（川高法〔2007〕390號）收悉。經研究，批復如下：

一、人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條計算“遲延

履行期間的債務利息”時，應當按照中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算。

二、執行款不足以償付全部債務的，應當根據并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息，但當事人在執行和解中對清償順序另有約定的除外。

此復。

附：具體計算方法

（1）執行款＝清償的法律文書確定的金錢債務＋清償的遲延履行期間的債務利息。

（2）清償的遲延履行期間的債務利息＝清償的法律文書確定的金錢債務×同期貸款基準利率×2×遲延履行期間。

第三篇：公司強制執行加班倒休拒付加班費

公司強制執行加班倒休拒付加班費 1：公司強制的周末加班時間不讓用于調休，這樣是否違反勞動法, 周末加班時間，公司不讓用于平常請假調休，這樣的行為是否違反勞動法, 以前周末加班公司照常支付周末加班費，而現在什么都沒有了。我們是否有權利不要加班費而用于平時請假調休？

答：最佳答案

《勞動法》規定了勞動者有合法休假的權利，具體來說，有以下幾點： 1，每日工作不超過8小時，每周工作不超過44小時。

2，保證勞動者每周最少休息一天。

3，法定假日應當休假。

4，休假日工作報酬：

（一）安排加班的，支付不少于150%的工資報酬。

（二）休息日不休息又不補休的，支付不少于200%的工資報酬。

（三）法定休假日不休息的，支付不少于300%的工資報酬。

5，工作時間延長的，需要經過與工會和勞動者的協商。

說實話，這些規定很少強制實施，這是中國的現狀。

當然，如果你的工作是計件的，多勞多得。

不過根據新出臺的《勞動合同法》，給你幾個建議。

1，用人單位自用工起一個月內不與勞動者簽訂勞動合同的，應當向勞動者支付雙倍的工資。2，用人單位應當為勞動者繳納社會保險。

3，用人單位不按勞動合同約定提供勞動條件、支付勞動報酬或者辦理社會保險的，勞動者可以解除勞動合同，并獲得用人單位支付的經濟補償金。

許多勞動者不是在法律上站不住腳，甚至只要敢申訴，就會或多或少贏得賠償，但你是弱者，因為你要為此付出時間，等待結果，還要耗精力金錢尋找下一個工作。無奈！2：公司強制執行加班倒休拒付加班費是否違反勞動法？ 與公司簽訂勞動合同上注明是按標準工時制度，每周工作不超過40小時，但是我們實際工作，每周超過40小時，合同是從2008年3月23日開始到2009年6月12日截止，公司未支付加班費，現在強制員工進行加班倒休，加班天數為N天，但是我們不同意調休，我們是否有權拒絕倒休，有權讓公司支付加班費？這個加班費又該怎么計算？我們平時是周一至周五工作日，星期六和星期日安排二天休息，如不能拒絕倒休，在倒休期間公司是否應該正常發放全額工資？另外公司發放得節日三薪都是按基本工資發放得，勞動局說應按工資總額％21.75＝一天得工資*3倍發放，我們是否可以把公司未按規定發放得三薪追回？

答：1.不能安排調休的就要給加班費！休息日加班是2倍，國家法定假日加班是3倍（工資總數/21.75天/8小時）

2.但是平時的加班，公司給予補休是合法的，前提是因為補休，所以不能扣除當月工資。加班工資的規定，平時加班發1.5倍工資，休息日加班發雙倍工資，法定假加班發三倍工資。每月計算工資天數21.75天是國家法定假變更后的標準，當從變更后算起，以前還是老的計算方法。

年休假制度雖有，但各地沒有強制執行，因此想拿到還不容易。勞動仲裁也許不會支持。

我國關于加班工資的計算和發放一直有明確的規定。報道認為：加班工資的計算，主要掌握以下三點：

1.加班工資，按職工本人的實得工資的70%計算發放。隨著我國工資制度改革的不斷深化和企業工資分配自主權的落實，企業的工資形式、標準和發放都發生很大的變化，各企業的分配形式和標準均不相同。

為此，為了合理地計算職工的加班工資，自《中華人民共和國勞動法》頒布后，我國基本拋棄了長期以來按標準工資計算的傳統方法，一律實行按本人月工資作為計算的標準。上海市勞動局《上海市企業工資支付暫行規定》第十一條規定：“加班加點和在制度工作日內請病、事假等日工資的計算：在正常情況下的本人月實得工資的70%，除以每月制度工作天數?！?/p>

2.職工的實得工資是指列入工資總額統計的全部工資收入。根據上海市勞動局《上海市企業工資支付暫行規定》第二條“本暫行辦法所稱的工資是指企業根據國家的本市的規定以及勞動合同的約定，以各種形式支付給勞動者的報酬，即列入工資總額統計的全部工資收入”的規定，職工月實得工資應是公司支付給其的列入工資總額統計的全部工資收入。

所謂工資總額，國務院批準的《關于工資總額組成的規定》第三條規定：“工資總額是指各單位在一定時期內直接支付給本單位全部職工的勞動報酬總額?！眹医y計局《〈關于工資總額組成的規定〉若干具體范圍的解釋》進一步說明：“工資總額的計算原則應以直接支付給職工的全部勞動報酬為根據。各單位支付給職工的勞動報酬以及其它根據有關規定支付的工資，不論是計入成本的還是不計入成本的，不論是按國家規定列入計征獎金項目的還是未列入計征獎金稅項目的，不論是以貨幣形式支付的還是以實物形式支付的，均應列入工資總額的計算范圍。”

按照國家上述規定，工資總額主要由下列六個方面組成：一是計時工資；二是計件工資；三是各種獎金；四是各類津貼和補貼；五是加班加點工資；六是特殊情況下支付的工資。故職工的月實得工資應當是每月發放的崗位職務工資，加上考核工資，加上季度獎金的月平均數，再加上公司用各種形式發放的其它津貼和補貼。

3.加班工資的正確計算方式。根據國家上述規定，應當肯定公司勞資科關于“考核工資不列入計算 范圍”、“津貼不算”等有關公司加班工資的說法和計算都是違反國家規定的，沒有法律依據的。根據勞動部《關于職工全年平均工作時間和工資折算問題的通知》“職工全年月平均工作天數和工作時間分別調整為20.92天和167.4小時，職工的日工資和小時工資按此進行折算”的規定，職工的日加班工資的正確計算方法應當是：月實得工資的70%除以20.92，再乘以《中華人民共和國勞動法》第四十四條規定的加班工資標準，即正 常工作時間外加班加點的，乘以1.5；休息日加班的，乘以2；法定休假日的，乘以3。

第四篇：有限責任公司股權強制執行相關方式與程序

有限責任公司股權強制執行相關方式與程序

（一）、股權強制執行的方式

（1）、執行股權收益。股東向公司出資的目的就是為了獲取一定的投資回報。經營期間，公司應將所取得的利潤以一定的數額和比例分配給股東，這就是股利。當法院發現被執行人在有關公司中有已到期的股息和紅利等收益且未支付的，應裁定凍結該筆收益，并在公司盈利被強制執行的股東的負債明顯少于其所持股權的價值,并且執行其股息紅利可以滿足債權的條件下,可發出協助執行通知書要求有關公司直接支付給申請執行人。對于被執行人未到期的預期收益，人民法院可以裁定凍結，待到期后再從有關公司中提取。如在凍結期間其他公司擅自將收益交付被執行人的，法院應當責令其限期追回，逾期未追回的，裁定追加其為被執行人，在收益范圍內向申請執行人承擔賠償責任。

（2）、強制轉讓股權。在債務人有其他財產或債權可供執行時，不得先執行或同時執行股權，應當在前兩者執行完畢后仍不能完全履行義務的情況下才可執行股權。最高院《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第54條規定：“對被執行人在有限責任公司中被凍結的投資權益或股權，人民法院可以依據《中華人民共和國公司法》第三十五條、第三十六條的規定，征得全體股東過半數同意后，予以拍賣、變賣或以其他方式轉讓。不同意轉讓的股東，應當購買該轉讓的投資權益或股權，不購買的，視為同意轉讓，不影響執行?！?從《若干規定》中我們可以歸納出股權強制執行的方式主要是三種，第一種方式，運用拍賣實現股權轉讓。第二種方式，運用變賣方式執行股權。第三種方式，執行過程中由被執行人自行轉讓。但由于股權已被法院凍結，其行使轉讓權只能置于法院監督之下，特別是轉讓所得收益，必須先用于清償所欠債務。

（二）、股權強制執行的程序

1、凍結被執行人的股權。人民法院凍結被執行人在有限責任公司中的股權或投資權益，除向被執行人送達查封、扣押清單外，應同時向有關企業發出協助執行通知書，協助執行通知書中不僅應載明不得辦理被凍結的股權或投資權益的轉移手續的協助執行的事項，告知違背協助義務應承擔的法律責任，更應載明凍結的效力不但應當包括股權自有的、現有的權益，因股權派生出來的如紅利、股息等權益及其他的預期利益，不得向被執行人支付股息或紅利。同時還應向工商部門送達協助執行通知書。

2、執行時履行通知其他股東，保護他們同等條件下的優先購買權?！豆痉ā返?3條明確規定：人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。據此，人民法院在凍結被執行人的股權后，應向公司其他股東征求意見，請其他股東在指定期限內做出是否同意轉讓股權的意思表示，同時也應告知其他股東的享有優先購買權，主張優先購買權的依法應予以保護。

3、委托評估股權價值。根據《執行規定》第47條規定，人民法院裁定股權轉讓后，應當委托正式成立的資產評估機構對股權價值進行評估，做出評估報告。為了使評估結果的客觀、公正，在評估過程中，人民法院應組織公司向評估機關提供資產負債表、損益表、財產目錄等相關資料，配合評估機構對企業現有的各項財產、債權、債務、經營狀況等進行全面的清查，從而得出股權的實際價值。

4、以拍賣、變賣或以其他方式實現股權的強制轉讓?！秷绦幸幎ā返?4條第2款規定，實現股權的強制轉讓有以下三種方式：（1）、拍賣。拍賣時，拍賣的保留價應以上述協商或評估確定的股權價值數額作為參考，同時應通知未放棄優先購買權的其他股東作為競買人參加，并告知競買人這一情況。（2）抵債。經申請人與被執行人協商同意或法院拍賣不成功的，經債權人同意，人民法院可以將股權抵債給申請人。當然，人民法院應先征求各股東的意見，保護其他股東的優先購買權。（3）變賣。經申請人與被執行人同意，人民法院可以組織將股權變賣或由被執行人自行轉讓，對于被執行人自行轉讓的，人民法院應當監督其按照合理價格在指定的期限內進行，并控制變賣的價款。

5、在執行股權中還應依法完善登記公告制度。由于股權的特殊性，強制執行股權必然會引起公司內部持股人或持股比例等實質性變化。因此強制股權轉讓時，人民法院應向有關單位及公司出具協助執行通知書，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，并相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載，并將受讓方的姓名、名稱以及住所記載于股東名冊。同時受讓方應持拍賣成交證明及法院的協助執行通知書到工商行政管理機關依法辦理有關變更手續。

：《最高人民法院關于凍結、拍賣上市公司國有股和社會法人股若干問題的規定》 最高人民法院《關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》

第五篇：廣東某動漫公司與曹某侵害外觀設計專利權糾紛案

廣東某動漫公司與曹某侵害外觀設計專利權糾紛案 [案情介紹] 原告廣東某動漫有限公司與被告曹某侵犯外觀設計專利權糾紛一案，法院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣東某動漫有限公司的委托代理人蔡欣到庭參加了訴訟。被告曹某經本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。[案情分析] 原告廣動某動漫公司訴稱，原告是中國目前最具實力的動漫文化產業集團公司之一，由原告開發的動漫等都是目前極具競爭力的原創動漫精品，一經推出即風靡全國。“玩具（魔法棒581101）”是《巴拉拉小魔仙》玩具之一，原告是該專利獨占實施的被許可人，該專利由廣東某動漫有限公司于2007年10月24日向國家知識產權局申請，并于2008年12月3日獲得授權，專利號為ZL20073031××××.4。該專利權至今合法有效。原告將該專利產品投放市場后，暢銷全國，深受家長和兒童的喜愛。

原告近期發現，被告未經許可，大量銷售原告享有專利權的“三無”產品。2012年6月，原告從被告處購買了相關侵權產品，并同時申請淮南市正誠公證處對被告的銷售行為進行了證據保全公證。

被告未經專利權人的許可，大量銷售侵犯原告專利權的產品，侵犯了原告的專利權，對原告的專利產品市場造成了嚴重沖擊。

原告為維護其合法權益，特訴至本院，請求判令：

1、被告立即停止侵犯原告專利權的行為；

2、被告向原告賠償經濟損失及合理支出費用2萬元等。原告為支持其訴訟請求，提供如下證據：

1、對涉案外觀設計專利證書的復印件與原件一致性進行公證的（2011）粵穗廣證內經字第104030號公證書；

2、專利登記簿副本、專利繳費查詢清單；

3、專利公告文本。以上證據證明原告系該項專利的權利人和該專利權的法律狀態。

4、知識產權協議書一份，證明原告對涉案專利享有獨立提起訴訟的權利。

5、（2012）皖淮正公證字第5542號公證書（含公證保全的實物），證明被告實施了侵犯原告專利權的行為。

6、曹尚紅作為業主的淮北市個體工商戶工商登記資料，證明被告的主體資格。

7、公證費和律師費發票，證明原告支出的合理費用為人民幣5000元。訴訟過程中，被告曹尚紅沒有答辯，沒有提供證據。

法院對原告證據的復印件與原件均進行了核對，確認其真實合法，與案件具有關聯性，均予采納。

庭審中，本院將公證處保全證據時封存的涉案侵權產品“魔法變身棒”開啟，原告將涉嫌侵權產品與涉案專利外觀設計予以比對，認為被控侵權產品與專利外觀設計相比，僅在棒柄正面是兩條對稱的波浪形線條方面區別于專利外觀的數個心形凸起的設計，棒頭和棒柄總體外觀均高度相似，視覺效果上沒有明顯差異。通過庭審調查及對上述證據的分析認證，本院確認如下案件事實：廣東某動漫有限公司于2007年10月24日向中華人民共和國國家知識產權局提出名為“玩具（魔法棒581101）”的外觀設計專利申請，2008年12月3日被授予專利權，授權公告日為同一天，專利號為ZL20073031××××.4。專利權人如期交納年費，該專利現為有效專利。

“玩具（魔法棒581101）”外觀設計專利設計要點為：該棒形玩具，包括有棒頭和棒柄兩部分，頭部呈心形設計，上方有觸角，頭部整體結構近似蝴蝶，棒體中間設有一心形能量發光體，棒柄上有心狀突起，尾部有開叉設計。該專利文件通過七幅視圖對上述特點予以展示。

涉案外觀設計被授予專利權后，原告作為被許可方與許可方廣東某動漫有限公司于2010年1月1日簽訂專利實施許可合同一份，內容為：許可方是附件所列中國專利的唯一專利權人；被許可方同意得到許可方上述專利實施許可；許可方有義務負責維護專利權并支付年費；被許可方負責上述專利的知識產權保護，負責維權打假等。該合同附件中列舉了包括本專利在內的八項專利權。同日，廣東某動漫有限公司作為甲方給乙方原告簽署一份授權書，載明：甲方授權乙方在授權區域開展與授權標的項目知識產權相關的合法的維權活動，包括但不限于以乙方自己的名義向執法機構提起查處、訴訟請求；承認放棄或變更查處、訴訟請求；調查收集提供證據；向公證機構申請公證；向法院申請訴前保全；進行和解；乙方以自己的名義簽收法律文書等。

2012年6月20日，安徽省淮南市正誠公證處出具（2012）皖淮正公證字第5542號公證書，內容載明：公證人員及申請人的委托代理人于2012年6月20日一同來到位于淮南市潘集區泥河鎮的蘇果超市，在公證人員監督下，代理人張凱在該超市購買了兩件商品（商品外包裝名稱分別為“鎧甲戰士刑天”、“魔法變身棒”），并取得了一張蓋有“潘集區泥河鎮尚紅商店發票專用章”的發票（發票代碼是***1，發票號碼88626193）。第二天，在公證處辦公室，代理人張凱將兩件商品分別裝入塑料袋貼上本處封條并用膠帶封存，張凱對封存后的商品進行了拍照等。原告支付公證費用1000元。

發票代碼為***1號的安徽省國家稅務局通用機打發票記載：2012年6月20日，貨物名稱玩具，金額42元，發票加蓋了潘集區泥河鎮尚紅商店發票專用章等。

注冊號為***的個體工商戶基本注冊信息查詢單記載：企業名稱潘集區泥河鎮尚紅商店，負責人曹尚紅，經營場所安徽省淮南市泥河鎮泥河北街，企業類型個體工商戶，聯系電話139××××5090，成立日期2011年3月17日，核準日期2011年7月8日，經營期限截止2015年3月16日，管轄單位淮南市工商局潘集區分局泥河工商所等。

另，原告在本案中支付律師代理費1000元。

庭審中，將涉嫌侵權產品與原告的專利外觀進行比對，在棒柄和棒頭部分存在少許差別，表現在被控侵權產品棒柄正面為兩條對稱的波浪形線條，與專利外觀設計的數個心狀突起相異。其他部分均高度相似。

本案被控侵權玩具產品外包裝上未標記生產廠家、生產廠址、生產日期和產品合格證等信息。

2014年6月19日，南京知識律師事務所律師張凱向曹某發出了關于停止侵犯原告專利權的律師函件。[案情結果] 合肥律師從法院獲悉，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十五條，最高人民法院《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條之規定，判決如下：

一、被告曹某于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告廣東某動漫有限公司“玩具（魔法棒581101）”外觀設計專利權的玩具產品；

二、被告曹某于本判決生效之日起十五日內賠償原告廣東奧飛動漫文化股份有限公司經濟損失人民幣6000元；

三、駁回原告廣東某動漫有限公司的其他訴訟請求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費50元，由被告曹某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省高級人民法院。[相關法規] 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

《中華人民共和國專利法》第十一條第二款：外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款：外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

《中華人民共和國專利法》第六十五條：侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

最高人民法院《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條：人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。

最高人民法院《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十一條：人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對于主要由技術功能決定的設計特征以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特征，應當不予考慮。

下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響： 產品正常使用時容易被直接觀察到的部位對于其他部位；

（二）授權外觀設計區別于現有設計的設計特征相對于授權外觀設計的其他設計特征。

被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。