第一篇：麗江西部假期旅行社與昆明風情國際旅游有限公司、李虹旅游合同糾（本站推薦）

麗江西部假期旅行社與昆明風情國際旅游有限公司、李虹旅游合同糾

云 南 省 昆 明 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

(2006)昆民五終字第335號

上訴人(一審被告)：昆明風情國際旅游(集團)有限公司(以下簡稱風情國旅)。住所：昆明市東風東路86號。

法定代表人： 張康群，系該公司董事長。

訴訟代理人：池宏佳，云南合眾旅游汽車經營管理有限公司總經理，代理權限為特別授權代理。

被上訴人(一審原告)：麗江西部假期旅行社有限公司(以下簡稱西部假旅)。住所：麗江古城區香格里拉大道(毅麟商住樓)

法定代表人：聶建勇，系該公司總經理。

訴訟代理人：趙凱，中智法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。

一審被告：李虹，女，回族，1962年8月2日出生，系昆明風情國際旅游(集團)有限公司會計，住昆明市官渡區小壩綜合貿易公司2單元4樓，身份證號為

***。

訴訟代理人：池宏佳，云南合眾旅游汽車經營管理有限公司總經理，代理權限為特別授權代理。

上訴人風情國旅因與被上訴人西部假旅旅游合同糾紛一案，不服昆明市盤龍區人民法院(2006)盤法民三初字第330號民事判決，向本院提起上訴。本院于2006年7月24日受理此案后，依法組成合議庭對本案進行了審理，本案現已審理終結。

一審法院經審理確認以下事實：西部假旅與風情國旅素有業務往來。2005年3月3日及4月9日，西部假旅員工羅云武向風情國旅交納了共計人民幣50000元的押金，以保證雙方團隊的正常運行，風情國旅向西部假旅出具了收據，并在該收據上加蓋了風情國旅團隊行程確認專用章。2005年12月30日，雙方經對帳確認，風情國旅應付西部假旅款項含上述押金應為人民幣59099元。風情國旅向西部假旅出具了對帳單，在該對帳單上加蓋了風情國旅團隊行程確認專用章，并由李虹在該對帳單上簽字確認。西部假旅和風情國旅及

昆明和麗江的多家旅行社曾于2005年1月28日簽訂了《誠信合作協議》，該協議對昆明及麗江地區的協議旅行社的權利義務作了約定，以約束各方團隊操作中的行為。

一審法院認為：本案訴爭的焦點是風情國旅是否應當向西部假旅支付所訴團款。風情國旅不予支付欠款的理由是基于雙方所簽訂的《誠信合作協議》，公司下屬部門發生的業務，不應由公司承擔責任。在本案中，西部假旅所出示的收據及對帳單均加蓋了風情國旅的團隊行程確認章，該行為即表示風情國旅以及已經對下屬部門的接團出團操作及欠款的事實進行了確認。風情國旅的下屬部門由于沒有獨立對外承擔民事責任的主體資格，其行為當然應由具備主體資格的風情國旅承擔。另外，李虹稱其在對帳單上簽字的行為是在履行其職務，應由公司承擔責任，風情國旅對李虹的這一說法也無異議。因此，無論是風情國旅下屬部門在對帳單及收據上蓋章的行為，還是李虹在對帳單上簽字的行為，其后果均應由風情國旅承擔。而風情國旅認為根據《誠信合作協議》，部門之間的團隊操作應由部門自己負責的主張，并不能當然對抗其已經向西部假旅確認過的單據效力。因此，對于西部假旅所訴的人民幣59099元的欠款，風情國旅應當支付。李虹簽字的行為由于是職務行為，其個人不應向西部假旅承擔責任。一審法院根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規定，判決：

一、由被告昆明風情國際旅游(集團)有限公司于判決生效之日起十日內向原告麗江西部假期旅行社有限公司支付欠款人民幣59099元;

二、駁回原告麗江西部假期旅行社有限公司對被告李虹的訴訟請求。

一審判決宣判后，上訴人風情國旅不服上述一審判決向本院提起上訴稱：2005年1月28日上訴人和被上訴人以公約形式簽訂的“誠信合作協議”是合法有效的，該協議的第三條

第二款第二項、第三條第一款第五項、第六條第五款、第六條第七款已經明確約定了若被上訴人違反以上約定則上訴人免責的具體條款。另外，上訴人的團隊行程確認專用章中標有“財務結算以公司財務專用章為準”的字樣，在雙方已經在“誠信合作協議”中有了明確約定的前提下，被上訴人的不作為默視即視為意思表示。上訴人的上訴請求是：撤銷一審判決第一項，駁回被上訴人的訴訟請求，判令被上訴人承擔本案一、二審訴訟費用。

被上訴人西部假旅答辯認為：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，要求維持一審判決。

一審被告李虹的陳述和一審時一致。

雙方當事人對于一審判決所審理確認的案件事實均表示沒有異議，對于一審判決審理確認的案件事實，本院依法予以確認，不再贅述。

本案雙方當事人爭議的問題是，依照2005年1月28日有雙方簽章的《誠信合作協議》是否能夠免除上訴人風情國旅的責任。本院認為，首先要從證據看雙方是否發生有旅游合同的關系，從被上訴人一審提供的證據材料可以看出，被上訴人和上訴人之間發生了旅游合同的法律關系。上訴人向被上訴人出具了證明欠款的“對帳單”，在“對帳單”上加蓋了上訴人的團隊行程確認專用章，并且，有上訴人的財務人員李虹的簽字，從該“對帳單”上可以反映出上訴人已經對欠款的事實作出了認可。有證據可以反映被上訴人對上訴人的債權存在，上訴人應當承擔向被上訴人支付欠款的義務。作為被上訴人，其提起訴訟的行為已經說明其對于雙方旅游合同的履行行為不是具體經辦人個人之間的行為，而是被上訴人的行為作出了確認，對于上訴人而言，作團的行為是個人還是上訴人的法人行為，上訴人在“對帳單”上加蓋了真實的團隊行程確認章，而且，有上訴人的財務人員李虹的簽名，已經可以確認雙方之間的旅游合同不是發生在被上訴人和上訴人下屬的個人之間。此外，本院還認為，《誠信合作協議》的簽訂目的是規范旅游市場的秩序，作為簽訂合同的每一旅行社要遵守該協議，要規范自身的行為，對各自的工作人員和下屬部門作出有力的監管，這不僅是合同簽訂人能夠作的，而且是合同簽訂人的義務。從本案的證據反映，不能看出被上訴人是在和上訴人公司的個人或者某個部門之間進行沒有得到上訴人同意的旅游活動，相反從證據反映，上訴人應當是本案旅游合同糾紛的一方當事人。

綜上所述，一審判決確認事實清楚，適用法律準確，審理程序合法，上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

上訴費2282元人民幣，由上訴人昆明風情國際旅游(集團)有限公司承擔。本判決為終審判決。

若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規定期限屆滿后法律規定的期限內向法院申請強制執行;雙方或一方是公民的，申請強制執行的期限為一年;雙方均是法人或其他組織的，申請強制執行的期限為六個月。

審 判 長 馬 蕓

審 判 員 姚應發

審 判 員 李 楠

二00六年十一月九日

書 記 員 王云柯