第一篇：道之以德 齊之以禮 法律服務與保障并舉

道之以德 齊之以禮 法律服務與保障并舉

A 普法宣傳促穩定 群眾喜聞又樂見

2012年，梓潼縣“六五”普法依法治理工作順利實施，爭創省市級法治縣迎檢工作開展如火如荼、緊鑼密鼓，取得階段性勝利。“法律六進”活動進一步深入，“法治宣傳進萬家”，街道社區、鄉鎮村社、企事業單位、政府機關、中小學校普法陣地建設得到加強。《“六五”普法干部學習讀本》基層領導干部人手一冊，認真組織學習。縣委常委會、政府常務會等重要會議堅持會前學法制度，領導帶頭學法形成良好風氣。全縣上下，通過電視、展板、宣傳單、LED顯示屏、網絡等多種方式對普法和法治創建工作進行多渠道、多層次、全方位、高密度的宣傳。充分利用綜治宣傳月、“3.8”維權日、“3.15”消費者權益日、“6.25”國土日、“6.26”禁毒日、“12.4”法制宣傳日、科技“三下鄉”等活動，集中開展法制宣傳活動，法治城市創建氛圍日益濃厚。

B 人民調解建和諧糾紛解決多元化

2012年，我縣人民調解工作以創建“和諧梓潼”為目標，深入貫徹落實《人民調解法》，依托382個鄉鎮及村（社）人民調解組織和交通、消費、醫患、勞動保障、風景旅游、物業管理、車站乘務等7個專業性、行業性人民調解委員會，綜合運用法律、政策、經濟、行政等手段和教育、協商、疏導等辦法，實施“四個三”（三前、三抓、三不出和三三制）調處結案制度，及時把矛盾糾紛消除在內部、解決在萌芽狀態。今年，人民調解工作在不斷完善矛盾糾紛定期排查制度的基礎上，卓有成效地開展了矛盾糾紛“大排查、大調解”專項活動、攻堅解難化解“三案”活動和爭當優秀人民調解能手活動。全縣各級調委會共排查化解矛盾糾紛2235件，調解成功2190件，履行2102件，為全縣的穩定作出了貢獻。

C 法律援助惠萬民 弱勢群體有依靠

通過細化措施，總結經驗，深化服務，2012年，梓潼法律援助工作加大軟硬件設施保障力度，充分發揮“1小時法律援助服務圈”的網絡優勢，幫扶了一大批急需法律幫助的弱勢群體，不僅在全國市級城市法律援助交流會及全市交叉督導檢查中獲得省市領導的充分肯定，更取得了群眾的信任。目前，我縣已受理各類法律援助案件352件，超年初市、縣下達的230件任務122件，完成率為153.04%。接待法律援助咨詢10627人（次），全部受援群眾達 11284人（次），完成年初市、縣下達的3500人次的322.4%；免收法律服務費38.23萬余元，挽回直接經濟損失430余萬元，通過回訪，受援群眾滿意率達100%，未發現一起違規辦案的事件。新建縣級法律援助受案大廳1個，規范化的法律援助工作站3個，鞏固法律援助工作站32個，全部達到規范化的標準并保持規范化的運作。

第二篇：財稅與公共管理學院“以德為先”系列教育活動之“黨史講堂”策劃

紅色文化論壇之

黨史講堂

活 動 策 劃

江西財經大學財稅與公共管理學院

二0一一年五月四日

共青團江西財經大學委員會

“黨史講堂”活動策劃

一、活動背景

偉大的中國共產黨從1921年誕生之日起，至今已經走過了今90年的輝煌奮斗歷程。這近90年的崢嶸歲月和光榮業績，如同一幅逶迤而又氣勢磅礴、雄渾而又絢麗多彩的畫卷，展現在世人面前。中國共產黨領導中國人民完成了新民主主義革命任務，實現了民族獨立和人民解放；建立了社會主義制度，實現了中國歷史上最廣泛最深刻的社會變革；開創了建設中國特色社會主義事業的新局面，為實現中華民族的偉大復興開創了正確道路。

大學生是國家最寶貴的人力資源，是國家的希望和民族的未來。黨歷來高度重視做好青年大學生的成長、成才工作，并注重在青年大學生中做好黨員發展工作。當代大學生要認清形勢、明確使命，把自己的成長、成才與黨和國家的發展緊密聯系起來，積極踴躍地投身到黨和國家的各項建設事業中。

每一個希望和要求加入中國共產黨的青年大學生，都應該了解黨的發展歷史。因為只有全面深入地了解中國共產黨近90年的奮斗歷程，才能真正懂得黨的偉大、光榮和正確，才能懂得沒有共產黨就沒有新中國，有了中國共產黨，中國社會的面貌就會煥然一新，才能不斷堅定永遠跟黨走、為黨的事業奮斗終生的信念。

二、指導思想

2011年是建黨90周年和辛亥革命100周年，省委省政府、文化廳要求各地抓住機遇開展紀念活動，普及黨知識，宣傳黨的思想，歌頌黨的偉業。

在江西全省黨史工作會議上，蘇榮書記對江西黨史工作提出三點要求，其中著重提到了要讓黨史知識進校園。

為隆重慶祝中國共產黨建黨90周年，讓黨史知識進校園，江西財經大學財稅與公共管理學院分團委響應團中央“讀黨史、知黨情、跟黨走”的號召，通過江西財經大學紅揚社開展紅色文化論壇系列活動。

欲成才先成人，江西財經大學積極推進學生德育工作，并開展“以德為先”“爭先創優”系列活動。財稅與公共管理學院抓住建黨90周年契機，讓黨史知識進校園，為莘莘學子帶來精神食糧。共青團江西財經大學委員會

三、活動的開展

1、活動名稱：紅色文化論壇之黨史講堂

2、主辦方： 中共江西省委黨史研究室

3、承辦方： 江西財經大學財稅與公共管理學院

江西財經大學紅揚社

4、活動主題：讀黨史、知黨情、跟黨走

5、活動時間：2011年5月5日下午2:30

6、活動地點：江西財經大學蛟橋園研究生報告廳（Y105）

7、活動對象：江西財經大學財稅與公共管理學院學生代表

8、主講人： 中共江西省委黨史研究室宣教處調研員劉津

四、活動分工

江西財經大學紅揚社負責此次活動具體實施開展，為保證活動有序開展，特將部門成員分為策劃組、宣傳組、后勤組；

(一)、講堂具體主講人及其主講內容、講堂具體開展時間等問題由紅揚社部長與江西省委黨史研究室協商決定；

(二)、時間確定后，由策劃組負責申請教室（提前一周）和邀請學校、學院相關領導，具體領導名單須請示分團委書記趙磊老師和黨總支副書記盧建華老師；

(三)、由策劃組負責協助主講人的講課資料,PPT、電子書等課件的制作，并為其提供幫助；

(四)、宣傳組負責各項宣傳工作，具體的畫報制作、海報設計由我院宣委會負責；

(五)、后勤組主要負責會場的布臵以及清理；

（六）、提前兩天召集每個班的學習委員，通過他們向班上同學宣傳這次講堂，歡迎更多同學的參與；

（七）、后期工作主要負責講座成果的展示（圖片和字報）和此次活動的總結（部門內部開例會對此次活動進行總結）；積極利用網絡、廣播、論壇、博客等。

五、講堂流程

講堂當天，部門所有成員提前一個半小時到場負責會場的布臵；

1、入場前準備

(一)、禮儀組（由心協女生部負責）在主要門口歡迎到場嘉賓及同學；

共青團江西財經大學委員會

(二)、開講之前半小時策劃組人員必須要把電腦等電器調試完畢，另外現場配備備份投影儀，以確保無誤；

（三）、紅揚社準備好開場音樂，在主講人進場前播放，以調動現場氣氛。

2、講座流程

（一）、主持人介紹自己（負責開場白）和介紹主講人及到場的校院領導；

（二）、主持人簡單介紹今晚的講座流程，然后請學校（院）領導致開講辭；

（三）、主持人邀請主講人開講，講堂的具體風格由主講人確定；

（四）、請主講人與校院領導及嘉賓在紅揚社畫冊上為紅揚社贈言；

（五）、講堂結束，主持人請主講人、校院領導及嘉賓等在研究生報告廳樓前合影留念，并請同學們有序退場。

3、講座結束

（一）、由禮儀組送嘉賓離場；

（二）、策劃組維護同學離場秩序；

（三）、后勤組留場整理會場。

六、注意事項

（一）、本次活動牽涉面較廣，涉及我社、我院、我校外交及省委領導對我校我院態度，故必須要謹慎對待，確保出色完成各項步驟；要通知到各個班級，確保到場人數；

（二）、對于主講人來是自駕車還是我們接送，及具體接送地點紅揚社協調好；

（三）、就出席的院校領導、黨史研究室領導等嘉賓具體職務及姓名紅揚社部長應事先與黨史研究室商定，再請示院分團委書記趙磊老師，具體聯絡事宜必須取得趙老師同意。

（四）、注意安排好人員拍照，預先定好結束時合影留念的地點及排隊方式，并及時準確通知到相關人員，攝像人員具體由院宣委會負責；攝像、宣傳等事宜由宣傳部負責；

（五）、事先安排好燈光、紀律維持、現場速記、錄音、視頻拍攝人員，確保學校、學院宣傳人員的到位，活動結束后及時發布；

（六）、畫報字報的粘貼位臵要位于不易被遮擋撕破的地方，以求達到好的宣傳效果；

（七）、在分工合作過程中，部長要注意協調部員之間的關系，避免矛盾的發生；

（八）、在講座的開始前，主持人提醒與會同學將手機調為無聲或關機，注

共青團江西財經大學委員會 意講課過程中不要大聲喧嘩；

（九）、講座過程中，部門委員要起帶頭作用，多鼓掌，避免冷場。

七、活動總結

1、江西財經大學紅揚社召開部門例會，對此次活動進行解析，各委員談談這次活動的心得，提出優點和不好的地方，為下次活動打下堅實基礎；

2、在每個座位上放臵一張簡寫紙，要求聽講堂的同學自帶筆，在紙上寫下對本次活動的意見，講堂結束后由委員將簡寫紙收集并統計；

3、與學校學院領導、與會常委部長對活動進行總結。

江西財經大學紅揚社

2011年5月4日

第三篇：以粒線體DNA之研究論尼安德塔人與現代智人的關系

以粒線體DNA之研究

論尼安德塔人與現代智人的關係

陳珈琦

2000-3-1

5Introduction

1856年，在德國Neander Valley的一個石灰巖洞穴中所發現的人骨化石是第一個被認定尼安德塔人的人骨化石。之前雖然也有一些尼安德塔人的出土，但直到1856年以後才陸續被確認出來，之後也在歐洲以及中亞各地的遺址中發掘出許多尼安德塔人。一般來講，尼安德塔人被描述為粗壯、肌肉發達、身材較矮的人種。頭骨的特徵則是前額較低、眉脊突出、有較大的鼻子與較寬的鼻孔，腦容量平均為1450㎝3。他們曾經在歐洲及中亞地區居住了100,000年，之後還與現代智人在以上地區共存過一段時間，最後在距今30,000年前滅絕（Lewin, 1998：366;Lindahl, 1997）。

尼安德塔人在古人類學中是一個爭議很大的問題，到底他們是古代屬於早期智人（archaic Homo sapiens）的一個種族，對現代人的基因庫有貢獻；抑或他們有別於現代智人是另一個種（Homo neanderthalensis），被從非洲來的現代智人所取代而滅絕？在過去因為考古資料的不足無法作定論，現在因生物科技的發達，透過古代DNA的研究可以為這個問題提供一條新的解決之道。

一個有關人類演化的重大爭論是兩個演化模型：非洲起源模型（Out of Africa）與多地區演化模型（Multiregional Continuity）的對立，而尼安德塔人與現代人的關係是這兩個模型的重要支持證據之一。非洲起源模型主張，人類的祖先在十萬年前出現於非洲並向世界其他地區擴散，將當時其他地方的人屬動物取代掉。而多地區演化模型則主張，自從兩百萬年前人類自非洲遷移出來之後，舊大陸各地的人類都是屬於一個種（Homo sapiens），並且藉著基因流動（gene flow）持續演化，至於不同時期、不同地區在型態上有所差異只是種內的差異而已。Methods & Materials

古代DNA的研究始於1980年代中期，藉由分子演化的研究，企圖建構出生物族群間的演化關係以及尋找已絕跡的物種或族群的基因。粒線體DNA（mtDNA）是古代DNA研究的主要對象，因為mtDNA突變速率比細胞核DNA快，是演化研究中的重要優點，而且mtDNA在一個細胞之中的數量很多，是更好的選擇。聚合鋂連鎖反應（Polymerase Chain Reaction, PCR）是重要的工具之一，透過PCR將DNA大量複製，使其能夠被定出序列。

但古代DNA研究有一些實驗技術上的瓶頸。首先是因為長期的水解及氧化過程會損壞DNA，所以考古標本若超過100,000年以上的話，DNA幾乎無法保存，所以年代愈古老，樣本便愈有限。其次是被現代DNA污染的問題，因為古代DNA過於微量，只要摻雜一點現代DNA

就會使結果受到破壞（H?ss, 2000）。

Krings的兩篇研究（1997;1999）皆以德國西部出土的尼安德塔人為樣本，分別以mtDNA中變異性很大的兩個區段（Hypervariable Region I, HVRI;Hypervariable Region II, HVRII）來與現代智人做比較。Ovchinnikov（2000）的研究則以高加索（Caucasus）北部的尼安德塔人為樣本，做的是HVRI的比較。

最後用實驗的結果分析，畫出尼安德塔人與現代智人的演化樹，若尼安德塔人出現在演化樹的外圍，是符合非洲起源模型；若其演化樹的分支出現在現代智人之間，則是支持多地區演化模型。

Result

Germany

以mtDNA的HVRI所做出的序列顯示，現代人之間互相的平均序列差異是8.0 ±3.1，現代人與尼安德塔人的平均序列差異則是27.2 ±2.2（圖一），而當尼安德塔人與各洲人種做比較時，可得到下列數據：與歐洲人平均差28.2 ±1.9，與非洲人平均差27.1 ±2.2，與亞洲人平均差27.7 ±2.1，與美洲人平均差27.4 ±1.8，與澳洲或大洋洲人平均差28.3 ±3.7。若說尼安德塔人是歐洲人的祖先，那麼他們的序列差異應該比較小，但實驗數據告訴我們，尼安德塔人與歐洲人並沒有較親近的關係，根據這些分析可以畫出演化樹（圖二）。另一方面，從研究的結果推算出尼安德塔人與現生人類mtDNA分歧的時間是距今550,000年至690,000年前，而現代人的出現時間，用相同的方法推算出來，是在距今120,000年至150,000年前（Krings,1997)。

而mtDNA的HVRII研究顯示，現生人類之間mtDNA的序列差異約為10.9個位置，但與尼安德塔人的差異則為35.3左右，非洲人、歐洲人、亞洲人與尼安德塔人的序列差異分別為34.4 ±2.7、35.8 ±2.1、33.8 ±2.0，雖然差異最少的是歐洲人，但其關係並沒有特別親近，他們的演化樹如圖

三。而推測出尼安德塔人與現代人的共同祖先約為465,000年前，明顯比現代人的共同祖先，約在距今163,000年之前，早很多（Krings, 1999）。

Caucasus

以mtDNA的HVRI做比較下，高加索地區的尼安德塔人與現生的非洲人、蒙古人種以及高加索人種的序列差異，分別為23.09 ±2.86、23.27 ±4.06以及25.45 ±3.27，而以此數據的分析可以畫出其演化樹（圖四）。現代人與尼安德塔人在mtDNA的分歧點，推測為365,000年至853,000年前，而最早的現代人的mtDNA則是推測在距今106,000年至246,000年前出現（Ovchinnikov, 2000）。

Discussion

Krings及Ovchinnikov的三項實驗結果皆顯示，尼安德塔人的mtDNA在演化樹中是在現代人的群組之外，而且尼安德塔人與現代人在mtDNA上的分歧點比現代人之間的分歧點早了大約四倍的時間，如此看來，雖然尼安德塔人與現代人曾經共存一段時間，但他們的基因庫（gene pool）是分開的，彼此之間並沒有混血。這樣的結論是支持非洲起源模型的，尼安德塔人被從非洲出來的現代人所取代，並且沒有與現代人混血。

但是這樣的結論仍有許多被質疑的地方，首先是實驗本身權威性的問題，到底做出的mtDNA

序列是不是純正的尼安德塔人的序列，沒有受到現代DNA的污染？

實驗本身可以被接受之後，接下來是樣本數量大小的問題，目前只有兩個遺址出土的考古標本做這方面的研究，需要更多遺址的考古標本來做更有力的支持，而且只有以mtDNA的HVRI, II來做比較，也有待以細胞核內的DNA來做研究，說不定有另一種的結果出現（Lindahl, 1997）。References

H?ss, Matthias

2000Neanderthal Population Genetics.Nature 404: 453-4.Krings, Matthias, Anne Stone, et al.1997Neandertal DNA Sequences and the Origin of Modern Humans.Cell 90:19-30.1999DNA Sequence of the Mitochondrial Hypervariable Region II from the Neandertal Type

Specimen.Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 96: 5581-5.Lewin, Roger

1998Principles of Human Evolution: A Core Textbook.London: Blackwell Science, Inc.Lindahl, Tomas

1997Facts and Artifacts of Ancient DNA.Cell 90:1-3.Ovchinnikov, Igor V.,Anders G?herstr?m, et al.2000Molecular Analysis of Neanderthal DNA from the Northern Caucasus.Nature 404:490-3.