第一篇：海淀法院實習總結

實習報告

北京市海淀區人民法院成立于1952年，屬基層人民法院，現位于中關村科技園區海淀園欣苑一號。目前，在院工作法官及其他工作人員約352人，每年審理刑事、民商事、行政以及執行案件約三萬余件?！敖ㄔO與中關村科技園區發展相適應的人民法院”是海淀法院對自身發展提出的，新的目標。為實現上述目標，公正而高效的開展審判和執行工作，切實履行好憲法和法律賦予的職責，海淀法院一直從法院隊伍建設、法院文化建設以及法院辦公環境建設等方面不懈努力。2002年底，充分體現著“法治化、人性化、智能化、社會化”的新審判辦公大樓的落成并交付使用，標志著：在經歷了五十年不懈奮斗，并取得了輝煌成就后，海淀法院又將從一個堅實的基礎上起步，為下一個五十年的輝煌而努力奮斗。海淀區人民法院愿以出色的司法審判業績，豐富的司法實踐資源，自由求實的學術研究態度，民主文明的司法工作形象和開放便利的司法服務環境與法律界同仁和社會各界朋友學習、交流。

為配合區域環境整體設計，滿足司法機關工作實踐的需要，新審判辦公大樓占地0.5公頃，建筑面積3.1萬平方米，由主樓、裙房兩部分組成。外觀沉穩莊重；功能科學現代并力求與周邊環境相協調。為實現司法的公正、獨立，大樓分設南北兩個大門，北門為法官與其他法院工作人員專用，南門相社會公眾開放，樓內法官與當事人、旁聽群眾也實現分道而行。南大堂迎面是一幅寬30米、高10米，用黃白兩色大理石裝飾的墻面，潔白的石面上，是金黃色的中、英、俄、法、西班牙五種文字篆刻的《中華人民共和國憲法》節錄。當事人及其他來院的社會公眾，可通過28級臺階直

達南大堂，并由此借助樓內各種指引標志，達到立案庭、法庭、新聞發布廳或其他位置。為方便老弱病殘等人員，南面臺階的東西兩側各設無障礙通道一條，大樓內部也設有相應的無障礙設施，以方便群眾。法官及法院其他工作人員專用門。海淀區法院下設3個民事派出法庭和一個商事派出法庭，分別為山后法庭、東升法庭、復興路法庭和上地法庭。其中，上地法庭為全國首家專門審理商事案件的派出法庭。

7月26日我來到了海淀法院，開始了為期一個月的實習生活，最初到這里的時候，只是幫助書記員和法官拿一些打印或復印的東西，在這段時間里能做的事情非常的少，所以經常是坐在那里發呆，或者是翻開星火背背單詞什么的，根據法官的講述，在我實習的這段時間，屬于法院休假期，很多法官或者書記員都放假了，而且案子也比較少，所以比較閑，到了九、十月份經常有加班到晚上9點的時候。在第一個星期里，在法院大概的收獲就是熟悉了法院的“地形”信息，比如在哪打印，在哪寄信，在哪寄快遞。不過我覺得這些東西沒有什么實際價值。到了第二周，事情就比較多一些了，我也接觸到了一些法院特有的東西，書記員讓我填寫送達回證、提押票和換押證。并且很嚴肅地說，提押票是絕對不能弄丟的，因為只要提押票上貼有條形碼，那么就代表任何一個人都有權利去看守所或者監獄提走犯人，所以這張紙非常的重要。對此我非常的重視，還有就是在法院，很多東西寫錯了都得重新再寫一份新的，是不能夠涂改的，因為這些文件都是需要入檔案，不讓涂改的原因是文件要保持絕對的公正，為防止惡意修改等，所以設下了這個規矩。除了這些，我還做了一些整理卷宗的工作。

在做過一些辦公室里的工作之后，我開始去接待一些律師，給他們送起訴書

或者判決書，看著律師閱卷等，我記得當時說的最多的一句話就是，“您好，哦，您是XXX的律師？那您到第五法庭門口等一下。”現在想起來還真有點兒懷念。

法院實習的這一個月真的挺快的，但仔細想想還真是了解到了不少東西，比如在看著律師閱卷的時候，我了解到了很多關于律師行業的事情，動向、規則等，也讓我知道了一個律師的工作流程。最重要的是，讓我知道了，也許法律這條路走起來還是很艱辛的，同時我重新規劃了我的大學計劃和目標，這次實習不僅讓我了解到了“社會上的那些事兒”，還鞏固了我的法學知識，明確了我接下來要走的路。真是受益頗多。

08法會本1

08110603016

苗旭

第二篇：海淀法院

著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（四）七 律

給海淀法院王宏丞法官

霍榮會

昔日維權在貴院，遍身有口理難言。

證據確鑿七十萬，有法不依兩萬元。

莫問何故為這般，有理無禮公平難。今日歡呼糾四風，只緣侵權又重演。

霍榮會與張良聚、吉林大學出版社、山東地圖出版社著作權糾紛一案，2010年在保定中院審理，后移至山東濟寧中院，又上訴至山東省高院,最后申訴至最高院。聽起來復雜，其實就是張良聚一直不肯放棄盜版霍榮會的圖書，不停地變換出版社。這么多年，一邊打官司，一邊接著盜。2010年，霍榮會來到全國優秀法院——北京海淀法院，希望張良聚的侵權行為能到此打住。

案子由王宏丞、果輝兩位法官審理。王在電話通知我開庭時居然說：“你不要來海淀打官司，來這兒判不多。”我回應：“我只要判決書?！蓖醴ü倬谷缓浅馕摇芭袥Q書吃得了喝得了！”可想而知，判決結果肯定好不了。

不疼不癢的判決沒對被告形成任何震懾，被告一直沒停止侵權。無奈，2015年1月，我又一次來到海淀法院。效果如何，請看著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（五）。

著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（五）七 律

給海淀法院宋魚水院長

霍榮會

今日維權再貴院，作風基本沒改變。

庭審不按法律談，法官板板都打偏。

不責侵權斥維權，維權浪費法資源。被告侵權已十年，原告維權到何年？ 依法治國春光燦，海淀何時換新顏。

這次在海淀法院審理的是2012年——2014年張良聚、寧夏陽光出版社的侵權案，是蔣強法官審理的。

4月15日下午2點開庭舉證。蔣法官突然冒出一句：“你沒清沒完的打官司，浪費法院審理資源”。聽了這話，我頓時就火了：“沒有被告沒完沒了的侵權，哪來的原告沒完沒了的維權！每份判決書都寫著‘立即停止侵權，停止銷售’，可被告照盜不誤。上次告張良聚，他在吉林大學出版社、山東地圖出版社出版，他輸了。但他馬上又找個陽光出版社接著侵權。今天告陽光社，明天還不知道要告什么出版社呢，我的維權什么時候才結束！”

這個蔣法官真有意思，庭審不責怪侵權的，反而呵斥維權的受害方，常理到他這兒反著來！

欲知詳情，請看著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（六）。

著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（六）致海淀法院宋魚水院長

尊敬的宋魚水院長：

我是《高中英語語法表解大全》作者霍榮會，與張良聚、陽光出版社的著作權侵權糾紛案，正在貴院審理之中。我是奔著海淀這個優秀法院和你這個全國勞動模范來貴院維權的。

這是第二次在貴院維權了，第一次是2012年，由王宏丞、果輝兩位法官審理。王在電話通知我開庭時居然說：?你不要來海淀打官司，去保定、山東，來這兒判不多。?我回應：?我只要判決書。?王法官竟然呵斥我?判決書吃得了喝得了！?他說這話時果輝法官在場，還插嘴說：?你判少了，他上訴??？上攵?，判決結果肯定好不了。

不疼不癢的判決沒對被告形成任何震懾，被告一直沒停止侵權。無奈，今年我又來到貴院，這次是蔣強法官審理。4月15日下午2點在貴院舉證。一見面，蔣法官就像審犯人一樣問我：?你調解嗎？你說怎么調解，拿出方案來！?；?石家莊中院的判書帶來了嗎？?還說?我判不多，最多兩三萬！?

最讓我為之氣結的是，蔣法官突然冒出一句：?你沒清沒完的打官司，浪費法院審理資源?。聽了這話，我差點氣炸肺，頓時就火了：?沒有被告沒完沒了的侵權，哪來的原告沒完沒了的維權！每份法院的判決都寫著‘立即停止侵權，停止銷售’，可被告照印不誤。上次在貴院告張良聚，在吉林大學出版社、山東地圖出版社出版，他輸了。張馬上又找個陽光出版社接著侵權。今天告陽光社，明天還不知要告什么出版社呢，我的維權什么時候才結束！?這個蔣法官真有意思，這好比是發生失竊案，警察不去抓小偷反而怪失主報案，常理到他這兒反著講！

我與被告的訴訟是從其2009年版侵權書開始的，自保定中院打到山東濟寧中院、山東省高院、最高人民法院。由于地方法院有法不依，判決賠償數額奇低，致使被告無所畏懼，侵權從未停止。我本想北京是首都，執法要清明許多，抱著巨大的希望，2012年，我開始在貴院維權，希望在貴院徹底終結被告的侵權行為?？山Y果讓我極其失望！

多年的維權，無論在經濟上還是精神上，原告都受到了巨大的傷害。最大的傷害是，明明有著明顯的法律依據，可面對被告肆無忌憚的侵權，原告卻處處碰壁！偌大的中國，竟投訴無門！

就在我最困惑的時候，我偶然看到了宋院長的事跡。你的話多么激動人心??！?法庭是公正的殿堂，法官必是正直的人，是真正把黨和人民利益放在心中的人?。

貴院法官問我，?今年多大了?，是在問我，你還活多久，還能維幾年權？河北省高院的一個法官也這樣問過我。我年齡是不小了，按說早該退休了，人家是?安度晚年?，可我是?不虛度晚年?。我已走過了十年艱難曲折的維權路，曾多次在北京、山東、山西、河南、河北和內蒙古等地維權。深知各地法院的執法情況。維權之路再艱難，我也要走下去。像你一樣：?甘化我身守正義?；像李時珍為治病救人，上山采藥編寫《本草綱目》那樣。把我的經歷編寫成一本《著作權維權大全》，留給后人，獻給國家，做為依法治國的活教材。那將是無價之寶！

此致

宋魚水院長

著作權人 霍榮會

欲知海淀法院審理詳情，請看著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（七）。

第三篇：海淀法院18位任課教師簡介

海淀法院18位任課教師簡介

1、蔣強

蔣強，男，中國人民大學民商法專業碩士研究生。2005年7進入北京市海淀區人民法院，長期從事知識產權審判工作。擔任知識產權法官以來，獨立審結了400余件著作權、商標權、不正當競爭、技術合同等各類知識產權案件。擅長軟件著作權、商業秘密及不正當競爭案件，曾在北京大學等多家單位講授知識產權法律實務課程。發表論文《知識產權共同訴訟研究》，代表性著作：《知識產權法焦點難點指引》（合著，中國法制出版社，下同）、《著作權糾紛新型典型案例與專題指導》、《反不正當競爭糾紛新型典型案例與專題指導》。

2、尚秀云

尚秀云，女，北京市海淀區人民法院刑事審判第二庭副庭長，正處級審判員，資深法官。因在未成年人刑事審判工作中的出色表現，曾當選為第九屆全國人大代表、第十屆全國政協委員、北京市第十二屆人大代表。曾榮獲最高人民法院“全國法院模范”稱號，并榮立一等功。2002年榮獲第三屆“中國內藤國際育兒獎”。2005年被中央綜治辦、共青團中央、最高人民法院、教育部等11部委評為全國“青少年維權崗”突出貢獻獎。是電影《法官媽媽》的生活原型。

尚秀云是我國第一代從事少年刑事審判的法官，從1987年至今，她懷著強烈的事業心和責任感，認真貫徹“教育、感化、挽救”的方針和“寓教于審，懲教結合”的原則，公正高效地審結了數百件未成年人刑事案件，判處少年犯832人，其中有206人被判處了非監禁刑，在這些非監禁刑未成年人中，有19人考入了包括清華、北京理工大學在內的大專院校，有3人考取了研究生，有7人因確有突出的悔改表現被減刑。許多被她那母親般的情懷所感化、教育過的失足少年，都發自內心地稱呼她為“法官媽媽”。

尚秀云先后擔任北京市八一中學、中央民族大學附中、遠大職業高中、鴻雁打工子弟實驗學校等學校的法制校長。曾參加國家法官學院少年法庭審判長培訓班，并擔任黨支部副書記兼副班長。她在擔任全國人大代表、政協委員期間，積極參政議政，呼吁家庭、學校、社會要切實履行保護未成年人的職責，為修改健全有關未成年人的法律、法規提出多項建議并被采用。

3、王京生

王京生，男，1982年12月到海淀法院，歷任民二庭副庭長、民一庭副庭長、復興路人民法庭庭長、行政審判庭庭長、審判管理辦公室常務副主任、現任審判管理辦公室主任、審判委員會委員。自2005年1月24日起，參與全國法院首家集中管理審判事務機構——審判管理辦公室籌備和改革探索工作，提出“服務先行 滲透管理 提高效率 促進規范”的工作指導思想，確立各分項工作的工作原則。提供初稿的《新華社內參》得到中央政治局常委、中央政法委書記***同志的批示肯定。三次應中國法學會邀請為來自全國170余家法院280余名法官作專題講座。

4、李穎

李穎，女，2002年從人民大學民商法專業碩士畢業后，先后在民三庭、民

五庭、民一庭工作，現任民一庭副庭長。對各類民商事案件有較深的了解，積累了一定審判經驗。審理了一些疑難復雜案件，如“十送紅軍”案、高考試題侵權案、優酷網訴酷溜網侵犯名譽權案、金山安全公司訴周鴻祎侵犯名譽權案等，撰寫了一些高水平的法律文書及文章，有較強的調研能力。撰寫的法律文書曾獲全國法院知識產權文書評比一、二等獎，學術論文多次獲全國二等獎、三等獎，北京高院一等獎、二等獎，司法建議曾獲高院二等獎，調研報告被評為高院優秀調研報告，編寫了多本專業書籍，并在《人民日報》、《人民司法》、《審判研究》、《審判前沿》、《人民法院報》等刊物發表涉及股權糾紛、知識產權糾紛、醫療糾紛、媒體侵權糾紛等專業文章和案例二十余篇。

5、曹明明

曹明明，女，2006年7月畢業于中國人民大學，獲民商法學碩士研究生學位，2006年7月到北京市海淀區人民法院上地人民法庭工作，現任院辦公室助理審判員，2009年在職攻讀中國人民大學民商法學博士，專業方向為商法，審判領域專長為公司法類型糾紛。

近年的研究成果主要包括: 論文《以社會化視角對民行訴訟交叉問題的再思考——以股東登記糾紛聯動解決機制為例》獲北京市法院第二十二屆學術討論會二等獎，全國三等獎；參與編寫北京市高級人民法院叢書《公司法前沿理論與實踐》，法律出版社2009年出版；參編《商事審判辦案規范》，法律出版社2009年5月出版；參與2010年北京市高級法院重點調研課題《關于優化基層法院審判資源配置提高工作效能的調研》；《海淀區法院調研公司高管人員損害公司利益案件審理存在的三個難題》被評為2009年北京市法院優秀信息；《關于商事特邀調解員制度的調研報告》獲北京市高級人民法院評選的2007年調研成果優秀獎，并發表于《北京審判》2008年第4期；參與編寫《合同糾紛新型典型案例與專題指導》，法制出版社2009年出版；擔任副主編和主要撰稿人的《公司法焦點、難點、指引》，法制出版社2008年4月出版；參與寫作的《公司案件38案》，法制出版社2008年5月出版；合作作品《物業糾紛索賠全程操作》，法律出版社2007年7月出版。

6、唐鑄

唐鑄，男，2006年從中國政法大學法學院畢業后進入北京市海淀區人民法院工作，現任民一庭助理審判員。工作至今，獨立承辦民事案件1000余件，案件涉及類型廣泛，醫療糾紛、勞動爭議、婚姻家庭、房地產買賣、榮譽權、消費者權益保護等各方面案件均有涉及，亦承接了多件有一定社會知名度的案件的審理工作，包括烈屬起訴電影《沂蒙六姐妹》侵犯榮譽權案件、北大工地噪音污染案、詩婷美容院侵犯消費者權益案件等等，在消費者權益保護及房地產買賣類案件中具有較多的審判經驗及較為深入的思考。曾在《人民法院報》、《北京日報》、《工人日報》等刊物發表稿件十余篇，2008獲得北京日報“法官講法”專欄好新聞優秀獎。

7、賈冬梅

賈冬梅，女，1989年至1993年在中國政法大學學習，1993年6月到海淀區法院工作，其間1993年6月至2004年7月在刑事審判庭工作，2004年7月至2010年12月在民事審判一庭工作，2010年1月起在勞動爭議庭工作。1999年

5月擔任助理審判員，2004年11月被任命為審判員。其中1999年9月至2002年6月在北京大學在職攻讀法律碩士，取得碩士學位。榮立個人三等功一次，多次獲得海淀法院嘉獎，并多次參與電臺講法及書籍撰寫工作。在勞動爭議案件領域有一定研究。

8、聶冉

聶冉，女，從2002年7月至今在海淀法院民事審判一庭工作，于2007年10月被任命為代理審判員，先后從事書記員、內勤、代理審判員工作。本科畢業于北京聯合大學應用文理學院法律系法學專業，工作期間獲得中國人民大學法律碩士學位。多次獲得海淀法院嘉獎及法宣先進個人稱號，并多次參與電臺講法及書籍撰寫工作。主要審理勞動爭議、醫療糾紛、人身權等合同及侵權案件，在勞動爭議案件領域有一定研究。

9、汪懿

汪懿，男，漢族，中國人民大學畢業，法學學士學位，2002年參加工作，先后任書記員、法官助理，2005年擔任法官，2010年任北京市海淀區人民法院未成年人案件庭副庭長，現在民事審判第二庭履職，一直從事家庭糾紛的審理，注重婚姻家庭類案件的審判經驗總結與創新，關注學術發展與審判實務的結合，多次獲得法院調研、宣傳方面獎項。

10、侯鏡

侯鏡，女，1997年進入海淀法院工作，對外經貿大學法律碩士畢業，擅長婚姻家庭案件審理，曾在《法律適用》上發表《不可量物侵害案件的有關問題研究》，并在《法律與生活》等報刊雜志上發表過婚姻家庭類糾紛的文章，接受過多家媒體的采訪。

11、李紅星

李紅星，男，1999年7月從北京大學法學院獲法學第二學士學位后分配到海淀法院工作,現為民二庭副庭長。

自2004年4月底被任命為助理審判員獨立辦案至2010年底、六年多時間里，共審結各類民事案件近5000件，年均結案750件，調解撤訴達到80％左右。其中2005至2009年連續五年名列海淀法院民事審判結案第一名，在全市法院也處于名列前矛。李紅星同志的辦案經驗探索了高效化解社會矛盾、減少社會對抗的有效途徑，最高人民法院機關報《人民法院報》在全國兩會期間連續三期進行宣傳推廣，以其名字命名的“李紅星工作法”于2010年6月被北京市高級人民法院黨組決定向全市法院推廣。

由于工作成績突出，曾榮立個人一等功、二等功、三等功各一次；被評為“全國法院辦案標兵”、“北京市人民滿意的公務員”、“北京市先進工作者”、“北京市人民滿意政法干警”、“北京市政法系統群眾心目中的好黨員”、“北京市法院系統先進法官”、海淀區政法系統“青年十杰”，海淀區五四青年崗位能手。

12、陳昶屹

陳昶屹，男，2005年畢業于中國人民大學法學院，獲法學碩士學位，現在職攻讀中國人民大學民商法博士學位，師從著名民法學家、長江學者張新寶教授，曾任中國人民大學法學院《法苑》雜志社主編，現任海淀法院民一庭助理審判員，先后在《人民法院報》、《法制日報》、《人民政協報》、《工人日報》、《經濟周刊》、《法律適用》等報紙期刊上發表文章、案例、論文共計百余篇，曾獲法官講法評選特等獎，2007年《我國公告傳喚類缺席審判現狀評析及完善對策研究》，2008年《“二手房”交易中承租人先買權制度適用之檢討及修正 ——兼論與物權法第106條適用沖突及消解》均在全國法院第十九界、第二十界學術討論會征文比賽中獲全國三等獎，獲北京市二等獎。先后到北京電視臺、中央人民廣播電臺、北京電臺直播或錄制法制節目近百次，曾獲海淀法院“最佳視角獎”，“最佳刊物獎”、“學術新人獎”等獎項，并被選入法制日報“八零后印象”法制人物，高級法院“法官出境”法制人物，先后審理“全國首例趙本山漫畫肖像權案”、“假日教授訴百度網絡侵權案”、“財經名嘴水皮訴指南針軟件、百度公司網絡侵權案”、“搜狐門事件網絡名譽權案”等多起大案、名案，擅長審理網絡侵權、房地產、醫療、勞動爭議等案件類型，曾先后到政法大學、首都醫科大學、航天中心醫院等大學、醫院及企業授課及開設講座。

13、魏瑋

魏瑋，男，中國農業大學經濟法專業碩士研究生，中國人民大學經濟法專業在讀博士研究生。2006年7月進入北京市海淀區人民法院，長期從事商事審判工作。擔任商事法官以來，先后辦理六百余件各類商事案件，具體類型包括公司糾紛、合同糾紛、保險糾紛、票據糾紛、金融理財糾紛等，并以此為基礎總結和積累了一定的商事審判工作經驗。先后在《人民法院報》、《法庭內外》等報刊雜志發表各類文章數十篇。發表論文《公司股東會決議可撤銷性的界定》（載于《北京審判》）。參與編寫著作：《公司案件38案》（中國法制出版社2008年版）、《公司法前沿理論與實踐》（法律出版社2009年版）、《公司法前沿理論與實踐》（法律出版社2009年版）。

14、楊德嘉

楊德嘉，男，2002年7月畢業于中國政法大學。2002年起從事知識產權司法審判工作，先后承辦著作權、商標權、不正當競爭、技術合同、域名糾紛等各類知識產權案件900余件。曾審理趙云生訴單田芳侵犯著作權案、避風塘不正當競爭案、愛國者商標案、央視春晚網絡傳播權案等一批疑難復雜和具有一定社會影響的案件；曾榮立個人三等功，并獲得工作優秀嘉獎、優秀共產黨員、優秀團干部、海淀區政法系統先進個人等榮譽；撰寫有《論通商品用名稱的認定》、《論影視作品合同的解釋》、《法院民事調解制度改革構想》等論文及《競業禁止的前提條件》、《知名服務特有名稱、裝潢的認定和保護》、《相同歷史題材作品間的侵權認定》等案例評析；曾先后在北京大學等多家單位講授司法實務課程。

15、曹麗萍

曹麗萍，女，2006年6月畢業于中國政法大學國際法專業，獲碩士學位。之后在海淀法院民五庭（知識產權庭）工作。前三年中，擔任法官助理，協助承辦法官審理案件。自2009年3月起，擔任助理審判員獨立承擔案件審判工作，至今已經審理案件300余件，調撤率達到70%以上，判決的案件中，無改判或發回重審案件。曹麗萍在工作的同時，注重將審判與調研、統計等工作相結合。入院以來，參與撰寫了《審理技術合同糾紛案件的調研報告》、《盜版治理的決策分

析》、《“數字圖書館”著作權糾紛的調研報告》等，多份調研在北京市或海淀區調研評比中獲獎；向新聞出版總署、中影集團公司等單位發出的司法建議也得到了積極回應。此外，其還積極思考近年來的知識產權法的熱點難點問題，在《民事訴訟論壇》、《科技與法律》等報刊雜志上發表了《無極電影引發的信息網絡傳播權案件民事訴訟問題的評析》等多篇論文，對涉案互聯網的著作權問題有一定研究。

16、刁云蕓

刁云蕓，女，2006年畢業于首都經濟貿易大學經濟法專業。2006年7月入院參加工作至今，先后擔任知識產權庭法官助理、助理審判員工作。自2009年至今，共審結知識產權案件204起，調撤率達80%以上，無發回和改判案件，同時，還從事知識產權案件的訴前調解工作，通過訴前調解工作共調撤案件逾80件。

刁云蕓在案件的審判工作中，重視理論水平的提高，不斷提升自己的學習和調研能力，先后在《人民法院報》、《法制晚報》、《北京日報》北京法院網等媒體和網站上發表了多篇信息簡報、統計分析、調研文章；參與了《互聯網的理性和秩序》、《知識產權52案》等書籍的撰寫工作；向中國互聯網中心、六大視頻類網站經營者、中國擊劍協會、萬家燈火公司等多家單位和企業發送司法建議，并得到積極回復，取得了良好的社會效果。

17、殷華

殷華，男，2006年6月畢業于北京工商大學法學院，獲經濟法學碩士學位。2006年7月到海淀區法院工作，先后供職于執行管理辦公室、民事審判第三庭，現就職于研究室，擔任助理審判員。在執行辦工作期間，共辦理350余件各種類型的執行案件；在民三庭工作期間，共辦理200余件公司、證券、期貨、保險、農村土地承包、疑難合同等案件；在研究室工作期間，先后負責宣傳、調研、論文、案例、信息、綜合材料撰寫等工作，積累了非常豐富和全面的法院工作經驗。擅長的業務領域主要集中于商事審判、司法管理、司法調研宣傳等方面。著作方面，出版合著《公司法38案》，中國法制出版社2008年5月第1版；參編《商事審判辦案規范》，法律出版社2009年5月第1版。論文方面，《論我國商業銀行貸款風險的法律控制》載于《山東社會科學》2005年第6期；《網絡搜索引擎侵權的事實認定和法律價值判斷》，載于《人民司法》案例版2010年第10期，《北京審判》2010年第10期；《關于海淀區落實土地承包政策引發糾紛的調研報告》，載于《北京審判》2010年第7期；《大戶承包與農村土地承包經營權的性質認定及實體處理》載于《人民司法》案例版2010年第24期。調研方面，參與撰寫2010年最高法院重點調研課題《關于審判權與審判管理權科學運行機制的調研》；參與2010年北京市高級法院重點調研課題《關于優化基層法院審判資源配置提高工作效能的調研》；撰寫《關于海淀區落實土地承包政策引發糾紛的調研報告》載于《2008年海淀區調查研究關注課題選編》，同時載于《北京審判》2010年第7期；撰寫《海淀區法院李紅星同志工作經驗總結》，載于《北京法院決策參考》第57期；撰寫《海淀區法院提出創新和加強審判管理工作八項措施》，載于北京市法院《決策參考》第27期。此外，先后在《人民日報》、《法制日報》、《人民法院報》等媒體上刊載各類文章150余篇。

18、楊海超

楊海超，男，2006年6月自中央民族大學畢業后到法院工作，先在上地法庭擔任法官助理，協助法官辦理各類商事案件，后調入執行二庭獨自辦理民商事執行案件，了解審判、執行程序中的有關制度、規定和實踐情況。曾獲全國法院學術研討會三等獎，并有多篇短文發表于《北京日報》等報刊。

第四篇：法院實習總結

法院實習總結

上大學整整兩年了，這意味著我已經學習了兩年的法律知識了。隨著對法律知識的深入學習，自己對法律知識的了解也越來越多，但是無論如何，我們所涉及的知識只限于書本上，所了解的也只是理論知識，而現實實務中我們未必能將理論知識完全融入實踐中。不能將理論融入實踐，學再多的知識其實用處也不大。紙上談兵沒有任何的效用，為了加深自己的知識，鞏固自己的基礎，提升自己的法律知識水平，進入法院實習，真正的將理論知識運用到實踐，是我們不斷提升自己所必須的步驟。

今年七月八日到八月八日我在洪湖市人民法院進行了為期一個月的實習，短短一個月時間，除去周六周日，實際呆在法院里的時間只有二十二天，但這二十二天來卻感觸頗深。我的實習是由湖北經濟學院法學院和洪湖市人民法院共同安排的。我們剛到洪湖市時，曹院長就和文庭長一起熱情地接待我們這一實習小隊。他們對我們來法院實習表示熱烈的歡迎，帶領我們領略了洪湖這一水鄉之美。接著我們便來到了我們要工作一個月的地方——洪湖市人民法院，莊嚴而神圣，讓人肅然起敬卻又令人神往。進入會議室，便要錄入我們的指紋和身份信息，這一事項完成后就是正式開會了，面對那么多工作多年的法院領導，那一刻我無疑是緊張的，但同時我又是興奮的，因為跟著他們實習，我堅信自己是一定能大有收獲的。

接下來就簡單聊聊我的主要實習內容吧。在實習期間，我主要做了以下工作：（1）參加卷宗整理和歸檔工作：整理卷宗主要是按照一定順序將原本雜亂無章的案件材料，包括原被告身份材料、委托書、送達回證、起訴書、立案審批表、答辯狀、證據材料、庭審筆錄、判決書等，整理成卷宗，并裝訂成冊。（2）送達相關文書：送達文書包括應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等，需要電話聯系當事人或代理人，若無法直接送達、郵寄送達和留置送達，還需擬寫公告進行公告送達。（3）調查取證：我進行過兩次調查取證活動，不過我認為第一次就足以讓我受益匪淺，因為證據的取得事關整個民事訴訟過程。我是跟隨文庭長一起出去調查取證，去的是螺山縣公安局，得知科長在開會，所以我們就等了一個多小時。得到科長批準后，局里的工作人員才配合我們作了調查筆錄。第二次是去萬全鎮政府，想要取得審計局的關于公路工程的結算協議、招標協議書等，但由于會計不在，我們只好決定第二天再去取證。（4）庭審旁聽：通過旁聽案件，我對民事的審判特點和程序有了詳細的了解，懂得了審理民事案件關鍵在于化解當事人的矛盾，和刑事案件著重體現國家強制力懲罰犯罪不同，民事案件理想狀態應是讓雙方當事人共贏而又不失法律的尊嚴，這一點就對法官的個人素質要求很高，這個素質不僅僅是法律方面的知識淵博，更重要的是懂得替當事人著想，盡量減少當事人的訴訟成本。（5）擬寫審理報告、合議筆錄、公告、民事裁定書：其中擬寫公告和民事裁定書讓我印象深刻，讓我油然而生一種責任感，到擬稿人處要自己簽名時，心里卻在慶幸著擬寫時那份認真勁，但更明白了自己的責任。（6）打印并校對判決書：校對是一件小事，但考驗的是一個人的細心與否；打印很常見看起來也很簡單，會被認為是小事而不屑做，但這看起來的“小事兒”卻能讓提高我的打字速度同時也能讓我掌握一個小技能，何樂而不為呢？（7）雜項：打印、傳真、簽字、蓋章等；這些雖然都是一些小事，有些人或許對做這些事感到不滿，但是對于我來說，不管什么事，只要我能從中學到什么，我就一定會認真并且努力的去做。

“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”。在短暫的實習過程中，我深深地感覺到自己所學知識的膚淺和專業知識的匱乏，剛開始，對一些工作無從下手，茫然不知所措，這讓我感到非常難過。一旦接觸到實際，才發現自己知之甚少，需要學的很多，這時才真正領悟到“學無止境”的真正含義。法學是一門實踐性很強的學科，它需要理論的指導，但其發展和意義要在實踐中才能實現，并且它的主要目的是為社會實踐服務。所以，我們的法學教育應該與實踐更緊密的結合起來，在采用理論與實踐相結合的辦學模式時，對實踐加以重視，更多的增加實踐所占比例。通過實習，我們似乎對未來的鉆研方向或是職業方向有了某種比較清晰的認識。這倒不是因為實習工作果真對我們這些學生選擇未來的職業有什么幫助從理論上說，作為對培養法律人才從學習階段邁向職業階段的重要教育途徑和手段的畢業實習，從實際中看卻只是見識司法官僚運作甚至是“普法”的一個環節而已。在實習過程中，我發現法律的普及與公民法律意識的提高非常重要。尤其是其中一次庭審讓我記憶深刻，由于訴訟標的相同并且是同一性質的案件，所以將十個案子合并審理。十個當事人都沒有請代理律師，他們根本不了解法律程序和法庭紀律，沒有辦好授權委托書就代替當事人當庭參加訴訟，還大聲地說道：“老子幫兒子打官司天經地義！”不僅如此，十位當事人無視法庭紀律，在法官發言時他們大聲喧嘩。讓我意識到大多數公民法律意識的低下，法律普及工作還有待提高。

這次實習是我大學生活中不可缺少的重要經歷，其收獲和意義可見一斑。作為實習生，我也有遇到新鮮事物想與人分享的沖動，但也能慢慢適應那種“沉默是金”的感覺;再就是與領導打交道一定要注意分寸和身份。通過實習，我將自己所學的知識應用于實際的工作中.理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉;本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對專業用語有了進一步的掌握。實習，給我步向人生另一個階段上了一節悠長而充實的公開課，使我終生難忘。

第五篇：法院實習總結

內容包括實習概況、主要工作完成情況、收獲、不足、未來努力方向

等。

實習總結

2012年2月20日到4月15日，我在滎陽市人民法院進行了為期一個多月的畢業實習。首先，在這里我想向所有為我的實習提供幫助和指導的滎陽市人民法院的工作人員及我的指導老師致謝，感謝你們為我的順利實習所作的幫助和努力。雖然只有短短的一個多月時間，但是我卻感悟很深，收獲頗多。

一、實習概況

根據法院老師的建議及我的意愿，本次實習，我被安排在民一庭。在實習中我的主要崗位是書記員和法官助理。具體工作內容是，辦公室日常事務處理、參加案件旁聽和調解、整理裝訂案卷、書寫法律文書等。在此次實習中，我認真遵守各項規章制度，虛心地向法官們學習，并與他們建立了良好的關系，積累了社會經驗，讓我終生受益。與此同時，我也看了許多實際案例和一些專業書籍與雜志，讓我初步地進入了角色。負責帶我實習的法官們都很耐心地指導我、精心地為我答疑解惑，讓我學到了一些實實在在的本領。按照實習計劃，我圓滿地完成了實習任務。

二、實習主要內容

（一）旁聽庭審

滎陽市人民法院作為基層法院，案件比較多，而民一庭又是全法院管轄的事最多最雜的，所以幾乎每天都有開庭。通過旁聽案件，我對民事的審判特點和程序有了詳細的了解，懂得了審理民事案件關鍵在于化解當事人的矛盾，和刑事案件著重體現國家強制力懲罰犯罪不同，民事案件理想狀態應是讓雙方當事人共贏而又不失法律的尊嚴，這一點就對法官的個人素質要求很高。

旁聽時，我認真聽取了每一案件的來龍去脈，原、被告雙方的事實，理論依據和法律依據，分別做好了筆記，把當中的重點記錄下來，之后通過翻閱課本和法律條文，增強理解。這一過程讓我懂得如何運用法律來保護自身利益，而且也借此機會了解到每宗案件糾紛的特點，使我認識到要知道每一案件的真相必須要通過的了解和分析，才能明白事情的事實。

（二）整理和翻閱卷宗 案卷整理在法院工作中也是必不可少的，每個審結的案件都要及時訂卷歸檔，以備日后查閱。整理案卷也為我提供了接觸各類案件的機會。例如，在檔案整理中，我發現特別多的離婚糾紛。讓我能夠從一個整體、全面的角度去看問題。而且，通過認真查閱和整理濃縮了多方工作流程的卷宗之后，我還了解到一個案件的具體工作程序，并從中體會到案件審理的基本思路。在上述提及的每一個流程，平時工作中都不能大意和馬虎，這體現了法律工作的嚴謹性。雖然整理和翻閱卷宗看起來是一件很普通的工作，但這也是一件非常重要的事情，對于了解，分析每個案件關鍵起重要的作用。

（三）學習法律文書的制作和書寫

法律文書的制作和書寫在很多法院工作中都有所涉及，可是說是最基本的。這些法律文書包括判決書，起訴書，庭審筆錄，合議庭筆錄等。雖然它們都有一個固定化的模式框架，但是其中的內容卻是需要根據每個案件的情節來構建的，不能一概而論，這需要要求十分仔細和認真地抓住每一個具體細節問題，簡明扼要，思路要清晰，邏輯思維要嚴密，突出重點。所以法律文書的制作者需要有高素質，高深專業知識，而做這一工作，有利于訓練大腦思維，提高文字的表達能力。

（四）送達法律文書

原先總以為送達文書是一件很簡單的事情，現在才知道不是那么回事，每件事都有它的難處和方法，一份傳票送給被告有時要送很多次被告才肯接受，就是簽收個送達回證就要給他們解釋半天，因為在那些不懂法的人眼里，簽字是件很慎重的事情，他們心里在想，這簽了字是不是就判了啊，會不會對自己不利，有人甚至把門關起來故意不讓我們進去，給他耐心的解釋半天，給他說明送達回證簽收只是表明你收到傳票和開庭通知了?，F在才體會到中國法治進程緩慢的程度了，普法教育任重道遠。

（五)幫忙接待當事人，調解矛盾

基層法院面對的直接就是群眾，所以接待當事人也是平時工作的一大部分。我經常會去信訪大廳幫忙，遇見各種各樣的群眾，有的喊冤訴苦的，有的叫罵不公的，無論是遇到多么刁鉆野蠻的當事人，我們都要想盡辦法去平息，去幫助解決。當然，這個活生生的實戰演練場地為我提供了很多靈活的案例材料，讓我不僅鍛煉了專業能力，還提高了我的調解藝術。

三、實習體會

（一）總結收獲

首先，鞏固理論知識，提高業務素質。任何理論知識，終究都要通過實踐的檢驗。法學是一門學術型、理論性學科，更是一個應用型、實踐性的工具，我們系統學習法律知識已有近四年的時間，在這期間法律基礎知識進一步扎實、理論水平也有明顯提高，但是對于實務接觸甚少，所學理論知識無法在實踐中得到驗證，不僅不能發現不足，而且反過來影響了理論水平的進一步提高。通過參加這次畢業實習，以理論為基礎，實踐內容與理論知識相結合，在實踐中加深了對理論的理解，在實務工作中學會了理論的運用，而且不斷提升法律素養和實務水平。

其次，對法院工作有了更加直觀深刻的了解。第一，法院工作的重要性。法院工作直接關系社會公平正義的實現。所以每個案件都需要以公正客觀的心態對待，確保受害人利益得到切實保障，被告人得到應有懲罰，正義得到伸張。第二，法院工作的復雜性和嚴謹性。實踐中的案例，案件事實具有諸多模糊之處，而且還有許多其他因素需要考慮，每個案件都需要法官耗費大量的心血反復推敲、斟酌，有的甚至通過數次合議仍不能達成統一意見。在這種情況下則需提交審判委員會定奪。第三，法官工作的艱辛。真實的法官不僅要面對案件雙方的雙重壓力，還要抵御來自不同方面的拉攏誘惑。實習期間，經常遇到群眾上訪、靜坐，甚至沖擊法院，法官的工作環境需要更加切實的保障。

再次，提高了適應能力，交際能力。以前在象牙塔的保護下安然自得，可是到法院之后，天天要應對不同的環境和場合，接觸形形色色的人，不得不努力使自己做好，表現好，才能在這里如魚得水。通過這次實習，提高了我對環境的應變、適應能力；另外，做事先做人，我明白了如何與人相處是現代社會做人的一個最基本的問題。作為一個實習生，我們不僅只是把領導交給我們的事做好，更要有眼力，有積極的態度，只有這樣才能真正地有所收獲。無論是跟領導、同事、律師還是當事人接觸，都要端正自己的態度，擺清自己的位置。

（二）分析不足

首先，自身存在的一些不足。1.理論知識匱乏、實踐能力低下。在旁聽過程中，我發現很多簡單的案件，自己都不會分析、解決；或者曾經學過的東西卻拿不出來，不會用。而審判員和律師對整個案件的駕馭能力以及他們清晰的思路，嚴謹作風，嚴密的邏輯語言令我羨慕和驚嘆。想起自己學習了一年的法律，真切的想到了自己僅有的專業知識是遠遠不夠的。所以在往后的學習中，在加強理論修養，學習好法律知識的同時，更需要積累實際辦案經驗和社會閱歷。2.應變能力差。在實習期間，我發現，如果遇到緊急情況或者在比較嚴肅的環境下，我的反應總是比較遲鈍，也是心理素質不夠好所引起的。這方面是需要多加注意和鍛煉的。3.做事效率比較低。我做事比較慢，以前我總找借口說是因為自己做的比較細致，追求完美，可是我發現其實效率和質量不總是成反比的，我要努力使自己在最短的時間里做出最漂亮的工作。

其次，法院自身存在一些問題。1.庭審走過場。2.久調不決問題嚴重。為了構建和諧社會，如今法院大力倡導調解優先，更有的法院還給法官下達調解率，作為目標責任制考核業績。所以法官對當事人不愿調解的案件，久拖不決。3.現有的法官素質仍有欠缺。4.執行問題仍然很難。在實習期間目睹了許多案子有了判決卻仍得不到應有的賠償。究其原因，并非一方面，有法律自身存在的問題，有法官的職業素質當然也有當事人自己法律素養的欠缺。

四、展望未來

兩個多月的法院實習使我深刻地體會到：法律是一門實踐性很強的學科，它僅有基本的專業知識是遠遠不夠的，它更需要的是實務操作、辦案經驗和社會閱歷，作一名法官不僅需要有獨立的法律人格，更需要有崇高的法律素養。

首先，時刻加強自身學習。對于我這樣一個即將步入社會的學生而言，需要學習的東西很多，周圍的同事就是最好的老師，正所謂“三人行，必有我師”。另外，還要不斷加強法律知識的學習。隨著社會環境的巨大變化以及我國法治的逐漸完善，每年有許多部法律法規出臺。如果滿足于現狀，你會發現你所掌握的法律知識很快就會過時。作為一名法律人，必須有足夠強的學習能力，時刻注意把握法律的最新動向。

其次，加強法院自身建設。法院在平時暴露出來的問題也是不容忽視的。如律師、法官的職業水平較低；法院的工作獨立性不強，經常會受到來自各方面的壓力甚至干涉等等問題。法院自身也要立足于這些不足，加強素質建設；另外，作為準法律人，我們應樹立信心，滿懷責任，為中國的法制建設添磚加瓦。

最后，加強普法工作。作為基層人民法院，普通群眾的法律意識和法律觀念薄弱，在這個物欲橫流的社會，我們更要重視法制宣傳與教育工作。我們的普法活動不能只做表面文章，要深入實際，真真正正的讓人們了解法律的含義、知道法規的具體意義。并在這個基礎上，逐步確立人們對法律的信仰，確立法律神圣地位，只有這樣我們建設法治社會才有希望。

這一個月短暫而又充實的實習，是我走向社會的一座橋梁，為以后步入社會打好了基礎。實習結束了，但我感覺并不是那么輕松似的，我覺得自己面臨著更多的壓力與挑戰。在法院實習的這段工作經歷讓我看到了未來職業的發展方向，教我懂得了如何獨立生活，如何憑借法律人的智慧和真誠贏得他人的尊敬和信賴，如何盡己所能關心需要幫助的人。經歷就是一種美麗，經歷就是一種積累，這短短的兩個多月使我變得自信而富足。最后我要說的是：實習的最大收獲就是悟出了一個道理，路還很長，要學的東西還有很多！