第一篇：制種玉米不同栽培方式產(chǎn)量及水效益對(duì)比分析

制種玉米不同栽培方式產(chǎn)量及水效益對(duì)比分析

魏開(kāi)軍

(張掖市甘州區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,甘肅 張掖 734000)

摘要: 對(duì)制種玉米在全膜覆蓋溝播溝灌、全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌和壟作溝灌四種栽培模式下的產(chǎn)量及水效益進(jìn)行了對(duì)比研究，結(jié)果表明，全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式節(jié)水增產(chǎn)效果明顯，能有效提高灌溉水效益。與其它三種栽培方式相比，制種玉米果穗發(fā)育相對(duì)優(yōu)化、穗粒數(shù)增加，增產(chǎn)8.80%～16.76%，灌溉定額減少15m/666.7m～80 m/666.7m，水生產(chǎn)效益提高14.58%～54.12%，水經(jīng)濟(jì)效益提高14.29%～53.24%。

關(guān)鍵詞: 制種玉米,栽培方式,產(chǎn)量，水效益 3232*

張掖市位于河西走廊中部, 境內(nèi)沙漠、綠洲、戈壁相間，光照充足，熱量豐富，晝夜溫差大，是‘天然的種子生產(chǎn)車(chē)間’。制種玉米每年的種植面積在4萬(wàn)hm以上，種子生產(chǎn)量占全國(guó)大田玉米用種量的25%以上,制種玉米產(chǎn)業(yè)已成為張掖市農(nóng)民增收，農(nóng)業(yè)增效的重要支柱產(chǎn)業(yè)。但張掖市地處西北干旱區(qū)，蒸發(fā)大、降水稀少且時(shí)空分布不均，人均水資源量1250m，僅為全國(guó)的平均水平的54.2%，屬?lài)?yán)重缺水區(qū)。干旱、缺水嚴(yán)重制約著制種玉米產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，探索和研發(fā)制種玉米節(jié)水栽培新技術(shù)，推動(dòng)和促進(jìn)現(xiàn)代節(jié)水農(nóng)業(yè)發(fā)展已顯得尤為重要。3[2][1]

2試驗(yàn)旨在通過(guò)對(duì)比不同栽培方式下制種玉米的節(jié)水及增產(chǎn)效果，為優(yōu)化制種玉米節(jié)水生產(chǎn)模式提供依據(jù)。

1材料及方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2010年在甘肅省張掖市甘州區(qū)黨寨鎮(zhèn)楊家墩村進(jìn)行，試驗(yàn)地前茬為小麥。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)A:全膜覆蓋溝播溝灌；B:全膜覆蓋壟作溝灌；C:半膜覆蓋壟作溝灌；D:壟作溝灌4個(gè)處理。其中A、B處理壟面、壟溝均覆膜，C處理只在壟面覆膜，溝內(nèi)不覆膜，D處理壟溝、壟面均不覆膜。A處理壟寬35cm,溝寬65cm，父母本均在壟溝種植，2行母本行距45cm，株距24cm，父本種在母本中間，株距45cm；B、C、D處理壟、溝規(guī)格相同，壟面寬60cm，壟高18cm，溝寬40cm。親本均在壟面種植，種植要求同A處理。

作者簡(jiǎn)介：魏開(kāi)軍（1965-），男，甘肅張掖人，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)新技術(shù)推廣及示范方面的研究工作。

1.2 試驗(yàn)方法

各處理施肥量相同，為農(nóng)家肥75t/hm，尿素1050kg/hm，磷二胺300kg/hm，硫酸鉀150 kg/hm。母本4月21日播種，父本4月24日播種。通過(guò)記錄灌溉時(shí)間計(jì)算不同處理灌水量，具體見(jiàn)表1。成熟期按小區(qū)進(jìn)行整區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)。小區(qū)積10m×4m=40㎡，重復(fù)3次，小區(qū)間加埂，埂寬60cm，高40cm。試驗(yàn)指示組合為鄭單958。

表1不同處理灌水量情況表灌水日期 5/22 6/18 7/12 8/5 8/28 灌溉定額

灌水定額(m/666.7m）

全膜覆蓋溝播溝灌

55 57 59 54 28

3全膜覆蓋壟作溝灌

57 61 63 57 298

半膜覆蓋壟作溝灌

64 65 330

壟作溝灌

72 70 363

22結(jié)果與分析

2.1 不同種植方式下制種玉米的產(chǎn)量結(jié)果

栽培方式對(duì)制種玉米的產(chǎn)量具有重要影響(表2),不同栽培方式下制種玉米產(chǎn)量差異極顯著。其中全膜覆蓋溝播溝灌條件下,制種玉米產(chǎn)量最高,為567.0kg/667m,顯著高于其它處理，與全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌、壟作溝灌相比分別增產(chǎn)8.80%、11.91%和16.76%；其次為全膜覆蓋壟作溝灌處理和半膜覆蓋壟作溝灌處理，產(chǎn)量分別為521.1kg/667m

和499.4kg/667m，分別比壟作溝灌處理增產(chǎn)10.42%和5.83%，壟作溝灌處理產(chǎn)量最差，僅為471.9kg/667m，極顯著低于其它處理。

表2不同栽培方式下制種玉米產(chǎn)量結(jié)果

處理

全膜覆蓋溝播溝灌 全膜覆蓋壟作溝灌 半膜覆蓋壟作溝灌

壟作溝灌

小區(qū)產(chǎn)量（kg/40m）Ⅰ 33.9029.8530.0528.60

Ⅱ 33.8032.4029.7028.10

Ⅲ 34.3031.5030.1028.20

平均 34.0031.2529.9528.30

折合產(chǎn)量 kg/667m 567.0521.1499.4471.9

顯著性 0.05 a b c d

0.01 A B BC C

2.2 種植方式對(duì)制種玉米株高及果穗發(fā)育的影響

在四種不同栽培方式下，制種玉米株高與穗位高變化規(guī)律相一致（表3），即株高較高的處理，其穗位也較高。全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式下，制種玉米株高及穗位都不同程度高于其它處理，壟作溝灌處理株高及穗位都最低，其余處理株高及穗位高位于全膜覆蓋溝播溝灌及壟作溝灌處理之間。

全膜覆蓋溝播溝灌處理果穗發(fā)育相對(duì)優(yōu)化，穗長(zhǎng)、穗粗均大于其它處理，與其它處理相比，果穗禿頂縮短0.1cm～1.8cm，穗粒數(shù)增加15粒/穗～32粒/穗。全膜覆蓋壟作溝灌與半膜覆蓋壟作溝灌兩個(gè)處理之間的穗粗及穗粒數(shù)均處在同一水平，壟作溝灌處理果穗發(fā)育相對(duì)較差，與其它處理相比，果穗變短變細(xì)、禿頂長(zhǎng)度增加，穗粒數(shù)減少明顯。

表3不同栽培方式對(duì)制種玉米株高及果穗發(fā)育的影響 處理

全膜覆蓋溝播溝灌 全膜覆蓋壟作溝灌 半膜覆蓋壟作溝灌

壟作溝灌

株高 cm 177 172 168 16

3穗位高 cm 89 80 78 7

5穗長(zhǎng) cm 21 20 18 16

禿頂長(zhǎng) cm 1.3 1.4 2.4 3.1穗粗 cm 5.1 4.8 4.8 4.5

穗粒數(shù) 粒/穗 298 284 283 267

2.3 不同栽培方式下的水效益比較

從表4可以看出，制種玉米生育期灌溉定額最低的處理為全膜覆蓋溝播溝灌,灌溉定額為283m/666.7m,與全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌及壟作溝灌相比，灌溉定額分別降低15m/666.7m、47m/666.7m和80m/666.7m，其次為全膜覆蓋壟作溝灌處理,灌溉定額比半膜覆蓋壟作溝灌處理分別降低32m/666.7m和65m/666.7m,壟作溝灌處理灌溉定額最高。以上結(jié)果表明，四種栽培方式中，全膜覆蓋溝播溝灌處理節(jié)水效果較為明顯。

四種栽培方式中，全膜覆蓋溝播溝灌處理水效益最高，與全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌及壟作溝灌相比，水生產(chǎn)效益分別提高14.58%、32.39%和54.12%；水經(jīng)濟(jì)效益分別提高14.29%、31.89%和53.24%。壟作溝灌處理水效益最低，與其它處理相比，水生產(chǎn)效益降低16.41%～35.11%，水經(jīng)濟(jì)效益降低13.94%～34.74%。全膜覆蓋壟作溝灌及半膜覆蓋壟作溝灌兩個(gè)處理水效益略低于全膜覆蓋溝播溝灌處理，但顯著高于壟作溝灌處理。綜上不難看出，再制種玉米生產(chǎn)上選用全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式，不僅可獲得更高的水生產(chǎn)效益，而且在耗用水量減少的情況下帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)效益。

表4不同處理單方水效益比較

處理

全膜覆蓋溝播溝灌 全膜覆蓋壟作溝灌 半膜覆蓋壟作溝灌

壟作溝灌

灌溉定額 m/667m 283 298 330 36

2323232

3232

產(chǎn)量 kg/667m 567.0521.1499.4471.9

產(chǎn)值 元/667m 2101.21936.01857.81758.8

水生產(chǎn)效益 水經(jīng)濟(jì)效益 kg/m 2.001.751.511.30

元/m 7.426.505.634.8

5注：玉米種子價(jià)格以3.60元/kg計(jì)算，玉米穗軸及秸稈以60元/667m計(jì)算小結(jié)

3.1 全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式有利于提高制種玉米的產(chǎn)量水平，在該種栽培方式下，制種

玉米產(chǎn)量比壟作溝灌栽培提高16.76%，穗長(zhǎng)、穗粗增加，禿頂長(zhǎng)縮短，穗粒數(shù)增多，果穗發(fā)育相對(duì)優(yōu)化，是其增產(chǎn)的重要原因之一。

3.2 制種玉米在全膜覆蓋溝播溝灌栽培條件下，灌溉定額減少15m/666.7m～80 m/666.7m，水生產(chǎn)效益提高14.58%～54.12%，水經(jīng)濟(jì)效益提高14.29%～53.24%，節(jié)水增效顯著。參考文獻(xiàn)：

[1]王永芳.張掖市雜交玉米種子生產(chǎn)現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題與發(fā)展對(duì)策[J]，河西學(xué)院學(xué)報(bào),2005，5：93～95 [2] 劉洪蘭，張俊國(guó)，董安詳?shù)?張掖市水資源利用現(xiàn)狀及未來(lái)趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J],干旱區(qū)研究,2008,1:35～40

第二篇：酒泉市玉米套作栽培技術(shù)研究及效益分析

酒泉市玉米套作栽培技術(shù)研究及效益分析

韓建鋒汪來(lái)田

（酒泉市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所甘肅酒泉735000）

摘要：簡(jiǎn)述酒泉市玉米套作馬鈴薯、孜然、菜花三種不同作物的高效立體化栽培模式，介紹其栽培技術(shù)要點(diǎn)，分析了各栽培模式的效益，旨在為酒泉市及周遍地區(qū)高效立體化栽培提供技術(shù)支撐，促進(jìn)種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高土地單位面積的經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞：酒泉市玉米套作栽培效益分析

酒泉市地處甘肅省河西走廊西端，全市海拔1100—1500m，年日照時(shí)數(shù)3033.4—3316.5h，年平均氣溫3.9—9.3℃，有效積溫1755—3611℃，平均無(wú)霜期118—159d，屬典型的溫帶大陸性氣候，并且南靠祁連山麓，有豐富的光、熱、水資源，最適合于發(fā)展高效立體化種植栽培模式。近幾年來(lái)，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以前的“糧、經(jīng)”二元結(jié)構(gòu)發(fā)展為現(xiàn)在的“糧、經(jīng)、飼”三元結(jié)構(gòu)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅要解決吃糧、種菜的問(wèn)題，還要能夠滿(mǎn)足畜牧業(yè)的不斷發(fā)展。針對(duì)這種情況，酒泉市農(nóng)科所在酒泉市城郊區(qū)佘新村開(kāi)展高效立體化栽培試驗(yàn)，通過(guò)試驗(yàn)和分析表明，在酒泉市種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，采用立體化種植，不僅可以滿(mǎn)足城市蔬菜的供應(yīng)，而且可以促進(jìn)畜牧業(yè)的健康快速發(fā)展，提高了單位面積的經(jīng)濟(jì)效益，增加了農(nóng)民的收入。

1、栽培模式

1.1、玉米套種馬鈴薯的栽培模式

采取雙行玉米套種雙行馬鈴薯的種植方式，馬鈴薯采取雙行壟作，壟高0.2m，幅寬1.2m（壟寬0.8m鋪蓋地膜，壟距0.4m），壟面點(diǎn)播馬鈴薯，壟兩側(cè)邊點(diǎn)播玉米，馬鈴薯株行距0.24×0.6m，玉米株行距0.22×0.8m，馬鈴薯畝保苗4600株，玉米畝保苗5000株。

1.2、玉米套種孜然的栽培模式

采用兩行玉米套種九孜然的種植方式，幅寬0.6m，孜然株行距0.06×0.06m，播種后在表面鋪0.5cm左右的細(xì)沙一層，玉米株行距0.22×0.7m，孜然畝保苗17-18萬(wàn)株，玉米畝保苗4500株。

1.3、玉米套種菜花的栽培模式

采取雙行玉米套種雙行菜花的種植方式，按1.5m帶幅寬劃行，中間鋪蓋0.6m寬的地膜，在距膜邊0.1m處移栽菜花，菜花株行距0.5×0.4m，畝保苗3300株，在膜兩側(cè)點(diǎn)播玉米，玉米株行距0.3×0.5m，玉米畝保苗4400株。

2、栽培技術(shù)要點(diǎn)

2.1、選好品種，合理搭配

立體化栽培不僅要考慮不同作物在空間上的合理布局，更重要的是要考慮不同作物在時(shí)間上的布局，為了充分發(fā)揮作物個(gè)體特性和群體優(yōu)勢(shì)，充分利用光、熱、水、土資源，實(shí)現(xiàn)單一群體為復(fù)合群體、平面結(jié)構(gòu)為立體結(jié)構(gòu)的生長(zhǎng)環(huán)境和持續(xù)高產(chǎn)高效之目的，必須要縮短套作的兩種作物的共生期。因此選好品種、合理搭配是套種栽培的關(guān)鍵。

2.1.1玉米套種馬鈴薯的栽培模式：一般要選擇抗旱、抗病的早熟馬鈴薯品種，玉米選擇中熟或中晚熟品種。在酒泉市城郊區(qū)的試驗(yàn)表明，馬鈴薯選用大西洋，玉米選用中晚熟型品種酒試20、酒125或中熟品種酒688最佳。

2.1.2玉米套種孜然的栽培模式：孜然選擇抗病性強(qiáng)的早熟品種，玉米以抗逆性強(qiáng)的中熟或中早熟品種為主。在酒泉市城郊區(qū)的試驗(yàn)表明，孜然選用新疆大粒，該品種分枝多，抗病性強(qiáng)，是這幾年來(lái)生產(chǎn)上使用的首選品種，玉米選用中熟品種酒688或酒單4號(hào)最佳。

2.1.3玉米套種菜花的栽培模式：菜花選擇抗病性強(qiáng)的早熟品種，玉米以中熟或中晚熟品種為主。在酒泉市城郊區(qū)的試驗(yàn)表明，菜花選用豐花50、荷蘭83、祁連白雪等早熟品種，玉米選用酒試20、酒125、沈單16等中晚熟型品種最佳。

2.2、適時(shí)早播，縮短共生期

為了達(dá)到充分利用光、熱資源，使套作的兩種作物盡可能有充足的生

長(zhǎng)時(shí)間，并考慮盡可能縮短兩種作物的共生期，應(yīng)根據(jù)不同作物早期對(duì)溫度的需求，適時(shí)早播。在玉米栽培上，通常以10℃作為生物學(xué)下限溫度，在生產(chǎn)上常以10—12℃作為玉米開(kāi)始播種的溫度指標(biāo)。在酒泉市一般在豎年4月中旬就是玉米的最佳播種時(shí)期。但為了縮短兩種作物的共生期，根據(jù)套種不同作物的種類(lèi)確定玉米的最佳播期。

2.2.1玉米套種馬鈴薯的栽培模式：將馬鈴薯按照芽眼切割成塊狀后，用草木灰進(jìn)行拌種，在陽(yáng)光下晾曬，四月初點(diǎn)播馬鈴薯，四月下旬點(diǎn)播玉米。

2.2.2玉米套種孜然的栽培模式：待土解凍后即三月中旬開(kāi)始播種孜然，為了在孜然澆頭水時(shí)減少對(duì)玉米幼苗的影響，玉米應(yīng)適時(shí)早播，一般在四月中旬開(kāi)始點(diǎn)播。

2.2.3玉米套種菜花的栽培模式：四月中旬開(kāi)始移栽菜花，為了避免玉米生長(zhǎng)過(guò)快遮光影響菜花的生長(zhǎng)，一般在五月上旬點(diǎn)播玉米，這樣既可縮短兩者的共生期，也不影響兩者的正常生長(zhǎng)發(fā)育。

2.3、合理施肥，促控結(jié)合在玉米套種馬鈴薯、孜然、菜花這三種模式中，施肥、灌水的總原則是“水肥適合、促控結(jié)合”，在前期要?jiǎng)?chuàng)造有利于馬鈴薯、孜然、菜花生長(zhǎng)發(fā)育的環(huán)境條件，在后期要加強(qiáng)田間管理促使玉米的快速生長(zhǎng)發(fā)育。

2.3.1玉米套種馬鈴薯的栽培模式

馬鈴薯、玉米是高產(chǎn)喜肥作物，應(yīng)實(shí)行“重施底肥，巧施追肥，氮磷鉀配合，農(nóng)家肥為主，化肥為輔”的施肥原則。播前每666.7ｍ2施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥4000～5000kg，磷酸二銨20kg，配施普通過(guò)磷酸鈣20kg、硫酸鉀10～15kg，在播前整地時(shí)一次性施入土壤。馬鈴薯現(xiàn)蕾期、玉米大喇叭口期結(jié)合田間灌水每666.7ｍ2追施尿素15kg。待馬鈴薯收獲后，結(jié)合培土每666.7ｍ2追施尿素15kg，以促使玉米的快速生長(zhǎng)發(fā)育。

2.3.2玉米套種孜然的栽培模式

孜然最怕積水，根系對(duì)肥料比較敏感，因此在施肥、澆水時(shí)要做到“慎澆水，巧施肥”。播前每666.7ｍ2施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥4000～5000kg，磷酸二銨20kg，在播前整地時(shí)一次性施入土壤，全生育期一般澆兩次水，要求淺澆

薄灌，防止田間積水，并結(jié)合澆頭水畝施尿素10kg。孜然開(kāi)花現(xiàn)蕾時(shí)噴施葉面肥一次，每666.7ｍ2用磷酸二氫鉀200g，尿素150g，兌水50kg噴灑。待六月中旬孜然收獲后，結(jié)合澆水每666.7ｍ2追施尿素25—35kg，以促使玉米的快速生長(zhǎng)發(fā)育。

2.3.3玉米套種菜花的栽培模式

菜花、玉米均為喜肥作物，在播種前結(jié)合整地每666.7ｍ2施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥4000～5000kg，磷酸二銨30kg，在菜花移栽后立即進(jìn)行灌“穩(wěn)苗水”，五月中旬結(jié)合灌水每666.7ｍ2追尿素20kg，并適時(shí)施用微量元素，以促使花球的發(fā)育，是菜花獲得高產(chǎn)的重要條件。在六月中旬菜花采收后，及時(shí)對(duì)玉米進(jìn)行培土，在玉米開(kāi)始進(jìn)入吐絲授粉期結(jié)合澆水每666.7ｍ2追施尿素20kg。

2.4加強(qiáng)田間管理，嚴(yán)防病蟲(chóng)害的發(fā)生

玉米套種馬鈴薯、孜然、菜花這三種栽培模式，在病蟲(chóng)害防治方面應(yīng)采取“預(yù)防為主、綜合防治”的措施。針對(duì)不同的作物根據(jù)其發(fā)病的特點(diǎn)采取不同的防治措施。玉米在前期要做好地下害蟲(chóng)（地老虎）的防治，一般使用甲基異柳磷藥劑稀釋500倍液灌根；中后期要及時(shí)防治蚜蟲(chóng)和紅蜘蛛的蔓延發(fā)生，使用敵蚜螨和絕螨效果較好；在整個(gè)生育期內(nèi)要做好瘤黑粉病的預(yù)防和防治，一般使用石硫合劑防治。馬鈴薯主要是防治早疫病（由凍害引起）和晚疫病（由高溫高熱引起）的發(fā)生，一般在種前種薯用鹽酸嗎啉呱（病毒靈）包衣，并用草木灰拌種后，進(jìn)行晾曬。當(dāng)田間出現(xiàn)晚疫病病株或早疫病病株時(shí)，用瑞毒霉素配代森錳鋅葉面噴施，每隔7～10d噴防一次，并拔除病株，控制病害蔓延。孜然播前應(yīng)用百菌清1.0Kg／畝處理土壤，消除地面雜菌，在全生育期內(nèi)每隔15天噴灑ＥＭ原露一次，可有效防止死苗。菜花田間使用阿維菌素20ml+高金增效劑兌水30Kg噴霧，每間隔10—15天噴一次，共噴2—3次，以防治蚜蟲(chóng)、菜青蟲(chóng)、小菜蛾等蟲(chóng)害。

3、效益分析：

3.1、經(jīng)濟(jì)效益分析

在酒泉市城郊區(qū)采用立體化種植模式，單位面積上的總產(chǎn)值明顯增加，總效益顯著提高。試驗(yàn)結(jié)果表明，根據(jù)2007年的市場(chǎng)價(jià)格，玉米套種馬鈴

薯，玉米平均畝產(chǎn)900Kg，馬鈴薯平均畝產(chǎn)1250Kg，每畝收入 2510元，比單獨(dú)種植某一作物畝收入增加760元；玉米套種孜然的栽培模式，玉米平均畝產(chǎn)800Kg，孜然平均畝產(chǎn)110Kg，每畝收入 2200元，比單獨(dú)種植某一作物畝收入增加500元；玉米套種菜花的栽培模式，玉米平均畝產(chǎn)830Kg，菜花平均畝產(chǎn)1320Kg，每畝收入2480元，比單獨(dú)種植某一作物畝收入增加 780元。從投入來(lái)看，立體化栽培投入成本要高于單獨(dú)種植某一作物的投入，但綜合比較，立體栽培的產(chǎn)投比高0.12，其次如果考慮酒泉許多農(nóng)民不把勞動(dòng)力計(jì)入成本，采用立體栽培每畝增加利潤(rùn)182元。

3.2、社會(huì)效益分析

近幾年來(lái)，由于城市化進(jìn)程的加快，市區(qū)的不斷擴(kuò)建，城郊土地可耕種面積有所減少，農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，城市人口在不斷增加，城郊有限的土地面積，采用傳統(tǒng)的種植模式已經(jīng)不適應(yīng)城鄉(xiāng)發(fā)展的需要，根據(jù)立體化栽培試驗(yàn)，在人均土地面積占有少、人口比較集中的城市郊區(qū)采用高效立體化栽培模式，大大提高土地的利用率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，不僅可緩解城市蔬菜供不應(yīng)求的局面，而且為養(yǎng)殖業(yè)提供更多的飼料，有利于酒泉市城市郊區(qū)養(yǎng)殖業(yè)的健康快速發(fā)展，是農(nóng)業(yè)增效，農(nóng)民增收的好途徑。

第三篇：栽培因素對(duì)玉米制種質(zhì)量的影響及對(duì)策

栽培因素對(duì)玉米制種質(zhì)量的影響及對(duì)策

1、影響制種質(zhì)量的不良栽培因素

有的制種片區(qū)內(nèi)，播種期不同，相差30--40d，導(dǎo)致植株生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程參差不齊，去雜去雄及督促檢查的過(guò)程隨之大幅度延長(zhǎng)，容易形成“疲勞作戰(zhàn)”，松懈麻痹現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。其主要原因是制種基地的前作物布局不合理，同一制種片區(qū)內(nèi)的前作物種類(lèi)多，生育期差異大(如小麥與蠶豆、油菜、大蒜等)，從而造成制種田塊之間的播種期相差過(guò)大。

有的田塊播種深淺不一致，覆土厚度不均勻，其結(jié)果是出苗不整齊，缺苗斷壟。雖經(jīng)補(bǔ)種或移栽，補(bǔ)足了苗數(shù)，但母本行內(nèi)苗齡差異明顯，大苗欺小苗現(xiàn)象突出，因此，去雄次數(shù)增多，過(guò)程延長(zhǎng)，及時(shí)、干凈、徹底去雄的難度加大。

有的田塊未按統(tǒng)一的行比種植父、母本或在父本行內(nèi)混有母本，而且在去雄時(shí)，也未加仔細(xì)辨認(rèn)，因此造成部分母本植株去雄遺漏，田間母本散粉株率嚴(yán)重超標(biāo)。

有些制種田塊，母本留苗密度多達(dá)6．75萬(wàn)株／公頃以上，甚至7．5萬(wàn)株／公頃以上，造成田間通風(fēng)透光性差，授粉不良。其結(jié)果是植株空稈率較高、果穗較小、結(jié)實(shí)率較低，而且在去雄時(shí)，由于密度過(guò)大，部分“縮腳株”往往被忽視而抽雄散粉。雖然這些“縮腳株”大多不能授粉結(jié)實(shí)，但會(huì)影響附近正常植株的種子質(zhì)量。

有的制種田塊地勢(shì)低洼或靠近水稻田，排水困難，漬害、草害嚴(yán)重，導(dǎo)致植株黃瘦早衰，子粒癟小、成熟度低，即使去雜去雄質(zhì)量合格，種子的外在質(zhì)量也達(dá)不到要求。

1．6農(nóng)戶(hù)間的栽培管理水平差異較大

在同一制種片區(qū)內(nèi)，由于農(nóng)產(chǎn)的栽培管理水平差異較大，導(dǎo)致苗棵長(zhǎng)勢(shì)不平衡，三類(lèi)苗現(xiàn)象突出，往往會(huì)形成去雜去雄積極性和主動(dòng)性的明顯差異。栽培管理水平較高，苗齊、苗全、苗壯，已形成高產(chǎn)苗架的田塊，農(nóng)戶(hù)去雜去雄的積極性和主動(dòng)性都相對(duì)較高，質(zhì)量較易保證。反之，一些中耕管理差，草害、漬害嚴(yán)重，苗殘缺不全或植株早衰的田塊，農(nóng)產(chǎn)去雜去雄的主動(dòng)性都相對(duì)較低，甚至對(duì)苗棵長(zhǎng)勢(shì)極差的田塊，農(nóng)戶(hù)還會(huì)放棄管理，不僅該田塊去雜去雄質(zhì)量難保，而且還影響附近田塊的種子質(zhì)量。

為提高玉米制種的栽培管理水平，確保質(zhì)量管理的一系列措施順利實(shí)施，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)，筆者認(rèn)為，應(yīng)采取下列措施：

2．1合理布局前作物，縮短制種片區(qū)內(nèi)的播種期

播種期集中，對(duì)提高玉米制種質(zhì)量和產(chǎn)量具有重要意義。一是便于水利安排和栽培措施的統(tǒng)一，從而易實(shí)現(xiàn)總體出苗整齊，植株生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程及所產(chǎn)種子的外在質(zhì)量(子粒均勻度、飽滿(mǎn)度、千粒重等)相對(duì)一致；二是去雜去雄及督促檢查的過(guò)程隨之縮短，有利于集中人力，在短期內(nèi)按質(zhì)按量完成去雜去雄工作。為此，制種基地應(yīng)結(jié)合種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，超前規(guī)劃，合理布局，盡早做好群眾工作，在制種片區(qū)內(nèi)安排種植收獲期相近的作物，盡量縮短播種期。

2．2推行育苗移栽

近年來(lái)，大理州一些基地的實(shí)踐證明，玉米制種實(shí)行育苗移栽，能爭(zhēng)取季節(jié)，有效地解決制種與前作物的茬口矛盾和制種片區(qū)內(nèi)播種期不統(tǒng)一的問(wèn)題，容易做到整個(gè)制種片區(qū)同時(shí)進(jìn)行育苗、移栽、中耕管理和摸苞去雄，從而能顯著提高大面積制種質(zhì)量和產(chǎn)量。如：2003年大理州的祥云基地，335公頃制種面積均實(shí)行大面積連片育苗移栽，各片區(qū)苗棵生長(zhǎng)健壯、整齊一致，在母本雌穗花絲尚未抽出時(shí)，進(jìn)行了2--3次大規(guī)模的摸包帶葉去雄，就已基本結(jié)束去雄工作，花期抽檢和聯(lián)檢結(jié)果，母本散粉株率和父本雜株散粉株率均幾乎為零。育苗移栽應(yīng)抓好以下三個(gè)環(huán)節(jié)：

2．2．1培育壯苗

選擇靠近大田，土質(zhì)疏松、排灌方便的地段作苗床。施足有機(jī)肥并配合少量磷、鉀肥。苗床整地達(dá)到細(xì)、凈、平，然后作成寬1．3--1．6m的墑，按4--5cm的粒距播種，苗齡長(zhǎng)的可按行距15--20cm，株距6--8cm播種。播種后稍加鎮(zhèn)壓，然后淺覆土或蓋土雜肥。出苗后，苗床應(yīng)保持濕潤(rùn)，并視天氣及苗情澆水。

2．2．2適齡移栽

幼苗達(dá)3--4葉是移栽的最佳時(shí)期，此時(shí)正值第1節(jié)、第2節(jié)根發(fā)生期，根短粗、長(zhǎng)勢(shì)旺，起苗移栽傷根少，易成活返青。

2．2．3移栽

選擇晴天下午或陰天進(jìn)行帶土移栽。移栽時(shí)，苗根必須帶土，栽下后嚴(yán)實(shí)埋土3cm厚，并立即澆定根水。

此外，還可因地制宜采用營(yíng)養(yǎng)缽(袋)或育苗盤(pán)等容器育苗。

2．3嚴(yán)格按照統(tǒng)一行比種植父母本

2．3．1確定行比

應(yīng)根據(jù)制種組合的父、母本株型確定適宜的行比。母本植株高大、株型松散、父本植株矮小、雄穗分枝較少、花粉量少的組合，父、母本行比應(yīng)適當(dāng)減小，不宜超過(guò)1：4或?qū)捳蟹N植的2：8。反之，可增大到1：5--1：6或2：10--2：12，行比一經(jīng)確定，應(yīng)統(tǒng)一實(shí)行。

2．3．2標(biāo)簽

發(fā)放親本種子時(shí)，對(duì)發(fā)給每位農(nóng)戶(hù)的種子均應(yīng)附有標(biāo)簽，分別注明父、母本的字樣，以防播種錯(cuò)亂。

2．3．3檢查和指導(dǎo)

從播種開(kāi)始至結(jié)束，制種工作人員應(yīng)分片負(fù)責(zé)，深入田間，逐塊檢查和指導(dǎo)，要求每位農(nóng)戶(hù)都嚴(yán)格按照統(tǒng)一的行比種植，并在父本行的兩端種植指示作物(如大豆等)或設(shè)置其他標(biāo)志，以免去雄時(shí)發(fā)生差錯(cuò)。

2．4合理密植，盡早清除母本“縮腳株”

雜交玉米制種的合理密植，就是既要保證田間通風(fēng)透光和授粉良好，又要獲得較高的群體產(chǎn)量。為此，應(yīng)根據(jù)制種組合的株型確定適宜的種植密度。根據(jù)大理州的生產(chǎn)實(shí)際，母本植株高大、株型松散的組合，宜適當(dāng)稀植，母本定苗4．50萬(wàn)--5．25萬(wàn)株／公頃較為合適；母本植株矮小，株型緊湊的組合，可適當(dāng)密植，但母本定苗不宜超過(guò)6．00萬(wàn)株／公頃。

2．5認(rèn)真規(guī)劃制種田片，加強(qiáng)中耕管理

為實(shí)現(xiàn)制種高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)，基地應(yīng)合理布局作物，認(rèn)真規(guī)劃制種片區(qū)，在確保隔離安全的前提下，選擇地勢(shì)高燥、排灌方便的田片制種，并加強(qiáng)中耕管理，及時(shí)發(fā)動(dòng)農(nóng)戶(hù)追肥、薅鋤、培土、灌溉、排澇等，為玉米植株的正常生長(zhǎng)發(fā)育創(chuàng)造良好的肥、水條件。

第四篇：大面積提高玉米制種產(chǎn)量及質(zhì)量必須綜合措施配套

大面積提高玉米制種產(chǎn)量及質(zhì)量必須綜合措施配套

尋甸回族彝族自治縣農(nóng)業(yè)局種子管理站馬景生

摘要：本文通過(guò)對(duì)雜交玉米制種各項(xiàng)措施的闡述，論證了雜

交玉米制種的各項(xiàng)措施的可行性和必要性，為了雜交玉米制種從理論到實(shí)踐提供了一定明確的方法步驟，突出了以產(chǎn)量和質(zhì)量為中心的綜合配套措施這個(gè)系統(tǒng)工程的建設(shè)。

關(guān)鍵詞：玉米制種產(chǎn)量質(zhì)量綜合措施配套

雜交玉米的推廣是雜種優(yōu)勢(shì)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用的一個(gè)范例，是大力提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的一項(xiàng)極有效的科技措施，大力提高玉米制種的產(chǎn)量和質(zhì)量是推廣應(yīng)用雜交玉米并獲得良好效益的唯一途徑。本人在多年的工作實(shí)踐中，對(duì)玉米制種的各項(xiàng)措施進(jìn)行了深入細(xì)致的研究，總結(jié)出了一套玉米制種的系統(tǒng)措施，現(xiàn)將分述于后，望能與廣大同行共同商榷借鑒。

一、制種地的選擇

玉米制種是一種技術(shù)含量高、田間操作難度大、外圍條件要求高的項(xiàng)目，因此，要求選擇交通方便，具有一定水利、電力條件的地方，并且要求土地肥沃，產(chǎn)出率高，以便獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益。我縣在1987、1988兩年的制種時(shí)，就是

由于肥力條件差和光溫條件不足，造成前期沒(méi)有形成高產(chǎn)長(zhǎng)勢(shì)長(zhǎng)象，后期早衰，籽粒不飽滿(mǎn)。其中1987年因肥力太差絕收68畝，1988年后期早衰使3噸多種子達(dá)不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而報(bào)廢。

二、制種方案的制定

及早制定玉米制種方案是保證各項(xiàng)措施順利實(shí)施的條件，方案的制定應(yīng)涉及以下內(nèi)容：

1、制種地和隔離帶的規(guī)劃；

2、花期調(diào)節(jié)和播種期的確定；

3、父母本的行比和播種量；

4、應(yīng)采取的各項(xiàng)技術(shù)措施，如育苗、移栽、蓋膜、施肥、防止病蟲(chóng)草鼠、收貯等；

5、去雜去劣的要求及措施；

6、去雄受粉的要求及措施。

三、制種隊(duì)伍的建設(shè)和技術(shù)培訓(xùn)

玉米制種是涉及千家萬(wàn)戶(hù)的一項(xiàng)復(fù)雜系統(tǒng)，它需要有一支具有一定戰(zhàn)斗力的干部隊(duì)伍和一定素質(zhì)的農(nóng)民隊(duì)伍的共同參與，因此必須合理地安排好每一個(gè)環(huán)節(jié)的具體工作，并把各項(xiàng)措施的技術(shù)要點(diǎn)和必要性落到實(shí)處，開(kāi)展一系列的各種形式的技術(shù)培訓(xùn)，并深入到田間地頭進(jìn)行檢查、講解。

四、突出重點(diǎn)，抓突破性的農(nóng)業(yè)增產(chǎn)技術(shù)措施、抓節(jié)令搶時(shí)播種，使玉米生長(zhǎng)充分利用前期光熱條件，促使其早生快發(fā)，形成豐產(chǎn)基礎(chǔ)。一般在谷雨、立夏節(jié)令前播種，營(yíng)養(yǎng)袋（缽）移栽的在立夏中五天前移栽完畢。播種是應(yīng)每畝施農(nóng)家肥1500—2000公斤，復(fù)合肥40—50公斤作為底肥。、采用地膜覆蓋及規(guī)范化種植。蓋膜有利于增溫保濕，促使養(yǎng)分礦化，特別有利于抗旱保苗，保證全苗；規(guī)范化種植有利于通風(fēng)透光，促成良好的田間氣候。株行緊湊的玉米組合一般父母比1：6—1：8。凈種寬窄行母本行距父本行60厘米，母本間大行80厘米，小行40厘米，塘距30—36厘米，應(yīng)保證父母本群體分別達(dá)700株和3000株左右。并根據(jù)不同父母本組合進(jìn)行合理調(diào)整。、加強(qiáng)中耕管理

玉米中耕管理是促成玉米豐產(chǎn)的基礎(chǔ)，應(yīng)抓好以下幾方面：

（1）追肥為補(bǔ)充玉米苗期所需養(yǎng)分，應(yīng)在喇叭口期追施

提苗肥，每畝碳酸氫氨40—60公斤或20公斤尿素穴施。拔節(jié)后是玉米的需肥的臨界期，應(yīng)在拔節(jié)只抽雄前施肥，每畝尿素20—25公斤。

（2）排濕根據(jù)土質(zhì)和地勢(shì)，適當(dāng)進(jìn)行開(kāi)溝排濕，保證玉

米的正常生長(zhǎng)。

（3）防蟲(chóng)認(rèn)真做好粘蟲(chóng)及蟲(chóng)口密度調(diào)查，達(dá)到防止指標(biāo)

時(shí)，應(yīng)及時(shí)組織，統(tǒng)一防治。

五、嚴(yán)格去雜去劣、去雄授粉，把好種子質(zhì)量關(guān)

去雜去劣、去雄授粉是雜交玉米制種的中心環(huán)節(jié)，是保證種子質(zhì)量的關(guān)鍵步驟，應(yīng)制定出切實(shí)可行的方法加以實(shí)施。

去雜去劣分3—4次進(jìn)行，目的在于砍除雜、劣株，保證種子質(zhì)量，使正常植株充分生長(zhǎng)，分別在苗期、拔節(jié)期和抽雄期進(jìn)行，收獲后還要進(jìn)行包選。

去雄就是拔除母本雄蕊，自抽雄期之日起至結(jié)束止，必須做到每天進(jìn)行，風(fēng)雨無(wú)阻、及時(shí)、干凈、徹底地去除雄蕊。雄蕊必須背出地外堆漚或作飼料。為保證種子質(zhì)量，在檢查過(guò)程中，如發(fā)現(xiàn)一株母本撒粉株，應(yīng)砍除周?chē)?—5米遠(yuǎn)的母本植株。另外，收種子時(shí)應(yīng)嚴(yán)格檢驗(yàn)，凡不合格的種子一律不能收購(gòu)入庫(kù)。

人工受粉是提高制種產(chǎn)量的一個(gè)關(guān)鍵性措施，必須進(jìn)行人工授粉，特別是在花期相遇不良或陰雨天氣時(shí)，應(yīng)及時(shí)搶晴天補(bǔ)授，據(jù)我站實(shí)驗(yàn)證明，玉米制種中人工授粉一般都要比自然授粉提高結(jié)實(shí)率16——80%。

結(jié)論

根據(jù)近幾年來(lái)我站對(duì)上述措施的有效實(shí)施，有效地保證了我站經(jīng)營(yíng)玉米種子的數(shù)量和質(zhì)量，并在1996年以后的制種中實(shí)現(xiàn)了兩大突破：一是大面積800畝連片制種平均單產(chǎn)突破250攻擊大關(guān)，達(dá)到275.5公斤，實(shí)測(cè)最高產(chǎn)達(dá)415公斤；二是實(shí)現(xiàn)我縣玉米種子自給有余，走向了種子產(chǎn)業(yè)化的道路。

綜上所述，可以這樣認(rèn)為，必須采取上述的綜合措施配套實(shí)施的方法，才能有效地提高大面積玉米制種的產(chǎn)量和質(zhì)量。

第五篇：城市污泥不同處理處置方式的成本和效益分析

城市污泥不同處理處置方式的成本和效益分析

——以北京市為例

張義安，高定，陳同斌*，鄭國(guó)砥，李艷霞

中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所環(huán)境修復(fù)中心，北京 10010

1摘要：以北京市為例，估算不同電價(jià)及運(yùn)輸距離下填埋、焚燒及堆肥等方式的城市污泥處理處置成本，在此基礎(chǔ)上討論各種處理處置方案的前景，展望北京市污泥處理處置出路。污泥填埋在一定時(shí)期內(nèi)還將是主要處理處置方式，但所占比例將逐漸下降；堆肥是經(jīng)濟(jì)上較為可行的處理處置方式，適合大力推廣；隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力與技術(shù)水平提高，焚燒法可以適用于個(gè)別特殊地點(diǎn)。同時(shí)，分析了政府補(bǔ)貼對(duì)污泥處理處置效益的影響。

關(guān)鍵詞：城市污泥；處理處置成本；填埋；焚燒；堆肥

中圖分類(lèi)號(hào)：X703文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-2175（2006）02-0234-0

5城市污泥是污水處理的副產(chǎn)物，以含水率97%計(jì)算，體積占處理污水的0.3%~0.5%[1]，深度處理產(chǎn)泥量還將增加50%~100%。目前我國(guó)每年排放的干污泥大約1.3×106 t，并以大約10%的速率在增加。

北京市全區(qū)域規(guī)劃污水排放量為330×104 m3/d，其中2003年市區(qū)污水排放量約為230×104 m3/d[2]。規(guī)劃建設(shè)14座污水處理廠(chǎng)，2015年污水處理能力預(yù)計(jì)將超過(guò)320×104 m3/d，處理率將超過(guò)90%。到2008年，北京市將新增9座中水處理廠(chǎng)，深度處理能力將由目前的1×104 m3/d提高到47.6×104 m3/d，屆時(shí)每年產(chǎn)生含水率 80% 城市污泥超過(guò)80×104 m3。北京市最大的污水處理廠(chǎng)——高碑店污水處理廠(chǎng)污泥外運(yùn)運(yùn)輸費(fèi)用占到全廠(chǎng)運(yùn)行費(fèi)用的1/3[3]。

城市污泥的大量產(chǎn)生，已引起日益嚴(yán)峻的二次污染，并成為城市污水處理行業(yè)瓶頸。污泥處理處置率低，其中非常重要的一個(gè)原因就是投資和運(yùn)行成本方面的限制。但到目前為止，還未見(jiàn)關(guān)于不同污泥處理處置方案的經(jīng)濟(jì)分析，導(dǎo)致不同單位和設(shè)計(jì)人員在方案的選擇上存在較大的盲目性。本文以北京為例，對(duì)幾種典型的城市污泥處理處置方式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，以便為城市污泥處理處置技術(shù)的選擇提供參考依據(jù)。

1城市污泥處理處置成本估算

1.1估算方法

以1 t干污泥（DS）為計(jì)算基準(zhǔn)，綜合成本＝運(yùn)行成本+設(shè)備折價(jià)成本。運(yùn)行成本以目前較為成熟的處理處置方式進(jìn)行估算。

北京市污泥機(jī)械脫水效果通常在80%左右。各方案中的成本估算涉及或包括焚燒、運(yùn)輸、填埋等3個(gè)流程；設(shè)備折價(jià)成本取15 a使用年限，年折舊7%，社會(huì)利率10%，即年折價(jià)17%，設(shè)備年工作時(shí)數(shù)以8000 h計(jì)。因此，設(shè)備折價(jià)＝設(shè)備價(jià)格×指數(shù)×0.17/8000。

1.2估算細(xì)則

（1）單位成本

填埋：生活垃圾衛(wèi)生填埋的成本約60~70 ￥/t，污泥填埋時(shí)按照壓實(shí)生活垃圾∶土∶污泥容重比為0.8∶1∶1，污泥填埋成本為48~56 ￥/t，取52￥/t。

干化：干燥能耗與脫水量成正比。燃?xì)饧訜嵝?5%、鍋爐熱效率70%、過(guò)程熱損失5%時(shí)，水的蒸發(fā)能耗為150(kW?h)/t，每小時(shí)去除1 t水的設(shè)備投資為180×104￥[4]。

焚燒：目前多采用流化床技術(shù)，每h焚燒1 t干化污泥的設(shè)備成本為528×104￥，污泥按干質(zhì)量減量60%。焚燒的運(yùn)行費(fèi)用24￥/t，煙氣處理消耗NaOH量約為37 kg/t，折價(jià)約128￥/t [5]。

電價(jià)：北京市工業(yè)電價(jià)高峰期、平段區(qū)、低谷期分別為0.278、0.488、0.725￥/(kW?h)。按不同補(bǔ)貼方案，將電價(jià)設(shè)定為0.30、0.60￥/(kW?h)。

運(yùn)費(fèi)：北京市運(yùn)輸價(jià)格在0.45~0.65￥/(t?km)之間，污泥為特殊固體廢物，需特殊箱式貨車(chē)運(yùn)送，價(jià)格處于高端。另外，近年運(yùn)輸價(jià)格有上漲趨勢(shì)。因此，運(yùn)費(fèi)取0.65 ￥/(t?km)。

此外，干化及焚燒均按設(shè)備成本添加30%物耗人工管理費(fèi)及土建配套費(fèi)。

（2）污泥含水率

污泥的有機(jī)質(zhì)和水分含量較高，填埋存在一系列問(wèn)題，當(dāng)前主要關(guān)心的是土力學(xué)性能，當(dāng)含水率高于68% 時(shí)需按m(土)∶m(污泥)＝0.4~0.6的比例混入土

[6-8]。含水率降低時(shí)污泥性狀存在突變，因此填埋脫水目標(biāo)設(shè)定為80%、30%。含水率是污泥焚燒處理中的一個(gè)關(guān)鍵因素。有機(jī)質(zhì)含量高、含水率低利于維持自燃，降低污泥含水率對(duì)降低污泥焚燒設(shè)備及處理費(fèi)用至關(guān)重要。一般將污泥含水率降至與揮發(fā)物含量之比小于3.5時(shí)，可形成自燃[9]。北京市污泥有機(jī)物含量在45% 以下，因此使污泥維持自燃焚燒的水分含量應(yīng)小于61.2%。朱南文總結(jié)了幾種國(guó)外污泥熱干燥技術(shù)，可以將污泥干燥至10%含水率[10]。污泥焚燒綜合成本隨干燥程度動(dòng)態(tài)變化，干化程度越高，干化能耗升高，焚燒設(shè)備及運(yùn)行費(fèi)用隨之下降。簡(jiǎn)化起見(jiàn)，本文以污泥保持熱量平衡燃燒為估算前提，不再進(jìn)行高水分下加入重油的成本估算。因此污泥焚燒的干化目標(biāo)定為：60%和10%。表1北京市填埋場(chǎng)概況[11]及離污水處理廠(chǎng)的最近距離

Table 1Description of landfill sites and wastewater treatment plants

填埋場(chǎng) 填埋場(chǎng)位置 處理規(guī)模/(t?d-1)預(yù)計(jì)關(guān)閉時(shí)間 最近的污水處理廠(chǎng) 最近直線(xiàn)距離/km 1)

北神樹(shù) 通縣次渠鄉(xiāng) 980 2006 高碑店 20

安定 大興區(qū)安定鄉(xiāng) 700 2006 小紅門(mén) 36

六里屯 海淀區(qū)永豐屯鄉(xiāng) 1500 2017 清河 1

5高安屯 朝陽(yáng)區(qū)樓梓莊鄉(xiāng) 1000 2018 高碑店 15

阿蘇衛(wèi) 昌平區(qū)小湯山鄉(xiāng) 2000 2012 清河、北小河 40

焦家坡 門(mén)頭溝區(qū)永定鎮(zhèn) 600 2011 盧溝橋 1

51)最近距離數(shù)據(jù)為作者實(shí)測(cè)

綜上所述，污泥的處理處置方式計(jì)有：堆肥，分別干燥至含水80%、30% 時(shí)填埋，干燥至含水

60%、10%時(shí)焚燒。

1.3填埋成本

填埋成本＝能耗成本+運(yùn)輸成本+填埋場(chǎng)成本+設(shè)備折價(jià)成本

能耗成本＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×150×α×Pele

運(yùn)輸成本＝0.65×L /(1-ηe)

填埋場(chǎng)成本＝βPf /(1-ηe)

設(shè)備折價(jià)＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×180×α× 0.17×104/8000

其中，η0、ηe分別為處理處置始、末的含水率；Pele為電價(jià)，￥/(kW?h)；L為運(yùn)輸距離，km；α為土建及人工配套費(fèi)指數(shù)，1.3；β為體積系數(shù)，含水率≥68%時(shí)在1.4~1.6之間，取1.5，含水率＜68%時(shí)取1；Pf為填埋場(chǎng)填埋價(jià)格，40~60￥/t，取52￥/t。

污泥填埋運(yùn)輸距離：北京市現(xiàn)有填埋場(chǎng)容量不足以滿(mǎn)足生活垃圾處置需求，即使規(guī)劃中的填埋場(chǎng)建成之后，富余填埋能力也很有限，污泥填埋需另外覓地新建填埋場(chǎng)。隨著城市發(fā)展及填埋場(chǎng)地質(zhì)條件要求，運(yùn)輸距離也將越來(lái)越遠(yuǎn)，參照表1，污泥

填埋的運(yùn)輸距離將在40 km以上，因此在估算今后的填埋成本時(shí)，分別取50、100 km作為近期及遠(yuǎn)期填埋場(chǎng)運(yùn)輸距離。

1.4堆肥成本及收益

城市污泥經(jīng)過(guò)堆肥無(wú)害化處理之后進(jìn)行土地利用，是國(guó)際上普遍采用的處理處置方式。強(qiáng)制通風(fēng)靜態(tài)垛堆肥處理是泥堆肥主流技術(shù)，其處理成本與污泥初始含水率、處理規(guī)模、堆肥廠(chǎng)與污水處理廠(chǎng)之間距離以及設(shè)備原產(chǎn)地等因素相關(guān)。堆肥廠(chǎng)宜建在污水處理廠(chǎng)周?chē)\(yùn)輸成本計(jì)為0，堆肥成本主要由鼓風(fēng)、烘干、篩分能耗，調(diào)理劑及設(shè)備折價(jià)成本組成。目前，堆肥產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格為350~500￥/t，扣除15％含水率后取500￥/t DS。

利用CTB堆肥自動(dòng)控制系統(tǒng)[12,13]進(jìn)行強(qiáng)制通風(fēng)靜態(tài)垛堆肥在河南省漯河市城市污泥堆肥廠(chǎng)的應(yīng)用結(jié)果表明，當(dāng)污泥含水率不高于80%時(shí)，鼓風(fēng)能耗在40~60(kW?h)/t DS之間，取60(kW?h)/t DS。CTB調(diào)理劑價(jià)格為300 ￥/t，損耗率一般為5% [14]。經(jīng)過(guò)10~14 d堆肥，污泥干物質(zhì)減量30%，含水45%。采用熱干燥技術(shù)烘干至含水15%，脫水負(fù)荷0.45 t/t DS；調(diào)理劑在烘干前篩分后自然晾干，需篩分能耗；篩分負(fù)荷共9.3 t/t DS，篩分能力1 t/h，功率3 kW。全程能耗95(kW?h)/t DS，考慮到未知能耗，取100(kW?h)/t DS。

設(shè)備折價(jià)：處理干污泥能力為 0.3×104 t/a的污泥堆肥廠(chǎng)設(shè)備投資約700萬(wàn)￥，設(shè)備折價(jià)182 ￥/t DS（含占地成本），取200￥/t DS。

1.5焚燒成本

考慮到焚燒廢氣排放等問(wèn)題，外運(yùn)30 km以上焚燒為佳，取30 km；焚燒按干物質(zhì)減量60%，燒余物需運(yùn)至填埋場(chǎng)填埋，運(yùn)輸距離取50 km。參考表3可知，干燥至10%焚燒成本較干燥至60%低。干燥程度越高，焚燒廠(chǎng)占地面積也越小，因此焚燒前以干化至10%為宜。

1.6干化農(nóng)用成本

未經(jīng)穩(wěn)定化處理污泥存在施用安全危險(xiǎn)，考慮到干化的穩(wěn)定效果較差，安全性有限，不再估算。

2討論與分析

2.1處理成本和經(jīng)濟(jì)效益

表2處理處置1 t城市污泥(干質(zhì)量)所需的成本及其效益

Table 2Comparison of the estimated cost and benefit of sewage sludge treated and/or disposed by different ways

填埋

干化運(yùn)輸填埋 綜合成本/￥

目標(biāo) 能耗/￥ 設(shè)備折價(jià)/￥ 距離/km 運(yùn)費(fèi)/￥ 填土比例 費(fèi)用/￥

80% 0 0 50 163 50% 3905531)，5532)

30% 2091)，4182)178 50 46 0 745071)，7162)

80% 0 0 100 325 50% 3907151)，7152)

30% 2091)，4182)178 100 93 0 745541)，7632)

焚燒

干化焚燒燒余物 綜合成本/￥

目標(biāo) 能耗/￥ 設(shè)備折價(jià)/￥ 運(yùn)行/￥ 設(shè)備折價(jià)/￥ NaOH/￥ 運(yùn)費(fèi)/￥ 填埋/￥60% 1461)，2932)12460 36512813 20 8561)，10022)

10% 2281)，4552)193 27 162 128 13 20 7711)，9982)

堆肥

能耗/￥ 設(shè)備折價(jià)/￥ 調(diào)理劑損耗/￥ 總成本/￥ 銷(xiāo)售/￥ 總效益/￥

391)，782)200 75 3141)，3532)410 961)，572)

1)電價(jià)取0.30 ￥/(kW?h)；2)電價(jià)取0.60 ￥/(kW?h)

各種處理方式處理成本估算過(guò)程及結(jié)果如表2所示。由表2可知，污泥處理處置以堆肥方式成本

最低，約300~350￥/t DS；填埋方式約500~760￥/t DS。焚燒方式成本最高，約800~1000￥/t DS。堆肥成本低于填埋方式，顯著低于焚燒方式，隨運(yùn)輸距離增加填埋成本顯著高于堆肥成本。此外，污泥焚燒處理一次性投資大，運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用最高。

各種處理方式中，污泥填埋沒(méi)有資源回收，效益為零；考慮到污泥熱值水平，回收焚燒熱能可能性較低，對(duì)凈效益影響不大；污泥干化可以起到脫水的效果，但穩(wěn)定化的效果有限，加之干化過(guò)程中容易產(chǎn)生爆炸和肥效緩慢等問(wèn)題，不宜提倡；在產(chǎn)品銷(xiāo)售良好情況下，按電價(jià)不同，堆肥處理可以盈利50~100￥/t DS。

2.2各種處理處置技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)

現(xiàn)有的大部分填埋場(chǎng)設(shè)計(jì)建造標(biāo)準(zhǔn)低、缺乏污染控制措施，存在穩(wěn)定性差等問(wèn)題，導(dǎo)致散發(fā)氣體和臭味，污染地下水，不能保證填埋垃圾的安全，只是延緩污染但沒(méi)有最終消除污染。一些國(guó)家為了把上述問(wèn)題降低到最小程度，制定了待處理污泥物理特性的最低標(biāo)準(zhǔn)，使污泥填埋的處理成本大大增加。例如德國(guó)要求填埋污泥干基含量不低于35%。為避免污泥中有機(jī)物分解造成的地下水污染，1992年德國(guó)發(fā)布了《城市廢棄物控制和處置技術(shù)綱要》，要求從2005年起，任何被填埋處理的物質(zhì)其有機(jī)物含量不超過(guò)5% [15]，這意味著污泥即便是經(jīng)過(guò)干燥也不滿(mǎn)足填埋的要求。污泥填埋面臨填埋場(chǎng)地、公眾及法規(guī)等多重壓力，填埋成本將逐步升高，近年來(lái)國(guó)外污泥填埋處理方式比例越來(lái)越小[6]。

是否推廣堆肥處理城市污泥，首先應(yīng)切實(shí)評(píng)估施用污泥堆肥的潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。杜兵等[16]研究表明，同國(guó)外相比北京市某典型污水處理廠(chǎng)酚類(lèi)、酞酸酯類(lèi)、多環(huán)芳烴類(lèi)均處于污染程度較低的水平。堆肥處理的持續(xù)高溫可以確保殺滅病菌，保證污泥的農(nóng)用安全。陳同斌等[17]對(duì)中國(guó)城市污泥的重金屬含量及其變化趨勢(shì)的研究結(jié)果表明，我國(guó)城市污泥中平均含量普遍較低，金屬含量基本未超過(guò)農(nóng)用標(biāo)準(zhǔn)[18]，且呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)。近年相關(guān)研究也證明：科學(xué)合理地進(jìn)行城市污泥農(nóng)用不會(huì)造成土壤和農(nóng)產(chǎn)品的重金屬污染問(wèn)題[19]。我國(guó)城市污泥的土地利用重金屬環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)并不像人們想象的那樣嚴(yán)重。

焚燒減量最為顯著，含水80%的污泥焚燒后減容率超過(guò)90%。然而，污泥含有多種有機(jī)物，焚燒時(shí)會(huì)產(chǎn)生大量有害物質(zhì)，如二惡英、二氧化硫、鹽酸等，受?chē)?guó)內(nèi)焚燒技術(shù)的限制，二惡英污染問(wèn)題尚未很好解決，重金屬煙霧與燃燒灰燼也可能造成二次污染。此外，焚燒浪費(fèi)了污泥中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。對(duì)比三種處理處置方式，污泥焚燒占地面積最小，但綜合成本最高，設(shè)備維護(hù)要求高，環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)較大，這些不利之處都限制了污泥焚燒技術(shù)的廣泛應(yīng)用。

綜上所述，堆肥處理實(shí)現(xiàn)污泥的資源化利用，科學(xué)合理施用下可以保證衛(wèi)生安全及重金屬安全，同時(shí)較為經(jīng)濟(jì)可行，是污泥處理處置技術(shù)的主要發(fā)展方向。但是，從市場(chǎng)銷(xiāo)售的角度來(lái)看，污泥堆肥產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道有待改善。各種處理方式優(yōu)缺點(diǎn)概括于表3（下頁(yè)）。

2.3電價(jià)影響及政府補(bǔ)貼

電價(jià)影響到污泥處理處置成本。電價(jià)從0.60￥/(kW?h)降低到0.30 ￥/(kW?h)，各種處理方式的綜合成本分別降低40~230 ￥/t DS。如電價(jià)取至用電低谷期電價(jià)或者更低，成本可以進(jìn)一步降低。

表3各種處理處置技術(shù)優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比

Table 3Comparison of landfill, composting and incineration for sewage sludge

處理處置方式 收支平衡/(￥?t-1)1)技術(shù)難度 場(chǎng)地要求 能否資源化 無(wú)害化程度

填埋-507~-763 簡(jiǎn)單 大 不能 延緩污染, 沒(méi)有最終消除污染風(fēng)險(xiǎn)

堆肥 57~96 較簡(jiǎn)單 較小 能 重金屬低于農(nóng)用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可以達(dá)到無(wú)害化要求 焚燒-771~-1000 技術(shù)設(shè)備要求高 小 不能 尾氣可能帶來(lái)二次污染

1)運(yùn)輸距離100 km、電價(jià)0.60 ￥/(kw?h)時(shí), 以80%含水率填埋成本略低于30%含水率填埋, 但其占地為后者5.25倍, 綜合考慮采取30%填埋

污泥含水80%及60%下填埋占地分別為30%下填埋的5.25倍、1.75倍。政府通過(guò)補(bǔ)貼如降低電價(jià)等調(diào)控手段，將污水處理投入合理分配到其中的污泥處理單元，可以降低污泥處理單元的焚燒成本、填埋占地，降低堆肥成本。政府補(bǔ)貼可以發(fā)揮經(jīng)濟(jì)杠桿作用，調(diào)控污泥處理行業(yè)投入產(chǎn)出狀況，有利于污泥處理處置行業(yè)的健康發(fā)展。總之，污泥處理處置應(yīng)該有適宜的政府補(bǔ)貼。

3結(jié)論

（1）污泥堆肥成本隨電價(jià)變化約300~350 ￥/t DS，堆肥銷(xiāo)售可以補(bǔ)償部分處理成本，使污泥堆肥達(dá)到微利水平。合理施用堆肥可以提供養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)，是污泥處理處置技術(shù)的重要方向。

（2）污泥填埋操作簡(jiǎn)單，但其成本約500~760 ￥/t DS，高于堆肥處理。考慮到土地資源日益稀缺及二次污染問(wèn)題，且從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看污泥填埋將逐步受到限制，因此其應(yīng)用比例應(yīng)逐漸減少。

（3）污泥焚燒減量效果最明顯，但其初始投資及運(yùn)行費(fèi)用最高，綜合成本約771~1000 ￥/t DS。其設(shè)備維護(hù)復(fù)雜，如果對(duì)尾氣處理不當(dāng)會(huì)造成二次污染。