第一篇：論水滸—大連弘文中學初二 十班姜芯蕊

論水滸

-讀《水滸傳》有感

獨有水滸傳，只是看不厭。-金圣嘆

《水滸》只反貪官，不反天子。-毛澤東

《水滸傳》文字妙絕千古，全在同而不同處有辨。-葉晝

《水滸傳》作為中國古典文學的四大名著之一，卻比其他三部書通俗易懂的多。而《水滸傳》也是中國歷史上第一步議描寫農民起義為內容的章回體小說，又是第一部白話文長篇小說。是施耐庵在民間故事、話本、戲曲的基礎上，進行再創作，講述了以宋江為首的一百單八將與封建朝廷進行了武裝斗爭的故事。

說到水滸傳自然就會聯系到招安，我們看水滸傳時，看到后期心里就會覺得來氣，就是因為招安，梁山好漢一個個死于非命，大多數人都反對招安，覺得為什么施先生不讓宋江等人去攻打朝廷，而我以為施先生這樣寫還是有他的道理的，我個人也還是更支持招安的。

《水滸傳》這本書的目的是敘述官場腐敗，官員貪污受賄，還有突出梁山好漢們的忠義。讓他們招安之后去世，可以引起人們的憐憫之心，從而讓讀者們痛恨腐敗官員。而不是對宋江的舉動議論紛紛。

寫他們招安還有另一個原因，就是因為無論怎樣國家的主流還是官府，如若不招安，這部書早晚會被禁止發行，從而絕版。那么我們也就看不到水滸傳這部書了。

我們換個思維考慮一下，如果不招安，又有幾種可能呢。

若是宋江帶領107位好漢打朝廷。但是單憑梁山的實力是打不贏的，即使可以打贏。打贏后怎么辦？以梁山的實力打仗是個高手，但是治理國家，素質最高的也要屬宋江了，但是他的性格太意氣用事，不適合當皇帝，《水滸傳》中也提到過宋江身為官員包庇兄弟，那么下一步就很矛盾了，其他人打不下來皇位，梁山好漢又不能治理好國家，其他國家都在發展，我們國家一點一點的衰敗，若是王位世襲制，宋江卻沒有兒孫，那時也早已不是禪讓式，家不可一日無主，國不可一日無君，那么國家遲早會衰敗下來。

而大家又是否想過這梁山好漢為什么要反朝廷？不是他們要反，而是官逼民反。當時的腐敗社會，腐敗官員迫使老老實實的平民們去造反、起義。毛主席也曾說過，那里有壓迫，那里就有反抗。而在《新水滸傳》中宋江說過一句話：“不是土匪壞，是當官的太腐敗。”宋江等人是劫奸臣的財去幫助貧窮的老實人，而官府朝廷卻是去壓榨窮人的錢，發給將相。當官的天天吃喝玩樂，逍遙自在，可是百姓們卻在努力地憑自己的努力掙到屬于自己的錢，這樣的官府存在對百姓只是有弊無利。讀了這部書我也明白了許多道理，而再想想現在，從“我爸是李剛事件”到“郭美美炫富事件”，說明了我們的國家依然存在著和古代一樣的政府官員腐敗的問題。我想國家不修改政策，會像古時一樣。遲早會有人被逼急了，跳出來反對官府的。

《水滸傳》這部書的確是讓我受益匪淺。它讓我們了解了舊時社會不為人知的一面，從而也讓我們找到了現實社會的不足，還感受到了施耐庵先生的文采飛揚。