第一篇：廣東政協(xié)委員稱(chēng)女孩是產(chǎn)品 政協(xié)講話注意分寸

廣東政協(xié)委員稱(chēng)“女孩是產(chǎn)品” 政協(xié):講話注意分寸 “女博士已貶值 女孩子是產(chǎn)品??”

針對(duì)省政協(xié)委員羅必良關(guān)于女博士已“貶值”的言論，5月8日，華南師范大學(xué)婦女研究中心等組織收到政協(xié)廣東省委員會(huì)辦公廳的回函，表示將提醒羅委員“注意講話的背景和場(chǎng)合，把握分寸，以免造成不必要的誤解。”

維權(quán)組織：

遺憾羅委員至今未正面回應(yīng)

今年1月，華南師范大學(xué)婦女研究中心、中山大學(xué)性別教育論壇、華南理工大學(xué)性別研究中心等廣東多家女性權(quán)益組織就“政協(xié)委員羅必良性別歧視言論”一事發(fā)函抗議并附建議書(shū)。

5月8日，政協(xié)廣東省委員會(huì)辦公廳在回函中引用了羅必良事后多次強(qiáng)調(diào)的 “一場(chǎng)誤會(huì)”之說(shuō)，并表明政協(xié)的態(tài)度：“只要不是發(fā)表反對(duì)或質(zhì)疑四項(xiàng)基本原則的言論，我們都堅(jiān)持不打棍子，不扣帽子，不抓辮子的‘三不’方針。”

對(duì)于羅必良委員的“女孩子是一個(gè)產(chǎn)品”的說(shuō)法，政協(xié)表示應(yīng)注意表

達(dá)的準(zhǔn)確，比喻的恰當(dāng)，否則“容易產(chǎn)生不良影響”。最后，政協(xié)建議各女性權(quán)益組織加強(qiáng)與政協(xié)婦聯(lián)界的聯(lián)系，積極反映婦女訴求，依法維護(hù)婦女權(quán)益。

中山大學(xué)性別教育論壇負(fù)責(zé)人、中山大學(xué)副教授柯倩婷則表示首先應(yīng)該肯定省政協(xié)回應(yīng)訴求，敦促羅委員注意言論，并將建議書(shū)轉(zhuǎn)給羅委員這一舉動(dòng)。但是，羅委員至今沒(méi)有對(duì)女性權(quán)益組織的提問(wèn)作出任何正面回應(yīng)，她感到非常遺憾。

華南理工大學(xué)性別研究中心負(fù)責(zé)人、華南理工大學(xué)副教授李昀則希望政協(xié)能夠以此為契機(jī)，建立長(zhǎng)效監(jiān)督機(jī)制，“在提案及討論中，時(shí)刻牢記促進(jìn)性別平等的原則，規(guī)范委員的行為，在出現(xiàn)不當(dāng)言論時(shí)，及時(shí)辨識(shí)、阻止和澄清，以減少和消除對(duì)公眾的不良影響。”

作為政協(xié)委員，今后在履職過(guò)程中，要注意講話的背景和場(chǎng)合，把握分寸，以免造成不必要的誤解。

——政協(xié)廣東省委員會(huì)辦公廳

事件回放

1月16日，在省政協(xié)會(huì)議分組討論中，羅必良發(fā)言：“女博士在上大學(xué)時(shí)不找對(duì)象，是很大一件事。”他打比方：“女孩子是一個(gè)產(chǎn)品，賣(mài)了二十幾年，還沒(méi)把自己賣(mài)出去。”“從戀愛(ài)角度講，讀博士不是個(gè)增值的事，是貶值的事。”

這一言論在社會(huì)上引起巨大反響。1月20日，華南師范大學(xué)婦女研究中心等廣東多家女權(quán)機(jī)構(gòu)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，呼吁人大、政協(xié)組織的代表及委員了解男女平等基本國(guó)策和國(guó)際共識(shí)。

1月20日，在接受本報(bào)記者的采訪時(shí)，羅必良表示不會(huì)對(duì)此言論道歉。他表示，之所以把女性比作產(chǎn)品，是基于婚戀市場(chǎng)的理論，只從兩句話去理解有斷章取義之嫌。羅必良表示，關(guān)于女博士的言論只是討論大學(xué)生就業(yè)難的延伸，并非正式討論的議題。

第二篇：廣東政協(xié)委員稱(chēng)女孩子是產(chǎn)品 讀博士是貶值

廣東政協(xié)委員稱(chēng)女孩子是產(chǎn)品 讀博士是貶值

廣東省政協(xié)委員羅必良在政協(xié)會(huì)議上有關(guān)女博士“缺愛(ài)”的言論引起熱議。20日下午，華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院教授、博導(dǎo)王宏維邀請(qǐng)來(lái)自廣外、華工、華師、中大等高校的近50位女博士、女博導(dǎo)及女性話題關(guān)注者，在華南師范大學(xué)召開(kāi)“新聞發(fā)布會(huì)”回應(yīng)羅必良的有關(guān)言論。與會(huì)者普遍認(rèn)為羅必良的有關(guān)言論缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)根據(jù)，甚至有違反相關(guān)法規(guī)的嫌疑，羅必良應(yīng)該為此致歉。當(dāng)日下午，華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院三樓會(huì)議室30平方米的狹小空間里，擠著近50位女博士、女博導(dǎo)以及女性話題關(guān)注者，討論的焦點(diǎn)集中在省政協(xié)委員羅必良在今年省政協(xié)會(huì)議上的一番言論：“女孩子是個(gè)產(chǎn)品，賣(mài)了二十幾年還沒(méi)有把自己賣(mài)出去??從戀愛(ài)角度講，讀博士不是增值的事，而是貶值的事”。

與會(huì)者認(rèn)為，這樣的言論既是物化女性，侮辱女性人格，貶低女性接受高等教育的價(jià)值，更是違背憲法、違背男女平等的基本國(guó)策和《婦女權(quán)益保障法》，不合乎《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議章程》的規(guī)定。與會(huì)者現(xiàn)場(chǎng)敲定一份《回應(yīng)政協(xié)委員不當(dāng)言論的聲明》，要求羅必良對(duì)相關(guān)言論給予道歉及糾正。“聲明”強(qiáng)調(diào)，羅必良的言論造成了不良影響，間接妨礙了女性對(duì)學(xué)業(yè)與事業(yè)的追求。“聲明”起草者之一，華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院教授、博導(dǎo)王宏維表示，一聽(tīng)到女博士“缺愛(ài)”論，就覺(jué)得特別不舒服，想直接找羅必良對(duì)話，但這兩天一直無(wú)法聯(lián)系上羅必良本人。“我自視把自己年輕時(shí)最美好的年華用在學(xué)習(xí)上，我現(xiàn)在的狀態(tài)就很好啊。我再回想我身邊帶出的一個(gè)個(gè)女博士、女教授，有幾個(gè)盡管還是單身的，但也個(gè)個(gè)是精英，有借調(diào)到國(guó)務(wù)院的，有在美國(guó)繼續(xù)攻讀博士的，學(xué)習(xí)、生活、工作方方面面也處理得很好！”王宏維說(shuō)。

在王宏維看來(lái)，女博士都是兼?zhèn)鋱?jiān)韌、有智慧、勤努力的一群人，她們除了學(xué)習(xí)以外，還對(duì)人生有規(guī)劃、能兼顧家庭。“女博士?jī)H靠這些品質(zhì)就足以找到好伴侶！”王宏維認(rèn)為，羅必良在沒(méi)有任何社會(huì)調(diào)研及數(shù)據(jù)支撐下，就發(fā)表一番針對(duì)女性的言論，是荒唐且沒(méi)有根據(jù)的。“作為女性、作為女博士的我們，有必要發(fā)聲、表立場(chǎng)！讓羅必良乃至社會(huì)認(rèn)識(shí)到女博士‘缺愛(ài)’論以及將女性的物化的言論，是多么不恰當(dāng)?shù)囊环N語(yǔ)言暴力和語(yǔ)言侵犯！”

“發(fā)布會(huì)”現(xiàn)場(chǎng)，羅必良的一名學(xué)生、香港中文大學(xué)博士候選人李文芬表示，她在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)讀經(jīng)濟(jì)學(xué)本科的時(shí)候，羅必良正是其專(zhuān)業(yè)課老師。李文芬說(shuō)，當(dāng)時(shí)羅必良在學(xué)術(shù)上已非常有名氣，她曾視之為榜樣，希望有朝一日通過(guò)自己的努力，也像他一樣棒。“但當(dāng)自己終于成為博士候選人時(shí)，羅老師卻公開(kāi)說(shuō)女博士是‘貶值’的，這讓我很難過(guò)??”