第一篇：蘇共亡黨亡國的歷史教訓(新)

蘇共亡黨亡國的歷史教訓

蘇共垮臺、蘇聯解體的內外因主要有三類：一是外因，即以美國為首的西方世界的“和平演變”和對其軍事威脅與爭霸。二是社會主義在實踐中出現的失誤和弊端。三是自赫魯曉夫始對馬克思主義和人民群眾的脫離、背離乃至戈爾巴喬夫的最終背叛。

第一，必須始終堅持以馬克思主義為指導，高度重視黨的思想理論工作，同時一定要與時俱進，在實踐中不斷發展馬克思主義。要勇于、善于把馬克思主義的基本原理與本國的實際和時代的發展相結合，在不斷出現新形勢、新情況、新問題的情勢中始終把握正確的方向。第二，必然始終堅持黨的鮮明的無產階級性質和全心全意為人民服務的宗旨，對于各種損害人民群眾利益的歪風邪氣和錯誤潮流，群眾在一定條件下、一段時間內可能會無能為力，顯得風平浪靜，但在特定條件下，就有可能掀起巨浪，翻江倒海。

第三，把發展放在執政第一位，必須始終堅持改革開放并始終堅持改革開放的社會主義方向。兩者不可偏廢，更不能分離或對立，并應始終統一到經濟建設這個中心上來。只有不斷在改革，才能解放生產力，才能創造更多的物質財富，但改革開放確有一個根本的前提，必須有利于社會主義制度的不斷鞏固與自我完善，必須有利于社會主義現代化建設，必須有利于最廣大人民群眾物質和文化生活的提高。因此，在改革開放的過程中，我們必須堅持改革開放的正確方向，堅持四項基本原則，堅持獨立自主，高度珍惜并堅定不移地維護中國人民經過長期奮斗得來的國家獨立自主的權利。讓人民能充分享受到改革的成果。而不是一昧地把改革成本推向社會，改革成果被少數人享有。

第四，西方資本主義國家亡我之心不死。在新的歷史條件下，西方發達國家改變了以往的顯性的方式，利用改革過程中所伴隨著的矛盾激化，以民主、科技等方式為誘惑、以金融操縱、意識操縱、非政府組織滲透、信息干擾等新武器，試圖西化，分化中國。社會主義與資本主義這兩種制度將長期并存，有合作、有競爭，同時有激烈的較量。我們在高度警惕西方對我運用硬實力的同時，更應高度警惕對我運用西化、分化的軟實力、巧實力。第五、堅持黨對軍隊的絕對領導，反對軍隊國家化。“槍桿子里出政權”以“軍隊國家化”為幌子，是要黨交出軍隊，最終將會使黨使去政權基礎。

第六、應突出法治和監督，黨政職能分開，黨必須做到在憲法和法律范圍內行動.。持這一領導方式，就要求黨的一切組織、一切成員、一切活動，都沒有凌駕于憲法和法律之上的特殊權力，都必須受憲法和法律的約束。絕不能以黨代國，以黨代法，要提高執政能力，必須強化憲法和法律意識，帶頭執行憲法和法律，致力于建設社會主義法治國家。同時執政黨必須接收黨外監督；如果沒有黨外監督，法治就成為空談，也容易走上腐敗，墮落之路，并遂漸成為少數利益群體的代言人。作為執政黨，應胸懷坦誠地接受各方監督。既要接受黨內監督，更要接受權力機關人大的監督，以及各民主黨派、人民群眾和新聞輿論的監督。第七、加強黨風建設

1、廉政建設，深入開展反腐敗斗爭。黨風廉政建設和反腐敗斗爭關系黨的生死存亡。

2、必須堅持以改革的精神加強黨的建設，不斷增強黨的創造力、凝聚力、戰斗力。

3、發展黨內民主，民主與集中要有機結合，并由此推廣到國家的民主。

八、改革過程中要注意改革步伐，不能拖也不能太快，從試點到鋪開，循序漸進，一定得有群從基礎，改革要能為廣大人民帶來利益，而不能為少數人所獨享，同時把改革成本推給大眾。

6、始終保持威權政府

第二篇：“居安思危——蘇聯亡黨亡國歷史教訓” 觀后感

“居安思危——蘇聯亡黨亡國歷史教訓”觀后感

《居安思危——蘇聯亡黨亡國歷史教訓》圍繞蘇共亡黨、蘇聯解體這一重大歷史事件，從黨的建設的八個方面進行深刻剖析，多角度地再現了蘇聯解體和蘇共垮臺的全過程，通過大量的歷史資料，深刻地揭示了全世界第一個社會主義國家——蘇聯的誕生、發展、壯大和消亡的歷史，系統透視了蘇共消亡的原因，深刻剖析了蘇共慘痛的歷史教訓。

從1898年3月到1991年12月25日，不過短短74年，一個由列寧親手創建的黨，一個曾經取得許多輝煌成就的黨，曾經能夠與美國兩分天下的蘇聯，在短短的十余年內，從興盛走向衰敗，最終淪落到亡黨亡國的境地，不由使人扼腕三嘆。

其實，對于蘇共亡黨的原因，我國理論界已談得很多，究其根底，不外乎帝國主義的顛覆破壞和和平演變活動；蘇共長期拒絕改革開放，堅持高度集中的計劃體制導致的經濟停滯和落后；還有后來推行錯誤的改革路線，背棄馬克思主義原則，削弱黨的領導等等。但我覺得最重要的有兩點：

一是蘇共的最高領導層的問題，是他們背叛了馬克思列寧主義，毀掉了自己的國家和黨。片中一針見血指出：“蘇聯解體的根本原因在于蘇共黨內，而蘇共的主要問題則在于它的領袖集團。”從列寧到戈爾巴喬夫，蘇共先后經歷了五屆領導集團，而造成蘇共敗亡的兩個關鍵人物就是赫魯曉夫和戈爾巴喬夫。赫魯曉夫和戈爾巴喬夫都是徹底否定黨的歷史和黨的領袖人物，這使得他們在淪落為世界社會主義運動最大叛徒的同時，導致了黨的形象的損毀和黨員理想信念的坍塌，因而動搖了黨和國家的根基，產生了災難性的后果。最后的蘇共已不是列寧理想中的蘇共了，全盤否定斯大林的思潮，逐漸轉變為對十月革命對列寧主義和列寧本人的批判與否定。

二是“生于憂患，死于安樂”。列寧建立共產黨時，蘇聯正處于斗爭時期，馬克思主義就像是破開烏云的陽光，給他們帶去了希望，對于那一代人來說，馬克思主義就是他們的信仰。然而，時間卻將此漸漸湮沒，當戰爭逐漸平息下來，幾十年之后，蘇聯的領導階層卻漸漸地忘卻了他們對于馬克思主義的熱情，忘卻了他們應承擔的責任，與民眾脫離，再加上愈演愈烈的貪污與腐敗，水能載舟亦能覆舟，不能讓人民安居樂業的黨也沒有存在必要了。

“水能載舟，亦能覆舟”，蘇共的興亡告訴我們，人民群眾是黨執政最堅實的基礎。黨對人民負責，人民必然會給黨最堅強的支持，政權就會鞏固；黨放棄人民，人民也會拋棄黨，最終導致亡黨亡國。人民群眾是歷史的創造者，是推動歷史前進的真正動力，黨只有緊緊地依靠群眾，密切地聯系群眾，隨時聽取群眾的呼聲，代表群眾的利益，才能凝聚起強大的力量。

“沒有革命的理論，就沒有革命的運動”，蘇共的歷史悲劇告訴我們，馬克思主義的基本理論不能丟，馬克思主義的指導地位不能動搖，否則就會失去共產黨和社會主義國家存在的基礎和前提。我們還可以看到，沒有什么比腐敗更能喪失人心的。因為腐敗嚴重破壞了黨和人民群眾在革命戰爭年代建立的血肉聯系，嚴重損害了人民群眾的根本利益。人民群眾對腐敗深惡痛絕。因此，必須堅持黨要管黨和從嚴治黨，不斷鞏固黨的執政地位。

執政黨與人民的關系就像是樹根與土壤的關系，沒有土壤的支持，再好養活的樹也無法扎根；沒有土壤的養分，再茂盛的樹總有一天會枯萎。我們國家想要一直穩定的發展，就應該奉行“人民的利益高于一切”或者“代表最廣大人民群眾的根本利益”。

前車之鑒，后事之師。古語有云：“以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，方能明得失。”所以我們必須認真汲取蘇聯解體的教訓，居安思危，防范于未然，才是最正確的做法。

第三篇：《居安思危-蘇共亡黨的歷史教訓》觀后感

《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓》觀后感

近日，我們利用周末時間看了紀錄片《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓》，使我們深深地受到教育和震撼。蘇聯由曾經能與美國匹敵的強國在短短幾十年內由興盛走向衰敗，最終淪落到亡黨解體的地步，令人惋惜。為此同為共產黨的我們應該汲取什么樣的教訓呢？這不僅是每一個共產黨員應該思考的問題，也是每一個中華兒女要思考的問題。

蘇聯的解體，總結起來有以下幾點原因 一．人心向背、生死存亡

蘇共亡黨的歷史進程，也可以說是蘇共從依靠群眾走向脫離群眾，并最終為人民群眾唾棄的過程。在蘇共推翻沙俄的時候，人民群眾支持、參加、擁護以列寧為代表的蘇共，取得了十月革命的偉大勝利。在社會主義建設時期，在蘇共領導下，蘇聯人民加快建設社會主義，國家綜合實力成為可與美國并駕齊驅的世界超級大國。蘇聯民眾不再支持、擁護蘇共了，軍隊反而倒戈一擊，致使蘇共悄然亡黨。無數的歷史事實再次證明，失去了人民群眾的支持和擁護，失去了民心，亡黨亡國就將成為必然。二．蘇共錯誤的認識和背離了馬列主義

一方面原因，蘇共在思想理論建設上沒有處理好堅持馬克思主義和發展馬克思主義的關系，不能正確對待黨的歷史和過去領導人，另一方面，蘇共黨背離了馬列主義，失去了正確的理論指導。造成黨內外思想混亂和社會政治動蕩。三．特權主義盛行

由于領導班子的陳舊，特權階級在黨中不斷地發展壯大。一方面，使得驕奢腐敗的不良風氣在黨內蔓延。另一方面，拉遠了領導階級與人民大眾的距離，使得人民不滿情緒逐漸發酵。除此之外，特權主義給領導的腐敗犯罪提供了條件，這造成了國家物質財富的巨大損失，造成了貧富差距拉大，造成社會不公，更重要的是道德上的損失更為慘重，導致社會風氣惡化。

分析以上三點原因對我們又有什么樣的啟示呢？

蘇共亡黨給了我們血的教訓，在黨的發展進程中需要注意兩點：堅持馬克思主義毛澤東思想的領導地位不動搖；堅持擯棄特權主義，和人民共進退，在發展黨員方面做到寧缺毋濫。相信長此以往，中國共產黨會一直向著積極的方面不斷前進。

作為大學生，我們要居安思危，努力加強黨的思想理論建設，加強對歷史經驗的學習和總結，加強對社會實際的調查研究，加強共產黨先進性建設，擔負起歷史賦予我們的使命，努力提高領導能力和政治水平，更好的把建設社會主義偉大事業不斷向前推進。

第四篇：居安思危 蘇共亡黨的歷史教訓 觀后感

“居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓”觀后感

曾經能夠與美國兩分天下的蘇聯，在短短的十余年內，從興盛走向衰敗，最終淪落到亡黨的境地，不由使人扼腕三嘆。如此的重大轉折之中，必定包含著歷史的必然。“以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，方能明得失。”

“居安思危”這一系列紀錄片從“蘇共興衰的歷史軌跡”、“蘇共的基本理論及指導方針”、“蘇共的意識形態工作”、“蘇共的黨風” “蘇共的特權階層” “蘇共的組織路線” “蘇共的領導集團”及 “蘇共對西方世界西化、分化路線的應對”這幾個方面闡述了蘇共亡黨的歷史進程以及其可能的原因。其中，讓我深有感觸的有如下幾點：

一、黨內指導思想的不延續

在蘇聯不長的歷史中，并不缺乏優秀的領導者：開山鼻祖列寧，鐵腕斯大林??但是，每個領導者之間，并不具有很好的延續性，甚至會出現赫魯曉夫全盤否定斯大林的現象。這其實是偏離了共產主義道路的，是獨裁主義的體現。影片中有提到：馬克思被大家評選為“最有影響力的思想家”，他的共產主義思想無疑是當時乃至現在最為先進的思想。以馬克思思想為指導的共產主義必將具有極強的生命力，但事實卻并非如此。蘇共各屆領導之間，缺乏良好的延續性，究其根本原因，是由于馬克思思想在蘇共黨內的地位并非想象中的根深蒂固，基本思想的根基不穩，就很難在實際工作中給予積極的指導作用，對于我黨的發展也有著前車之鑒的意義。

二、特權主義盛行

由于領導班子的陳舊，特權階級在黨中不斷的發展壯大，一方面，使得驕奢腐敗的不良風氣在黨內蔓延，另一方面，也拉遠了領導階級與人民大眾間的距離，使得人民的不滿情緒逐漸發酵，最終釀成災禍。除此之外，特權主義還給領導層的腐敗犯罪提供了條件。影片中提到的，享受特供的人員勾結美帝國主義，倒賣魚子醬從中謀取暴利，這樣的事件，無疑給蘇共的形象造成極其不良的影響。

三、蘇共黨員的盲目發展

并不是所有的人都具有積極的思想，優良的品質，足以加入共產黨的隊伍。顯然蘇共并沒有意識到這個問題。片中也提到，蘇共在黨員數目進幾十萬的時候，能夠推翻法西斯的統治，但在黨員數目達到兩千萬的時候，反而使自身走向了滅亡，這與黨員的素質是分不開的。過分的吸收并不具有先進性的同志入黨，反而會對黨的長期可持續發展產生相反的作用。

蘇共亡黨給予了我們血的教訓，在我黨的發展進程中，需要注意如下幾個方面：堅持碼馬克思主義毛澤東思想的絕對領導地位，不容撼動；堅決摒棄特權主義，和人民同進退；在發展黨員方面做到寧缺毋濫。相信長此以往，中國共產黨會向著積極的方向不斷前進！

第五篇：《居安思危-蘇共亡黨的歷史教訓》觀后感范文

《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓》觀后感

最近，有幸在顏老師的組織下觀看了《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓》專題紀錄片，使我深深地受到教育和震撼。蘇共失敗、蘇聯解體，是很多人關注的一個問題，并從不同的角度進行了不同的思考和辨析。我對蘇共失敗的原因概括了四句話：既有政治原因又有經濟原因，政治原因是主要的；既有內因又有外因，內因是主要的；既有主觀原因又有客觀原因，主觀原因是主要的；既有歷史原因又有現實原因，現實原因是主要的。在諸多原因中，必然有一種是主導的、起決定作用的。從根本上來說，問題主要出在蘇共黨內。該片圍繞蘇共亡黨、蘇聯解體這一重大歷史事件，從黨的建設的八個方面進行深刻剖析，每個方面都有我們應該認真汲取的教訓。該片充分發揮電視電影藝術的優勢，畫面系統形象，論述深刻透徹，看后能夠引發人的深入思考。

一個由列寧親手創建的黨；一個曾經領導俄國工人階級推翻沙俄反動統治，成功地建立了第一個無產階級專政的社會主義國家的黨；一個抵御了14國武裝干涉，勝利地捍衛了革命成果的黨;一個在偉大衛國戰爭中戰勝了德國法西斯，并為取得第二次世界大戰的勝利做出巨大貢獻的黨；一個取得了社會主義建設輝煌成就，并率先把人造衛星送上天的黨，為什么在執政的74年之后竟喪失了執政地位？

問題究竟出在哪里呢？就出在蘇聯共產黨黨內。

－、否定黨的歷史，否定黨的領袖

“欲滅其國，必先滅其史”。赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、葉利欽他們一再否定斯大林，否定十月革命和蘇共的光榮歷史。赫魯曉夫最為典型，1939年3月，他在蘇共十八次代表大會上20分鐘的發言中，居然把斯大林恭維了32次。在1952年召開的蘇共十九大上同樣大肆吹捧斯大林。1954年他還下令刊登斯大林逝世一周年的歌功頌德的社論。他經常肉麻地說斯大林是“人類最偉大的天才、導師和領袖”，“偉大的常勝將軍”，“自己生身的 父母”。但到蘇共二十大卻咒罵斯大林是“兇手”、“強盜”、“賭棍”、“俄國最大的獨裁者”、“混蛋”、“白癡”等，把一切最丑惡、最骯臟的語言加在斯大林頭上。同時誣蔑斯大林在偉大的衛國戰爭中戰前“喪失警惕”，戰爭爆發后“驚惶失措”，戰爭中“靠地球儀指揮”。這是連小孩子都不會相信的謊言。蘇共二十 二大后，赫魯曉夫又把斯大林遺體從列寧墓中移出火化，進一步造成黨內和群眾的思想混亂，并且為帝國主義攻擊蘇共提供了炮彈。戈爾巴喬夫上臺后，走得更遠，從否定斯大林到否定列寧，否定社會主義制度，否定蘇聯歷史，否定黨的領導，終于導致了蘇共黨亡政息。

怎樣評價斯大林和蘇共的歷史，仍然是總結蘇共失敗教訓的一個焦點。盡管斯大林犯過一些錯誤，蘇聯的社會主義制度也存在某些缺陷（—個新生的社會制度 是難以避免的），但用實踐標準來檢驗，斯大林時期的蘇聯與1913年（一戰前的俄國最高年份）相比，社會生產力有很大發展，實現了國家工業化、農業集體化。社會主義國家的綜合國力增強了，最突出的表現是打敗了德、日法西斯。人民生活水平也有很大提高。邱吉爾曾指出：他從沙皇手里接過的是木犁，撒手人寰時留下的是原子彈。

有的說，“斯大林模式”、“高度集中的計劃體制”是蘇聯亡黨亡國的主要原因。這也是不全面的。蘇聯垮臺前夕，其經濟總量僅次于美國，相當于歐洲資本主義國家的總和，其先進科學技術可與美國并駕齊驅，有的甚至領先于美國，即便是輕、重工業存在某些不協調現象，也不至于導致失敗，更何況蘇聯解體是在斯大 林去世38年之后發生的，怎么能把失敗的原因歸罪于早已去世的人呢？

二、喪失意識形態領域的主導權

列寧深刻指出：沒有革命的理論便沒有革命的運動；革命理論是行動的指南。蘇聯十月社會主義革命的勝利，是列寧把馬克思主義的基本原理運用于俄國革命 實踐的典范。蘇共失敗的一個重要原因則是黨在理論上背離了馬克思列寧主義，使全黨失去了正確的理論指導，造成黨內外思想的混亂和社會政治動蕩。赫魯曉夫上臺后大反斯大林，卻投有根據世界政治、經濟的發展變化和技術革命興起的新形勢，進行理論上的刨新，使黨的理論停滯不前，甚至提出了“20年建成共產主義” 這樣盲目而不切實際的理論。勃列日涅夫雖有所修補，但基本上堅持了沒有赫魯曉夫的赫魯嘵夫路線。到戈爾巴喬夫則走向極端，他的“新思維”和“民主化”、“公開性”，其實質就是否定馬克思列寧主義，否定社會主義。

毛澤東同志深刻指出，凡是要推翻一個政權，必先造成輿論，革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。在蘇共失敗的過程中，反蘇反共反社會主義的輿論 甚囂塵上，各種報刊、電視、廣播、網絡等媒體以及小說、戲劇、電影等各種文藝團隊，都加入了反蘇大合唱的樂隊。樂隊的總導演就是戈爾巴喬夫。一時間，社會主義、斯大林、列寧被說得一無是處，資本主義成了人間天堂。對于擁護社會主義、馬列主義的力量，極力打壓。結果就是黨內思想嚴重混亂，人民失去共同理想。戈爾巴喬夫1999年在土耳其首都安卡拉美國大學研討會上不打自招：我生活的目的就是消滅共產主義。面對蘇共失敗、蘇聯解體的現狀，他說：“我生活的目的已經達到”。

三、黨的組織喪失了先進性

隨著蘇共領導層的蛻化變質，蘇共基層組織也喪失了先進性，失去了凝聚力、號召力、戰斗力，不能發揮戰斗堡壘作用，黨員質量下降，嚴重脫離群眾，不能 發揮先鋒模范作用。到垮臺前夕，大多數黨組織和黨員已經是徒有其名。有的說蘇共20萬黨員時取得二月革命的勝利，35萬黨員時取得十月革命的勝利，550 萬黨員時打敗了希特勒和日本法西斯，而在近2000萬黨員時卻失去了政權。黨的思想教育長期無人過問。黨的組織生活渙散，丟掉了批評自我批評。許多黨員缺 乏共產主義理想和社會主義信念，迷失了前進方向，相當多的人入黨不是為實現黨的綱領和目標奮斗，而是為了自己在仕途上、物質上撈取好處。原蘇聯解體時規定，兩個小時內黨員必須選擇政治上站在哪一邊，結果絕大多數站到葉利欽那一邊去了。這就說明蘇共經過35年的蛻變，黨員的質量嚴重下降，理想信念動搖了、瓦解了。可見，單純追求黨員數量、忽視質量是多么可怕！列寧說過，那些徒有其名的黨員，就是白給也不要。寧肯少些，但要好些。這些話多么中肯，多么深刻！

黨要實行民主集中制，是列寧的建黨原則之一。列寧時期及斯大林初期黨內民主集中制執行得較好，斯大林后來也搞“一言堂”、“家長制”，長期不開黨的代表大會和中央委員會，搞個人崇拜。赫魯曉夫靠反對“個人迷信”上臺，但上臺后搞“個人迷信”比斯大林更嚴重，有過之而無不及。勃列日涅夫也是獨斷專行，就連向阿富汗出兵這樣重大的事情也是幾個人推翻政治局不出兵的決定而出兵的。戈爾巴喬夫鼓吹的“民主化”、“公開性”，是抽掉了階級性的民主和公開，其實質只能是對反蘇反共的人實行民主、公開，對擁護蘇共、維護蘇聯而反對他倒行逆施的人，則千方百計進行打擊，就連宣布共產黨解散這樣天大的事情，也是由他個人做出的。這樣的黨必然會失去黨員和群眾的信任，必然會失去黨內和群眾的監督，怎么能不失敗呢？

四、黨風敗壞 嚴重脫離群眾

執政黨的黨風關系黨的生死存亡。列寧時期，非常注重黨的作風建設，嚴格要求各級領導干部和黨員廉潔奉公，艱苦奮斗，參加勞動，反對官僚主義，反對脫 離群眾。聯共（布）黨史中專門講了安泰與大地母親的故事，深刻闡述密切聯系群眾的極端重要性。列寧堅決反對特殊，以身作則。他經常在辦公室接待來訪群眾。據記載，僅在1922年10月2日至12月16日，就親自接待125人次。斯大林在嚴格要求自己、艱苦樸素方面也是令人稱贊的楷模。二戰期間，他的兒子雅科夫被德軍俘虜，希特勒提出，以釋放雅科夫交換被俘的德軍將領保盧斯，斯大林的回答是“我不會用一名將軍去交換一名士兵”，結果雅科夫死在德國法西斯的集中營里。和平建設時期，他一直保持簡樸的生活作風，一件短皮大衣竟然從十月革命一直穿到去世。他去世后清點其物品時，發現他僅有900盧布存款。斯大林的后期也存在高高在上、脫離實際的官僚主義，特別是大搞“個人崇拜”，使黨和國家的政治生活受到嚴重損害，黨內滋生了特殊化傾向。

赫魯曉夫時期，黨風進一步 敗壞，并且逐步形成了一個特權階層。赫魯曉夫不講原則，瞎指揮，講大話、空話、套話，胡干蠻干，不僅提出20年建成共產主義，而且搞工業黨、農業黨，盲目 開墾“處女地”擴種玉米，使農業生產受到損害，嚴重破壞了生態環境。勃列日涅夫繼承赫魯曉夫衣缽，黨風進一步敗壞，他本人熱衷于追求表面榮譽和獎賞，在其執政期間竟然得到200多枚各種勛章，在他死后的送葬行列中，為他抬各種勛章、獎章的軍官達44人之多。他還要與列寧并列，1977年的十月革命節游行中出現了與列寧像同樣大小的勃列日涅夫畫像。他有一次到阿塞拜疆訪問，該共和國共產黨第一書記阿利耶夫送給他一座用純金制作的、價值連城的半身像。而阿利耶夫很快被調到莫斯科任部長會議第一副主席，并成為政治局委員。

戈爾巴喬夫時期黨內腐敗更加嚴重。干部職務越高，特權越多。莫斯科的特供商店就達100多處，在這里各種進口的生活用品應有盡有，供高級干部享用，嚴重地脫離了群眾。有些高干的子女也仰仗親屬的權威，為非作歹，貪污受賄，走私販私。戈爾巴喬夫 執行的改革成為新生資產階級的催化劑，大批干部腐敗變質。蘇聯解體后，莫斯科的大富豪、俄國政府中的高官，不少是原來蘇共的干部。

五，嚴重違背馬克思列寧主義的干部路線

自斯大林時期就開始出現了對持不同意見的同志“殘酷斗爭，無情打擊”的現象，甚至使一些干部受到不白之冤。赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫嚴重違 背馬克思列寧主義的干部路線，任人唯親，親朋故舊、同學老鄉、部屬親信倍受重用，“順我者昌，逆我者亡”幾乎成為普遍現象。敢于講真話，提出批評意見的人受到打擊迫害。因此黨內低級庸俗之風盛行，對領導人只說恭維話、客氣話、官話、套話。黨在選拔干部問題上的政治標準、德才原則，被任人唯親所取代，培植親信、拉幫結派成為合法。戈爾巴喬夫時期，以各種借口推行其任人唯親的干部路線。他上任不久就改組了中央書記處和政治局，新增政治局委員、候補委員和中央書記8人，撤職2 人。更換了部長會議主席和6位副主席，撤換了40多名黨中央和政府部長，近100名州委書記。有的材料說，短短幾年內，150個邊疆區、州、直轄市委的書 記被更換了92.5％。錯誤的干部路線造成黨政軍干部隊伍思想空前混亂，嚴重損害了黨的威信，造成了干部對黨的離心傾向。

不論是黨內人士還是無黨派人士，都必須清楚的意識到“水能載舟，亦能覆舟”。我們必須謹記蘇共亡黨的歷史教訓，在以后的生活工作學習中，時刻提醒自己。

總之，蘇共失敗的教訓，需要很好總結，以便成為我們的鑒戒，從而更好地建設中國特色社會主義。