第一篇：從三個方面解析google的pr值與google首頁排名之間的聯系

從三個方面解析google的pr值與google首頁排名之間的聯系雖然谷歌在中國的搜索引擎市場與百度的占有率相距甚遠，但不可否認的是，其依然牢牢占據著第二把交椅，如果優化的比較給力的話，獲得的訪問量也是相當不菲的。這一點兒從谷歌的adsense盈利表現依舊強勁就能大概看出來，如果不是很多人搜索相關關鍵詞，那么谷歌的adsense搜索廣告是不可能獲得那么多盈利的。另外一點兒，在外貿市場上，谷歌的重要性就更不言而喻了，這也就是為什么那么多外貿的網站主大量的為自己的網站尋求英文網站外鏈的原因。以上文字是為了說明一個網站在谷歌獲得較好的排名也是十分重要的，對于外貿類網站尤為如此。接下來再說下pr，搞網站的朋友應該也都了解，pr是谷歌自身的基于網站的外部鏈接對網站進行打分的一個評級標準，最低為0，最高為10。也就是說，一個網站能被谷歌檢索到的外部鏈接多，則pr高，反之則pr低。好了，以上說了這么多就是為了引出本文標題所說到的一個網站的主域名的pr值與它對應的關鍵詞在谷歌的排名到底有沒有關系呢?如果有的話，又是一個什么樣的關系呢?本文就來探討一下。

第一：影響谷歌關鍵詞排名的因素有哪些?

事實上，搜索引擎對網站進行排名的原理都是基于百度ceo李彥宏擁有專利的超鏈分析技術的，說白了，就是根據一個網站或者頁面的外部鏈接來判定該網站的流行性如何，進而對其給出相應的排名。但是呢，這個頁面究竟說的是哪個關鍵詞，是否存在作弊的行為等等這些都需要搜索引擎的蜘蛛機器做出判斷，所以，僅僅依靠超鏈分析技術，是不行的。另外，隨著搜索引擎的發展，影響一個頁面在搜索引擎的排名要素也開始增多。現在主流的說法就是內容加上外鏈，其他的一些細節因素就包括網站標題的設置、頁面關鍵詞的密度、鏈接的靜態與動態等等。基本上，谷歌作為世界范圍內搜索引擎市場的霸主，其排名的因素也是受到以上所說的幾個因素影響的。

第二：pr高，網站關鍵詞在谷歌的排名就一定高嗎?

既然影響網站關鍵詞排名的核心要素是內容和外鏈，而谷歌是根據一個網站的外鏈來給其域名以評級然后得出pr值的。那也就是說，一個網站的外鏈多，則pr值高;從另一個角度講，一個網站的外鏈多，那其關鍵詞在谷歌的排名就應

該是靠前的。結合以上兩句話，似乎可以得到一個結論：網站pr高，則其關鍵詞在谷歌的排名就靠前。但事實證明并不是這樣，筆者有一個pr為5的網站，在谷歌的關鍵詞排名上甚至不如一些pr僅為1或者2的網站。也就是說，雖然按照道理來講，pr高的網站自然應該是在谷歌的排名靠前，但事實上并非如此，那么pr值在谷歌的關鍵詞排名中到底扮演著什么樣的角色呢?

第三：pr值與網站關鍵詞在谷歌的排名到底是什么關系呢?

個人認為，pr值既然是谷歌對于網站評級的重要標準之一，必然會對一個網站的關鍵詞在其自身檢索結果中的排名產生深刻影響。但是，這個影響并不是必然的。因為畢竟，pr是針對一個鏈接進行評級的，而搜索引擎給出的排名是要兼顧到這個頁面的整體內容以及其標題設置、內容的原創性和合法性、關鍵詞的密度等因素的。所以，pr值與網站關鍵詞在谷歌的排名是正相關的關系，但這種關系不是絕對的。也就是說，pr值高，則該頁面的關鍵詞在谷歌的排名更有可能靠前，也就是說，在其他因素同等的情況下，網站的關鍵詞排名是靠前的。如果其他因素不如別的頁面，那排名的結果就不一定了。

本文由海購論壇整理編輯

第二篇：探析三個審計報告之間的聯系與區別

中華人民共和國審計署令第6號《審計機關審計項目質量控制辦法（試行）》對原有審計機關公文作了一個大的變更，取消了原有的審計意見書，增加了審計報告。從而在經濟責任審計項目中出現了三個報告并存的局面，即審計組的審計報告（審計報告征求意見稿）、審計機關的審計報告以及審計結果報告。三個“報告”之間是既有區別又有聯系。準確把握相互間的區別是寫

好三個“報告”的基礎。根據自身的實際工作經驗與體會，談談對三個“報告”的區別的理解。

一、作者不同。審計報告征求意見稿的作者是執行審計任務的審計組，由審計組組長或者主審或者審計組長委托的其他審計組成員起草。審計報告和審計結果報告的作者則是發文的審計機關，由審計組所在的業務部門負責起草。

二、接受主體不同。審計報告征求意見稿的接受主體是派出審計組的審計機關。審計結果報告的接受主體是經濟責任審計項目的委托機關，一般是組織部門或被審計單位的主管部門。而審計報告接受主體則是不確定的。部門、單位、組織、企業和個人均可能是該報告的接受主體。雖然審計機關的審計報告的接受主體不能完全確定，但一般可以根據與被審計單位的關系緊密程度確定主要接受主體，如行政事業單位進行的財政財務收支審計，那么財政機關和該單位的主管部門則是該報告的主要接受主體。

三、標題不同。審計組的審計報告的標題為審計報告（征求意見稿）；審計機關的審計報告的標題為審計報告；而審計結果報告的標題應包括審計機關的名稱，被審計責任人的姓名、職務、任職單位的名稱，審計項目名稱和文種。一般可表述為“關于某某（被審計單位）某某（領導干部職務和姓名）同志任期經濟責任審計結果的報告。

四、格式不同。審計報告征求意見稿與審計報告格式基本相同，主要分前言、被審計單位基本情況、審計評價、審計發現的問題及處理情況（征求意見稿為處理建議）、審計建議等五個部分。二者的區別主要表現在所處的地位不同，征求意見稿是站在審計組的立場上，將審計結果報告給審計機關。而審計報告是審計機關對被審計單位的財政收支、財務收支的真實、合法、效益發表審計意見的書面文書。審計結果報告主要分前言、被審計責任人的職責范圍、經濟職責履行情況、審計評價等四個部分。

五、內容與重點不同。審計報告征求意見稿是審計報告的基礎稿，但并不是其初稿。此二者在內容上大致相同，主要區別在審計組的報告只是對審計結果根據重要性水平進行取舍后，如實向審計機關所作的工作報告，并對所審計出來的問題提出其適用的法律、法規及相關政策與處理處罰建議。而審計報告則是審計機關在對審計組的報告進行復核的基礎上，對被審計單位的財政、財務收支的真實、合法、效益進行評價，并對其存在的違反國家規定的財政收支、財務收支行為，依據有關法律、法規，在法定的職權范圍內作出審計處理、處罰。而審計結果報告的重點是被審計責任人的經濟職責履行情況及對所審計出的問題的責任界定。審計評價不僅包括其所在單位的財政、財務收支的真實、合法、效益等方面，還必須包括其職責履行情況、重大經濟決策情況及個人廉政自律情況。

六、程序不同。審計組的審計報告經審計組集體研究，審計組長審核簽名后，形成審計報告征求意見稿，并應送達被審計單位征求意見。審計報告、審計結果報告則經審計組所在業務部門負責人、審計機關法制復核部門（綜合科、股）復核后，還要經過審計業務會議審定，并由審計機關負責人審簽。正式成文時，必須加蓋審計機關的印鑒。但對重大事項的處理、處罰事先應當經過聽證程序。

七、法律效力不同。審計組的審計報告對外不具有法律效力，而審計報告、審計結果報告則是具有公信力的法律公文。雖然審計組的審計報告不具有法律效力，但它是生成審計報告、審計結果報告的基礎。因此，審計組應當特別注重其報告的質量。絕不能應付了事。