第一篇：江蘇省高級人民法院審判委員會關于債權債務案件審理中以物抵債問題專題討論會議紀要(2014)

江蘇省高級人民法院審判委員會關于債權債務案件審理中以物抵債問題專題討論會議紀要

發文機關：江蘇省高級人民法院

發布日期：2014.04.24

近年來，在人民法院審理的各類債權債務糾紛中，當事人利用以物抵債行為轉移責任財產、規避國家政策、進行虛假訴訟的情況較為突出，不僅損害了其他債權人的合法利益，而且嚴重擾亂了訴訟秩序，極大地損害司法權威。為此，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國物權法》等法律法規及最高人民法院相關文件精神，對實踐中審查認定各類以物抵債問題依法進行規范。現將討論意見紀要如下：

一、關于以物抵債行為的界定

會議認為，“以物抵債”是指債務人與債權人約定以債務人或經第三人同意的第三人所有的財產折價歸債權人所有，用以清償債務的行為。

人民法院應當根據當事人設定以物抵債的不同時間、約定的具體內容、履行的具體情況等情形來判斷以物抵債不同的法律性質，進而正確認定其效力。

二、關于債務未屆清償期之前以物抵債行為的性質及效力認定會議認為，對當事人在債務未屆清償期之前達成的以物抵債協議，應區分不同情形進行認定與處理：

（一）當事人在債務未屆清償期之前達成的以物抵債協議，該協議具有擔保債權實現的目的，如債權人以債務人違反以物抵債的約定而要求繼續履行以物抵債協議或對所抵之物主張所有權的，人民法院應駁回其訴訟請求。但經人民法院釋明，當事人變更訴請要求繼續履行原債權債務合同的，人民法院應當繼續審理。

（二）當事人在債務未屆清償期之前達成以物抵債的協議，同時明確約定在債務清償期屆滿時應進行清算，該以物抵債協議在當事人之間具有法律效力，但該約定不具有對抗其他債權人的效力。

（三）當事人在債務未屆清償期之前約定以房屋或土地等不動產進行抵債，并明確在債務清償后可以回贖，債務人或第三人根據約定已辦理了物權轉移手續的，該行為符合讓與擔保的特征。因違反物權法定原則，不產生物權轉移效力。債權人如根據抵債協議及物權轉移憑證要求原物權人遷讓的，人民法院應不予支持。

三、關于債務清償期屆滿之后以物抵債行為的性質及效力認定會議認/

2為，對當事人在債務清償期屆滿后的以物抵債協議，應區分兩種情況進行認定與處理：

（一）債務清償期屆滿后當事人達成以物抵債協議，在尚未辦理物權轉移手續前，債務人反悔不履行抵債協議，債權人要求繼續履行抵債協議或要求確認所抵之物的所有權歸自己的，人民法院應駁回其訴訟請求。但經釋明，當事人要求繼續履行原債權債務合同的，人民法院應當繼續審理。

（二）當事人在債務清償期屆滿后達成以物抵債協議并已經辦理了物權轉移手續后，一方反悔，要求認定以物抵債協議無效的，人民法院不予支持。但如當事人一方認為抵債行為具有《中華人民共和國合同法》第五十四條規定的可變更、可撤銷情形的，可以依法請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷。

債權人在債務清償期屆滿后通過以物抵債協議取得了所抵之物的所有權，后要求債務人承擔標的物瑕疵擔保責任的，人民法院可參照《中華人民共和國合同法》關于買賣合同的相關規定進行處理。

四、關于訴訟中當事人自愿以物抵債的處理

會議認為，在債權債務案件訴訟過程中，當事人自愿達成以物抵債協議，并要求法院制作調解書的，人民法院應建議當事人申請撤訴。當事人不申請撤訴而要求法院制作調解書的，人民法院應不予支持，對當事人之間債權債務法律關系繼續審理。

當事人雙方持人民調解組織主持達成的以物抵債調解協議，向人民法院申請司法確認的，經審查，當事人尚未完成物權轉移手續的，人民法院應裁定駁回申請。

五、關于對當事人利用以物抵債進行虛假訴訟的防范和制裁會議認為，對當事人進行虛假訴訟，利用以物抵債損害其他債權人利益的，人民法院應從以下方面嚴格審查并加大制裁力度：

（一）加強對債權債務關系真實性的審查力度，嚴防虛假訴訟。

（二）對當事人在以物抵債協議中約定的管轄法院與所抵不動產的所在地非同一地的，應按民事訴訟法專屬管轄的規定認定協議管轄的效力。

（三）發現當事人通過以物抵債的方式惡意轉移責任財產、損害其他債權人利益或者規避國家房產限購政策、轉移限制轉讓的車牌號碼等惡意訴訟或虛假訴訟行為的，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條的規定駁回訴訟請求，同時可根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。/ 2

第二篇：江蘇省高級人民法院關于以物抵債的審判紀要

江蘇省高級人民法院〔2014〕2號審判委員會會議紀要

2014年3月31日，江蘇省高級人民法院召開第6次審判委員會，對債權債務案件審理中的以物抵債問題進行了專題討論。會議認為，近年來，在人民法院審理的各類債權債務糾紛中，當事人利用以物抵債行為轉移責任財產、規避國家政策、進行虛假訴訟的情況較為突出，不僅損害了其他債權人的合法利益，而且嚴重擾亂了訴訟秩序，極大地損害司法權威。為此，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國物權法》等法律法規及最高人民法院相關文件精神，對實踐中審查認定各類以物抵債問題依法進行規范。現將討論意見紀要如下：

一、關于以物抵債行為的界定

會議認為，“以物抵債”是指債務人與債權人約定以債務人或經第三人同意的第三人所有的財產折價歸債權人所有，用以清償債務的行為。

人民法院應當根據當事人設定以物抵債的不同時間、約定的具體內容、履行的具體情況等情形來判斷以物抵債不同的法律性質，進而正確認定其效力。

二、關于債務未屆清償期之前以物抵債行為的性質及效力認定

會議認為，對當事人在債務未屆清償期之前達成的以物抵債協議，應區分不同情形進行認定與處理：

（一）當事人在債務未屆清償期之前達成的以物抵債協議，該協議具有擔保債權實現的目的，如債權人以債務人違反以物抵債的約定而要求繼續履行以物抵債協議或對所抵之物主張所有權的，人民法院應駁回其訴訟請求。但經人民法院釋明，當事人變更訴請要求繼續履行原債權債務合同的，人民法院應當繼續審理。

（二）當事人在債務未屆清償期之前達成以物抵債的協議，同時明確約定在債務清償期屆滿時應進行清算，該以物抵債協議在當事人之間具有法律效力，但該約定不具有對抗其他債權人的效力。

（三）當事人在債務未屆清償期之前約定以房屋或土地等不動產進行抵債，并明確在債務清償后可以回贖，債務人或第三人根據約定已辦理了物權轉移手續的，該行為符合讓與擔保的特征。因違反物權法定原則，不產生物權轉移效力。債權人如根據抵債協議及物權轉移憑證要求原物權人遷讓的，人民法院應不予支持。

三、關于債務清償期屆滿之后以物抵債行為的性質及效力認定

會議認為，對當事人在債務清償期屆滿后的以物抵債協議，應區分兩種情況進行認定與處理：

（一）債務清償期屆滿后當事人達成以物抵債協議，在尚未辦理物權轉移手續前，債務人反悔不履行抵債協議，債權人要求繼續履行抵債協議或要求確認所抵之物的所有權歸自己的，人民法院應駁回其訴訟請求。但經釋明，當事人要求繼續履行原債權債務合同的，人民法院應當繼續審理。

（二）當事人在債務清償期屆滿后達成以物抵債協議并已經辦理了物權轉移手續后，一方反悔，要求認定以物抵債協議無效的，人民法院不予支持。但如當事人一方認為抵債行為具有《中華人民共和國合同法》第五十四條規定的可變更、可撤銷情形的，可以依法請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷。

債權人在債務清償期屆滿后通過以物抵債協議取得了所抵之物的所有權，后要求債務人承擔標的物瑕疵擔保責任的，人民法院可參照《中華人民共和國合同法》關于買賣合同的相關規定進行處理。

四、關于訴訟中當事人自愿以物抵債的處理

會議認為，在債權債務案件訴訟過程中，當事人自愿達成以物抵債協議，并要求法院制作調解書的，人民法院應建議當事人申請撤訴。當事人不申請撤訴而要求法院制作調解書的，人民法院應不予支持，對當事人之間債權債務法律關系繼續審理。

當事人雙方持人民調解組織主持達成的以物抵債調解協議，向人民法院申請司法確認的，經審查，當事人尚未完成物權轉移手續的，人民法院應裁定駁回申請。

五、關于對當事人利用以物抵債進行虛假訴訟的防范和制裁

會議認為，對當事人進行虛假訴訟，利用以物抵債損害其他債權人利益的，人民法院應從以下方面嚴格審查并加大制裁力度：

（一）加強對債權債務關系真實性的審查力度，嚴防虛假訴訟。

（二）對當事人在以物抵債協議中約定的管轄法院與所抵不動產的所在地非同一地的，應按民事訴訟法專屬管轄的規定認定協議管轄的效力。

（三）發現當事人通過以物抵債的方式惡意轉移責任財產、損害其他債權人利益或者規避國家房產限購政策、轉移限制轉讓的車牌號碼等惡意訴訟或虛假訴訟行為的，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條的規定駁回訴訟請求，同時可根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

為了在各類民事債權債務案件審理中規范以物抵債行為，妥善保護各方當事人合法利益，防范虛假訴訟，維護公平正義，江蘇省高級人民法院召開第6次審判委員會，對債權債務案件審理中的以物抵債問題進行了專題討論并出臺紀要意見。江蘇省高級人民法院民一庭負責同志就紀要的有關問題接受記者采訪。

一、紀要出臺的背景

問：請您介紹一下江蘇省高級人民法院為什么要制定這個紀要？

答：近年來，在人民法院審理的民事案件中虛假訴訟屢有發生，尤其是在債權債務糾紛案件中，當事人往往通過虛構債務、以物抵債的方式實現非法目的。據不完全統計，近三年來僅以房抵債的案件就有一千五百余件，經查，其中有不少案件涉嫌虛假訴訟。如我省法院曾審理了李某某與朱某某房屋買賣糾紛一案。該案先是李某某向法院起訴，稱朱某某欠款未還，雙方后簽訂了房屋買賣協議，朱某某將登記在其名下的一套房屋折抵欠款，但后因房價上漲，朱某某遲遲不肯過戶，故要求法院判決朱某某履行房屋買賣合同，協助辦理房屋過戶手續。在法院審理中，雙方同意調解并簽訂了調解協議，確認雙方之間簽訂的房屋買賣協議合法有效，該購房款抵償李某某的欠款，同時朱某某于調解協議生效之日起七日內協助李某某辦理房屋產權變更手續。但就在調解協議生效后，案外人沈某向檢察院提出申訴，認為朱某某早在五年前就將房屋售與自已，但一直不履行協助過戶義務。該房屋一直由沈某自用和出租。朱某某隱瞞上述事實，簽訂虛假協議，以此獲取民事調解書，損害了其合法權利，請求撤銷民事調解書。法院經再審審理，認定李某某與朱某某的訴訟是以合法形式掩蓋非法目的，損害他人合法利益，裁定撤銷原民事調解書。與此類似的案件在全省乃至全國都有發生。為加大防范和查處虛假訴訟的力度，江蘇法院近幾年采取了一系列舉措，2012年省法院出臺了（2012）蘇高法審委14號《關于防范虛假訴訟的紀要》，明確了在十類案件和十種情形中，要嚴防虛假訴訟；2013年，省法院又與省檢察院、省公安廳、省司法廳聯合出臺了《關于防范和查處虛假訴訟的規定》，明確了人民法院、人民檢察院、公安機關、司法行政機關建立聯合防范和查處虛假訴訟案件的工作機制，以形成查處和防范的合力。如果說上述規定從宏觀層面對虛假訴訟進行了防范和查處，那么此次省院對債權債務案件審理中的以物抵債問題進行專題紀要則從微觀層面進行防范，著眼于從個案審理的角度從源頭上對虛假訴訟進行防范。

二、法院對以物抵債的基本態度

問：您能否談談江蘇法院系統具體如何處理以物抵債？

答：當事人通過以物抵債實現的非法目的，有的是為了轉移責任財產、逃避債務承擔，有的是為了規避國家房產限購政策、或非法轉讓車牌號碼，有的是通過以物抵債將僅有的財產抵給某個債權人，致其他債權人權利落空。而從法律實務情況來看，抵債的情況也相當復雜：從抵債設立的時間來分，有債務履行期屆滿前的以物抵債和債務履行期屆滿后的以物抵債；從所抵債之物形態來分，有動產的以物抵債和不動產的以物抵債；從當事人合意及履行來看，有發生物權變動的以物抵債和未發生物權變動的以物抵債；從訴訟階段來分，有當事人訴訟前的以物抵債和訴訟中的以物抵債、執行中的以物抵債。對各種不同的以物抵債如何認識，應當根據具體情況來判斷。而這個問題的認定，既是一個理論問題，又具有重要的實踐意義。我們總的思路是，鑒于目前以物抵債已成為一個特殊的社會問題，與社會誠信高度關聯，因此在認識以物抵債這個問題時應從其根本屬性入手，即實踐性法律行為的特征來認定和處理。也就是說，以物抵債只有在當事人完成了物權轉移手續后才能認定其行為成立。如果當事人僅僅達成了以物抵債協議尚未辦理物權轉移手續，后一方反悔而對方起訴到人民法院要求履行以物抵債協議的，人民法院不予支持。即使在訴訟中，當事人自行達成以物抵債協議而要求人民法院制作調解書予確認的，人民法院可建議當事人申請撤訴，當事人不申請撤訴的，人民法院也不予制作調解書。因為人民法院一旦出具調解書便具有強制執行的效力，而人民法院是不能代替當事人表達物權轉移的意愿、完成物權轉移的行為，是否進行物權轉移應由當事人自行為之。

三、對以物抵債不同情形的認定與處理

問：您剛才提到以物抵債有多種類型，對這幾種具體情形又該怎么認定其性質和效力呢？

答：以物抵債雖然表現形式多樣，但從當事人真實意圖來看主要有兩種，一種是為了債的擔保，另一種是為了債的履行。一般來說，在債務履行期屆滿前的以物抵債具有債的擔保性質，因此如果當事人沒有約定在債務到期后需要對所抵之物進行估價清算的，那么有可能會出現所抵之物的價值隨著市場行情的變化而超出債權額的情況，所以這種情況與我國物權法中所禁止的流質抵押或質押相類似，因此法律上不予認可這種以物抵債的效力，即使已經轉移了房地產所有權的，法律上也不予支持。而債務清償期屆滿后的以物抵債，其目的是為了清償債務，但這種清償行為的本質屬性具有實踐性法律行為特征，只有在履行了物權轉移手續后才能成立，所以當事人可以自行進行物權轉讓，但人民法院不介入。

四、對以物抵債進行規范的意義

問：您能談談江蘇法院對以物抵債進行規范，其意義何在？

答：以物抵債是當前司法實踐中出現的新情況和新問題，江蘇法院出臺紀要對以物抵債進行規范，可以很好地從源頭上防范虛假訴訟。應當說，目前江蘇法院的規定只能說解決了實踐中的一部分問題，如何從更深層次上認識和規范以物抵債，還需結合實踐中的情況作進一步的研究和探索。下一步，我們將繼續做好以下工作：一是進一步提高法官的識別能力和防范意識，加強對債權債務真實性的審查。二是進一步抓好紀要的學習與貫徹，嚴格按照紀要的規定對以物抵債進行認定和處理。三是對查實屬于虛假訴訟的案件，依法駁回當事人的訴訟請求，同時對不誠信的當事人充分運用法律武器采取罰款、拘留等強制措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。四是對法官失職、參與虛假訴訟的，將嚴肅查處，清除出法官隊伍。

第三篇：北京市高級人民法院關于印發勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會會議紀要

北京市高級人民法院關于印發勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會

會議紀要》的通知

市第一、第二中級人民法院民庭；

各區、縣人民法院民庭：

為妥善解決勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題，北京市高級人民法院民一庭與北京市人力資源和社會保障局于2009年7月31日聯合召開社會保險相關問題研討會，與會人員對部分問題的解決取得一致意見，并形成了會議紀要。現將《勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會會議紀要》印發給你們，供審判實踐中參考。此外，市高院民一庭經與市人力資源和社會保障局相關部門協商，委托該局相關部門開發了計算農民工養老保險損失賠償金的計算機程序軟件，供法官在辦案時使用。

北京市高級人民法院民一庭 二○○九年十一月二日

勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題

研討會會議紀要

為妥善解決勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題，北京市高級人民法院民一庭與北京市人力資源和社會保障局于2009年7月31日聯合召開社會保險相關問題研討會。北京市三級法院從事勞動爭議審判工作的部分庭長和法官、北京市人力資源和社會保障局有關領導及相關部門負責人參加了研討。與會人員就勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題進行了討論，對部分問題的解決取得了一致意見，現紀要如下：

一、關于用人單位未按規定為農民工繳納養老保險費的問題

1、用人單位未按規定為農民工繳納養老保險費，農民工主張予以補繳的，一般不予受理。

用人單位未按規定為農民工繳納養老保險費，農民工在與用人單位終止或解除勞動合同后要求用人單位賠償損失的，應予受理。

2、因用人單位未按規定為農民工繳納養老保險費，農民工在與用人單位解除或終止勞動合同后，要求用人單位賠償損失的，應當自勞動合同解除或終止之日起一年內提出。賠償數額的確定可參照《農民合同制職工參加北京市養老、失業保險暫行辦法》（京勞險發[1999]99號）和《北京市農民工養老保險暫行辦法》（京勞社養發[2001]125號）的規定。

3、為便于勞動仲裁部門和法院在案件審理中更及時準確地計算相應賠償數額，市人力資源和社會保障局職工養老保險處、社會保險基金管理中心聯合開發了計算農民工養老保險損失賠償金的計算機程序軟件，供仲裁員和法官在辦案時參考使用。

二、關于用人單位未按規定為勞動者繳納醫療保險費，導致勞動者不能享受醫療保險待遇，勞動者要求用人單位賠償相關醫療保險待遇損失的問題

1、因用人單位未按規定為勞動者繳納醫療保險費，勞動者要求用人單位賠償相關醫療保險待遇損失，勞動仲裁部門受理后，應要求勞動者提交相關醫療單據，并委托所在區縣的醫療保險經辦機構協助核算應由用人單位承擔的醫療費數額。勞動仲裁部門和法院在處理相應案件時，均可參照

2、未經過仲裁前置程序直接起訴到法院的醫保待遇損失爭議案件，法院在受理后，應要求勞動者提交相關醫療單據，并可直接或通過所在區縣勞動仲裁部門委托相應醫療保險經辦機構協助核算應由用人單位承擔的醫療費數額。

王燕律師：北京市盈科律師事務所專職律師，北京市總工會勞動爭議調解員，專業提供勞動爭議、工傷賠償、人身損害賠償、交通事故、婚姻家庭、土地房產、物業管理、合同糾紛、公司法務等民商事法律服務。

第四篇：北京市高級人民法院關于印發《勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會會議紀要》的通知

北京市高級人民法院關于印發《勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會會議紀要》的通知

市第一、第二中級人民法院民庭；

各區、縣人民法院民庭：

為妥善解決勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題，北京市高級人民法院民一庭與北京市人力資源和社會保障局于2009年7月31日聯合召開社會保險相關問題研討會，與會人員對部分問題的解決取得一致意見，并形成了會議紀要。現將《勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題研討會會議紀要》印發給你們，供審判實踐中參考。此外，市高院民一庭經與市人力資源和社會保障局相關部門協商，委托該局相關部門開發了計算農民工養老保險損失賠償金的計算機程序軟件，供法官在辦案時使用。

北京市高級人民法院民一庭

二○○九年十一月二日

勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題

研討會會議紀要

為妥善解決勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題，北京市高級人民法院民一庭與北京市人力資源和社會保障局于2009年7月31日聯合召開社會保險相關問題研討會。北京市三級法院從事勞動爭議審判工作的部分庭長和法官、北京市人力資源和社會保障局有關領導及相關部門負責人參加了研討。與會人員就勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題進行了討論，對部分問題的解決取得了一致意見，現紀要如下：

一、關于用人單位未按規定為農民工繳納養老保險費的問題

1、用人單位未按規定為農民工繳納養老保險費，農民工主張予以補繳的，一般不予受理。

用人單位未按規定為農民工繳納養老保險費，農民工在與用人單位終止或解除勞動合同后要求用人單位賠償損失的，應予受理。

2、因用人單位未按規定為農民工繳納養老保險費，農民工在與用人單位解除或終止勞動合同后，要求用人單位賠償損失的，應當自勞動合同解除或終止之日起一年內提出。賠償數額的確定可參照《農民合同制職工參加北京市養老、失業保險暫行辦法》（京勞險發[1999]99號）和《北京市農民工養老保險暫行辦法》（京勞社養發[2001]125號）的規定。

3、為便于勞動仲裁部門和法院在案件審理中更及時準確地計算相應賠償數額，市人力資源和社會保障局職工養老保險處、社會保險基金管理中心聯合開發了計算農民工養老保險損失賠償金的計算機程序軟件，供仲裁員和法官在辦案時參考使用。

二、關于用人單位未按規定為勞動者繳納醫療保險費，導致勞動者不能享受醫療保險待遇，勞動者要求用人單位賠償相關醫療保險待遇損失的問題

1、因用人單位未按規定為勞動者繳納醫療保險費，勞動者要求用人單位賠償相關醫療保險待遇損失，勞動仲裁部門受理后，應要求勞動者提交相關醫療單據，并委托所在區縣的醫療保險經辦機構協助核算應由用人單位承擔的醫療

費數額。勞動仲裁部門和法院在處理相應案件時，均可參照。

2、未經過仲裁前置程序直接起訴到法院的醫保待遇損失爭議案件，法院在受理后，應要求勞動者提交相關醫療單據，并可直接或通過所在區縣勞動仲裁部門委托相應醫療保險經辦機構協助核算應由用人單位承擔的醫療費數額。

第五篇：上海市高級人民法院民二庭關于商事案件審理中涉及訴訟時效問題的意見（寫寫幫推薦）

上海市高級人民法院民二庭關于商事案件審理中涉及訴訟時效問題的意見

上海市高級人民法院民二庭關于商事案件審理中涉及訴訟時效問題的意見上海市高級人民法院民二庭關于商事案件審理中涉及訴訟時效問題的意見為統一全市法院法律適用標準，有效保護當事人的合法權益，針對當前商事審判中涉及訴訟時效的幾個疑難問題，提出如下適用意見，請在商事審判中遵照執行。

一、股東請求分配利潤或者公司要求股東履行出資義務的訴訟，法院對被告提出的訴訟時效抗辯不予審查。

二、對當事人關于延長或縮短訴訟時效期間的約定，因該約定違反訴訟時效法定性的規定，法院應認定無效。

三、未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條的規定可以確定履行期限的，訴訟時效期間從確定的履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間債權人第一次向債務人主張權利之日或者給予債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。

四、債務人向債權人作出分期履行、部分履行、支付利息、提供擔保、申請延期履行、制定清償債務計劃的承諾或者行為的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的債務人同意履行義務，產生訴訟時效中斷的效力。

五、債權人提起代位權訴訟，除對債權人的債權具有訴訟時效中斷的效力外，對債務人與次債務人之間的債權也具有訴訟時效中斷的效力。

六、債權人轉讓債權的，訴訟時效期間債權轉讓通知到達債務人之日起中斷。債務轉移的，訴訟時效期間自債務轉移成立之日起中斷。

七、債權人因涉嫌犯罪被采取刑事強制措施導致其客觀上不能主張請求權的，屬于《民法通則》第一百三十九條規定的“其他障礙”，具有訴訟時效中止的效力。

八、主債務訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權。如果保證人不行使主債務人的訴訟時效抗辯權，在承擔保證責任后對主債務人行使追償權，主債務人提出訴訟時效抗辯的，法院應予支持。

二OO八年五月二十八日