第一篇：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人

十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

第十三條 不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

第十四條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。

第十六條 未成年人的父母是未成年人的監護人。

第十七條 無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由 下列人員擔任監護人：

（一）配偶；

（二）父母；

（三）成年子女；

（四）其他近親屬；

（五）關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任，經精

神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。

第十八條 監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。

第二篇：8.合同可撤銷的原因——限制民事行為能力人的合同行為

案情簡介

小雨的父母熱衷于購買彩票，15歲的小雨深受影響，平時也比較關注彩票的中獎情況。一天，小雨放學途經一彩吧，花10元錢買了5張福利彩票，后得知其中1張中獎1萬元。第二天，小雨拿著有效證件到彩吧領獎時，工作人員以小雨未成年為由，拒絕支付，并認為小雨作為未成年人，購買彩票的行為無效。小雨的父母知道后，與彩吧發生糾紛，后以小雨的名義把彩吧告上法庭。

爭議點

本案定性的關鍵在于：一是小雨的年齡是否影響購買彩票之行為的效力；二是彩票行業本身的行業定位問題。

法理分析

本案中，小雨已15周歲，屬于限制民事行為能力人，可以進行與其行為能力相適應的行為。小雨花費10元錢購買彩票，是否屬于其行為能力范圍內的活動，是解決該爭議的關鍵。最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》規定：“10周歲以上的未成年人進行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應，可以從行為與本人的生活相關聯的程度、本人的智力能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標的額等方面認定”。

未成年人是否有權購買彩票，我國現有法律中雖無明確規定，但1999年4月，中國福利彩票發行中心發出《關于禁止向未成年人出售福利彩票的通知》，要求全國所有的福利彩票銷售點不得向18周歲以下的未成年人出售彩票。在國家以法律的形式明確作出禁止規定之前，即視彩吧向未成年人出售彩票為違法行為之前，小雨作為未成年人，可以認定其購買彩票的行為與其行為能力不符，并沒有購買彩票的行為能力。

我國合同法第四十七條規定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認?！备鶕撘幎?，對于小雨購買5張彩票的行為，要分別予以定性。其中，小雨購買4張未中獎的彩票之行為，屬于效力待定的合同，其效力的最終確定，需要依賴于小雨監護人即其父母的意思表示。如果小雨的父母認可其購買行為，則該合同發生法律效力，對買賣雙方具有約束力。如果小雨的父母事后沒有行使追認的意思表示，則該合同無效。在此情況之下，小雨雖然購買了這4張彩票，其父母亦可以要求彩吧返還購買彩票的8元錢，然后退還沒中獎的彩票。對于小雨購買的獲1萬元大獎的彩票，其法律效力卻有根本的不同。該合同對于小雨來說屬于“純獲利益的合同”，不需要征得監護人的同意，該合同就是有效的。即使該合同的相對人——彩吧是善意的，也不能行使撤銷該合同的權利。因為，自然人民事行為能力制度設立的目的，旨在保護無民事行為能力人和限制民事行為能力人的利益。最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》也做出了相關規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效?！彼裕∮曜鳛橄拗泼袷滦袨槟芰Φ奈闯赡耆?，雖然購買彩票這一行為超出了其行為能力，但小雨卻因購買該張財票獲取了較大利益，因此，彩吧應當向其支付1萬元的彩金。

第三篇：申請人劉某要求宣告劉某某為無民事行為能力人案

申請人劉某要求宣告劉某某為無民事行為能力人案 _______________________________________________________________________________________

（2009）盧民一（民）特字第9號

民事判決書

申請人劉某。

申請人劉某要求宣告劉某某為無民事行為能力人一案，本院依法進行了審理，現已審理終結。

被申請人劉某某。

經上海市精神衛生中心司法醫學鑒定室鑒定：劉某某被診斷為老年性癡呆（混合型）。民事行為能力的評定：被鑒定人劉某某無民事行為能力。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十一條、第一百七十條、第一百七十一條、第一百七十二條之規定，判決如下：

宣告劉某某為無民事行為能力人。

本判決為終審判決。

審判員吳憶

書記員金珠

第四篇：申請人陸輝要求宣告金吉仕為無民事行為能力人一案

申請人陸輝要求宣告金吉仕為無民事行為能力人一案

2009）石民特字第6號

申請人陸輝，女，1983年6月12日出生，漢族，農民，住湖南省石門縣新鋪鄉中河鋪村XX組XX號，身份證號碼XX。

委托代理人張澤雄，湖南經衛律師事務所律師。

被申請人金吉仕，男，1983年9月28日出生，漢族，農民，住湖南省石門縣新鋪鄉中河鋪村XX組XX號，身份證號碼XX。系申請人陸輝的丈夫。

委托代理人龔道娥，女，1963年4月23日出生，漢族，農民，住湖南省石門縣新鋪鄉中河鋪村XX組XX號。系被申請人金吉仕的母親。

申請人陸輝要求宣告金吉仕為無民事行為能力人一案，本院于2009年7月6日受理后，依法由審判員閆志輝適用特別程序實行獨任審判，于2009年7月30日公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。

申請人陸輝陳述，申請人與金吉仕于2005年經人介紹相識，2006年12月17日到石門縣民政局自愿登記結婚?；楹笪瓷优?007年12月31日21時20分，被申請人與他人發生交通事故，致顱腦嚴重受傷。受傷后，送至中國人民解放軍第一八八醫院搶救治療2個月后，金吉仕仍呈淺昏迷狀。2009年6月30日，經常德市司法鑒定中心鑒定，金吉仕的損傷屬一級傷殘，目前狀態不能自主進行有意識的行為。申請人根據《中華人民共和國民法通則》及相關法律規定，請求人民法院宣告金吉仕為無民事行為能力人。

經審理查明，申請人陸輝與被申請人金吉仕于2006年12月17日登記結婚。2007年12月31日21時20分許，被申請人金吉仕在廣東省潮州市駕駛二輪摩托車與他人發生交通事故，致顱腦重型損傷，經中國人民解放軍第一八八醫院搶救治療2個月后，金吉仕仍呈淺昏迷狀。后被申請人金吉仕被接回家繼續治療。金吉仕在生活上完全不能自理需依賴他人，存在完全護理依賴，其母親龔道娥承擔了全部照顧義務。2009年6月30日，經常德市司法鑒定中心鑒定，金吉仕頭部多處軟組織挫傷，右額顳頂部硬膜外血腫并腦疝形成，雙顳葉腦挫傷，左顳部硬膜下血腫及腦內血腫，右顳骨粉碎性骨折，行開顱探查、血腫清除及去骨瓣減壓術后，現遺存顱骨缺損待修補、重度意識障礙、四肢中樞性癱。以上損傷屬一級傷殘，目前狀態不能自主進行有意識的行為。

本院認為，被申請人金吉仕經鑒定存在重度意識障礙，目前狀態不能自主進行有意識的行為，且在生活中已經喪失認知能力，完全依賴他人。申請人陸輝申請宣告金吉仕為無民事行為能力人有事實根據，故本院對申請人的申請予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十二條第二款，《中華人民共和國民法通則》第十三條第一款、第十七條第一款第（二）項的規定，判決如下：

一、宣告金吉仕為無民事行為能力人；

二、指定龔道娥為金吉仕的監護人。

本案案件受理費100元，由申請人陸輝承擔。

本判決為終審判決。

審判員閆志輝二○○九年七月三十日

書記員呂軍鋒