第一篇：歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因

歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因 當(dāng)前，希臘、西班牙、葡萄牙、英國(guó)等不少歐洲國(guó)家都出現(xiàn)了債務(wù)和赤字危機(jī)，深層原因復(fù)雜多樣，主要有以下幾個(gè)方面：

第一，在于沉重的社保負(fù)擔(dān)。

歐洲國(guó)家長(zhǎng)期受社會(huì)民主主義思潮影響，形成以社會(huì)保障制度為依托的福利國(guó)家模式。歐盟目前平均社會(huì)福利開支已近GDP的30%，遠(yuǎn)高于美國(guó)的16%和日本的19%。高昂的福利費(fèi)用擴(kuò)大了公共支出，推高了公共債務(wù)水平，造成高稅收和高成本，使其在全球化競(jìng)爭(zhēng)中逐漸失去優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，擠占了科研、教育等投入，造成創(chuàng)新乏力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，還消磨了企業(yè)和社會(huì)的創(chuàng)新進(jìn)取精神。

第二，病源在于殘缺的歐盟機(jī)制。

歐洲聯(lián)盟有個(gè)軟肋，貨幣主權(quán)和財(cái)政主權(quán)分屬歐洲央行和各成員國(guó)，財(cái)政和貨幣政策會(huì)沖突和錯(cuò)配，執(zhí)行效率低下。歐元區(qū)各成員國(guó)在向歐洲央行讓渡了貨幣主權(quán)后，無(wú)法獨(dú)立使用利率、匯率等貨幣政策來(lái)應(yīng)對(duì)，只能更加倚重財(cái)政政策，容易造成赤字和債務(wù)負(fù)擔(dān)普遍超標(biāo)。歐洲央行的目標(biāo)是平抑通脹，維持歐元對(duì)內(nèi)幣值穩(wěn)定而非各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)景氣，而歐盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)差異性較大，景氣狀況不一致，這讓實(shí)施單一貨幣政策的歐洲央行常常首尾難顧。歐元區(qū)財(cái)政赤字問(wèn)題凸顯了歐元區(qū)財(cái)政、貨幣政策二元性的矛盾。從此次希臘債務(wù)危機(jī)后的財(cái)政改革來(lái)看，歐元區(qū)似乎決心改變這一局面，最大限度統(tǒng)一財(cái)政政策。

第三，在于人口結(jié)構(gòu)老齡化。

工業(yè)化以來(lái)，生活水平的提高延長(zhǎng)了人類的壽命；與此同時(shí)，因?yàn)閾狃B(yǎng)成本越來(lái)越高，人們生育孩子的愿望日益降低，使生育率迅速下滑；兩者相加，使歐洲諸國(guó)在完成工業(yè)化與城市化后出生率一直處在較低的水平，普遍面臨人口老齡化的挑戰(zhàn)。二戰(zhàn)以來(lái)人口結(jié)構(gòu)變化更加劇烈，從20世紀(jì)末開始?xì)W洲大多數(shù)國(guó)家的人口結(jié)構(gòu)都進(jìn)入了快速老齡化的階段。老齡化使生產(chǎn)人口下降，消費(fèi)人口增加，慢慢入不敷出，最終出現(xiàn)了危機(jī)。

第四，在于房地產(chǎn)等資源泡沫導(dǎo)致的金融內(nèi)戰(zhàn)。

其實(shí)，社保負(fù)擔(dān)和人口老齡化帶來(lái)的負(fù)面影響可以由科技進(jìn)步帶來(lái)的正面效應(yīng)抵消，財(cái)政和貨幣政策的不統(tǒng)一也只是外部因素，都不足以造成危及國(guó)本的債務(wù)危機(jī)，根本原因是實(shí)業(yè)衰落和土地等資源泡沫膨脹的同步到來(lái)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家金德爾伯格在其著作《世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)1500～1990》中寫道：對(duì)于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，最重要的是要有生產(chǎn)性。歷史上的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)大多經(jīng)歷了從生產(chǎn)性到非生產(chǎn)性的轉(zhuǎn)變，這就使得霸權(quán)國(guó)家有了生命周期性質(zhì)，從而無(wú)法逃脫由盛到衰的宿命。

生產(chǎn)性大致等同于實(shí)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，生產(chǎn)性下降自然實(shí)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降。根據(jù)歐盟委員會(huì)最新報(bào)告，德國(guó)是歐元區(qū)幾個(gè)大國(guó)中唯一實(shí)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)上升的國(guó)家。與之相比，西班牙、希臘、葡萄牙甚至法國(guó)、意大利、英國(guó)等都出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)力大幅下降和貿(mào)易赤字嚴(yán)重惡化的歷史性難題。更可怕的是，這些國(guó)家在失去了生產(chǎn)性，也就是失去實(shí)業(yè)的同時(shí)，明顯增加了炒作性，開始大肆炒作房地產(chǎn)等土地資源。炒作性勝過(guò)甚至取代生產(chǎn)性，是資源金融危機(jī)和金融內(nèi)戰(zhàn)的根本原因。

從美國(guó)金融內(nèi)戰(zhàn)到歐洲金融內(nèi)戰(zhàn)，從奧巴馬到卡梅倫，歐美發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家處在歷史的十字路口。或許，奧巴馬、卡梅倫將結(jié)束自里根、撒切爾以來(lái)的新自由主義以及由新自由主義帶來(lái)的資源金融泡沫，反擊由資源金融泡沫導(dǎo)致的金融內(nèi)戰(zhàn)。雖然，他們只是剛剛開始，但是，無(wú)論如何，歷史將繼續(xù)前進(jìn)，雖然少不了曲折和坎坷。

第二篇：淺析金融危機(jī)的深層原因

淺析金融危機(jī)的深層原因

金融危機(jī)又稱金融風(fēng)暴，是指一個(gè)國(guó)家或幾個(gè)國(guó)家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)(如：短期利率、貨幣資產(chǎn)、證券、房地產(chǎn)、土地價(jià)格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù))的急劇、短暫和超周期的惡化。2008年爆發(fā)了全球性的金融危機(jī)，很多人在關(guān)注這這場(chǎng)金融危機(jī)帶來(lái)的影響，也有很多人在追溯它的原因。在此僅表示一下自己的意見。

2007年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，引起了世界范圍內(nèi)越來(lái)越廣泛的關(guān)注，人們對(duì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)不斷加深，也不斷指出危機(jī)產(chǎn)生的原因，并相應(yīng)提出應(yīng)對(duì)和防范措施。歸納起來(lái)，目前人們認(rèn)為危機(jī)反映出來(lái)的問(wèn)題主要有：住房貸款過(guò)度擴(kuò)張，風(fēng)險(xiǎn)控制不嚴(yán);金融產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)度，大量結(jié)構(gòu)型產(chǎn)品太復(fù)雜，難以準(zhǔn)確估值，風(fēng)險(xiǎn)不透明;金融機(jī)構(gòu)杠桿率過(guò)高，風(fēng)險(xiǎn)管理模式存在缺陷;金融監(jiān)管體系不完善、不協(xié)調(diào)，監(jiān)管不到位，問(wèn)責(zé)不嚴(yán)厲;中介機(jī)構(gòu)不夠盡職，財(cái)務(wù)審計(jì)和信用評(píng)級(jí)有偏差;金融機(jī)構(gòu)激勵(lì)過(guò)度、薪酬過(guò)高，容易刺激管理者冒險(xiǎn)逐利等等。必須承認(rèn)，上述問(wèn)題都是存在的，但卻又可能只是直觀的、表面的問(wèn)題。這次危機(jī)從美國(guó)次級(jí)住房貸款危機(jī)開始，迅速發(fā)展成為全球性 金融危機(jī)，全球股價(jià)、大宗商品價(jià)格和主要貨幣匯率等劇烈波動(dòng)，在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生超乎想像的巨幅漲落，危機(jī)發(fā)展的速度和造成影響的程度大大超出世界范圍原有的估算，說(shuō)明其中一定有更深刻、更復(fù)雜的原因，必須更深刻更審慎地加以分析。

這次危機(jī)快速發(fā)展成為全球性嚴(yán)重的金融危機(jī)，其原因是非常復(fù)雜的，其中以下因素是絕對(duì)不能忽視的：

一、環(huán)境的因素

1、美國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境：寬松的貨幣和利率政策。

在美國(guó)，貸款是非常普遍的現(xiàn)象，從房子到汽車，從信用卡到電話賬單，貸款無(wú)處不在。當(dāng)?shù)厝撕苌偃钯I房，通常都是長(zhǎng)時(shí)間貸款。可是我們也知道，失業(yè)和再就業(yè)是很常見的現(xiàn)象。這些收入并不穩(wěn)定甚至根本沒有收入的人，他們?cè)趺促I房呢?因?yàn)樾庞玫燃?jí)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，他們就被定義為次級(jí)信用貸款者，簡(jiǎn)稱次級(jí)貸款者。美國(guó)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)通常采用固定利率和浮動(dòng)利率相結(jié)合的還款方式，即：購(gòu)房者在購(gòu)房后頭幾年以固定利率償還貸款，其后以浮動(dòng)利率償還貸款。在2006年之前的5年里，由于美國(guó)住房市場(chǎng)持續(xù)繁榮，泡沫型的高房?jī)r(jià)，使銀行認(rèn)為盡管貸款給了次級(jí)信用借款人，如果借款人無(wú)法償還貸款，則可以利用抵押的房屋來(lái)還，拍賣或者出售后收回銀行貸款，加上前幾年美國(guó)利率水平較低，美國(guó)的次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)迅速發(fā)展。隨著美國(guó)住房市場(chǎng)的降溫尤其是短期利率的提高，次級(jí)抵押貸款的還款利率也大幅上升，購(gòu)房者的還貸負(fù)擔(dān)大為加重。同時(shí)，住房市場(chǎng)的持續(xù)降溫也使購(gòu)房者出售住房或者通過(guò)抵押住房再融資變得困難。這種局面直接導(dǎo)致大批次級(jí)抵押貸款的借款人不能按期償還貸款，進(jìn)而引發(fā)“次貸危機(jī)”。

2、美國(guó)民眾的消費(fèi)觀。

美國(guó)的民眾從來(lái)都是今天花明天的錢。從房子到汽車，從信用卡到電話賬單，貸款無(wú)處不在。在低利率的誘惑下，及時(shí)沒有還貸的能力，他們也理所當(dāng)然地和銀行簽約，住上了高樓大廈。正是這種理所當(dāng)然埋下了此次金融危機(jī)的禍根。當(dāng)高房?jī)r(jià)的泡沫破碎和短期利率的提高一起夾攻的時(shí)候，零儲(chǔ)蓄的美國(guó)民眾無(wú)力償還貸款，這就引發(fā)了后面的房貸公司，銀行，證券公司等一系列金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)危機(jī)。

二、貨幣體系問(wèn)題

1971年美國(guó)尼克松政府單方面宣布放棄美元與黃金掛鉤(1944年美國(guó)發(fā)起和簽署布雷頓森林協(xié)議)后，意味著布雷頓森林體系崩潰，受黃金約束的金本位貨幣體系轉(zhuǎn)變成為純粹信用貨幣體系。

國(guó)際貨幣體系發(fā)生如此重大的變化，按理說(shuō)美元的國(guó)際地位應(yīng)該受到大沖擊，國(guó)際金融體系應(yīng)該發(fā)生很大震蕩。但美國(guó)幸運(yùn)的是，當(dāng)時(shí)還沒有另外一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可以與美國(guó)抗

衡，也沒有另外一種貨幣可以與美元抗衡，所以，盡管當(dāng)時(shí)美元匯率也出現(xiàn)了不小的波動(dòng)，主要貨幣之間由固定匯率轉(zhuǎn)化為有控制的浮動(dòng)匯率，但卻并沒有震撼美元的國(guó)際影響力。特別是很快亞洲“四小龍”、“四小虎”等相繼開放發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其大量吸引投資和對(duì)外貿(mào)易主要以美元計(jì)價(jià)，在很大程度上維護(hù)了美元的國(guó)際地位。這就使美元在放棄與黃金掛鉤之后，國(guó)際社會(huì)并沒有充分認(rèn)識(shí)到這其中可能帶來(lái)的深刻問(wèn)題，仍然像之前一樣相信美國(guó)、相信和接受美元，而并沒有研究和建立放棄金本位制之后約束貨幣投放總量的新機(jī)制新秩序，客觀上把貨幣控制權(quán)過(guò)多地讓渡給美國(guó)政府和貨幣當(dāng)局。并且自從1976年布雷頓森林體系崩潰后，國(guó)際貨幣體系就形成了以美元為中心的，多種儲(chǔ)備貨幣鼎足的格局。憑借著美元的強(qiáng)勢(shì)地位，美國(guó)在經(jīng)常項(xiàng)目和資本賬戶中占盡了優(yōu)勢(shì)，為了確保足夠的外匯儲(chǔ)備，各國(guó)致力于將本國(guó)的商品銷往美國(guó)，以換取“硬通貨”美元，為了讓受眾的美元能夠保值增值，各國(guó)有紛紛購(gòu)買了美國(guó)各大金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的股票，債券等金融衍生品。而美國(guó)也樂(lè)得到處賒賬消費(fèi)，反正到時(shí)如果沒有錢還債的話，就直接開動(dòng)印鈔機(jī)來(lái)印美元就可以了，這樣反而更加省事和節(jié)約成本。正是憑借著美元的這種強(qiáng)勢(shì)地位，美國(guó)巧妙地讓全世界的人為自己的消費(fèi)和福利來(lái)買單，還在享受之后把善后工作推給了其他人來(lái)負(fù)責(zé)。這為其后美元大量投放，造成全球流動(dòng)性過(guò)剩和嚴(yán)重通貨膨脹奠定了最重要的貨幣體制基礎(chǔ)。

三．政治體制問(wèn)題

在純粹自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下，通貨膨脹和貨幣資產(chǎn)(虛擬經(jīng)濟(jì))泡沫，應(yīng)該通過(guò)危機(jī)爆發(fā)從而使得大量不良資產(chǎn)的核銷、利潤(rùn)的核減、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的倒閉等加以消除，從而使嚴(yán)重偏離價(jià)值的價(jià)格得以回歸，使過(guò)度逐利而嚴(yán)重削弱的社會(huì)理性得以恢復(fù)。但是，隨著全球民主化進(jìn)程的加快，政府更愿意采取各種措施加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善居民生活，而在出現(xiàn)通貨膨脹乃至金融危機(jī)時(shí)，政府往往因?yàn)榭紤]選民情緒和政局穩(wěn)定，在泡沫尚未完全消除之前，就會(huì)采取措施救市和刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其中最主要的就是擴(kuò)大財(cái)政和貨幣投放，以穩(wěn)定人心和社會(huì)，維持政局和統(tǒng)治。結(jié)果會(huì)使已經(jīng)產(chǎn)生的泡沫無(wú)法完全消除，這種情況不斷積累，越積越大，最終必然要在政府或國(guó)力無(wú)法控制時(shí)徹底爆發(fā)，形成巨大的沖擊。這又為通貨膨脹乃至全球化金融危機(jī)的最終爆發(fā)奠定了重要的政治體制基礎(chǔ)。

四、社會(huì)局勢(shì)問(wèn)題

蘇聯(lián)解體后，國(guó)際政治兩大陣營(yíng)抗衡的格局發(fā)生巨變，美國(guó)成為世界單一超級(jí)霸主，大大提升了美國(guó)的國(guó)際影響力。相應(yīng)的，失去兩極或多極制衡的必要基礎(chǔ)，聯(lián)合國(guó)及其他國(guó)際組織，如世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等，對(duì)國(guó)際事務(wù)的影響力逐步減弱，特別是國(guó)際貨幣基金組織在控制世界貨幣投放，平抑世界主要貨幣匯率方面無(wú)法發(fā)揮作用，原來(lái)已經(jīng)建立和運(yùn)行的“特別提款權(quán)”隨之消亡，國(guó)際事務(wù)和國(guó)際組織則越來(lái)越受到美國(guó)的影響。美國(guó)則越來(lái)越不受國(guó)際秩序的約束，在世界上行動(dòng)自由，以“國(guó)際警察”自居。這期間，里根政府竭力推行私有化和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其中一個(gè)目的就是削弱聯(lián)合國(guó)以及 國(guó)際貿(mào)易 和金融組織等的影響力，增強(qiáng)美國(guó)的影響力。這使得美元的大量投放進(jìn)一步失去國(guó)際秩序必要的約束，為美元的大量投放進(jìn)一步打開了方便之門。

五、全球化造成的問(wèn)題

冷戰(zhàn)結(jié)束后，新的一輪全球化是建立在當(dāng)時(shí)全球經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展水平相差巨大，少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家(如七國(guó)集團(tuán))經(jīng)濟(jì)金融在全球占據(jù)絕對(duì)控制地位的基礎(chǔ)上的。在全球化發(fā)展過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家大量向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移基礎(chǔ)加工業(yè)，特別是勞動(dòng)密集型和資源與環(huán)境消耗型產(chǎn)業(yè)，從而利用目的地國(guó)家或地區(qū)廉價(jià)原材料、勞動(dòng)力和環(huán)境保護(hù)成本，賺取大大超出在本國(guó)生產(chǎn)的高額利潤(rùn)，并利用所在國(guó)的出口額度，減緩發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易摩擦。與此同時(shí)，則不斷加大相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口，并利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和廉價(jià)進(jìn)口抑制本國(guó)的物價(jià)上漲，控制通貨膨脹水平，并控制勞動(dòng)力成本，削弱工會(huì)的影響力。可以說(shuō)，在這一過(guò)程中，全球化的發(fā)展使發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)受益巨大。

然而，這種格局卻造成作為國(guó)際中心貨幣的美元越來(lái)越多地為外國(guó)所擁有。但是，由于以美元計(jì)價(jià)的投資和貿(mào)易最終的清算主要通過(guò)美國(guó)金融機(jī)構(gòu)，表面看美國(guó)對(duì)外投資或擴(kuò)大進(jìn)口使大量美元外流，但實(shí)際上全球的美元頭寸仍基本保留在美國(guó)金融機(jī)構(gòu)(包括美聯(lián)儲(chǔ))，只是在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部由本國(guó)企業(yè)存款轉(zhuǎn)化為外國(guó)銀行存款而已。這客觀上使得美國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)外負(fù)債持續(xù)增長(zhǎng)。

在美國(guó)對(duì)外債務(wù)規(guī)模巨大，其中國(guó)際社會(huì)大量以美元計(jì)價(jià)的收入，客觀上只能被動(dòng)存放美國(guó)或購(gòu)買美國(guó)債務(wù)的情況下，一方面推動(dòng)美國(guó)為追求本國(guó)利益很容易推行低利率政策，另一方面大量廉價(jià)資金又容易推動(dòng)美國(guó)政府與社會(huì)擴(kuò)大投資和貨幣投放。

不僅如此，對(duì)通過(guò)吸引投資和擴(kuò)大出口增加外匯凈流入的國(guó)家而言，要么實(shí)行中央銀行強(qiáng)制收兌政策，從而相應(yīng)增加國(guó)家外匯儲(chǔ)備和本幣投放;要么允許社會(huì)保留外匯，允許銀行開展外幣存貸款，而外幣貸款又會(huì)增加相應(yīng)貨幣的流通量。

可見，擴(kuò)大貨幣投放是全球貿(mào)易和金融嚴(yán)重失衡必然產(chǎn)生的貨幣現(xiàn)象。

第三篇：社會(huì)浮躁深層原因

社會(huì)浮躁深層原因

就國(guó)家而言，太平、安康、穩(wěn)定、持久是理想的發(fā)展目標(biāo)。就個(gè)人而言，歲月靜好、心亦安然，似乎才是中國(guó)人所追求的更高境界。但實(shí)際的情況卻是：“中國(guó)人太浮躁了”。在當(dāng)下中國(guó)，“浮躁”不僅僅是一種個(gè)人情緒和心理狀態(tài)，更是一種社會(huì)狀態(tài)、公眾情緒、普遍性的行為方式和思維方式，甚至是人們用以闡釋社會(huì)運(yùn)行邏輯的流行概念。人們對(duì)浮躁和擺脫浮躁有共識(shí)，卻難逃“浮躁—焦慮”惡性循環(huán)。

從個(gè)人的急躁、惶恐，到社會(huì)整體對(duì)立竿見影的過(guò)度追求、對(duì)速成快富的推崇，再到制度層面對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的傾向性引導(dǎo)及社會(huì)整體安全感的缺乏，浮躁突破了階層、行業(yè)的藩籬，已經(jīng)滲透到社會(huì)的方方面面，影響著社會(huì)良性運(yùn)行。“個(gè)體的浮躁不可怕，可怕的是整個(gè)社會(huì)的浮躁。整個(gè)社會(huì)的階段性浮躁不可怕，可怕的是浮躁徹底失去約束。”對(duì)于中國(guó)而言，反思當(dāng)前社會(huì)浮躁的成因，分析其形成機(jī)理，應(yīng)該是正當(dāng)其時(shí)。

社會(huì)浮躁為何會(huì)從點(diǎn)到線再演變到面？特別是改革開放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)經(jīng)歷了什么，以至?xí)绱吮桓≡陠?wèn)題所困擾？對(duì)此，專家的解讀有很多種。比如，社會(huì)浮躁與我們所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及社會(huì)轉(zhuǎn)型大背景密不可分，急速社會(huì)變化引發(fā)制度變革造成的不確定感和人們?cè)诰衽c心理上的失落感、壓迫感造成社會(huì)浮躁；社會(huì)利益結(jié)構(gòu)、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、價(jià)值觀念、利益需求模式和文化傳統(tǒng)改變，導(dǎo)致主體心理機(jī)制趨于不穩(wěn)定、沖動(dòng)與非理性相交織的浮躁?duì)顟B(tài)；社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)加劇、個(gè)人攀比心理、欲望過(guò)強(qiáng)等造成的個(gè)體心理亞健康；媒體的引導(dǎo)不當(dāng)，渲染負(fù)面心理、負(fù)面價(jià)值，導(dǎo)致的浮躁蔓延等等。由此可見，社會(huì)浮躁的形成絕非簡(jiǎn)單的個(gè)人問(wèn)題，而是各種因素交錯(cuò)影響下的綜合作用。

社會(huì)發(fā)展變革決定了不確定性必然存在，但這并不意味確定性無(wú)從獲得。在不確性中尋求確定是破解浮躁問(wèn)題的切入點(diǎn)。既然社會(huì)浮躁形成的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，對(duì)社會(huì)浮躁的化解和消除，也應(yīng)多管齊下。健康社會(huì)心態(tài)的形成需要社會(huì)與個(gè)人的互動(dòng)與合作。在體制范圍內(nèi)作適當(dāng)?shù)闹贫日{(diào)整以及進(jìn)行價(jià)值重建，社會(huì)的基準(zhǔn)共識(shí)才會(huì)顯露出來(lái)，以可行的程序、機(jī)制來(lái)推進(jìn)制度建設(shè)和公共治理，健康的社會(huì)公共生活才會(huì)慢慢形成。媒體客觀理性的輿論導(dǎo)向，個(gè)體心理調(diào)適、正確歸因、選擇多重參照系、不斷提高自身修養(yǎng)，浮躁的社會(huì)心態(tài)才會(huì)趨于沉淀消解。

本期策劃我們約請(qǐng)朱力、管健、趙暉、蔡樂(lè)渭、褚松燕等諸位專家學(xué)者，分別從社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、制度因素等角度探究社會(huì)浮躁問(wèn)題，深入剖析社會(huì)浮躁形成機(jī)理以及深層原因、社會(huì)浮躁特性及其危害，并著重從制度建設(shè)與公共治理角度探尋化解社會(huì)浮躁的途徑，以期促成良好健康的社會(huì)心態(tài)，推動(dòng)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展。

—人民論壇“特別策劃”組

社會(huì)浮躁的心理與行為特征可歸納如下：第一，沒有計(jì)劃性。第二，沒有持久性。第三，沒有穩(wěn)定性。第四，急躁性。第五，恐懼性。第六，不平靜。浮躁是一種沖動(dòng)性、情緒性、盲動(dòng)性相交織的病態(tài)社會(huì)心理，它與艱苦創(chuàng)業(yè)、腳踏實(shí)地、勵(lì)精圖治、公平競(jìng)爭(zhēng)是相對(duì)立的。浮躁使人失去對(duì)自我的準(zhǔn)確定位，使人隨波逐流、盲目行動(dòng)，對(duì)組織、國(guó)家及整個(gè)社會(huì)的正常運(yùn)作極為有害，必須予以糾正。

—朱 力

浮躁之氣，不僅影響個(gè)人的成長(zhǎng)進(jìn)步，也阻礙工作的創(chuàng)新、社會(huì)的發(fā)展，形式主義、官僚主義也由此而滋生。力戒浮躁之氣，需清醒地認(rèn)識(shí)和把握浮躁癥候群由何而來(lái)，找到病灶。一個(gè)浮躁的領(lǐng)導(dǎo)只能好大喜功、盲目自大，一個(gè)浮躁的組織無(wú)法反躬自省，健康成長(zhǎng)。力戒浮躁之氣，需倡導(dǎo)求實(shí)之風(fēng)。

—管 健

社會(huì)浮躁起源于個(gè)體心理活動(dòng)的不穩(wěn)定運(yùn)行，并通過(guò)社會(huì)互動(dòng)行為而擴(kuò)大影響，進(jìn)而成為一種非正常的、失衡的普遍社會(huì)心理。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為產(chǎn)生社會(huì)浮躁心態(tài)創(chuàng)造了條件，但更為重要的是程序規(guī)則意識(shí)淡薄、程序制度建設(shè)的不完善導(dǎo)致了浮躁心態(tài)。遵循程序正義原則可以制約對(duì)結(jié)果的過(guò)分追求，幫助個(gè)體獲得理性認(rèn)知以避免認(rèn)知偏差，限制情感欲求對(duì)心理機(jī)制的過(guò)分影響，進(jìn)而達(dá)到認(rèn)知理性與欲求感性的平衡，防止沖動(dòng)多變、混亂無(wú)序的浮躁心態(tài)的形成，最終遏制社會(huì)浮躁成為普遍的社會(huì)心理。

—趙 暉 周 赟

社會(huì)浮躁既是一種社會(huì)心理狀態(tài)，更是一種社會(huì)行為狀態(tài)。對(duì)于制度來(lái)說(shuō)，其所關(guān)注的是人們行為的調(diào)整，它并不能直接調(diào)整社會(huì)心理狀態(tài)，但基于浮躁行為與浮躁心理之間的相互關(guān)系，制度（特別是其中的法律制度）可通過(guò)調(diào)整人們的行為而達(dá)到間接調(diào)整浮躁心理的作用。

—蔡樂(lè)渭

化解社會(huì)浮躁之道就在于在不確定性中探究確定性，或者說(shuō)，在社會(huì)中發(fā)現(xiàn)制約不確定性的規(guī)律或“定數(shù)”，用“定數(shù)”來(lái)穩(wěn)民心。古今中外的治理智慧顯示，這個(gè)“定數(shù)”，就在于一定價(jià)值共識(shí)基礎(chǔ)上的制度建設(shè)和責(zé)任共擔(dān)，需要國(guó)家和社會(huì)的共同努力。當(dāng)前人們對(duì)社會(huì)浮躁的抱怨本身就意味著對(duì)社會(huì)浮躁的反思，這也使得通過(guò)制度建設(shè)和公共治理來(lái)約束、沉淀社會(huì)浮躁獲得了較好時(shí)機(jī)。

—褚松燕

第四篇：歷史——經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因：

（1）具體原因：

1)國(guó)民貧富差距擴(kuò)大，限制了社會(huì)實(shí)際消費(fèi)能力的增長(zhǎng)，是導(dǎo)致供需矛盾擴(kuò)大的主要原因。

2)分期付款和銀行信貸，刺激了經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮。

3)資本家盲目擴(kuò)大生產(chǎn)，使供需矛盾尖銳化。

4)股票投機(jī)過(guò)度，增加了金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定性。

(2)直接原因：

資本主義生產(chǎn)和銷售的矛盾.（3）根本原因：

資本主義制度的基本矛盾----即生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有制之間的矛盾。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)

（1）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)間長(zhǎng)。

（2）破壞特別大

（3）范圍特別廣

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響

（1）危機(jī)加深了各主要資本主義國(guó)家的社會(huì)危機(jī)。

①?gòu)V大人民要求改善生活狀況，示威游行和罷工斗爭(zhēng)不斷；

②德國(guó)法西斯勢(shì)力興風(fēng)作浪，政治猛增；日本法西斯勢(shì)力抬頭。

（2）加劇了世界緊張局勢(shì)。

① 各主要資本主義國(guó)家，加緊在國(guó)際市場(chǎng)上的爭(zhēng)奪，帝國(guó)主義之間的矛盾進(jìn)一步激化。

② 使帝國(guó)主義與殖民地、半殖民地之間的矛盾更加尖銳。

③ 導(dǎo)致國(guó)際格局發(fā)生巨變，德、意、日走上法西斯道路。

第五篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)及原因

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)是：大量商品賣不出去，大量生產(chǎn)資料被閑置，大批生產(chǎn)企業(yè)、商店、銀行破產(chǎn)，大批工人失業(yè)，生產(chǎn)迅速下降，信用關(guān)系破壞，整個(gè)社會(huì)生活陷入混亂。

所謂當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),實(shí)際上就是二戰(zhàn)以后的經(jīng)濟(jì)危機(jī).戰(zhàn)后資本主義世界發(fā)生過(guò)6--8次經(jīng)濟(jì)危機(jī).但無(wú)論是持續(xù)時(shí)間還是危機(jī)的嚴(yán)重程度以及后果等,都遠(yuǎn)非戰(zhàn)前可比.究起原因,從根本上說(shuō),還是要從資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)明.資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)具有階段性,基本矛盾尖銳化是這個(gè)運(yùn)動(dòng)過(guò)程的一個(gè)階段,一種表現(xiàn)形式.當(dāng)基本矛盾趨于尖銳的時(shí)候,在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域其他重要矛盾(如生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾,企業(yè)生產(chǎn)與社會(huì)生產(chǎn)的矛盾等)的交互作用下,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)暴發(fā).具體來(lái)說(shuō),有以下原因.一是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡引起的,即所謂結(jié)構(gòu)性危機(jī).其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡是集中表現(xiàn).產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)直接引發(fā)就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面的矛盾,從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)混亂,暴發(fā)危機(jī).對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大規(guī)模調(diào)整,如果處理的不好,也有可能引起生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī).二是生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾引發(fā)的.尤其是重要生產(chǎn)資料長(zhǎng)期積壓嚴(yán)重過(guò)剩,一旦波及其他領(lǐng)域,有可能觸發(fā)危機(jī).三是政府宏觀調(diào)控政策措施失誤引起的。政府用以宏觀調(diào)控的貨幣政策財(cái)政政策產(chǎn)業(yè)政策收入政策,如使用不當(dāng),也會(huì)誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī).四是當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)不景氣或者某一個(gè)國(guó)家某一個(gè)領(lǐng)域發(fā)生嚴(yán)重問(wèn)題,可能引發(fā)地區(qū)性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)乃至世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī).